Centrum Społeczności
Advertisement
Centrum Społeczności
Centrum Społeczności
1303
strony
w: Wiki Miesiąca, Archiwum stron wsparcia

Centrum Społeczności:Wiki Miesiąca/archiwum/2016

< Centrum Społeczności:Wiki Miesiąca | archiwum
Zaloguj się, aby edytować

Wikia stycznia 2016[]

Fanowska Fineasz i Ferb Wiki[]

Punkty: -21( Głosy za: 4 • Głosy przeciw: 25)

Uważam, że ta Wikia powinna zostać Wikią Miesiąca ze względu na to, że jest bardzo zadbana, posiada mnóstwo dopracowanych stron, pomocną administrację i wyróżnia się na tle innych Wikii. Seba7211 (tablica) - podpisuję się dnia i godziny 12:49, gru 6, 2015 (UTC)

Głosy na tak:

  1. Seba7211 (tablica) - podpisuję się dnia i godziny 13:07, gru 6, 2015 (UTC)
  2. Miok (pisz) 15:45, gru 7, 2015 (UTC) Niby czemu tyle głosów na nie? Wikia dosyć długo działa, ma 1000+ artów, ja sam bym sobie jakieś fanony potworzył, nie są zakazane. Zrobię wam prezent na święta.
  3. Widzę że na jednej stronie medalu nie są zlicencjowane pliki na jednej są. Ja dam szansę i proszę byście po świętach podpisali pliki.-- Cleo | dyskusja 20:01, gru 8, 2015 (UTC)
  4. 3patryk3 (dyskusja) 19:20, gru 11, 2015 (UTC)
    Kapi1234567890 17:36 , gru 12 , 2015 {UTC} Brak 250 edycji w przestrzeni głównej. Painto maniak (dyskusja) 16:48, gru 12, 2015 (UTC)

Głosy na nie:

  1.  Rafi862   skontaktuj się    mój wkład   13:15, gru 6, 2015 (UTC) - raporty + to :/
  2. Painto maniak (dyskusja) 14:20, gru 6, 2015 (UTC) jw. + skórka Wikia jest nieprzyjemna (nawigacja najgorsza :V), a Monobook wolę pozostawić bez komentarza.
  3. — Marchew (dyskusja) 19:02, gru 6, 2015 (UTC) rzal
  4. (Tu powinien być podpis Patapóla, ale F go zabrał bez pytania)
  5. Użytkownik:PiotrekD/Kod podpisu 16:40, gru 7, 2015 (UTC) Za pobicie mych oczu brzydkim Oasisem i Monobookiem. I raporty. PS: I najważniejsze: zatajanie historii poprzez skasowanie zalinkowanego wyżej wątku.
  6. Anioł Nadziei (Problemik? Napisz do mnie.) 23:03, 11 gru 215 (UTC) Monobook wypala oczy no i to. Na przyciskach prawie nie widać napisów, a poza tym użytkownicy wyżej dodali chyba całą resztę.
  7. --32Polak 22:57, gru 11, 2015 (UTC) Jedynie, co mogę teraz zrobić, to poprzeć kolegów z góry.
  8. ProOskiTablica 13:35, gru 12, 2015 (UTC)
  9. — Wedkarski Sig.png 15:18, gru 12, 2015 (UTC)
  10. DarknessEyes23 Tablica wiadomości 16:01, gru 12, 2015 (UTC)
  11. —  Py64 Tablica Wkład 19:17, gru 12, 2015 (UTC) Skórka Wikia jest potwornie nieprzyjemna w przeciwieństwie do MonoBooka... MonoBook jest jeszcze gorszy. Wszystko powyżej.
  12. Traszkka (tablica) 20:47, gru 12, 2015 (UTC) Monobook jest po prostu brzydki
  13. Dżonson 21.14, gru 12, 2015 (UTC) Niestety nie podoba mi się.:|
  14. — Light22 22:54, gru 12, 2015 (UTC)
  15. Król Julian 13:48, gru 16, 2015 (UTC) Skórka Wiki jest nieprzyjemna i odpychająca.
  16. Gobo333
  17. Diode24q (dyskusja) 00:17, gru 18, 2015 (UTC) Lubię żarty, ale nie jak są słabe.
  18. ✪ Pallid 11:49, gru 17, 2015 (UTC)
  19. Jeśli zmienicie te rzeczy, które były napisane, to następnym razem będę na tak Karu Zostaw wiadomość 13:43, gru 19, 2015 (UTC)
  20. Szmitu the Hedgehog 18:30, gru 21, 2015 (UTC)
  21. Simspedysta17 (dyskusja) 19:22, gru 28, 2015 (UTC) Me zdegusta :/
  22. — Michał56 (dyskusja) 11:00, gru 29, 2015 (UTC) Ohydny monobook, oasis jeszcze ujdzie ale cienko :/
  23. ~ Matik7 (tablica · wkład) 12:30, gru 29, 2015 (UTC)
  24. — Pio387  Sig.png 16:54, gru 29, 2015 (UTC)
  25. Chuck123456 (Moja tablica) 20:20, gru 30, 2015 (UTC) Odpychająca skórka. Jeśli poprawicie ten szczegół, z chęcią zagłosuję na tak w następnym miesiącu.

Dyskusja:

Seba7211 (tablica) - podpisuję się dnia i godziny 21:46, gru 12, 2015 (UTC) Cóż, jak widać nie wypada nam to, bo jest duża przewaga głosów na "nie"... Ale dzięki osobom, które dopisywały co w Wikii jest nie tak wiemy, jakie rzeczy należy poprawić, by w następnym miesiącu (podejrzewam, że też zgłosimy) już wygrać :D Dzięki i za wsparcie głosujących na tak i za uzasadnienie głosujących na nie (oczywiście tych, co coś od siebie napisali).

Kraina lodu Wiki[]

Punkty: 19( Głosy za: 20 • Głosy przeciw: 1)

Kraina lodu Wiki to polska baza danych na temat filmu animowanego Kraina lodu Disneya. Rok temu zdobyliśmy tytuł Wikii miesiąca. Przez ten czas wiki wskoczyła na wyższy poziom, zyskaliśmy wielu nowych użytkowników, nowe treści oraz nowe wątki w naszym fanonie. Jesteśmy otwarci na krytykę innych, dlatego też proszę - jeżeli to możliwe - argumentować swój głos na nie, abyśmy mogli to naprawić ;)  Rafi862   skontaktuj się    mój wkład   21:20, gru 12, 2015 (UTC)

Głosy na tak:

  1.  Rafi862   skontaktuj się    mój wkład   21:20, gru 12, 2015 (UTC)
  2. Seba7211 (tablica) - podpisuję się dnia i godziny 21:39, gru 12, 2015 (UTC) Wiem, że też zgłosiłem Wikię jako kandydat, ale raporty są praktycznie puste. A co do Oasis'a i Monobook'a - takie se.
  3. Traszkka (tablica) 22:45, gru 12, 2015 (UTC) Podoba mi się. Raporty są w porządku, ciekawy wygląd
  4. DarknessEyes23 Tablica wiadomości 22:01, gru 12, 2015 (UTC)
  5. Sms01 Tablica • Wkład 22:17, gru 12, 2015 (UTC) Monobook mógłby być ładniejszy, ale daję szansę.
  6. — Light22 22:54, gru 12, 2015 (UTC)
  7. Gobo Wiki wygląda bardzo ładnie i jest dobrze rozbudowana.
  8. — Marchew (dyskusja) 08:20, gru 13, 2015 (UTC) Bo tak.
  9. (Tu powinien być podpis Patapóla, ale F go zabrał bez pytania)
  10. ProOskiTablica 17:12, gru 13, 2015 (UTC)
  11. Klejnot Nilu 19:24, gru 14, 2015 (UTC) Jedyna godna uwagi kandydatura
  12. Igniton (Dyskusja) 19:58, gru 15, 2015 (UTC)
  13. Diode24q (dyskusja) 00:14, gru 18, 2015 (UTC) Osoba, która wymyśliła ten kursor powinna trafić na szafot, ale inne aspekty wywarły na mnie bardzo pozytywne wrażenie.
  14. — Wedkarski Sig.png 07:13, gru 19, 2015 (UTC)
  15. —  Py64 Tablica Wkład 16:06, gru 19, 2015 (UTC) Wiki wygląda ładnie, oraz jest dopracowana.
  16. Szmitu the Hedgehog 18:30, gru 21, 2015 (UTC)
  17. — Szynka013 10:58, gru 27, 2015 (UTC)
  18. — Michał56 (dyskusja) 11:02, gru 29, 2015 (UTC)
  19. ~ Matik7 (tablica · wkład) 12:31, gru 29, 2015 (UTC)
  20. Chuck123456 (Moja tablica) 20:20, gru 30, 2015 (UTC) Najlepsza moim zdaniem kandydatura. Wiki jest rozbudowana, a skórka dopracowana. Głos na tak.

Głosy na nie:

  1. Na razie przeciw Simspedysta17 (dyskusja) 20:05, gru 28, 2015 (UTC) (za m.in. to: http://pl.frozen.wikia.com/wiki/Kraina_lodu_(soundtrack) ) wkurza mnie też interface [padający śnieg i kursor].

Dyskusja:

miejsce na dyskusję

Teoria Wiki[]

Punkty: -19( Głosy za: 0 • Głosy przeciw: 19)

Napisz tutaj krótkie uzasadnienie. Gobo333 (dyskusja) 06:29, gru 13, 2015 (UTC) Wikia jest tworzona przez użytkowników. Od czasu mojej adopcji wiele się zmieniło. Ponadto nawiązaliśmy współpracę z Fuzionkiem, znanym youtuberem. Na stronie jest około 50 użytkowników, z czego 30 aktywnych.

Głosy na tak:

  1. głosy za

Głosy na nie:

  1. — Marchew (dyskusja) 08:20, gru 13, 2015 (UTC) „Wikia jest tworzona przez użytkowników” https://youtu.be/sT9GtTFXnPw
  2. Miok (pisz) 08:27, gru 13, 2015 (UTC) Mało artów :I. Jak będzie więcej to z chęcią zagłosuję na tak.
  3. Traszkka (tablica) 13:32, gru 13, 2015 (UTC) Zapomnieliście o ogarnięciu Monobook'a
  4. (Tu powinien być podpis Patapóla, ale F go zabrał bez pytania) Brzydkiego Oasisa i Monobooka bym przeżył, ale raporty...
  5. Seba7211 (tablica) - podpisuję się dnia i godziny 15:24, gru 13, 2015 (UTC) Za dużo w raportach... a Oasis i Monobook takie 2/10
  6. Użytkownik:PiotrekD/Kod podpisu 20:59, gru 13, 2015 (UTC) Ten youtuber jest taki znany, że jam nigdy o nim nie słyszał.
  7. ProOskiTablica 14:10, gru 14, 2015 (UTC)
  8. Klejnot Nilu 19:23, gru 14, 2015 (UTC)
  9. Król Julian 13:48, gru 16, 2015 (UTC) Dokładnie. Nigdy nie słyszałem o takim youtuberze.
  10. Diode24q (dyskusja) 00:12, gru 18, 2015 (UTC) Już samo zgłoszenie daje mi dużo do myślenia.
  11. — Light22 19:48, gru 18, 2015 (UTC)
  12. — Wedkarski Sig.png 07:13, gru 19, 2015 (UTC)
  13. Skórka daje po oczach, w raportach syf i artykuły niezbyt też ogarnięte; pominę już to, że adminką tam jest dawna osoba z CPW Karu Zostaw wiadomość 13:46, gru 19, 2015 (UTC)
  14. —  Py64 Tablica Wkład 16:08, gru 19, 2015 (UTC) Monobook nie tknięty. Oasis daje po oczach. Dużo nierozbudowanych artykułów oraz raporty...
  15. Szmitu the Hedgehog 18:30, gru 21, 2015 (UTC)
  16. — Szynka013 10:58, gru 27, 2015 (UTC)
  17. Simspedysta17 (dyskusja) 20:09, gru 28, 2015 (UTC) http://pl.teoria.wikia.com/wiki/%C5%9Awiat_wed%C5%82ug_Kiepskich_-_teoria albo http://pl.teoria.wikia.com/wiki/Czy_Heath_Ledger_zosta%C5%82_zamordowany%3F serio? :v Oprócz tego skórka dość przytłaczająca... no po prostu niet. (i samo zgłoszenie trochę słabe)
  18. ~ Matik7 (tablica · wkład) 12:30, gru 29, 2015 (UTC)
  19. Chuck123456 (Moja tablica) 20:20, gru 30, 2015 (UTC)

Dyskusja:

Fuzionek taki znany nie jest XD Miok (pisz) 08:27, gru 13, 2015 (UTC)
Ale ma już prawie 10000 subskrypcji @Patapole: Jakie raporty?

G

Pliki bez Kategorii, Kategorie bez własnych stron. (Tu powinien być podpis Patapóla, ale F go zabrał bez pytania)

Warszawikia[]

Punkty: 0( Głosy za: 9 • Głosy przeciw: 9)

Strona, która zajmuje się Warszawą od 2006 roku. Dochodzimy już do 5000 stron, opisujemy wszystko: ulice, przystanki, pomniki, zieleńce, biografie osób związanych z Warszawą. Myślę, że możemy się liczyć w walce o tytuł ;) BartekBD (dyskusja) 10:09, gru 13, 2015 (UTC)

Głosy na tak:

  1. Michnar (dyskusja) 17:05, gru 13, 2015 (UTC) Jakość dosyć wysoka, Wikia dobra.
  2. Król Julian 13:48, gru 16, 2015 (UTC) Całkiem dobra Wiki.
  3. Diode24q (dyskusja) 00:11, gru 18, 2015 (UTC)
  4. — Light22 19:48, gru 18, 2015 (UTC)
  5. 15Adam Muszę przyznać, że Warszawikia jest super.
  6. Kubar906 (Moja dyskusja tutaj! / My Talk here! / Мое обсуждение здесь!) 07:44, gru 28, 2015 (UTC)
  7. Simspedysta17 (dyskusja) 20:12, gru 28, 2015 (UTC) W niektórych raportach bajzel, ale sensowne artykuły i obie skórki całkiem ładne, nie rażą po oczach. Na tak (chociaż te raporty może trochę ogarnijcie)
  8. ~ Matik7 (tablica · wkład) 12:30, gru 29, 2015 (UTC)
  9. Chuck123456 (Moja tablica) 20:20, gru 30, 2015 (UTC)


Głosy na nie:

  1. (Tu powinien być podpis Patapóla, ale F go zabrał bez pytania)
  2. Seba7211 (tablica) - podpisuję się dnia i godziny 15:24, gru 13, 2015 (UTC) Raporty, raporty i jeszcze raz raporty.
  3. — Marchew (dyskusja) 08:56, gru 14, 2015 (UTC) Za niezadbane raporty, brak modyfikacji Monobooka i niedopasowanie tła na Oasisie do mojej rozdzielczości (http://i.imgur.com/BDKdF8f.jpg).
  4. Użytkownik:PiotrekD/Kod podpisu 14:31, gru 18, 2015 (UTC) Jak Marchewka.
  5. — Wedkarski Sig.png 07:14, gru 19, 2015 (UTC) Póki co niestety na nie.
  6. —  Py64 Tablica Wkład 16:09, gru 19, 2015 (UTC) Tło na Oasisie jest niedopasowane do 1920x1080. W Monobooku nie widzę zmian. Raporty.
  7. Szmitu the Hedgehog 18:30, gru 21, 2015 (UTC)
  8. — Szynka013 10:58, gru 27, 2015 (UTC)
  9. Sms01 Tablica • Wkład 20:26, gru 30, 2015 (UTC)

Dyskusja:

Jeżeli ogarniecie raporty (szczególnie pliki bez Kategorii) jestem skłonny zmienić głos. (Tu powinien być podpis Patapóla, ale F go zabrał bez pytania)

Etniczna Wikia[]

Punkty: -16( Głosy za: 1 • Głosy przeciw: 17)

Etniczna Wikia to wikia opowiadająca o YouTuberze zwanym Pulchnym Niedźwiedziem, który nagrywając swoje filmy stworzył ciekawe postacie i historie na ich temat. Ze względu na to, postanowiliśmy stworzyć wikię, na której zamieszczone będą wszystkie te informacje. Jesteśmy otwarci na wszelkie pomysły. Etnicznik HadeZerX (dyskusja) 17:29, gru 13, 2015 (UTC)

Głosy na tak:

  1. Etnicznik HadeZerX (dyskusja) 18:10, gru 13, 2015 (UTC)

Głosy na nie:

  1. Traszkka (tablica) 17:55, gru 13, 2015 (UTC) Skórka nie jest zbyt ładna, a nawigacja pozostawia wiele do życzenia
  2. DarknessEyes23 Tablica wiadomości 18:10, gru 13, 2015 (UTC) Plus za Pulchnego Niedźwiedzia, lecz sama wiki musi przejść wiele zmian: wyglądu oraz treści w niej zamieszczonych.
  3. Jestem skłonny głosować na nie już za samo odsyłanie mnie do Gógla - brak linków do raportów. Poza tym to samo co pozostali. (Tu powinien być podpis Patapóla, ale F go zabrał bez pytania)
  4. Użytkownik:PiotrekD/Kod podpisu 21:01, gru 13, 2015 (UTC) Już samo to, że to wiki o youtuberze, jest dla mnie powodem do głosu przeciw, ale jestem litościw, więc wszedłem na główną...
  5. ProOskiTablica 14:10, gru 14, 2015 (UTC)
  6. Miok (pisz) 19:00, gru 14, 2015 (UTC) Jak Piotrek, plus regulamin.
  7. Król Julian 13:48, gru 16, 2015 (UTC) Dokładnie to samo, co wyżej, i sam dajesz sobie głosy na "tak". Ten powód wystarcza, żeby głosować na nie.
  8. Diode24q (dyskusja) 00:10, gru 18, 2015 (UTC)
  9. — Light22 19:48, gru 18, 2015 (UTC)
  10. — Wedkarski Sig.png 07:14, gru 19, 2015 (UTC)
  11. —  Py64 Tablica Wkład 16:10, gru 19, 2015 (UTC) Strona główna, raporty, nawigacja, brak modyfikacji Oasisa oraz Monobooka... Wymieniać dalej?
  12. Szmitu the Hedgehog 18:30, gru 21, 2015 (UTC)
  13. — Michał56 (dyskusja) 17:55, gru 26, 2015 (UTC)
  14. — Szynka013 10:58, gru 27, 2015 (UTC)
  15. Simspedysta17 (dyskusja) 20:14, gru 28, 2015 (UTC) Mam komentować? Jak Piotrek i Wedkarski
  16. ~ Matik7 (tablica · wkład) 12:30, gru 29, 2015 (UTC)
  17. Chuck123456 (Moja tablica) 20:20, gru 30, 2015 (UTC) Nie

Dyskusja:

@Vnut:Przecież to nie jest zabronione O_o Dużo ludzi głosuje na swoje wikie. Miok (pisz) 13:56, gru 16, 2015 (UTC)

Komputerowe Gry Wikia[]

Punkty: -24( Głosy za: 2 • Głosy przeciw: 26)

Komputerowe Gry Wikia to bardzo rozbudowana Wikia o Ciekawej tematyce. Posiada bardzo dużo artykułów, które zawierają ciekawe informacje o grach, konsolach i pojęciach związanych z terminologią gier komputerowych. KGW posiada bogatą filmotekę i znaczną ilość obrazów. Nasi administratorzy (Mesilinna, MuzzledMeat57, FirstDrellSpectre) chętnie służą pomocą. Mamy współprace z znaczną ilością interesujących Wiki. Na naszej wiki jest też bogaty system odznaczeń dla aktywnych użytkowników. Odwiedza nas także pewien ciekawy choć dość ostry użytkownik Miokol, który też na swój sposób dodaje wiki trochę specyficznego klimatu. Zapraszam do wzięcia udziału w naszej ankiecie. Amadiziom6 (dyskusja) 14:59, gru 16, 2015 (UTC)

Głosy na tak:

  1. Rochamite (Zadawaj pytania)
  2. Szmitu the Hedgehog 18:30, gru 21, 2015 (UTC)

Głosy na nie:

  1. Użytkownik:PiotrekD/Kod podpisu 15:06, gru 16, 2015 (UTC) Wszedłem na główną na Monobooku. Wystarczy.
  2. Sms01 Tablica • Wkład 15:55, gru 16, 2015 (UTC) Za raporty, wygląd, raporty, dręczenie innych userów prośbami o współpracy i jeszcze raz raporty...
  3. Michnar (dyskusja) 17:59, gru 16, 2015 (UTC) 4045 skopiowane strony bardzo mocno podważają sens tej wiki.
  4. Miok (pisz) 19:40, gru 16, 2015 (UTC) Za kopiowanie artów (wszystkie są skopiowane z innych stron) i spam na innych wikiach (prośby o współpracę i reklamowanie wikii. A tak w ogóle, to dzięki za hejt na mnie!
  5. — Marchew (dyskusja) 13:37, gru 17, 2015 (UTC) Jak wyżej.
  6. ~ Matik7 (tablica · wkład) 14:13, gru 17, 2015 (UTC)
  7. Północny Haradrim (dyskusja) wszystko jak wyżej już było
  8. — Nanaki 14:52, gru 18, 2015 (UTC) Masowe łamanie praw autorskich
  9. ProOskiTablica 14:59, gru 18, 2015 (UTC)
  10. — Michał56 (dyskusja)
  11. — Light22 19:48, gru 18, 2015 (UTC)
  12. — Wedkarski Sig.png 07:14, gru 19, 2015 (UTC)
  13. —  Py64 Tablica Wkład 16:12, gru 19, 2015 (UTC) Co mówi wujek Google na temat KGW? "Koło Gospodyń Wiejskich"... Raporty, wygląd (obie skórki) no i żywcem zerżnięte artykuły z Wikipedii. Gdzieś widziałem przypisy... Wszystko powyżej.
  14. ✪ Pallid 15:30, gru 20, 2015 (UTC)
  15. Pallando158 (dyskusja) 16:55, gru 23, 2015 (UTC)
  16. Painto maniak (dyskusja) 18:01, gru 23, 2015 (UTC) Tło jest brzydkie i w ogóle cały wygląd odpycha. Artykuły są w większości, jeśli nie wszystkie, skopiowane bez zachowania odpowiedniej licencji ani czegokolwiek. Reszta została powiedziana. PS. Dodanie na głównej linków do stron, z których się kopiuje nie załatwia sprawy.
  17. PIRR ✉️ 15:01, gru 26, 2015 (UTC) Zastanawia mnie, czemu na Komputerowe Gry Wikia tyle odwołań, zwłaszcza poprzez tło czy stronę główną, do konsol...
  18. Gobo Cytuj Miokola + Zrzynanie artykułów z Wikipedii.
  19. DarknessEyes23 (tablica wiadomości) 10:47, gru 27, 2015 (UTC) Kopiowanie artykułów, nachalne promowanie wiki.
  20. — Szynka013 10:59, gru 27, 2015 (UTC)
  21. Kubar906 (Moja dyskusja tutaj! / My Talk here! / Мое обсуждение здесь!) 07:44, gru 28, 2015 (UTC)
  22. Simspedysta17 (dyskusja) 20:15, gru 28, 2015 (UTC) słabe, kopiowane arty, nawet infoboxów nie ma... niefajnie.
  23. Armagedon3000 Tablica 15:02, gru 29, 2015 (UTC) Wszystko co mam do powiedzenia jest już wymienione.
  24. Gothic681 (dyskusja) 09:09, gru 30, 2015 (UTC) Tak samo jak u Miokola.
  25. Chuck123456 (Moja tablica) 20:20, gru 30, 2015 (UTC) To samo co pozostali.
  26. Traszkka (tablica) 21:24, gru 30, 2015 (UTC) Za brak poszanowania dla praw autorskich

Dyskusja:

Napisałbym dłuższy wywód ale mi się nie chce. I dzięki za 1 zdanie poświęcone mojej osobie. Cóż za zaszczyt. Miok (pisz) 19:42, gru 16, 2015 (UTC)
Podanie źródła nie jest kompatybilne z Copyright © 2000 - 2015 GRY-OnLine S.A.. Do tego dochodzi §4.4 regulaminu, który dokładnie określa warunki:
Wszelka treść/materiały i oprogramowanie prezentowane na stronach GOL, udostępniane są wyłącznie do użytku osobistego. Zabronione jest ich kopiowanie, powielanie lub jakiekolwiek inne wykorzystanie w celach komercyjnych. Zabronione jest również wykorzystanie jakichkolwiek elementów tekstowych, graficznych lub muzycznych, jak również elementów kodu lub struktury strony w celu tworzenia dzieł pochodnych w celach innych, niż dozwolony użytek osobisty. Zabronione jest kopiowanie, reprodukcja lub rozpowszechnianie jakichkolwiek treści, w tym tekstów, grafik i oprogramowania, uzyskanych ze stron GOL.
Wiki praktycznie jest jedno wypełnienie formularza przez kogo trzeba i idzie do kasacji. Jeśli planujesz zgłoszenie za miesiąc to na dobry początek dobrze by usunąć wszystkie treści pochodzące z GOLa. — Nanaki 14:52, gru 18, 2015 (UTC)

Nie robię tego w celu komercyjnym nie kopiuję w celu handlowym. --Amadiziom6 (dyskusja) 15:30, gru 18, 2015 (UTC)

Człowieku zrozum, ty to po prostu kopiujesz by mieć dużą wikię! To nie jest rozpowszechnianie tylko bezczelne kopiowanie na własną korzyść. Miok (pisz) 15:36, gru 18, 2015 (UTC)

Miok Zrozum nie mam z tego żadnej korzyści --Amadiziom6 (dyskusja) 15:41, gru 18, 2015 (UTC)

Tak, oprócz wikii, która posiada ponad 4 tys. artów w niecałe 4 miechy i 14.000 edycji globalnie wbitych na klikaniu kopiuj-wklej? Miok (pisz) 16:02, gru 18, 2015 (UTC)

Wiki jest dla użytkowników --Amadiziom6 (dyskusja) 16:06, gru 18, 2015 (UTC)

Fajnie, i co to ma do mojego poprzedniego wpisu? Miok (pisz) 16:15, gru 18, 2015 (UTC)

Nie chodzi o to, że ty na tym zarabiasz/masz z tego korzyści, ale że Wikia zarabia na reklamach wyświetlanych na twojej wiki, co stanowi naruszenie pogrubionej części. Painto maniak (dyskusja) 18:02, gru 18, 2015 (UTC)


To jest punkt w stylu: „napiszmy to samo na trzy różne sposoby na wypadek gdyby ktoś nie zrozumiał”
Zabronione jest ich kopiowanie, powielanie lub jakiekolwiek inne wykorzystanie w celach komercyjnych.
Owszem, nie wykorzystujesz w celach komercyjnych. Wikia jako tako udostępnia platformę, która jest darmowa dzięki reklamom. Na dodatek standardowy dopisek zrzeczenia z odpowiedzialności za treści publikowane przez użytkowników teoretycznie zwalnia z tego. To jak się to umywa to sprawa dla prawnika. Powiedzmy, że ta część nie działa. Dlatego czytamy dalej...
Zabronione jest również wykorzystanie jakichkolwiek elementów tekstowych, graficznych lub muzycznych, jak również elementów kodu lub struktury strony w celu tworzenia dzieł pochodnych w celach innych, niż dozwolony użytek osobisty.
„Również” – magiczne słowo. Czy jest to dozwolony użytek osobisty? (według polskiego prawa) Nope. Udostępniasz treści każdemu. Nie tylko rodzinie czy znajomym. Każdemu.
Zabronione jest kopiowanie, reprodukcja lub rozpowszechnianie jakichkolwiek treści, w tym tekstów, grafik i oprogramowania, uzyskanych ze stron GOL.
A tutaj zwyczajne, bezwarunkowe NIE WOLNO – na wszelki wypadek.
Dochodzi jeszcze jeden aspekt. Skoro nie oznaczyłeś wyraźnie, że te treści są objęte prawem autorski oznacza, że udostępniasz je na licencji CC-BY-SA. Bez takiej informacji nie tylko je udostępniasz, ale także dajesz prawo do modyfikowania i udostępniania dalej.
— Nanaki 18:26, gru 18, 2015 (UTC)
P.S. Teksty z Wikipedii też trzeba poprawnie oznaczyć.
@Pirr: Co? xD Przecież gry komputerowe to zawsze było określenie na tytuły przygotowane na jakąkolwiek platformę, chyba po prostu jest tak dlatego że cokolwiek liczącego się powstaje na komputerach. — Marchew (dyskusja) 15:22, gru 26, 2015 (UTC)
Nie, gry komputerowe to określenie gier na komputery osobiste (dawniej też komputery domowe). Ogólna nazwa to gry wideo. Użytkownik:PiotrekD/Kod podpisu 15:30, gru 26, 2015 (UTC)
Myślę, że określenie gry wideo byłoby trafniejsze - komputer sam w sobie też jest jakąś tam platformą... PIRR ✉️ 15:42, gru 26, 2015 (UTC)
Kiedy nawet Wikipedia mówi jasno, że gry komputerowe mogą być uruchamiane na komputerach osobistych, specjalnych automatach, konsolach do gry, telewizorach, telefonach komórkowych oraz innych mobilnych urządzeniach, nazywanych łącznie platformami sprzętowymi, a terminy gra komputerowa i gra wideo są w terminologii naukowej stosowane zamiennie. — Light22 17:53, gru 26, 2015 (UTC)
Welp, to trzeba było użyć bardziej zrozumiałej nazwy, jak właśnie gry wideo. Nie wszyscy to wiedzą, nie wszyscy mają w głowach słowniki czy Wikipedie. Jak dla mnie, gracza casualowego i zjadacza chleba w dziedzinie terminologii komputerowej, gry komputerowe oznaczają po prostu gry wideo, które mogą być odtwarzane na "pecetach". ~ Matik7 (tablica · wkład) 20:15, gru 26, 2015 (UTC)
Zwykła niewiedza nie może być pretekstem do głosu na nie. To lekko krzywdzące. — Light22 21:46, gru 26, 2015 (UTC)
Po prostu "jw." było zbyt oczywiste, by je pisać. PIRR ✉️ 22:45, gru 26, 2015 (UTC)

Wolfenstein Wikia (anulowane)[]

Kandydatura wycofana

Zgłoszenie anulowane – żaden administrator nie wykonał przynajmniej 25 zmian w poprzednim miesiącu. — Wedkarski Sig.png 18:41, gru 19, 2015 (UTC) Ta wiki zasługuje na wyróżnienie. Myślę, że z nim czuła by się dobrze. :D Rochamite (Zadawaj pytania) 18:07, gru 19, 2015 (UTC)

Głosy na tak:

  1. MuzzledMeat57 Dyskusja! 18:21, gru 19, 2015 (UTC) Oasis i Monobook wyglądają ładnie. Artykuły dopracowane. Jedyne do czego mogę się przyczepić to Raporty.

Głosy na nie:

  1. głosy przeciw

Dyskusja:

miejsce na dyskusję

Wikia lutego 2016[]

Arrowwersum Wiki[]

Punkty: 21( Głosy za: 22 • Głosy przeciw: 1)

Szczerze, któryś już raz piszę zgłoszenie do WM i w dalszym ciągu nie mam pojęcia, co powinienem napisać, aby zwiększyć swoje szanse. Może tak, opisujemy pewne uniwersum, na które składają się takie seriale jak „Arrow”, „Constantine”, „Flash”, „Legends of Tomorrow” i serial animowany „Vixen”. Każda z tych produkcji opisuje jakiegoś bohatera lub bohaterów z komiksowych kartek amerykańskiego studia DC Comics.

Rok 2016 postanowiliśmy zacząć od zmian – wielu zmian. Pierwsze co można zważyć, to lekko zmodyfikowany layout, nowa nazwa i parę udogodnień. Kolejne przyjdą z czasem... Dlaczego jednak wiki została zgłoszona? Nie chodzi tutaj głównie o wygraną (choć będzie miło), ale o błędy, bugi i inne okropne rzeczy, które widzą inni – to chyba na tyle. ^^ — Szynka013 23:15, gru 31, 2015 (UTC)

Głosy na tak:

  1. DemonRipper 00:53, sty 1, 2016 (UTC)
  2. — Wedkarski Sig.png 01:53, sty 1, 2016 (UTC) Widać ogromny wkład włożony w rozwój nie tylko samej zawartości, ale też wyglądu i elementów technicznych. Zdecydowane tak.
  3. Igniton (Dyskusja) 02:31, sty 1, 2016 (UTC)
  4. Miok (pisz) 08:31, sty 1, 2016 (UTC) Fajna strona główna, arty zawierają dużo informacji.
  5. DarknessEyes23 (tablica wiadomości) 09:17, sty 1, 2016 (UTC)
  6. Chuck123456 (Moja tablica) 09:22, sty 1, 2016 (UTC)
  7. — Marchew (dyskusja) 09:54, sty 1, 2016 (UTC)
  8.  Rafi862   skontaktuj się    mój wkład   10:25, sty 1, 2016 (UTC)
  9. Północny Haradrim (dyskusja) 11:47, sty 1, 2016 (UTC) - ogólnie wiki super
  10. ProOskiTablica 12:04, sty 1, 2016 (UTC)
  11. Diode24q (dyskusja) 13:15, sty 1, 2016 (UTC) No nie mam się do czego doczepić, mimo że kolorystyka mi się nie podoba. To jest jednak rzecz gustu.
  12. Boże pomóż znaleźć mi jakieś słowa krytyki. —  Py64 Tablica Wkład 14:31, sty 1, 2016 (UTC)
  13. — Light22 14:48, sty 1, 2016 (UTC)
  14. ✪ Pallid 19:10, sty 1, 2016 (UTC)
  15. Użytkownik:PiotrekD/Kod podpisu 11:44, sty 9, 2016 (UTC) Wygląda bardzo porządnie.
  16. <+Dominiol> talk! 16:40, sty 9, 2016 (UTC)
  17. (Tu powinien być podpis Patapóla, ale F go zabrał bez pytania)
  18. Za-- Cleo | Tablica | Edycje | 18:23, sty 10, 2016 (UTC)
  19. Freshyy No już wyślij mi ten polecony! Moja legendarna historia! 21:12, sty 18, 2016 (UTC)
  20. — Michał56 (dyskusja) 15:40, sty 22, 2016 (UTC)
  21. — 「Baakamono」「napisz」 Obserwuję tę wiki odkąd została przygarnięta i z podziwem patrzę na jej rozwój.
  22. PIRR ✉️ 19:19, sty 30, 2016 (UTC)

Głosy na nie:

  1. Infernus2500 (dyskusja) 11:30, sty 1, 2016 (UTC) Do bani!

Dyskusja:

Jestem jak najbardziej na tak, ale ze przydałoby się również bardziej skupić się na tym i poprawić to, co wiąże się ze zmianą ułożenia strony (layout), np. komunikaty wyskakujące nad headerem, które wszystko ściągają w dół (klik!). -  Rafi862   skontaktuj się    mój wkład   10:25, sty 1, 2016 (UTC)

Dying Light Wiki[]

Punkty: 14( Głosy za: 15 • Głosy przeciw: 1)

Dying Light Wiki – jak sama nazwa wskazuje – jest encyklopedią na temat polskiej gry Dying Light. Nie możemy co prawda pochwalić się dużą ilością artykułów, bo jest ich niewiele ponad 50, ale za to są dopieszczone pod względem encyklopedyczności, co było sporym problemem na początku wznowienia prac. Wspomnieć należy też, że staraliśmy się dopieścić drzewko kategorii, raporty i ogólny wygląd strony głównej czy szablonów, które teraz wyglądają naprawdę dobrze.

Zgłaszając wiki do konkursu nie myśleliśmy przede wszystkim o wygranej – ta będzie miłą nagrodą za trud, jaki włożyliśmy w pracę nad wiki. Najbardziej liczymy na konstruktywną krytykę i wskazanie co jest jeszcze źle, bo błędów na pewno nasza wiki nie uniknęła. — Light22 23:37, gru 31, 2015 (UTC)

Głosy na tak:

  1. DemonRipper 00:53, sty 1, 2016 (UTC)
  2. DarknessEyes23 (tablica wiadomości) 09:17, sty 1, 2016 (UTC)
  3. Chuck123456 (Moja tablica) 09:22, sty 1, 2016 (UTC)
  4.  Rafi862   skontaktuj się    mój wkład   10:25, sty 1, 2016 (UTC)
  5. Piękny Oasis, klimatyczny Monobook, raporty czyste. Poprawki wymienione niżej i będzie genialnie ^^ — Szynka013 11:55, sty 1, 2016 (UTC)
  6. ProOskiTablica 12:05, sty 1, 2016 (UTC)
  7. ~ Matik7 (tablica · wkład) 12:22, sty 1, 2016 (UTC)
  8. Piękny Oasis. —  Py64 Tablica Wkład 14:36, sty 1, 2016 (UTC)
  9. Diode24q (dyskusja) 18:44, sty 1, 2016 (UTC)
  10. ✪ Pallid 23:26, sty 2, 2016 (UTC)
  11. Za-- Cleo | Tablica | Edycje | 18:32, sty 10, 2016 (UTC)
  12. Addamek09 (dyskusja) 08:36, sty 22, 2016 (UTC)
  13. — 「Baakamono」「napisz」 Niesamowicie przyjemny wygląd, doskonała strona główna i solidnie wyglądające artykuły.
  14. — Michał56 (dyskusja) 18:10, sty 30, 2016 (CET)
  15. PIRR ✉️ 19:19, sty 30, 2016 (UTC)

Głosy na nie:

  1. (Tu powinien być podpis Patapóla, ale F go zabrał bez pytania)


Dyskusja:

Póki co jest mi bliżej do głosu na nie niż na tak, ale mimo wszystko się wstrzymam. Najbardziej boli to, że artykuły nie są pisane jednolitym stylem, praktycznie każdy rządzi się swoimi prawami, a przecież nie ma ich tak dużo, żeby nie dało się tego ogarnąć. A to jest ważniejsze niż jakiekolwiek raporty, bo czytelnik widzi to na własne oczy.
W jednych artykułach są przenośne infoboksy, w innych zwykłe, czasami ograniczają się też do samego nagłówka. Losowo rozrzucona typografia, czasami półpauzy, czasami zwykłe dywizy. Do tego wszystkiego sporo literówek, większość zalążków, które dałoby się spokojnie rozwinąć i trafiające się linki do nieistniejących plików (lub znacznie częściej – artykuły bez grafik w ogóle).
Do innych aspektów nie mogę się doczepić, bo strona główna przejrzysta, kolorystyka dobrze dobrana, a i raporty w miarę czyste. Jeśli artykuły zostaną ogarnięte, będę skłonny zagłosować na tak. — Wedkarski Sig.png 01:51, sty 1, 2016 (UTC)
Z infoboksami jest ten problem, że kilkakrotnie zmieniany był ich koncept oraz treść wierszy, przez co w artykułach pojawiają się same nagłówki. Myślałem, że wszędzie ten problem został zażegnany, ale jak widzę pozostały jeszcze jakieś ubytki – postaram się dopilnować, aby wszystko zostało poprawione. Podobnie jest z półpauzami i ogólnym wyglądem artykułów, to również dopieszczę. — Light22 02:13, sty 1, 2016 (UTC)
Taka drobna uwaga: w skórce Monobook nagłówki na głównej nie są widoczne. ;> — Szynka013 11:55, sty 1, 2016 (UTC)
Szynka, ja nawet nie wiem ile razy Raito to naprawiał. Jedni te nagłówki widzą, inni nie widzą ich nawet na Oasis (choć to chyba jest naprawione), np. ja teakiego problemu nie mam i nawet nie miałbym jak go naprawić, bo ja wszystko widzę jak być powinno. Urok Wikii ~ Matik7 (tablica · wkład) 12:22, sty 1, 2016 (UTC)
Tak jak Matik wspomniał, próbowałem to kilka razy naprawiać, ale widocznie bez skutku – wyciągam wniosek, że dalej problem występuje. Szczerze nie wiem już jak to naprawić, jeśli ktoś będzie skory mi pomóc, będę bardzo wdzięczny. — Light22 14:55, sty 1, 2016 (UTC)

Smerfne Hity Wiki[]

Punkty: -19( Głosy za: 1 • Głosy przeciw: 20)

Moja Wikia będzie smerfastyczna,o ile czekam na wasze opinie i komentarze. —Ta niepodpisana wypowiedź jest autorstwa użytkownika 15Adam (dyskusja • wkład) . Pamiętaj o podpisywaniu się przy użyciu ~~~~ w trybie źródłowym!

Głosy na tak:

  1. Painto maniak (dyskusja) 21:03, sty 2, 2016 (UTC) Dostrzegłem po wnikliwej analizie głębsze piękno tej wiki. Najlepsza z najlepszych.

Głosy na nie:

  1. DarknessEyes23~ (tablica wiadomości) 14:16, sty 1, 2016 (UTC) Nieestetyczny wygląd wiki, ten kolor i jeszcze ta przezroczystość na Oasisie... Monobook nie wygląda lepiej, brak na nim loga i tła. Strona główna swoim bałaganem dobrego wrażenia na ewentualnych nowych użytkownikach. Ten bałagan w raportach także jest, a artykuły są niechlujnie napisane.
  2. — Wedkarski Sig.png 14:16, sty 1, 2016 (UTC)
  3. ~ Matik7 (tablica · wkład) 14:41, sty 1, 2016 (UTC)
  4. Wygląd nie zachęca. Monobook nie tknięty. Bałagan w raportach, artykuły nierozwinięte (nie powalają. http://pl.smerfne-hity.wikia.com/wiki/Pierwsza_era http://pl.smerfne-hity.wikia.com/wiki/Ten_Smerf). —  Py64 Tablica Wkład 14:44, sty 1, 2016 (UTC)
    Samo zgłoszenie każe zastanowić się nad sensem zagłębiania się w zawartość tej kandydatury. + jw, Painto maniak (dyskusja) 16:16, sty 1, 2016 (UTC)
  5. Zastanawia mnie, czy po tylu zgłoszeniach sam zgłaszający w ogóle bierze pod uwagę jakiekolwiek uwagi, czy po prostu próbuje zrobić sobie (anty)reklamę. Vengir (dyskusja • wkład) 16:40, sty 1, 2016 (UTC)
  6. Chuck123456 (Moja tablica) 17:32, sty 1, 2016 (UTC)
  7. Miok (pisz) 18:11, sty 1, 2016 (UTC) Za bycie trollem.
  8. Diode24q (dyskusja) 18:44, sty 1, 2016 (UTC) To zgłoszenie jest żartem? Jeśli tak, to mało śmiesznym...
  9. DemonRipper 19:04, sty 1, 2016 (UTC) jw.
  10. ✪ Pallid 19:09, sty 1, 2016 (UTC)
  11. — Marchew (dyskusja) 19:29, sty 1, 2016 (UTC) Heh.
  12. Król Julian 16:17, sty 2, 2016 (UTC) Który to już raz ta Wiki jest zgłaszana? Już kilka razy zgłaszana była, i za każdym razem miała dużo więcej głosów na nie niż tak, jeśli wogóle miała jakieś głosy na tak. Chyba należałoby wyciągnąć z tego jakieś wnioski. Skórka odpychająca, tło złożone z powielającego się obrazu, co nie wygląda dobrze, przez przezroczystość mało co widać, a zgniłozielony kolor nijak pasuje do tematu Wiki, nie wspominając, że brzydko wygląda. Artykuły - koszmar, przede wszystkim nieczytelne z powodu tła, ale i same pismo trudno odcyfrować. Nie będę się zagłębiał w Oasisy i Monobooki, bo szczerze mówiąc, nie wiem jak zobaczyć Wiki w Monobooku. W raportów również się czepiał nie będę, bo nie wiem co to jest i jak te raporty wogóle zobaczyć.
  13. 3patryk3 (dyskusja) 19:34, sty 8, 2016 (UTC)
  14. Użytkownik:PiotrekD/Kod podpisu 11:39, sty 9, 2016 (UTC) Jw. Monobook jest, ale... zdecydowanie niezbyt ładny.
  15. (Tu powinien być podpis Patapóla, ale F go zabrał bez pytania)
  16. Nope Wygląd naprawdę nieładny. Skórka pasowałaby biała przezroczysta Co do Moonbooka też nie jest ładny.-- Cleo | Tablica | Edycje | 18:26, sty 10, 2016 (UTC)
  17. ProOskiTablica 21:37, sty 10, 2016 (UTC)
    Pozdrawiam, JasiuMinecraft1 (dyskusja•wkład) 12:33, sty 30, 2016 (UTC) Co to jest? Brak 250 edycji w przestrzeni głównej Wikii. — Wedkarski Sig.png 12:58, sty 30, 2016 (UTC)
  18. Monobook mi zabił oczy ~ Lenaa 15:35, sty 30, 2016 (UTC)
  19. — Michał56 (dyskusja) 18:22, sty 30, 2016 (CET)
  20. PIRR ✉️ 19:19, sty 30, 2016 (UTC)

Dyskusja:

@Vnut:Wchodzisz w preferencje i w sekcji skórka zmieniasz na "MonoBook". Miok (pisz) 19:20, sty 2, 2016 (UTC)
Można też po prostu dodać do adresu "?useskin=monobook". Po za tym w szablonie nad zgłoszeniem jest link do obu skórek. ✪ Pallid 19:34, sty 2, 2016 (UTC)

CS:GO Wiki[]

Punkty: 14( Głosy za: 16 • Głosy przeciw: 2)

Counter-Strike Global Offensive Wiki (w skrócie CS GO Wiki) jest wikią o popularnej grze FPS (First-person shooter) od Valve. W grze można zdobywać rangi (od srebra 1 do elity światowej (tzw. Global Elite)). Wikia powstała w maju 2015 roku. DemonRipper 15:36, sty 1, 2016 (UTC)

Głosy na tak:

  1. Rochamite (Ask) 14:44, sty 30, 2016 (UTC)
  2. DemonRipper 15:36, sty 1, 2016 (UTC)
  3. Chuck123456 (Moja tablica) 17:32, sty 1, 2016 (UTC)
  4. — Light22 18:55, sty 1, 2016 (UTC) Przy dobrze wyglądającym Oasisie wystarczy, że druga skórka jest czytelna. Radzę tylko skrócić adres.
  5. — Marchew (dyskusja) 19:29, sty 1, 2016 (UTC)
  6. Ten długi adres nie zachęca - do tego mogę się jeszcze teraz przyczepić. —  Py64 Tablica Wkład 12:31, sty 2, 2016 (UTC)
  7. Diode24q (dyskusja) 17:25, sty 3, 2016 (UTC) Skróćcie ten adres i będzie w porządku.
  8. — Szynka013 18:51, sty 8, 2016 (UTC)
  9. ~ Matik7 (tablica · wkład) 10:46, sty 9, 2016 (UTC)
  10. Za -- Cleo | Tablica | Edycje | 18:31, sty 10, 2016 (UTC)
  11. ProOskiTablica 21:39, sty 10, 2016 (UTC)
  12. — 「Baakamono」「napisz」 17:07, sty 22, 2016 (UTC)
  13. ✪ Pallid 10:49, sty 24, 2016 (UTC)
  14. — Wedkarski Sig.png 21:59, sty 27, 2016 (UTC)
    Pozdrawiam, JasiuMinecraft1 (dyskusja•wkład) 12:35, sty 30, 2016 (UTC) Może i nie gram zbyt często w CS-a, ale ta wiki jest fajna Brak 250 edycji w przestrzeni głównej Wikii. — Wedkarski Sig.png 12:59, sty 30, 2016 (UTC)
  15. — Michał56 (dyskusja) 18:27, sty 30, 2016 (CET)
  16. PIRR ✉️ 19:19, sty 30, 2016 (UTC)

Głosy na nie:

  1. Użytkownik:PiotrekD/Kod podpisu 11:37, sty 9, 2016 (UTC) Monobook.
  2. (Tu powinien być podpis Patapóla, ale F go zabrał bez pytania)

Dyskusja:

Nie podoba mi się kolorystyka wiki na skórce Oasis i brak modyfikacji Monobooka. Co do tego pierwszego; nawigację widziałbym w ciemnoczerwonym kolorze, a sama wiki albo jeszcze w ciemniejszej barwie, albo w znacznie jaśniejszej (ten kolor to chyba z domyślnych skórek przy tworzeniu wiki jest). — Marchew (dyskusja) 16:28, sty 1, 2016 (UTC)
Zmieniłem Oasisa, ale z Monoobookiem bym potrzebował pomocy od kogoś, bo nie znam się na nim ;/ DemonRipper 16:53, sty 1, 2016 (UTC)
Dzięki, teraz mogę dać głos na tak. Nie będę się prosił o tego Monobooka, bo i tak z niego nie korzystam. — Marchew (dyskusja) 19:29, sty 1, 2016 (UTC)
Spod głosu Py64
Wchodząc na pl.csgo.wikia.com/wiki/ oraz na pl.cs-go.wikia.com/wiki/ przekierowuje Cię automatycznie na mą wikię. DemonRipper 15:29, sty 2, 2016 (UTC)
Nie każdy będzie to wiedzieć, zwłaszcza jak po wpisaniu w Google np. "cs go wiki pl" nie wyskoczy mu pl.counter-strike-global-offensive.wikia.com a pl.counterstrike.wikia.com (wasza dopiero na "counter strike global offensive wiki pl"). Redirecty są krótko mówiąc ignorowane przez crawlery, bo redirect to nic innego jak wysłanie innego kodu (301 lub 302 zamiast 200) i nagłówek Location (chyba że mówimy o proxy...). Jak wpiszesz "pl.csgo.wikia.com" w Google to dopiero wyskoczy. Jako iż nie wchodził mi ukośnik, można spokojnie skreślić moje zastrzeżenia. Widzę, że adres skrócony. —  Py64 Tablica Wkład 15:54, sty 4, 2016 (UTC)

Etniczna Wikia[]

Punkty: -10( Głosy za: 0 • Głosy przeciw: 10)

Etniczna Wikia to wikia opowiadająca o YouTuberze o nicku Pulchny Niedźwiedź. Podczas swoich serii stworzył kilka ciekawych postaci i rzeczy, które ich dotyczą. Postanowiliśmy zrobić wikię na ten temat, by zebrać te wszystkie informacje w jednym miejscu.

Zgłaszaliśmy się już w poprzedniej Wikii Miesiąca, dostaliśmy wtedy kilka porad, jak ją ulepszyć. M.in. wyczyściliśmy raporty, stworzyliśmy porządną stronę główną, poprawiliśmy nawigację, a jeden z użytkowników zrobił nam logo, za co bardzo mu dziękujemy. Mamy nadzieję, że tym razem uda nam się zdobyć więcej głosów na tak i więcej porad jak jeszcze ulepszyć naszą wikię. Etnicznik HadeZerX (dyskusja) 19:34, sty 1, 2016 (UTC)

Głosy na tak:

  1. Głosy za

Głosy na nie:

  1. Wszystko jest nadal brzydkie. Strona główna też. Temat wiki i jej artykuły nic nie wnoszą do życia publicznego. — Marchew (dyskusja) 19:42, sty 1, 2016 (UTC)
  2. ✪ Pallid 19:47, sty 1, 2016 (UTC)
  3. ~ Matik7 (tablica · wkład) 21:39, sty 1, 2016 (UTC) Nieciekawy layout, niezbyt poruszająca główna.
  4. Wszystko w dyskusji. —  Py64 Tablica Wkład 12:41, sty 2, 2016 (UTC)
  5. Użytkownik:PiotrekD/Kod podpisu 11:37, sty 9, 2016 (UTC) Monobook.
  6. ProOskiTablica 21:39, sty 10, 2016 (UTC)
  7. (Tu powinien być podpis Patapóla, ale F go zabrał bez pytania)
  8. — Wedkarski Sig.png 21:59, sty 27, 2016 (UTC)
  9. — Michał56 (dyskusja) 18:28, sty 30, 2016 (CET)
  10. PIRR ✉️ 19:19, sty 30, 2016 (UTC)

Dyskusja:

Raporty są faktycznie okay, ale wygląd nie jest estetyczny. Po pierwsze tło, po drugie strona główna. Należy jeszcze zająć się monobookiem. ✪ Pallid
@Marchew Z tego co zrozumiałem, gdy przeglądałem inne wikie w głosowaniu, to chodzi tu o jakość wykonania wiki, a nie czy podoba ci się jej temat. Etnicznik HadeZerX (dyskusja) 19:51, sty 1, 2016 (UTC)
Na razie się wstrzymam. Raporty są w miarę w porządku , ale mi osobiście nie podoba się strona główna. Jeśli zostanie poprawiona dam głos na tak :) DemonRipper 20:01, sty 1, 2016 (UTC)
Strona główna zmieniona, teraz zamiast kawałków artykułów jest tam slider. Etnicznik HadeZerX (dyskusja) 21:46, sty 1, 2016 (UTC)
Tło nie jest dopasowane do żadnego ekranu (<=1024x768 - Oasis nie wyświetla już tła, strona rozciąga się na całą szerokość (odejmij border i margin) przeglądarki). Strona główna wygląda... oszczędźcie mnie. Monobook nie tknięty. No i tutaj ta gorsza część: artykuły. "To tutaj wynaleziono Ebolę i AIDS." wynaleźć - stworzyć coś nowego. odkryć - odnaleźć coś istniejącego. Przykładem jest odkrycie polonu i radu przez Marię Skłodowską-Curie, a nie wynalezienie, gdyż oba te pierwiastki istniały już wcześniej, nie były tylko znane ludziom. I na temat raportów: dwie nieskategoryzowane strony, pliki bez licencji. —  Py64 Tablica Wkład 12:41, sty 2, 2016 (UTC)
Jeśli chodzi o nieskategoryzowane strony - zostały skategoryzowane jakieś 2h, czy 1h temu, ale Wikia tego nie zaktualizowała. Tło jest tymczasowe i niedługo zostanie zrobione inne. Jeśli chodzi o artykuły, to jest jeden błąd, który zaraz poprawię, dzięki za wspomnienie o nim. Monobooka nie mamy w planach dotykać, przynajmniej na razie. Stara strona główna wyglądała [1], to lepiej czy gorzej? O plikach bez licencji zapomniałem, zaraz to zmienię. Dzięki za porady. :) Etnicznik HadeZerX (dyskusja) 13:57, sty 2, 2016 (UTC)
Nie ważne jak wyglądała poprzednia, ważne jak wygląda aktualna. Bez Monobooka nie macie jednego (wg. mnie) wymogu spełnionego. "Niedługo" może znaczyć dla kogoś rok, a powinno być to zrobione przed (albo sekundę po) zgłoszeniu kandydatury. —  Py64 Tablica Wkład 14:37, sty 3, 2016 (UTC)
Ja się wstrzymuję od głosu. Jak zmienicie skórkę z szarego na inny będzie głos na tak :)-- Cleo | Tablica | Edycje | 18:30, sty 10, 2016 (UTC)

Wikia marca 2016[]

CS:GO Wiki[]

Punkty: 18( Głosy za: 19 • Głosy przeciw: 1)

Oto wikia nt. popularnej gry FPS o nazwie "Counter-Strike: Global Offensive" (w skrócie CS:GO). W grze można zdobywać rangi (od srebra 1 do elity światowej (tzw. Global Elite)). Wikia powstała w maju 2015 roku. DemonRipper 17:00, lut 1, 2016 (UTC)

Głosy na tak:

  1. DemonRipper 17:00, lut 1, 2016 (UTC)
  2. — Light22 17:12, lut 1, 2016 (UTC) why not?
  3. ✪ Pallid 17:25, lut 1, 2016 (UTC)
  4. Dexart (dyskusja) 17:50, lut 1, 2016 (UTC)
  5. — Michał56 (dyskusja) 18:58, lut 01, 2016 (CET)
  6. — Wedkarski 20:11, lut 1, 2016 (UTC)
  7. — Szynka013 20:12, lut 1, 2016 (UTC)
  8. PIRR ✉️ 20:14, lut 1, 2016 (UTC)
  9. Chuck123456 (Moja tablica) 12:05, lut 2, 2016 (UTC)
  10. Jestem zmanipulowaną owieczką podążającą za tłumem. Etnicznik HadeZerX (dyskusja) 15:38, lut 3, 2016 (UTC)
  11. ProOskiTablica 14:50, lut 15, 2016 (UTC)
  12. Jak Etnicznik. (Tu powinien być podpis Patapóla, ale F go zabrał bez pytania)
  13. Dżonson (dyskusja) 10:12, lut 20, 2016 (UTC)
  14. W sumie to już by można zacząć kolejną kandydature na następny mesiąć:P Kompowiec2 (dyskusja) 10:13, lut 21, 2016 (UTC)
  15. ~ Lenaa 12:57, lut 21, 2016 (UTC)
  16. Simspedysta17 (dyskusja) 15:07, lut 24, 2016 (UTC)
  17. ~ Matik7 (tablica · wkład) 19:38, lut 27, 2016 (UTC)
  18. Pozdrawiam, {{podst:Ikona|19x19px|Diax}}JasiuMinecraft1 (dyskusja•wkład) 12:42, lut 28, 2016 (UTC)
  19. Of course, they cut off my tongue. Nie mam do czego się przyczepić. —  Py64 Tablica Wkład 18:54, lut 28, 2016 (UTC)

Głosy na nie:

  1. --Metallicafun (dyskusja) 19:49, lut 15, 2016 (UTC)

Dyskusja:

miejsce na dyskusję

100 rzeczy do zrobienia przed liceum Wikia (anulowane)[]

Kandydatura wycofana

Zgłoszenie anulowane – brak wymaganej liczby stron na wikii. — Wedkarski 21:20, lut 1, 2016 (UTC)

Napisz tutaj krótkie uzasadnienie. Catty Noir Love (dyskusja) 21:16, lut 1, 2016 (UTC) 

Strona poświęcona serialu 

Głosy na tak:

  1. głosy za

Głosy na nie:

  1. głosy przeciw

Dyskusja:

miejsce na dyskusję

Persopedia[]

Punkty: -7( Głosy za: 1 • Głosy przeciw: 8)

Na tej wikii została wymyślona nowa w społeczności polskich wiki waluta, mianowicie drachmy. Wprawdzie nadal się rozwija, ale ma bardzo rozbudowane artykuły. Wszystkie zgadzają się z treścią serii "Percy Jackson i bogowie olimpijscy", a także "Olimpijscy Herosi". YOLO.

Głosy na tak:

  1. LoVeDiAngelo

Głosy na nie:

  1. [1] + wygląd monobooka ~ Lenaa 20:39, lut 16, 2016 (UTC)
  2. (Tu powinien być podpis Patapóla, ale F go zabrał bez pytania)
  3. DemonRipper 03:02, lut 20, 2016 (UTC)
  4. — Light22 09:59, lut 20, 2016 (UTC)
  5. — Michał56 11:28, lut 21, 2016 (CET)
  6. Już za sam tytuł, myślałem, że to będzie o Persji. Poza tym raporty i wikia jest po prostu brzydka - sorry, taki mamy klimat. Simspedysta17 (dyskusja) 15:11, lut 24, 2016 (UTC)
  7. ~ Matik7 (tablica · wkład) 19:39, lut 27, 2016 (UTC)
  8. Persja? Nie, to tylko nazwa. [2], [3]sporo tu tego! serio!, tło niedopasowane ani do 1920x1080 ani do 4K (jestem dumnym posiadaczem tego wytworu, kilka dni i już piszą o 8K :c). Zwyczajnie brzydka. —  Py64 Tablica Wkład 19:01, lut 28, 2016 (UTC)

Dyskusja:

miejsce na dyskusję

Wikia kwietnia 2016[]

Biblioteka Fanonu Star Wars[]

Punkty: -17( Głosy za: 3 • Głosy przeciw: 20)

Wiki ma elegancki wygląd i aktywnie się rozwija. Sądzę, że jest godna tytułu Wikii Miesiąca. Problemem są porzucone strony, ale to dlatego, że na wiki typu fanon często nie istnieje strona, która mogłaby do danej strony linkować i sądzę, że warto to wybaczyć. SuperSzym Tablica/User talk Blog Fanons/Fanony 15:08, mar 1, 2016 (UTC)

Głosy na tak:

  1. --SuperSzym Tablica/User talk Blog Fanons/Fanony 15:08, mar 1, 2016 (UTC)
  2. Addamek09 (dyskusja) 15:27, mar 1, 2016 (UTC)
  3. Smokescreen4 16:06, mar 1, 2016 (UTC)
    YorgonTablica-Edycje 23:02, mar 24, 2016 (UTC) Brak 250 edycji w przestrzeni głównej Wikii. — Wedkarski 09:14, mar 25, 2016 (UTC)

Głosy na nie:

  1. — Marchew (dyskusja) 18:11, mar 1, 2016 (UTC) Czemu Star Wars a nie Gwiezdne wojny?
  2. ~ Matik7 (tablica · wkład) 15:20, mar 2, 2016 (UTC) Czemu Star Wars a nie Gwiezdne wojny? Raporty, raporty, przebajerzony wygląd, kursor(!), raporty, za dużo niebieskości w motywie (przydałoby się jakieś urozmaicenie), raporty.
  3. —  Py64 Tablica Wkład 15:27, mar 2, 2016 (UTC) Niebiesko, raporty, kursor (ble). Niebiesko, niebiesko i niebiesko!
  4. ✪ Pallid 15:44, mar 2, 2016 (UTC)
  5. DarknessEyes23~ (tablica wiadomości) 15:50, mar 2, 2016 (UTC) Za to, że dla was argumentem dla głosu na tak jest jakość konkurencyjnej wiki i bałagan w raportach oraz brzydki Monobook.
  6. DemonRipper 17:37, mar 2, 2016 (UTC) jw.
  7. ProOskiTablica 20:07, mar 2, 2016 (UTC)
  8. Pozdrawiam, JasiuMinecraft1 (dyskusja•wkład) 17:11, mar 3, 2016 (UTC) "Star Wars" i już
  9. Michalomatek 14:33, mar 4, 2016 (UTC) Już sam fakt, że paru użytkowników tej wiki zagłosowało w WM na "tak" jest zniechęcający, ponieważ łamie jedną z wskazówek.
  10. Lisica01 Kontakt 19:54, mar 4, 2016 (UTC)
  11. — Wedkarski 20:21, mar 4, 2016 (UTC)
  12. — Michał56 22:21, mar 04, 2016 (CET)
  13. PiotrekDDYSKUSJA 00:07, mar 5, 2016 (UTC)
  14. — Light22 18:43, mar 8, 2016 (UTC)
  15. PIRR ✉️ 10:53, mar 15, 2016 (UTC)
  16. --32Polak 13:09, mar 15, 2016 (UTC)
  17. (Tu powinien być podpis Patapóla, ale F go zabrał bez pytania)
  18. Dżonson (dyskusja) 20:03, mar 16, 2016 (UTC) Raporty
  19. — Rekjn 19:38, mar 23, 2016 (UTC) j.w. Może się czepiam, ale przeciętny artykuły są trochę krótkie.
  20.  Rafi862   skontaktuj się    mój wkład   09:07, mar 25, 2016 (UTC)

Dyskusja:

Marchew, nazwa chyba nie jest powodem twojego głosu na nie. Jeśli tak, nie rozumiem tego.--SuperSzym Tablica/User talk Blog Fanons/Fanony 19:08, mar 1, 2016 (UTC)
Marchew ty wszędzie głosujesz na nie, trochę jak hejter. Dziwi mnie twoje uzasadnienie głosu na nie. Smokescreen4 19:30, mar 1, 2016 (UTC)
Nazwa to najwyżej moje rozmyślenia, bo nie podoba mi się jakość artykułów, monobook oraz zaniedbane raporty. ;) — Marchew (dyskusja) 20:34, mar 1, 2016 (UTC)
Raporty są zaniedbane, ale w porównaniu do Fanonpedii jakości nie ma się co czepiać.--SuperSzym Tablica/User talk Blog Fanons/Fanony 08:14, mar 2, 2016 (UTC)
Przypominam, że to konkurs na Wikię miesiąca, a nie na Fanon Gwiezdnych wojen miesiąca, więc porównanie trochę bezsensu. Skoro raporty są zaniedbane, należałoby je posprzątać. — Wedkarski 14:06, mar 2, 2016 (UTC)

Minecraft Wiki[]

Punkty: -17( Głosy za: 2 • Głosy przeciw: 19)

Ta wiki się rozwija i jest ciągle aktywna. Ma ładny wygląd. Może i jest jeszcze trochę pracy nad tą wiki, ale myślę, że i tak nadaje się na Wikie miesiąca. Pozdrawiam, JasiuMinecraft1 (dyskusja•wkład) 15:17, mar 1, 2016 (UTC)

Głosy na tak:

  1. Pozdrawiam, JasiuMinecraft1 (dyskusja•wkład) 15:17, mar 1, 2016 (UTC)
  2. Jacek178 (dyskusja) 22:02, mar 11, 2016 (UTC)

Głosy na nie:

  1. Użytkownik:PiotrekD/Kod podpisu 15:49, mar 1, 2016 (UTC) Nieskategoryzowane szablony i pliki, nieużywane szablony i pliki, brak umiejętności prawidłowego dodania kandydatury...
  2. Uromax (dyskusja) 16:07, mar 1, 2016 (UTC) To co wyżej.
  3. — Marchew (dyskusja) 17:34, mar 1, 2016 (UTC) Nie podoba mi się twój nick.
  4. — Michał56 19:16, mar 01, 2016 (CET)
  5. Żyrandol24 pisz, a może wysłucham 19:21, mar 1, 2016 (UTC) Przeciw, bo tak
  6. —  Py64 Tablica Wkład 15:30, mar 2, 2016 (UTC) Nie przepadam za tematem - raporty, pliki a licencje - oto jest pytanie. Jak wygląda ta wiki? Tło przypadkiem nie za małe? [4]
  7. ✪ Pallid 15:44, mar 2, 2016 (UTC)
  8. DarknessEyes23~ (tablica wiadomości) 15:50, mar 2, 2016 (UTC)
  9. DemonRipper 17:37, mar 2, 2016 (UTC) jw.
  10. ProOskiTablica 18:11, mar 3, 2016 (UTC)
  11. Lisica01 Kontakt 19:54, mar 4, 2016 (UTC)
  12. — Wedkarski 20:21, mar 4, 2016 (UTC)
  13. — Light22 18:43, mar 8, 2016 (UTC)
  14. PIRR ✉️ 10:53, mar 15, 2016 (UTC)
  15. --32Polak 16:16, mar 15, 2016 (UTC) Jak wyżej
  16. (Tu powinien być podpis Patapóla, ale F go zabrał bez pytania)
  17. Dżonson (dyskusja) 19:36, mar 16, 2016 (UTC) Gdy zobaczyłem, że admin używa VisualEditora (wg mnie nie przystaje tak administratorowi) to wiedziałem już, jak zagłosuję...
  18. — Rekjn 08:39, mar 24, 2016 (UTC) Nieskategoryzowane pliki i szablony.
    YorgonTablica-Edycje 23:06, mar 24, 2016 (UTC) Brak 250 edycji w przestrzeni głównej Wikii. — Wedkarski 09:14, mar 25, 2016 (UTC)
  19.  Rafi862   skontaktuj się    mój wkład   09:07, mar 25, 2016 (UTC)

Dyskusja:

Marchew tu nie chodzi o to czy nick Ci się podoba czy nie, tu chodzi o wiki. Pozdrawiam, JasiuMinecraft1 (dyskusja•wkład) 19:47, mar 1, 2016 (UTC)

Etniczna wikia[]

Punkty: -18( Głosy za: 1 • Głosy przeciw: 19)

Naszym kandydatem jest Etniczna Wikia, opowiadająca o youtuberze Pulchnym Niedźwiedziu i uniwersum przez niego stworzonym.

Już kilka razy zgłaszaliśmy wikię do tego konkursu, jednak zawsze otrzymywaliśmy więcej głosów na nie, niż na tak. Teraz uważamy, że rozwijamy się coraz szybciej i jesteśmy gotowi na tytuł Wikii Miesiąca, albo jeszcze więcej porad. Uromax (dyskusja) 15:18, mar 1, 2016 (UTC)

Głosy na tak:

  1. Uromax (dyskusja) 15:18, mar 1, 2016 (UTC)
    YorgonTablica-Edycje 23:09, mar 24, 2016 (UTC) Brak 250 edycji w przestrzeni głównej Wikii. — Wedkarski 09:14, mar 25, 2016 (UTC)

Głosy na nie:

  1. Pozdrawiam, JasiuMinecraft1 (dyskusja•wkład) 15:32, mar 1, 2016 (UTC) Ja tak nie dokońca rozumiem co jest na tej wiki
  2. Monobook, wiele nieużywanych plików (z czego wiele to w sumie grafiki odznak, ale nadal można utworzyć galerię plików użytkowych), kilka nieskategoryzowanych. Wygląd wiki na oasisie, też w sumie nie zachęca. ~ Lenaa 15:43, mar 1, 2016 (UTC)
  3. Użytkownik:PiotrekD/Kod podpisu 15:44, mar 1, 2016 (UTC) Monobook. I w sumie nie wiem, o co chodzi z tą wiki, na jaki ona jest temat. PS: Konflikt edycji.
  4. — Marchew (dyskusja) 17:34, mar 1, 2016 (UTC) Nie wyniosłem nic pożytecznego z tej wiki.
  5. ~ Matik7 (tablica · wkład) 15:14, mar 2, 2016 (UTC) Zgłaszaliście się już kilka(naście?) razy, a zmiany na wiki są ciężko dostrzegalne.
  6. —  Py64 Tablica Wkład 15:33, mar 2, 2016 (UTC) Przeważające "nie" na "tak" to jakiś znak. Negatywny. Zdecydowanie. Na pewno. Jestem tego pewny. Negatywny. Niepozytywny. Tło jest fatalne. Jaki ta wiki ma temat? Błagam, monobook! Oasis...
  7. ✪ Pallid 15:44, mar 2, 2016 (UTC)
  8. DarknessEyes23~ (tablica wiadomości) 15:50, mar 2, 2016 (UTC) Mimo, że wiem i rozumiem, jaki jest cel tej wiki, to ma ona przed sobą długą drogę zanim będzie miała szanse na wygranie WM.
  9. DemonRipper 17:37, mar 2, 2016 (UTC) jw.
  10. ProOskiTablica 18:11, mar 3, 2016 (UTC)
  11. Lisica01 Kontakt 19:54, mar 4, 2016 (UTC)
  12. — Wedkarski 20:21, mar 4, 2016 (UTC)
  13. — Michał56 22:22, mar 04, 2016 (CET)
  14. PIRR ✉️ 10:53, mar 15, 2016 (UTC)
  15. --32Polak 16:17, mar 15, 2016 (UTC)
  16. (Tu powinien być podpis Patapóla, ale F go zabrał bez pytania)
  17. Dżonson (dyskusja) 20:05, mar 16, 2016 (UTC) Strona główna, Monobook wołają o pomstę do nieba.
  18.  Rafi862   skontaktuj się    mój wkład   09:07, mar 25, 2016 (UTC)
  19. Dainava Dyskusja 10:27, mar 28, 2016 (UTC) Uzasadnienie w dyskusji.

Dyskusja:

Monobook praktycznie nietknięty, Oasis też nie wygląda dobrze, podobnie jak strona główna. O tym już jednak pisano. Mnie zainteresował jednak ten navbox umieszczony w kilku artykułach. Przyznam się szczerze, że nie znam zbytnio twórczości Pulchnego Niedźwiedzia (obejrzałam jeden czy dwa jego filmiki), ale dzielenie ludzi na rasy ludzkie i podludzkie wzbudza u mnie negatywne skojarzenia historyczne. Jeśli to miał być żart, to wyjątkowo niesmaczny. Dainava Dyskusja 10:27, mar 28, 2016 (UTC)
Po przejrzeniu artykułów z navboksa domyślam się, że jest to podział, który rzeczywiście stosowany jest w twórczości Pulchnego Niedźwiedzia i raczej bym nie winił w takim przypadku samych edytorów wiki. Co nie znaczy że przejawy rasizmu/szowinizmu/koloryzmu(?) (niepotrzebne skreślić) w samej tematyce może nie są szczególnie pożądane w potencjalnej WM. Vengir (dyskusja • wkład) 18:08, mar 28, 2016 (UTC)

Star Wars Fanonpedia[]

Punkty: -20( Głosy za: 0 • Głosy przeciw: 20)

Jesteśmy dobrą wikią z prawie 1K stron, ale potrzeba nam popularności. U nas jest wszystko o Gwiezdnych wojnach MR Yy (dyskusja) 17:11, mar 1, 2016 (UTC)

Głosy na tak:


Głosy na nie:

  1. Brak umiejętności prawidłowego dodania kandydatury. Zresztą, moi pradziadkowie zmarli w Auschwitz, więc Nepomucen Getto-Majewski to dla mnie przykład skrajnego debilizmu skrajnej głupoty. A osobiście preferowałbym wiki, która potrafi wyrazić szacunek dla konkurencji zamiast tego.--SuperSzym Tablica/User talk Blog Fanons/Fanony 17:26, mar 1, 2016 (UTC)
  2. Pozdrawiam, JasiuMinecraft1 (dyskusja•wkład) 17:58, mar 1, 2016 (UTC) To co wyżej
  3. — Marchew (dyskusja) 18:11, mar 1, 2016 (UTC) Czemu Star Wars a nie Gwiezdne wojny?
  4. ~ Matik7 (tablica · wkład) 15:20, mar 2, 2016 (UTC) Raporty, nieciekawy wygląd (przezroczystość, fuj), puste strony, dużo podwójnych przekierowań + wasze zgłoszenie wygląda jak odpowiedź na zgłoszenie waszej "konkurencji", a to nie jest fajne.
  5. —  Py64 Tablica Wkład 15:36, mar 2, 2016 (UTC) Matik, Marchew, SuperSzym, Nepomucen Getto-Majewski - do tych panów odsyłam.
  6. ✪ Pallid 15:44, mar 2, 2016 (UTC)
  7. DarknessEyes23~ (tablica wiadomości) 15:50, mar 2, 2016 (UTC) Nietknięty Monobook, a bałagan w raportach powoduje to, że wygląda to jak zgłoszenie, bo konkurencja się zgłosiła.
  8. DemonRipper 17:38, mar 2, 2016 (UTC) jw.
  9. Użytkownik:PiotrekD/Kod podpisu 18:43, mar 2, 2016 (UTC) Jak wyżej, ponadto mocno kłuje mnie w oczy użycie nicka czytelnika na stronie głównej.
  10. ProOskiTablica 18:12, mar 3, 2016 (UTC)
  11. Lisica01 Kontakt 19:54, mar 4, 2016 (UTC)
  12. — Wedkarski 20:21, mar 4, 2016 (UTC)
  13. — Michał56 22:23, mar 04, 2016 (CET)
  14. — Light22 18:43, mar 8, 2016 (UTC)
  15. Painto maniak (dyskusja) 17:45, mar 14, 2016 (UTC) jw. + jakieś cyrki wojenne
  16. — Szynka013 19:11, mar 14, 2016 (UTC) dyskusja.
  17. PIRR ✉️ 10:49, mar 15, 2016 (UTC) Podobnie jak Szynka013.
  18. --32Polak 16:17, mar 15, 2016 (UTC)
  19. (Tu powinien być podpis Patapóla, ale F go zabrał bez pytania)
    YorgonTablica-Edycje 23:11, mar 24, 2016 (UTC) Brak 250 edycji w przestrzeni głównej Wikii. — Wedkarski 09:14, mar 25, 2016 (UTC)
  20.  Rafi862   skontaktuj się    mój wkład   09:07, mar 25, 2016 (UTC)

Dyskusja:

Miałem się nie wypowiadać, ale muszę. Prowadzicie jakąś dziwną wojnę, blokujecie użytkowników, którzy na blokadę nie zasłużyli, zachowujecie się dziecinnie i mimo wielu rad, w dalszym ciągu nie odpuściliście. Jak taka wiki może zostać wyróżnionym wzorcem, skoro sami odpraszacie społeczność i psujecie im „komfort” korzystania z encyklopedii? Głos na „nie” jest tylko za te całe cyrki, gdyż niczego innego nie brałem pod uwagę... — Szynka013 19:11, mar 14, 2016 (UTC)

Gra o tron Wiki[]

Punkty: 6( Głosy za: 11 • Głosy przeciw: 5)

Gra o tron Wiki jest wikią o książkach, serialu, grach oraz wielu innych mediach wchodzących w skład uniwersum stworzonego przez George'a R.R. Martina. Encyklopedia powstała po połączeniu kilkunastu innych o tym samym temacie niecały rok temu w wyniku zaangażowania wielu osób w projekt ComDevu. GoT Wiki jest największą polską internetową bazą danych o świecie Pieśni Lodu i Ognia i wciąż się rozwija. Zgłoszenie ma głównie na celu przyciągnięcie uwagi nowych użytkowników, wskazanie błędów przez głosujących oraz wypromowanie wiki przed kwietniową premierą nowego sezonu serialu. ~ Matik7 (tablica · wkład) 19:26, mar 4, 2016 (UTC)

Głosy na tak:

  1. ~ Matik7 (tablica · wkład) 19:26, mar 4, 2016 (UTC)
  2. Lisica01 Kontakt 19:54, mar 4, 2016 (UTC)
  3. Pozdrawiam, JasiuMinecraft1 (dyskusja•wkład) 22:04, mar 11, 2016 (UTC)
  4. — Marchew (dyskusja) 15:37, mar 14, 2016 (UTC)
  5. ✪ Pallid 19:54, mar 14, 2016 (UTC)
  6. PIRR ✉️ 10:53, mar 15, 2016 (UTC)
  7. --32Polak 16:18, mar 15, 2016 (UTC)
  8. (Tu powinien być podpis Patapóla, ale F go zabrał bez pytania)
  9. DemonRipper 11:30, mar 16, 2016 (UTC) na zachętę, ale naprawcie raporty. :)
    YorgonTablica-Edycje 23:18, mar 24, 2016 (UTC) Brak 250 edycji w przestrzeni głównej Wikii. — Wedkarski 09:14, mar 25, 2016 (UTC)
  10.  Rafi862   skontaktuj się    mój wkład   09:07, mar 25, 2016 (UTC)
  11. – NexGaming27 (dyskusja) 12:56, mar 29, 2016 (UTC)

Głosy na nie:

— Marchew (dyskusja) 19:48, mar 4, 2016 (UTC) Na razie głos przeciw, bo jest dużo stubów, nazwa bodaj niepoprawna (powinno być „tron” z małej litery), a infoboksy w artykułach o postaciach to jakiś miszmasz osób zaangażowanych w projekt ComDevu. Przykro mi, zmieniłem zdanie. — Marchew (dyskusja) 15:37, mar 14, 2016 (UTC)
  1. — Wedkarski 20:21, mar 4, 2016 (UTC) Braki w raportach, od groma stubów, widoczne niedopracowanie artykułów, losowe motywy w infoboksach albo zupełny brak infoboksu w licznych artykułach, większość linków na stronie głównej kieruje do stron projektu a nie do właściwej zawartości, linki do nieistniejących stron w nawigacji, aktywność administracji tylko w ostatnich dniach przed zgłoszeniem się do WM, błąd ortograficzny w nazwie wiki. Tyle z 5-minutowego przeglądu.
  2. Użytkownik:PiotrekD/Kod podpisu 20:36, mar 4, 2016 (UTC) Jak wyżej i błędy typograficzne w ogromnych ilościach.
    ProOskiTablica 21:01, mar 4, 2016 (UTC)
  3. — Light22 18:43, mar 8, 2016 (UTC)
  4. — Michał56 12:14, mar 9, 2016 (UTC)
  5. Smokescreen4 17:34, mar 15, 2016 (UTC)

Dyskusja:

Co do głosu Marchewki – to prawda, że stubów jest wiele, ale większość wciąż rozwijających się wikii takie ma; nazwa akurat niezupełnie pochodzi od nazwy książki/serialu, a jest tytułem, który założyciel nadał swojej wikii i póki nazwa nie jest myląca, nie wydaje mi się żeby aż tak przeszkadzała; czyż nie jest tak, że cały content to miszmasz różnych edytorów? Emoticon_wink.png ~ Matik7 (tablica · wkład) 20:14, mar 4, 2016 (UTC)
Co do tych infoboksów – każdy wygląda inaczej. I każdy wygląda źle. — Marchew (dyskusja) 20:17, mar 4, 2016 (UTC)
Nawiązując od razu do odpowiedzi Wedkarskiego – kolorystyka i wygląd infoboksów nie są wynikiem żadnej losowości, tylko nawiązują do kolorystyki różnych rodów, do których należą postacie, miejsca, powiedzenia etc. ~ Matik7 (tablica · wkład) 20:39, mar 4, 2016 (UTC)
Wed – stuby to wynik tego, że wikia wciąż się rozwija, ale wiele z nich to postacie lub miejsca które wspomniane są raz czy dwa w powieści i wiele o nich napisać nie można. O infoboksach więcej w dyskusji o głosie Marchewki. ~ Matik7 (tablica · wkład) 20:39, mar 4, 2016 (UTC)
Aktualizacja: choć mi się to nie zdarza, to uległem presji – nazwa zmieniona, infoboksy dostosowane pod jeden wygląd. Wszelkimi raportami i masowym czyszczeniem zajmę się, kiedy odzyskam sprzęt z dostępem do działającego bota. ~ Matik7 (tablica · wkład) 13:30, mar 12, 2016 (UTC)

Star Butterfly kontra Siły Zła Wiki[]

Punkty: 4( Głosy za: 7 • Głosy przeciw: 3)

Witam serdecznie. Otóż to zgłoszenie, może wydać się niepoważne, ze względu na masę zalążków (zdajemy sobie z tego sprawę), jednak wychodzę z założenia, że dzięki Wiki Miesiąca administratorzy i użytkownicy danej Wiki wiedzą nad czym muszą popracować i w razie czego poprawić, a także poznanie opinii i pomysłów/wskazówek innych, bardziej doświadczonych Wikian. Z góry dziękuję za każdą opinię i głos (nawet na nie). Pozdrawiam. ~ Lenaa


Głosy na tak:

  1. — Marchew (dyskusja) 15:37, mar 14, 2016 (UTC)
  2. PIRR ✉️ 10:53, mar 15, 2016 (UTC)
  3. --32Polak 16:20, mar 15, 2016 (UTC) Nie widzę powodów, aby głosować na "nie". Jedynie, co mogłoby być lepsze, to wygląd artykułów w trybie źródłowym. Wygląda to trochę chaotycznie.
  4. Kiepsko, ale jak na ostatnie standardy WM nieźle. (Tu powinien być podpis Patapóla, ale F go zabrał bez pytania)
  5. DemonRipper 11:31, mar 16, 2016 (UTC)
  6.  Rafi862   skontaktuj się    mój wkład   09:07, mar 25, 2016 (UTC)
    Minnie1000 Brak 250 edycji w przestrzeni głównej Wikii i inny nick, niż u osoby, która dodała głos.Dainava Dyskusja 17:28, mar 28, 2016 (UTC)
  7. Michalomatek (dyskusja) 14:47, mar 30, 2016 (UTC)

Głosy na nie:

 Rafi862   skontaktuj się    mój wkład   21:43, mar 8, 2016 (UTC) - o ile raporty są w miarę ok, wygląd już niezbyt... przynajmniej według mnie. Jest strasznie przesłodzony i ciężko skupić się na treści wiki, gdyż całą uwagę skupia skórka. Czcionka też niezbyt użyteczna. Zrobił się z tego wielki miszmasz, nie wiadomo co jest czym... Jeżeli tylko wygląd nie będzie raził tak w oczy, jestem w stanie zmienić swój głos ;) Zmiana głosu
  1. Pozdrawiam, JasiuMinecraft1 (dyskusja•wkład) 19:41, mar 9, 2016 (UTC) Ja nie wiem co to za wiki, ale mi się nie podoba :/
  2. PiotrekDDYSKUSJA 14:01, mar 14, 2016 (UTC)
  3. Witam z tej Strony Masiek909(a.k.a Masio, Ruski Król) i chcę zagłosować na nie, ponieważ.... po co? Wikia jest mało rozbudowana(sam jestem jej moderatorem więc.....) i nie wiem czy to ma sens. :V. Jeśli tak bardzo ci Lenaa(BTW gratuluję zostania administratorem nie zauważyłem twojego nicku tam ^^)zależy to możemy zrobić forum i zapytać się ludzi aby tam weszli i powytykali nam błędy. Dyskutowałem już z Rytmasem i...... właściwe nie ważne :V.
    YorgonTablica-Edycje 23:19, mar 24, 2016 (UTC) Brak 250 edycji w przestrzeni głównej Wikii. — Wedkarski 09:14, mar 25, 2016 (UTC)

Dyskusja:

@Rafi - zajmę się tym za chwilę :) Jeśli miałbyś sugestie co do wyglądu, napisz jeszcze, to poprawię od razu. Edit: Czy teraz oasis wygląda lepiej? Monobookiem zajmę się dopiero pod wieczór, o ile tam też coś jest do poprawy, poza przeźroczystością. ~ Lenaa

Wikia maja 2016[]

League of Legends Wiki[]

Punkty: 25( Głosy za: 27 • Głosy przeciw: 2)

Duża, posiadająca obie miłe dla oka skórki, polska encyklopedia na temat gry MOBA League of Legends. Artykuły są dobrze rozbudowane i rozwinięte pod względem merytorycznym, a pomimo przybycia kilku nowych ludzi – wciąż brakuje nam rąk do pracy. Dodatkowa reklama na pewno się przyda :) — Light22 22:00, mar 31, 2016 (UTC)

Głosy na tak:

  1. — Light22 22:00, mar 31, 2016 (UTC)
  2. Diode24q (dyskusja) 22:03, mar 31, 2016 (UTC)
  3. ProOskiTablica 07:33, kwi 1, 2016 (UTC)
  4. TALHOŚ 11:15, kwi 1, 2016 (UTC)
  5. — Marchew (dyskusja) 15:15, kwi 1, 2016 (UTC) Elegancko.
  6. — Michał56 13:58, kwi 1, 2016 (UTC)
  7. Dainava Dyskusja 21:53, kwi 1, 2016 (UTC)
  8. Addamek09 (dyskusja) 09:03, kwi 2, 2016 (UTC)
  9. — Szynka013 09:10, kwi 2, 2016 (UTC)
  10. DemonRipper 09:25, kwi 2, 2016 (UTC) Fajna ta wiki :) Pamiętam jeszcze jak rok temu LOLopedia startowała w tym samym głosowaniu co moja Dota 2 Wiki :P.
  11. Lisica01 Kontakt 11:14, kwi 2, 2016 (UTC)
  12. Pani Lepsza 15:52, kwi 2, 2016 (UTC)
  13. ~ Matik7 (tablica · wkład) 20:31, kwi 2, 2016 (UTC) Fajna wiki.
  14. Traszkka Napisz! 20:35, kwi 2, 2016 (UTC)
  15. Północny Haradrim (dyskusja) 23:39, kwi 2, 2016 (UTC)
  16. BlackAngel92 (dyskusja) 13:00, kwi 3, 2016 (UTC)
  17. Krystianwolski 13:22, kwi 3, 2016 (UTC)
  18. PIRR ✉️ 15:48, kwi 3, 2016 (UTC) No... konkurencję macie dość silną ( ;) ).
  19. Tragolipus vel Adstrax 14:49, kwi 6, 2016 (UTC)
  20. ✪ Pallid 17:10, kwi 9, 2016 (UTC)
  21. Pyszne Placki (dyskusja) 19:26, kwi 10, 2016 (UTC)
  22. —  Py64 Tablica Wkład 19:53, kwi 10, 2016 (UTC) Silna konkurencja!
  23. Infernus2500 (dyskusja) 20:31, kwi 13, 2016 (UTC)
  24. Smokescreen4 (dyskusja) 17:08, kwi 14, 2016 (UTC)
  25. Místico Kane | Kontakt | Robota
  26. DarknessEyes23~ (tablica wiadomości) 15:31, kwi 24, 2016 (UTC)
  27. JOE TD 20:26, kwi 28, 2016 (UTC) 6 razy tak.

Głosy na nie:

Dam na „tak”, jeśli nazwa wiki zostanie zmieniona na „Liga Legend Wiki” ;) — Szynka013 12:03, kwi 1, 2016 (UTC) Nie zmieniam/wycofuję głosu, aczkolwiek go przenoszę – dotrzymuję obietnicy ;) — Szynka013 09:10, kwi 2, 2016 (UTC)

  1. PiotrekDDYSKUSJA 16:43, kwi 1, 2016 (UTC) Za najfajniejszą rasę na głównej. Nie, ten głos to nie jest żart.
  2. Layout nie jest wg mnie miły dla oka, sorry. Simspedysta17 (dyskusja) 19:56, kwi 14, 2016 (UTC)

Dyskusja:

@Szynka013: z tym żartem na pierwszy kwietnia mogłeś się bardziej postarać. :P — Light22 13:06, kwi 1, 2016 (UTC)
Żaden żart. Zobaczysz, że nie wycofam głosu – trzeba się było nie upierać C: — Szynka013 13:29, kwi 1, 2016 (UTC)
@PiotrekD: Słowo fajny pochodzi z języka niemieckiego, znajduje się w słowniku i jest dopuszczalne w mowie potocznej, dlatego nie widzę powodu, dla którego jego istnienie na stronie głównej to błąd. — Light22 17:22, kwi 1, 2016 (UTC)
Już samo użycie słowa dopuszczalnego w mowie potocznej na głównej jest dla mnie powodem głosu przeciw, zwłaszcza tego (za Bańką: Rzeczywiście ma charakter potoczny i w oficjalnych wypowiedziach jest niestosowne.), ale to pominę. Powiedzże mi, cóż owo słowo dokładnie oznacza? PiotrekDDYSKUSJA 17:26, kwi 1, 2016 (UTC)
Pierwotnie służyło do pozytywnej oceny towaru. Dzisiaj fajny według słownika języka polskiego oznacza dobry, lub ładny. [5] Można uznać, że w tym przypadku chodzi o to pierwsze. — Light22 17:36, kwi 1, 2016 (UTC)
Serio? Głos na "nie" tylko dlatego, że użyto potocznego słowa? Czy strona główna to jakiś oficjalny dokument? Wybacz, ale to trochę szukanie dziury w całym. Mniejsza z tym, każdy ma prawo do swojego zdania, a ja daję głos na "tak". Bardzo fajna wiki ;) Dainava Dyskusja 21:53, kwi 1, 2016 (UTC)

Smerfne Hity Wiki[]

Punkty: -15( Głosy za: 1 • Głosy przeciw: 16)

Mam nadzieję,że "Smerfne Hity Wiki" będą smerfastyczne,a jak się komuś nie podoba,to trudno —Ta niepodpisana wypowiedź jest autorstwa użytkownika 15Adam (dyskusja • wkład) . Pamiętaj o podpisywaniu się przy użyciu ~~~~ w trybie źródłowym!

Głosy na tak:

  1. Świetne! Etnicznik HadeZerX (dyskusja) 12:14, kwi 13, 2016 (UTC)

Głosy na nie:

  1. PIRR ✉️ 19:59, kwi 9, 2016 (UTC) No cóż... Wielu użytkowników, przy poprzednich zgłoszeniach, zwracała uwagę m. in. na styl artykułów, męczącą oczy skórkę (zwłaszcza tło i przezroczystość) czy brak licencji/nieoczyszczone raporty... Niestety, ale bez zajęcia się tymi sprawami nie ma szans, by Smerfne Hity Wiki "przepchnąć" na Wikię miesiąca.
  2. Teraz to już nawet nie mam zamiaru tam zaglądać, dopóki zgłaszający przynajmniej nie obieca w opisie zgłoszenia, że poprzednie problemy zostały rozwiązane. Vengir (dyskusja • wkład) 20:52, kwi 9, 2016 (UTC)
  3. Uważam tak samo jak Pirr i Vengir. Pyszne Placki (dyskusja) 20:54, kwi 9, 2016 (UTC)
  4. Dżonson (dyskusja) 13:38, kwi 10, 2016 (UTC) Świetna wiki. Naprawdę.
    Wszystko do zmiany.
  5. Król Julian 14:10, kwi 10, 2016 (UTC) Ile razy można zgłaszać Wiki do Wikii Miesiąca bez poprawienia błędów wytkniętych wcześniej? Ta Wiki zgłasza się już któryś raz z rzędu, łamiąc zasadę nr 6 - "Wikia, która nie została wybrana w głosowaniu, może być zgłoszona ponownie, jednak nie więcej niż trzykrotnie z rzędu". Po drugie za każdym razem były tej Wiki wytykane błędy, które jak dotąd nie zostały poprawione przez nikogo, i ta Wiki dalej ma odrażającą skórkę, męczące w czytaniu artykuły, czy jak wyżej nieoczyszczone raporty...
  6. —  Py64 Tablica Wkład 19:58, kwi 10, 2016 (UTC) Świetne!może byś jakoś scustomizował tą skórkę? artykuły nieczytelne... jakiś użytkownik Wikii Vnut wspomniał o "Wikia, która nie została wybrana w głosowaniu, może być zgłoszona ponownie, jednak nie więcej niż trzykrotnie z rzędu". Hero Image (czy jakoś tak) jest deprecated i szczerze apelowałbym do staffów o jego wyłączenie. 4k, 2k, Full HD, w skrócie wszystko poza najmniejszym telefonem na świecie z wyświetlaczem (chyba) dotykowym. MONOBREW! Szeregowy, raporty!wymieniam z pamięci
  7. ProOskiTablica 22:29, kwi 10, 2016 (UTC)
  8. DemonRipper 15:47, kwi 11, 2016 (UTC)
  9. PiotrekDDYSKUSJA 13:12, kwi 13, 2016 (UTC)
  10. Diode24q (dyskusja) 14:02, kwi 13, 2016 (UTC)
  11. Smokescreen4 (dyskusja) 17:08, kwi 14, 2016 (UTC)
  12. nawet nie patrzę do raportów, za sam wygląd. Simspedysta17 (dyskusja) 19:57, kwi 14, 2016 (UTC)
  13. — Michał56 17:25, kwi 15, 2016 (UTC)
  14. Místico Kane | Kontakt | Robota
  15. Addamek09 (dyskusja) 20:24, kwi 26, 2016 (UTC) chyba nawet osoba zgłaszająca wolał nie oddawać głosu za... ten wygląd...
  16. JOE TD 20:26, kwi 28, 2016 (UTC) Który to już raz? Pięćsetny?

Dyskusja:

@Vnut (Król Julian) & Py64 - zasada o trzech zgłoszeniach z rzędu zabrania jedynie zgłaszania przez cztery bezpośrednio następujące po sobie miesiące. Nikt nie zabrania zgłaszania w pewnych odstępach ile razy się tylko chce… nawet jeśli olewa się przy tym wszelkie sugestie innych. Vengir (dyskusja • wkład) 12:35, kwi 13, 2016 (UTC)
Szanowni Koledzy Wikianie, uważam iż popełniacie błąd oddając tutaj swe głosy. Uważam, iż osobnik zgłaszający zapewne liczy na to, ponieważ "nieważna jak, ważne że mówią". Osobiście namawiam do nieoddawania głosów i pozostawieniu tego zgłoszenia jak i zgłaszającego samym sobie. Nie można przecież pomagać komuś, kto tego ewidentnie nie chce. Sam również nie oddam głosu na nie ani nawet, dla żartu, na tak. A poza tym sądzę, że Unia Europejska powinna zostać zniszczona! Painto maniak (dyskusja) 22:05, kwi 15, 2016 (UTC)
Zgadzam się. Śmiertelnik chce przyciągnąć naszą uwagę, to podstęp! Precz z biurokracją! — Marchew (dyskusja) 10:48, kwi 16, 2016 (UTC)

Wikia czerwca 2016[]

Dawno, dawno temu Wiki[]

Punkty: 11( Głosy za: 14 • Głosy przeciw: 3)

Dawno, dawno temu Wiki to polska encyklopedia w całości poświęcona serialowi "Dawno, dawno temu" i jego pochodnym. Mam nadzieję, że startując w Wikii miesiąca wiki zyska choć trochę rozgłosu, dzięki czemu przywita także nowych użytkowników. W raportach panuje porządek, wyjątek stanowią jedynie elementy techniczne, takie jak szablony (np. szablon do ekspresowego skasowania) czy kategorie (np. Strony z odwołaniami do nieistniejących plików) - swoją drogą to chyba dobrze, że nie są używane. Jesteśmy otwarci na wszelkie propozycje zmian, dlatego też prosimy o argumentację swojego głosu na nie - gdybyś miał jakieś negatywne spostrzeżenia na temat wiki - abyśmy mogli to poprawić :)
 Rafi862   skontaktuj się    mój wkład   10:33, maj 1, 2016 (UTC)

Głosy na tak:

  1.  Rafi862   skontaktuj się    mój wkład   10:33, maj 1, 2016 (UTC)
  2. — Light22 14:04, maj 1, 2016 (UTC)
  3. ProOskiTablica 16:36, maj 1, 2016 (UTC)
  4. — Marchew (dyskusja) 20:06, maj 1, 2016 (UTC)
  5. Pyszne Placki (dyskusja) 09:35, maj 3, 2016 (UTC)
  6. DemonRipper 16:53, maj 4, 2016 (UTC)
  7. YorgonTablica-Edycje 17:19, maj 4, 2016 (UTC)
  8. JOE TD 11:17, maj 5, 2016 (UTC)
  9. BlackAngel92 15:10, maj 7, 2016 (UTC)
  10. Kubar906 (Moja dyskusja tutaj! / My Talk here! / Мое обсуждение здесь!) 10:00, maj 14, 2016 (UTC)
  11. — Szynka013 10:06, maj 14, 2016 (UTC)
  12. --32Polak 21:55, maj 14, 2016 (UTC) Gdybym tylko oglądał ten serial, dowiedziałbym Wiki o wiele częściej :D Ma ładny wygląd, artykuły również wyglądają w porządku. Jedynie, co mi przeszkadza to ta czcionka. Nie jestem przyzwyczajony do takich rozmiarów. Ale trudno, obraz sam mogę powiększyć :P
  13. Tekturowy Kot 14:22, maj 17, 2016 (UTC)
  14. Poprawcie wygląd, szczególnie czcionkę. (Tu powinien być podpis Patapóla, ale F go zabrał bez pytania)

Głosy na nie:

  1. Diode24q (dyskusja) 13:53, maj 1, 2016 (UTC) Mała czcionka, która może wygląda estetycznie, ale utrudnia czytanie. Do tego dochodzi to, co Wedkarski napisał.
  2. 60px-Vinyl_se_li%C5%BCe_powietrze.png Vinyl Scratch 60px-Vinyl_se_li%C5%BCe_powietrze.png Opinie 60px-Vinyl_se_li%C5%BCe_powietrze.pngMoje Utwory 60px-Vinyl_se_li%C5%BCe_powietrze.png 17:33, maj 14, 2016 (UTC) Mała czcionka + nazwa wiki nie przetłumaczona
  3. Místico Kane | Kontakt | Robota Strasznie mała czcionka :<

Dyskusja:

Pierwsze co się rzuca w oczy: nazwa wiki nieprzetłumaczona, a URL i owszem. Nie pasują do siebie zupełnie. — Wedkarski 12:04, maj 1, 2016 (UTC)
Faktycznie, może i jest w tym mała rozbieżność... Ale sęk w tym, że zajęte są już adresy URL z oryginalną nazwą. Poza tym - według lokalnej, choć dość nielicznej społeczności - obecny adres jest dobry, tak samo jak nazwa wiki w oryginale.
Diode24q, dziękuję za opinię, lecz nie zgodzę się z tym, że obecna czcionka utrudnia czytanie. Jest rozmiaru 13px - tak jak przed wprowadzeniem Darwina. Ale niech będzie - zwiększyłem ją nieco.  Rafi862   skontaktuj się    mój wkład   14:30, maj 1, 2016 (UTC)
Zgodzę się z Wedkarskim, no bo przecież serial posiada swoją polską nazwę, którą będę widział oglądając go na Foksie. A tak poza tym, bardzo podoba mnie się design wiki. — Marchew (dyskusja) 20:06, maj 1, 2016 (UTC)
Czcionka wiki została przywrócona do standardowego, większego rozmiaru. EDIT: Nazwa wiki również została zmieniona ;)  Rafi862   skontaktuj się    mój wkład   09:12, maj 15, 2016 (UTC)

Parodie Wikia (anulowane)[]

Kandydatura wycofana

Zgłoszenie anulowane – brak wymaganej liczby stron na wikii. PIRR ✉️ 15:09, maj 17, 2016 (UTC)

Napisz tutaj krótkie uzasadnienie.

Tutaj nie ma zasad typu "jeśli artykuł jest PONIŻEJ POZIOMU albo nam sie nie podoba, usuwamy". Nie! Tutaj panuje wolność! Każdy może sobie publikować dowolne parodie książek, filmów, piosenek itd. Jeszcze nie mamy dużo użytkowników, ale to dlatego, że ta Wikia ma jakoś cztery dni. —Ta niepodpisana wypowiedź jest autorstwa użytkowniczki Darth Ikaross (dyskusja • wkład) . Pamiętaj o podpisywaniu się przy użyciu ~~~~ w trybie źródłowym!

Głosy na tak:

  1. głosy za

Głosy na nie:

  1. głosy przeciw

Dyskusja:

miejsce na dyskusję

Wikia lipca 2016[]

Plants vs. Zombies Wiki[]

Punkty: 16( Głosy za: 19 • Głosy przeciw: 3)

Plants vs. Zombies Wiki jest encyklopedią na temat znanej serii gier strategicznych "Plants vs. Zombies". Rozwijamy się prężnie od niecałego roku, posiadamy ogarnięte raporty (jedyne niekompetentne to nieużywane szablony, które głównie stanowią np. szablony stubów), według mnie ładne skórki, własną czcionkę, a same artykuły są dobrze rozbudowane, mimo że nie jest ich zbyt wiele. Zgłaszając Wikię, liczę na pewien rozgłos - posiadamy bardzo małą społeczność, co uniemożliwia szybszą rozbudowę. Prosimy o wszelkie rady i spostrzeżenia. Dżonson (dyskusja) 21:17, cze 1, 2016 (UTC)

Głosy na tak:

  1. Dżonson (dyskusja) 21:17, cze 1, 2016 (UTC)
  2. Traszkka Napisz! 19:05, cze 3, 2016 (UTC)
  3. — Marchew (dyskusja) 10:20, cze 5, 2016 (UTC)
  4. ProOskiTablica 10:21, cze 5, 2016 (UTC)
  5. Benios912 10:43, cze 5, 2016 (UTC)
  6. ZXYV (dyskusja) 12:29, cze 5, 2016 (UTC)
  7. Pyszne Placki (dyskusja) 18:46, cze 5, 2016 (UTC)
  8. (Tu powinien być podpis Patapóla, ale F go zabrał bez pytania)
  9. --32Polak 18:46, cze 13, 2016 (UTC)
  10. NTBG (dyskusja) 07:44, cze 22, 2016 (UTC)
  11. BlackAngel92 21:45, cze 22, 2016 (UTC)
  12. Piotrek1113 (dyskusja) 19:35, cze 24, 2016 (UTC)
  13. Sebolaaa 20:10, cze 24, 2016 (UTC) Ładna Wikia, mało w negatywnych raportach. Podoba mi się :)
  14. Adijanko 21:49, cze 25, 2015 (UTC)
  15. — Szynka013 20:38, cze 25, 2016 (UTC)
  16. PIRR ✉️ 21:04, cze 25, 2016 (UTC) Dużo i tak nie zmienię tym głosem :)
  17. Podoba mi się! :D MinerGuy254 (dyskusja) 23:56, cze 25, 2016 (UTC)
  18. DemonRipper 13:14, cze 26, 2016 (UTC)
  19. Krystianwolski 13:11, cze 29, 2016 (UTC)

Głosy na nie:

  1. Król Julian 18:48, cze 3, 2016 (UTC) Kompletnie nie podobają mi się czarne paski na spodzie tła na Oasisie. Natomiast tła na Monobooku nawet nie widać.
  2. SuperSzym Tablica/User talk Blog Fanons/Fanony 09:03, cze 5, 2016 (UTC) Jako użytkownik monobooka osobiście wolałbym, żeby tło nie było czarną plamą.
  3. Simspedysta17 (dyskusja) 11:48, cze 28, 2016 (UTC) już wygląd Oasisa mnie zniechęcił

Dyskusja:

SuperSzym: mógłbyś rozwinąć o co chodzi z tą "czarną plamą" w Monobooku? U mnie tło wyświetla się prawidłowo, więc chciałabym się dowiedzieć na temat tego problemu nieco więcej, by móc ewentualnie go rozwiązać. Traszkka Napisz! 09:57, cze 5, 2016 (UTC)
SuperSzymowi po prostu strona nie załadowała się do końca, przez co nie zobaczył tła, które wyświetla się normalnie. — Light22 10:02, cze 5, 2016 (UTC)
Hmm, rzeczywiście. SuperSzym Tablica/User talk Blog Fanons/Fanony 10:51, cze 5, 2016 (UTC)

Wikia sierpnia 2016[]

Overwatch Wikia[]

Punkty: 24( Głosy za: 25 • Głosy przeciw: 1)

Overwatch Wikia jest niczym innym jak encyklopedią na temat najnowszego dzieła Blizzarda, które podbiło serca wielu graczy. Ludzie widzą w tej produkcji niezwykły potencjał, który będzie/jest kolejną „furtką” na słynne zawody e-sportu. Treści jest dużo, a obecna społeczność wiki składa się z małej garstki osób. Właśnie dlatego – chcąc to zmienić, zgłosiłem ją do WM. Chciałbym jednak, abyście zwracali uwagę na wszelkie błędy – na bieżąco będziemy starali się je poprawić. Naprawdę, słowa krytyki też mile widziane ^^ — Szynka013 07:37, lip 1, 2016 (UTC)

Głosy na tak:

  1. Traszkka Napisz! 10:51, lip 1, 2016 (UTC) Wikia wygląda naprawdę dobrze, chociaż obramowania w Monobooku mogłyby być w jaśniejszym odcieniu niebieskiego. Poza tym jestem na tak ;)
  2. Diode24q (dyskusja) 11:04, lip 1, 2016 (UTC)
  3. — Light22 11:18, lip 1, 2016 (UTC) Kłują w oczy szczegóły, takie jak zbędne obramowanie WikiaPage, jej przezroczystość i wrzucenie na dodatek box-shadowa. Style dla nawigacji i modułów też bym osobiście wywalił.
  4. Adijanko 16:57, lip 1, 2016 (UTC) Aktywnie edytujecie, więc macie mój głos.
  5. Dżonson (dyskusja) 20:22, lip 1, 2016 (UTC)
  6. Tekturowy Kot 23:51, lip 1, 2016 (UTC) Na swoich nie zagłosuję? :)
  7. ProOskiTablica 10:02, lip 2, 2016 (UTC)
  8. Lisica01 Kontakt 16:18, lip 2, 2016 (UTC)
  9. — Marchew (dyskusja) 16:27, lip 2, 2016 (UTC)
  10. Etnicznik HadeZerX (dyskusja) 09:36, lip 3, 2016 (UTC)
  11. ✪ Pallid 12:19, lip 3, 2016 (UTC)
  12.  Rafi862   skontaktuj się    mój wkład   19:33, lip 3, 2016 (UTC) - No nie ma się do czego przyczepić :P
  13. Benios912 09:49, lip 4, 2016 (UTC)
  14. NTBG (dyskusja) 15:39, lip 6, 2016 (UTC) - Moje zdanie: Wiki mała, ale fajna. :)
  15. Princess Sandy(Message wall) 16:54, lip 6, 2016 (UTC)
  16. DarknessEyes23~ (tablica wiadomości) 14:36, lip 7, 2016 (UTC)
  17. Infernus2500 (dyskusja) 15:01, lip 7, 2016 (UTC)
  18. Dat, raporty cieszą oko.(Tu powinien być podpis Patapóla, ale F go zabrał bez pytania)
  19. – NexGaming27 (dyskusja) 13:34, lip 12, 2016 (UTC)
  20. Pallando158 • (tablica) 16:09, lip 12, 2016 (UTC)
  21. Szmitu the Hedgehog 17:33, lip 13, 2016 (UTC)
  22. ~ Matik7 (tablica · wkład) 09:38, lip 14, 2016 (UTC)
  23. PIRR ✉️ 18:57, lip 18, 2016 (UTC)
  24. DemonRipper 00:03, lip 23, 2016 (UTC)
  25. Tragolipus vel Adstrax 21:01, lip 29, 2016 (UTC) - Skoro jest hype na to, więc czemu nie?

Głosy na nie:

  1. Sebolaaa 18:52, lip 13, 2016 (UTC) Mało artykułów :v
    Senki986 20:55, lip 19, 2016 (UTC) Brak 250 edycji w przestrzeni głównej. — Nanaki 19:25, lip 19, 2016 (UTC)
    XDemon666 20:58, lip 19 (UTC) Brak 250 edycji w przestrzeni głównej. — Nanaki 19:25, lip 19, 2016 (UTC)

Dyskusja:

@Light22: Dzięki za feedback. Bordera tam nie ma, więc nie mam czego się pozbyć, natomiast box shadow wywalony. Pozwól, że nawigację zostawię jak jest. Gorzej jednak z ową przeźroczystością, która musi zostać – kiedy ją wyzeruje, moduły z głównej zlewają się z tłem. A taki styl głównej się przyjął, więc remasterowanie go na nowo mija się z celem ;) — Szynka013 15:29, lip 1, 2016 (UTC)
Z WikiaPage miałem na myśli zaokrąglenia, z pośpiechu wyszło z obramowaniami. W kwestii przezroczystości zawsze można zmienić biały kolor na inny i dodać lekki box-shadow dla modułów na głównej, tak jak jest to na Wiki o Kurowie i wtedy nie będą się zlewać. — Light22 15:54, lip 1, 2016 (UTC)

Skylanders Wiki[]

Punkty: 3( Głosy za: 5 • Głosy przeciw: 2)

Skylanders wiki jest encyklopedią na temat serii gier Skylanders. Treści jest dużo, a obecna społeczność wiki składa się z małej garstki osób. Właśnie dlatego, zgłosiłem ją do Wiki Miesiąca. Chciałbym, abyście zwracali uwagę na wszelkie błędy gdyż będziemy starali się je poprawić, tak by jeszcze bardziej udoskonalić naszą wiki. MinerGuy254 (dyskusja) 09:15, lip 4, 2016 (UTC)

Głosy na tak:

  1. Benios912 09:49, lip 4, 2016 (UTC) Artykuły w miarę dobrze napisane, jednak w artykułach o żywiołach dałbym jakiś szablon zamiast galerii na pół ekranu.
  2. ProOskiTablica 17:24, lip 11, 2016 (UTC) Rozwiń zalążki.
  3. Sebolaaa 14:37, lip 18, 2016 (UTC)
  4. PIRR ✉️ 18:58, lip 18, 2016 (UTC)
    Senki986 20:52, lip 19, 2016 (UTC) Brak 250 edycji w przestrzeni głównej. — Nanaki 19:25, lip 19, 2016 (UTC)
  5. DemonRipper 00:03, lip 23, 2016 (UTC)

Głosy na nie:

Sebolaaa 17:48, lip 7, 2016 (UTC) Nie podoba mi się wygląd :/
  1. Suma tego wszystkiego, co inni już podali. (Tu powinien być podpis Patapóla, ale F go zabrał bez pytania)
  2. Szmitu the Hedgehog 17:33, lip 13, 2016 (UTC)

Dyskusja:

W sumie wyrzuciłbym ten lifting nawigacji, a przynajmniej tło pod nią, które jakoś nie zgrywa się z resztą. Poza tym, jak patrzę na cytaty przy postaciach to nawet nie wiem czy to fantazja autora artykułu, czy ktoś wypowiada te wielkie słowa w którejś z tych gier. Ale artykuły nie ssą tak bardzo, mógłbym dać głos na tak. — Marchew (dyskusja) 9:40, lip 4, 2016 (UTC)
Nie wiem dokładnie o co ci chodzi z tą nawigacją, a jeśli chodzi o te cytaty to są one wypowiadane przez te postacie. --MinerGuy254 (dyskusja) 09:52, lip 4, 2016 (UTC)
Tło nawigacji wyglądałoby lepiej, gdyby wyzbyć się bordera wokół elementu .WikiaPage. Ponadto, moim zdaniem, 86% przezroczystośći to jest lekka przesada (wystarczy ~95%), a tło jest stanowczo za małe jak na mój ekran (Full HD).
Poza tym, może to moje widzimisię, ale nie bardzo podobają mi się dwukropki w lewej kolumnie infoboksu. PIRR ✉️ 11:23, lip 4, 2016 (UTC)
Nie wiem o co wam dokładnie chodzi z tą nawigacją. Przezroczystość i kropki zmieniłem, później się zajmę rozmiarem obrazu  Minerguy254   Pogadajmy!    mój wkład   18:28, lip 4, 2016 (UTC)
Spróbuj dodać .WikiaPage { border: none } do MediaWiki:Wikia.css, gdyż biała ramka sprawia, że niebieski obrazek przy nawigacji wygląda lekko jak "intruz". Zresztą małe porównanie masz tutaj PIRR ✉️ 20:23, lip 4, 2016 (UTC)
Dodałem ten kod  Minerguy254   Pogadajmy!    mój wkład   21:42, lip 4, 2016 (UTC)
@Sebolaaa - A co ci nie pasuje? -- Minerguy254   Pogadajmy!    mój wkład   16:09, lip 8, 2016 (UTC)
Nie wyróżnia się niczym szczególnym :/ No i artykuły jakieś takie też nie najładniejsze Ale jednak dam ci głos na tak, bo tutaj w porównaniu do Wikii powyżej głosy są oddawane sprawiedliwie ;) Sebolaaa 14:32, lip 18, 2016 (UTC)
Nie jestem w stanie zagłosować na tak, kiedy wchodząc w ostatnią aktywność nie widzę aktywności admina. Boli mnie też widoczność linków w części infoboksów, ponieważ ledwo widać, co jest w nich napisane. Traszkka Napisz! 20:37, lip 29, 2016 (UTC)
Podobnie jak wyżej, dałbym na tak, jednak aktywność, a raczej jej brak mnie zniechęca ;/ — Szynka013 09:29, lip 30, 2016 (UTC)

Plants Vs Zombies Retro (anulowane)[]

Kandydatura wycofana

Zgłoszenie anulowane – brak wymaganej liczby stron. — Nanaki 19:25, lip 19, 2016 (UTC)

To jest gra na którym jest tylko w jednym kanale. Xadda Xadda (dyskusja) 12:45, lip 19, 2016 (UTC)

Głosy na tak:

  1. głosy za

Głosy na nie:

  1. głosy przeciw

Dyskusja:

miejsce na dyskusję
Treści społeczności są dostępne na podstawie licencji CC-BY-SA, o ile nie zaznaczono inaczej.
Advertisement