Centrum Społeczności:Wiki Miesiąca/archiwum/2013

Szablon:Wikia miesiąca-nawigacja

Wikia stycznia 2013

Wakfu Wiki

{{{Nazwa}}}

Punkty: 14( Głosy za: 16 • Głosy przeciw: 2)

Szablon:Wikia miesiąca/raporty W poprzednim głosowaniu całkiem dobrze szło tej wiki. Baakamono 12:34, gru 1, 2012 (UTC)

Głosy na tak:

1. Baakamono 12:34, gru 1, 2012 (UTC)
2. WW (Wal śmiało!|Talk to me!) 13:06, gru 1, 2012 (UTC)
3. ✩ Rafi862 (dyskusja) ❉ 13:16, gru 1, 2012 (UTC)
4. Diode24q (dyskusja) 16:01, gru 1, 2012 (UTC)
5. Myslec dyskusja 17:49, gru 1, 2012 (UTC)
6. TALHO 19:09, gru 1, 2012 (UTC)
7. Zhalia63 (Dyskusja!) 19:29, gru 1, 2012 (UTC)
8. Hinata87 (Dyskusja) 19:35, gru 1, 2012 (UTC)
9. Asasyn32 16:05, gru 2, 2012 (UTC)
10. Ankelime 17:46, gru 2, 2012 (UTC) - Dyskusja
11. PTD Admin - Buzzek (dyskusja) 20:19, gru 5, 2012 (UTC)
12. Final Cannon Dyskusja 22:01, gru 8, 2012 (UTC)
13. PIRR _✉️ 15:50, gru 14, 2012 (UTC)
14. K970 (dyskusja) 13:30, gru 26, 2012 (UTC) - Dyskusja
15. Lordtrion (dyskusja) 18:11, gru 28, 2012 (UTC)
16. Dede14 19:53, gru 30, 2012 (UTC)

Głosy na nie:

1. Liduh (dyskusja) 17:52, gru 1, 2012 (UTC) Uzasadnienie w dyskusji.
2. --25kubalok (dyskusja) 21:00, gru 4, 2012 (UTC) Fajny temat, ale mało artykułów. :(

Dyskusja:

Widzę, że już na starcie ta wiki jest faworytem. Nie mam nic do tej wiki, ale chce zachować równowagę. Byłaby to już 3 wikia miesiąca z rzędu o tematyce anime. Wiki to nie tylko anime, dajmy szansę innym. Liduh (dyskusja) 17:52, gru 1, 2012 (UTC)

Wakfu to nie anime!! To seria animowana, tak jak Ben 10, Galactik Football, Fineasz i Ferb! Jak sam powiedziałeś: "dajmy szansę innym". TALHO 19:09, gru 1, 2012 (UTC)

Liduh, tak jak słusznie zauważyła Talho, Wakfu nie należy do zacnego grona anime. A twoje podejście uważam za śmieszne, każda Wiki powinna mieć szansę, niezależnie od tego czy w przeszłych miesiącach zostały wybrane Wiki o podobnej tematyce. Baakamono 19:34, gru 1, 2012 (UTC)

Popieram przedmówców. Wakfu to nie anime, tylko francuski serial (nie wierzysz Liduh, patrz tutaj). Chociaż stylistyka bardzo przypomina anime, nie oszukujmy się - Wakfu to NIE JEST anime! WW (Wal śmiało!|Talk to me!) 07:05, gru 2, 2012 (UTC)

A ja trochę rozumiem Liduha. Wikia Miesiąca została wyraźnie zdominowana przez wikie dotyczące anime i innych seriali animowanych, które w większości są dość niszowe i w związku z tym raczej nie przyciągną nowych użytkowników. Zainteresować mogą one wyłącznie fanów tych seriali, ale oni zapewne o tych wikiach już dawno wiedzą. Jakoś niezbyt podoba mi się to, że ponad połowa zgłoszeń do plebiscytu to wikie, których tematyka jest mi całkowicie obca... Obywatel^Odbiór! 11:15, gru 2, 2012 (UTC)

Nie chcę być niemiła jednak, większość wiki powstaje właśnie w tej tematyce, więc się nie dziw, że właśnie tego typu wiki są zgłaszane do plebiscytu. TALHO 14:21, gru 2, 2012 (UTC)

Obywatelu - choć wiki ma taki a nie inny temat, jest dość przystępna, co umożliwia łatwe zainteresowanie się tym tematem. K970 (dyskusja) 13:30, gru 26, 2012 (UTC)

Może się mylę, ale to głosowanie nie ma na celu "promowania" określonej tematyki, jakiej dotyczy wiki. Mamy wyróżniać dobre projekty, które są technicznie ogarnięte, dopracowane (albo zmierzają w tym kierunku), do których powinny równać inne wikie. A na Wakfu Wiki widzę porządek, którego nie widzę na innych nominowanych. Wybieramy spośród tego, co zaproponowano, a że nie ma wiki na takim poziomie o innej tematyce, to tyko nad tym ubolewać. Ankelime 17:46, gru 2, 2012 (UTC)

No to właśnie ubolewam ;-) Obywatel^Odbiór! 18:21, gru 4, 2012 (UTC)

Jak na Monobooku pojawi się logo, to macie mój głos "za". —tomta1 [✉] 12:50, gru 27, 2012 (UTC)

Gotowe, dodatkowo tło zrobione, jednak nie jestem pewna czy przezroczystość jest dobra, mi pasuje, ale nie wiem co na to inni. TALHO 20:40, gru 29, 2012 (UTC)

Wygląda fajnie. Proponowałbym tylko przesunąć tło w Monobooku nieco w prawo - na ten moment jest lekko ucięte. Pozdrawiam, Myslec dyskusja 20:51, gru 29, 2012 (UTC)

Planeta Ben 10 Wiki (anulowane)

{{{Nazwa}}}

Punkty: -( Głosy za: • Głosy przeciw: )

Wiki została zamknięta i przekierowana do Ben10Planeta Wiki - to zgłoszenie zostało anulowane, a głosy i dyskusja przeniesione do zgłoszenia Ben10Planeta Wiki. Myslec dyskusja 14:31, gru 16, 2012 (UTC)

Szablon:Wikia miesiąca/raporty Nowa, ale szybko rozwijająca się internetowa encyklopedia o Benie 10. ✩ Rafi862 (dyskusja) ❉ 13:15, gru 1, 2012 (UTC)

Głosy na tak:

1. --✩ Rafi862 (dyskusja) ❉ 13:16, gru 1, 2012 (UTC)
2. Baakamono 15:01, gru 1, 2012 (UTC)
3. TALHO 19:12, gru 1, 2012 (UTC)
4. PIRR _✉️ 15:50, gru 14, 2012 (UTC)

Głosy na nie:

1. Za dużo galerii, za mało artykułów. Diode24q (dyskusja) 16:06, gru 1, 2012 (UTC)

   Myslec dyskusja 17:51, gru 1, 2012 (UTC) Rozwalony kod strony głównej, w związku z czym mało na niej widać. Skreślam sprzeciw Myslec dyskusja 12:05, gru 2, 2012 (UTC)

   Przecież strona główna tam nie jest rozwalona. Parzydełko^{pospamuj mi trochę} 18:27, gru 1, 2012 (UTC)

   Właśnie, jaki "rozwalony kod"?✩ Rafi862 (dyskusja) ❉ 18:36, gru 1, 2012 (UTC)

   Sprawdź na skórce Monobook. Myslec dyskusja 19:16, gru 1, 2012 (UTC)

   OK, już widzę. Wie ktoś jak to naprawić?--✩ Rafi862 (dyskusja) ❉ 19:31, gru 1, 2012 (UTC)

   Dodaj to na samym końcu kodu strony głównej (przed kategorią):

   <mainpage-endcolumn />

   VuhDyskusjaE-mail 19:44, gru 1, 2012 (UTC)

   Dzięki :)--✩ Rafi862 (dyskusja) ❉ 19:49, gru 1, 2012 (UTC)

~~ Dyskusja:

Strony raportu pięknie świecą czystością (poza porzuconymi i bez linków, ale jest ich mało). Wiki bardzo dobrze się zapowiada ;). Baakamono 15:01, gru 1, 2012 (UTC)

Galerie dodawane są do każdego artykułu :) Jest ich tyle co artykułów (a nawet mniej) :)✩ Rafi862 (dyskusja) ❉ 17:50, gru 1, 2012 (UTC)

Skreśliłem swój sprzeciw, jako że strona główna jest poprawiona. Natomiast po przyjrzeniu się bliżej artykułom, wiele z nich zawiera błędy stylistyczne, choć nie tylko (przykłady: W tej linii czasu, Kevin został więziony w Niebycie 32 lata, powtórzenie pierwszych dwóch zdań w sekcji Fabuła), w związku z czym nie zagłosuję na razie za. Myslec dyskusja 12:05, gru 2, 2012 (UTC)

OK, poprawiłem to. Gdyby ktoś znalazł jakieś błędy, niech pisze :)--✩ Rafi862 (dyskusja) ❉ 12:45, gru 2, 2012 (UTC)

Metal Wiki

{{{Nazwa}}}

Punkty: -4( Głosy za: 0 • Głosy przeciw: 4)

Szablon:Wikia miesiąca/raporty Małe są szansę, że wikia wygra, ale chcę spróbować i dowiedzieć się, jakie błędy są na stronie lub co jeszcze zostało do zrobienia. Parzydełko^{pospamuj mi trochę} 15:34, gru 1, 2012 (UTC)

Głosy na tak:

1. głosy za

Głosy na nie:

1. Diode24q (dyskusja) 15:59, gru 1, 2012 (UTC) (uzasadnienie w dykusji)
2. Myslec dyskusja 17:49, gru 1, 2012 (UTC) Po wejściu na stronę główną widzę tylko tło i linki. To mi wystarczy. Plus błędy merytoryczne i stylistyczne podane przez Diodka i Obywatela. 12:05, gru 2, 2012 (UTC)

   To dziwne, u mnie wszystko cacy. Z jakiej przeglądarki, rozdzielczości itd. korzystasz? Jak prezentowałem innym wikie, to nikt nic nie zgłaszał, każdy chwalił wręcz stronę główną. Parzydełko^{pospamuj mi trochę} 18:26, gru 1, 2012 (UTC)

   Przeglądarka i rozdzielczość nie mają znaczenia. Sprawdź na skórce Monobook. Myslec dyskusja 19:16, gru 1, 2012 (UTC)

   Racja, pod Monobook fatalnie to wygląda (wszystko robię pod Oasis). W najbliższym czasie zajmę się problemem. Jak skończę dam znać. Parzydełko^{pospamuj mi trochę} 09:28, gru 2, 2012 (UTC)

   Obywatel^Odbiór! 11:29, gru 2, 2012 (UTC) Uzasadnienie w dyskusji. Cofam swój głos. Obywatel^Odbiór! 17:29, gru 16, 2012 (UTC)

3. PIRR _✉️ 15:50, gru 14, 2012 (UTC)
4. Lordtrion (dyskusja) 18:12, gru 28, 2012 (UTC)

Dyskusja:

Przeglądając waszą wiki doszedłem do wniosku, że wasz projekt nie zasługuje na ten tytuł. Uwielbiam ciężkie brzmienia i mogę ocenić poprawność merytoryczną artykułów, jest ona beznadziejna. Dlaczego? Np. album Metalliki "Load",  to płyta hardrockowa, a wasz projekt utrzymuje, że heavymetalowa, dlatego tak uważam. 

Diode24q (dyskusja) 16:02, gru 1, 2012 (UTC)

Sprawdziłem po źródłach, masz racje, poprawiłem. Jak znajdziesz jeszcze trochę tego typu kwiatki, to fajnie będzie, jak podasz. Parzydełko^{pospamuj mi trochę} 16:14, gru 1, 2012 (UTC)

Nie mam powodu, aby głosować na nie (gdyż wszystkie pliki mają licencje), ale mój głos na tak otrzymacie, jeżeli poprawicie błędy merytoryczne, jakie podał wam Diode24q. Tyle ode mnie. WW (Wal śmiało!|Talk to me!) 06:54, gru 2, 2012 (UTC)

Generalnie wikia wygląda nieźle. Przeglądając wikię wyłapałem jednak sporo błędów stylistycznych. Przykłady: ...zespół thrash metalowy powstały w 1981 w Los Angeles przez perkusistę Larsa Ulricha... (powstały przez?), ...większość gapiów uczestniczyła w bójce ...' (to w końcu się gapili, czy uczestniczyli?) itd. Ponadto osobiście zmieniłbym favikonkę (jakaś czarna gitara zamiast tej żółtej rogatej dłoni wg mnie wyglądałaby dużo lepiej) i wstęp na stronie głównej (encyklopedia o metalowcach brzmi trochę tak, jakbyście zamierzali opisywać poszczególnych metali ;-). Obywatel^Odbiór! 11:29, gru 2, 2012 (UTC)

Trochę racja z tą favikoną, ciężko ją widać na tle przeglądarki, choć rogi każdy chwalił :) Ostatecznie zrobię ankietę, która zadecyduje, co zostanie favikona, czy zmieniamy na gitarę. Tekst na stronie głównej oraz pozostałe uwagi przyjęte, są naniesione poprawki. Jak znajdziesz więcej kwiatków, to pisz :) Parzydełko^{pospamuj mi trochę} 13:38, gru 2, 2012 (UTC)

Po poprawieniu wytkniętych przeze mnie problemów nie mam powodu głosować na nie. Abym zagłosował na tak strona musi jednak znacznie się rozwinąć pod względem treści. Znaczna część haseł to strony napisane w sposób szablonowy, wnoszące niewiele treści. Przykładem takich haseł może być kalendarium i hasła o albumach, które zawierają tylko listę utworów (a mogłyby np. zawierać coś o okolicznościach powstania lub odbiorze). Obywatel^Odbiór! 17:29, gru 16, 2012 (UTC)

Kalendarium to raczej nie da się inaczej napisać :) Ale albumy owszem :) Parzydełko^{pospamuj mi trochę} 15:22, gru 17, 2012 (UTC)

Bardziej chodziło chyba o to, że z kalendarium na takim etapie rozwoju wiki (~150 artykułów) nie ma większego pożytku, a sztucznie i wyraźnie zwiększa liczbę stron. Myslec dyskusja 18:22, gru 17, 2012 (UTC)

Spokojnie, w przyszłości będzie jeszcze więcej treści. Parzydełko^{pospamuj mi trochę} 12:23, gru 18, 2012 (UTC)

W takim razie określ się proszę, czy robisz artykuły z kalendarium zawierające od razu całą niezbędną treść, czy tylko wpisy, do których można dołożyć niebieskiego linka. Bo takie np. 1991 jest czymś pomiędzy. W 1991 przecież stało się dużo więcej, niż podałeś. Powstały zespoły takie, jak Cradle of Filth, pod obecną nazwą pojawił się Burzum, pierwsze demo wydał Immortal, kolejne albumy choćby Acid Drinkers czy Sepultura, zmarli m.in. Dead czy Eric Carr... Tyle przywołałem z pamięci w kilka minut. Przecież to wszystko metal. A jakbym poszukał po internetach, to na pewno znalazłbym jeszcze więcej przykładów.

To jedna rzecz. Druga - dlaczego tworzysz głosowanie nad medalami, ustalając próg taki, że jesteś jedyną osobą, która go spełnia? Na wiki, której jesteś jedynym edytorem, nikt przecież nie broni ci wrzucić czegoś na główną bez bawienia się w formalności.

Trzecia - na czarnych szablonach w Monobooku nic nie widać.

Pozdrawiam, Myslec dyskusja 16:35, gru 18, 2012 (UTC)

Z pamięci wszystkiego nie wypiszę, bo nie mam tak dużej, by wszystko zapamiętać :D. Progi - no, racja, absurd w obecnej formie. Powyrzucam tą zasadę i wprowadzę ją w życie trochę później. Szablony - poprawie je w najbliższym czasie. Parzydełko^{pospamuj mi trochę} 17:07, gru 18, 2012 (UTC)

A, zapomniałbym - początkowo tak wypełniałem strony z kalendarium, by po prostu były. Potem stopniowo uzupełniałem o nowe wydarzenia. Parzydełko^{pospamuj mi trochę} 17:21, gru 18, 2012 (UTC)

Madagaskar Wiki

{{{Nazwa}}}

Punkty: -7( Głosy za: 2 • Głosy przeciw: 9)

Szablon:Wikia miesiąca/raporty Pierwsza Polska wiki o filmie Madagaskar i serialu Pingwiny z Madagaskaru. Umarlak (dyskusja) 19:34, gru 1, 2012 (UTC)

Głosy na tak:

1. --25kubalok (dyskusja) 21:13, gru 4, 2012 (UTC) Mnie się podoba. :)
2. Ciekawy temat, ale brak licencji-Lordtrion (dyskusja) 18:13, gru 28, 2012 (UTC)

Głosy na nie:

1. Strona główna i tło nie są zachęcające...✩ Rafi862 (dyskusja) ❉ 20:15, gru 1, 2012 (UTC)
2. Diode24q (dyskusja) 20:50, gru 1, 2012 (UTC) jak wyżej
3. WW (Wal śmiało!|Talk to me!) 06:51, gru 2, 2012 (UTC) No nie, znów widzę pliki bez licencji. To mnie dobija >.<!
4. Obywatel^Odbiór! 11:15, gru 2, 2012 (UTC) Jak wyżej.
5. Myslec dyskusja 12:06, gru 2, 2012 (UTC) jw.
6. PiotrekD^dyskusja 12:31, gru 2, 2012 (UTC) Nie będę oryginalny - jak WW.
7. Baakamono 14:12, gru 3, 2012 (UTC)
8. PIRR _✉️ 15:50, gru 14, 2012 (UTC)
9. —tomta1 [✉] 12:50, gru 27, 2012 (UTC) Uzasadnienie poniżej

Dyskusja:

Chciałbym jeszcze powiedzieć, że na Monobooku nie ma loga, dodatkowo na Oasisie i Monobooku nie ma skórki. WW (Wal śmiało!|Talk to me!) 19:33, gru 7, 2012 (UTC)

Brak licencji plików, topornie wykonana strona główna, zablokowana edycja strony głównej, brak logo pod Monobookiem, anglojęzyczne logo pod oasisem, niezmodyfikowany Monobook przy jednoczesnej minimalnej ingerencji w edycję oasisa... Nie chce mi się wymieniać dalej. Do poprawki. —tomta1 [✉] 12:50, gru 27, 2012 (UTC)

Fineasz i Ferb Wiki

{{{Nazwa}}}

Punkty: -8( Głosy za: 1 • Głosy przeciw: 9)

Szablon:Wikia miesiąca/raporty Ta wiki jest fajna, ciekawa. Dużo wiadomości o Fineaszu i Ferbie. Ta bajka jest popularna. Proszę głosujcie na tą wiki. Pepe pan dziobak (dyskusja) 18:36, gru 3, 2012 (UTC)

Głosy na tak:

1. Fajna, ciekawa głosuje na tak. Pepe pan dziobak (dyskusja) 18:47, gru 3, 2012 (UTC)

   Według mnie to ta wiki powinna wygrać. Możecie cię dowiedzieć dużo o tej bajce. Ja daję na tak. Matimoful (dyskusja) 18:11, gru 4, 2012 (UTC) Brak 250 edycji w przestrzeni głównej wszystkich wikii. Myslec dyskusja 19:05, gru 4, 2012 (UTC)

Głosy na nie:

1. Myslec dyskusja 18:54, gru 3, 2012 (UTC) Brak poprawy od września.
2. PiotrekD^dyskusja 19:47, gru 3, 2012 (UTC)
3. Ciastkoo ^{so call me maybe} 15:14, gru 4, 2012 (UTC) Kiedy ludzie się nauczą, że nie zgłaszamy wikii "fajnych i ciekawych", lecz po prostu poprawnych?
4. WW (Wal śmiało!|Talk to me!) 16:34, gru 4, 2012 (UTC) Nie trzeba się domyślać, z czym związany jest mój głos.
5. --25kubalok (dyskusja) 21:04, gru 4, 2012 (UTC) Niezbyt fajna tematyka.
6. Diode24q (dyskusja) 14:07, gru 6, 2012 (UTC) Mam powody, aby nie głosować na tą wiki. Jesteście nieprofesjonalni. Bajka, to utwór napisany wierszem, zawierający morał. "Fineasz i Ferb" jest zaś filmem animowanym/kreskówką. Już samo zgłoszenie dostarczyło mi powodów, aby zagłosować na "nie".
7. PIRR _✉️ 15:50, gru 14, 2012 (UTC)
8. Obywatel^Odbiór! 18:19, gru 16, 2012 (UTC) Brak licencji plików.
9. —tomta1 [✉] 12:50, gru 27, 2012 (UTC) Praktycznie brak poprawy od września.

Dyskusja:

1. Proszę chciał bym żeby było najwięcej głosów na tą wiki. Pepe pan dziobak (dyskusja) 18:47, gru 3, 2012 
2. Ale jakiej poprawy? Pepe pan dziobak (dyskusja) 19:30, gru 3, 2012 (UTC)
   1. Nadal mnóstwo plików nie ma licencji i kategorii. Wiele kategorii też nie jest skategoryzowanych. PiotrekD^dyskusja 19:47, gru 3, 2012 (UTC)

Rayman Wiki

{{{Nazwa}}}

Punkty: -4( Głosy za: 5 • Głosy przeciw: 9)

  Szablon:Wikia miesiąca/raporty Jest to polska encyklopedia na temat gier z serii Rayman. Miki800 (dyskusja) 19:28, gru 4, 2012 (UTC)

Głosy na tak:

1. Miki800 (dyskusja)
2. Umarlak (dyskusja) 19:30, gru 4, 2012 (UTC)
3. 25kubalok (dyskusja)
4. CzerwonyTeges (dyskusja) 05:49, gru 5, 2012 (UTC)
5. Kamil Trzoch (dyskusja) 16:43, gru 11, 2012 (UTC)

Głosy na nie:

1. Myslec dyskusja 19:55, gru 4, 2012 (UTC) Brak licencji plików, ponadto wiele z nich nigdzie niewykorzystanych.
2. PiotrekD^dyskusja 20:16, gru 4, 2012 (UTC) Nie będę oryginalny - jak Myslec.
3. WW (Wal śmiało!|Talk to me!) 13:48, gru 5, 2012 (UTC) Jak ziomki wyżej.
4. Zhalia63 (Dyskusja!) 16:40, gru 5, 2012 (UTC) jak wyżej.
5. Hinata87 (Dyskusja) 16:41, gru 5, 2012 (UTC) tak jak poprzednicy.
6. Diode24q (dyskusja) 21:04, gru 8, 2012 (UTC) także nie będę oryginalny.
7. PIRR _✉️ 15:50, gru 14, 2012 (UTC)
8. Obywatel^Odbiór! 18:16, gru 16, 2012 (UTC) Jak poprzednicy.
9. —tomta1 [✉] 12:50, gru 27, 2012 (UTC) Nieczytelna strona główna, brak licencji plików.

Dyskusja:

1. --25kubalok (dyskusja) 21:12, gru 4, 2012 (UTC) O co wam chodzi z tą licencją?

Jak możesz nie wiedzieć, co to jest licencja O.O!? Tak na poważnie, Myslecowi i Piotrkowi chodzi o to, że pliki nie mają informacji o prawach autorskich i się z nimi zgadzam całkowicie w tej sprawie. WW (Wal śmiało!|Talk to me!) 13:48, gru 5, 2012 (UTC)

Jedi Wiki

{{{Nazwa}}}

Punkty: -9( Głosy za: 0 • Głosy przeciw: 9)

Szablon:Wikia miesiąca/raporty Wiki o Star Wars czeka na pomoc- Lordtrion (dyskusja) 14:55, gru 11, 2012 (UTC)

Głosy na tak:

1. głosy za

Głosy na nie:

1. WW (Wal śmiało!|Talk to me!) 15:32, gru 11, 2012 (UTC) Burdel w raportach.
2. Myslec dyskusja 16:16, gru 11, 2012 (UTC) jw.
3. Ciastkoo ^{so call me maybe} 17:58, gru 11, 2012 (UTC) Rzeczywiście, czeka na pomoc...
4. PiotrekD^dyskusja 07:59, gru 13, 2012 (UTC) Nie będę oryginalny - jak WW.
5. Diode24q (dyskusja) 20:52, gru 13, 2012 (UTC) jak wyżej.
6. PIRR _✉️ 15:50, gru 14, 2012 (UTC)
7. Obywatel^Odbiór! 17:14, gru 16, 2012 (UTC) Wyjaśnienie w dyskusji.
8. —tomta1 [✉] 12:50, gru 27, 2012 (UTC) Rozjechana strona główna, brak licencji plików, innych nie chce mi się szukać.
9. sandy97^{(my talk page)} 21:52, gru 30, 2012 (UTC) Jak powyżej.

Dyskusja:

Co to są raporty?-Lordtrion (dyskusja) 18:16, gru 12, 2012 (UTC)

Raporty konserwacyjne są to strony specjalne, na których można sprawdzić kompletność konserwacji wiki (kategoryzację, czerwone linki, błędne przekierowania, niepotrzebne i brakujące pliki i inne). Listę najważniejszych raportów masz powyżej, ponad twoim opisem wikii (nieskategoryzowane..., nieużywane..., itd.), a opis, dlaczego one są ważne, znajdziesz w poradniku. —tomta1 [✉] 06:14, gru 13, 2012 (UTC)

Wikia bardzo niedopracowana. Oprócz wspomnianego już bajzlu w raportach jest dużo innych problemów, np. regulamin w przestrzeni głównej czy nieciekawa strona główna (w nagłówku pisze Jedi Wiki to wiki na wybrany przez Ciebie temat). Ogólnie jest tam bardzo dużo do uporządkowania. Obywatel^Odbiór! 17:14, gru 16, 2012 (UTC)

Poprawiłem błędy, o których wspomneliście-Lordtrion (dyskusja) 15:39, gru 26, 2012 (UTC)

Może i poprawiłeś błędy ze stroną główną i regulaminem, ale pliki wciąż są nieskategoryzowane. Nie mniej swojego głosu i tak nie zmienię. Uważam, że wikie, na których pliki nie mają zamieszczonej informacji o prawach autorskich, w ogóle nie powinny kandydować w tym plebiscycie. Na przyszłość, zanim ponownie zgłosisz kandydaturę Jedi Wiki, radzę pododawać kategorie i szablony licencji do plików, dopiero wtedy ponownie się zgłoś. Taka rada na przyszłość, pozdrawiam i życzę Szczęśliwego Nowego Roku WW (Wal śmiało!|Talk to me!) 18:57, gru 26, 2012 (UTC)!

Z licencjami to się za to zabiorę. A co konkretnie niepodoba się wam w SG i raportach?-Lordtrion (dyskusja) 17:17, gru 28, 2012 (UTC)

W stronie głównej - to, jak wygląda pod jedną ze skórek. W raportach - to, że zawierają dość sporo elementów, co oznacza nieporządek na wiki. Myslec dyskusja 18:06, gru 28, 2012 (UTC)

Nie wiem jak to naprawić!-Lordtrion (dyskusja) 18:10, gru 28, 2012 (UTC)

Ben10Planeta

{{{Nazwa}}}

Punkty: 4( Głosy za: 5 • Głosy przeciw: 1)

Szablon:Wikia miesiąca/raporty

Na niebiesko oznaczyłem głosy i wypowiedzi przeniesione spod zgłoszenia Planeta Ben 10 Wiki. Myslec dyskusja

Nowa, ale szybko rozwijająca się internetowa encyklopedia o Benie 10. ✩ Rafi862 (dyskusja) ❉ 13:15, gru 1, 2012 (UTC)

Wikia powstała rok temu. Rozwija się bardzo dobrze, ma sporo stron, a użytkownicy wkładają w nią dużo serca. Proszę wstać idzie mistrz - szynka013

Głosy na tak:

1. Proszę wstać idzie mistrz - szynka013
2. --✩ Rafi862 (dyskusja) ❉ 13:16, gru 1, 2012 (UTC)
3. Baakamono 15:01, gru 1, 2012 (UTC)
4. TALHO 19:12, gru 1, 2012 (UTC)
5. PIRR _✉️ 15:50, gru 14, 2012 (UTC)

Głosy na nie:

1. Za dużo galerii, za mało artykułów. Diode24q (dyskusja) 16:06, gru 1, 2012 (UTC)

   Myslec dyskusja 17:51, gru 1, 2012 (UTC) Rozwalony kod strony głównej, w związku z czym mało na niej widać. Skreślam sprzeciw Myslec dyskusja 12:05, gru 2, 2012 (UTC)

   Przecież strona główna tam nie jest rozwalona. Parzydełko^{pospamuj mi trochę} 18:27, gru 1, 2012 (UTC)

   Właśnie, jaki "rozwalony kod"?✩ Rafi862 (dyskusja) ❉ 18:36, gru 1, 2012 (UTC)

   Sprawdź na skórce Monobook. Myslec dyskusja 19:16, gru 1, 2012 (UTC)

   OK, już widzę. Wie ktoś jak to naprawić?--✩ Rafi862 (dyskusja) ❉ 19:31, gru 1, 2012 (UTC)

   Dodaj to na samym końcu kodu strony głównej (przed kategorią):

   <mainpage-endcolumn />

   VuhDyskusjaE-mail 19:44, gru 1, 2012 (UTC)

   Dzięki :)--✩ Rafi862 (dyskusja) ❉ 19:49, gru 1, 2012 (UTC)

Dyskusja:

Czy ktoś może mi wyjaśnić powód, dla którego istnieją co najmniej 2 (zgłoszone w tym miesiącu) wiki o Ben 10, które:

• mają jednego wspólnego administratora, przy czym na 1 z nich jest to jedyny administrator;
• mają identyczny wygląd;
• mają sporymi fragmentami identyczną treść artykułów istniejących tu i tu?

Byłbym wdzięczny. Myslec dyskusja 17:41, gru 13, 2012 (UTC) Nieistotne Myslec dyskusja 14:31, gru 16, 2012 (UTC)

Strony raportu pięknie świecą czystością (poza porzuconymi i bez linków, ale jest ich mało). Wiki bardzo dobrze się zapowiada ;). Baakamono 15:01, gru 1, 2012 (UTC)

Galerie dodawane są do każdego artykułu :) Jest ich tyle co artykułów (a nawet mniej) :)✩ Rafi862 (dyskusja) ❉ 17:50, gru 1, 2012 (UTC)

Skreśliłem swój sprzeciw, jako że strona główna jest poprawiona. Natomiast po przyjrzeniu się bliżej artykułom, wiele z nich zawiera błędy stylistyczne, choć nie tylko (przykłady: W tej linii czasu, Kevin został więziony w Niebycie 32 lata, powtórzenie pierwszych dwóch zdań w sekcji Fabuła), w związku z czym nie zagłosuję na razie za. Myslec dyskusja 12:05, gru 2, 2012 (UTC)

OK, poprawiłem to. Gdyby ktoś znalazł jakieś błędy, niech pisze :)--✩ Rafi862 (dyskusja) ❉ 12:45, gru 2, 2012 (UTC)

Wikia lutego 2013

Krypta

{{{Nazwa}}}

Punkty: 18( Głosy za: 20 • Głosy przeciw: 2)

Szablon:Wikia miesiąca/raporty Na dobry początek rywalizacji zgłaszam Kryptę. W poprzednich głosowaniach całkiem nieźle szło tej wikii. WW (Wal śmiało!|Talk to me!) 08:12, sty 1, 2013 (UTC)

Głosy na tak:

1. WW (Wal śmiało!|Talk to me!) 08:12, sty 1, 2013 (UTC)
2. — Sovq 08:37, sty 1, 2013 (UTC)
3. Myslec dyskusja 09:40, sty 1, 2013 (UTC)
4. Baakamono 12:34, sty 1, 2013 (UTC)
5. Umarlak (dyskusja) 15:42, sty 1, 2013 (UTC)
6. Vuh⧼profile⧽ • ⧼wall-message-wall⧽10:11, wtorek, 01 sty 2013 (UTC+1)
7. Liduh (dyskusja) 15:36, sty 2, 2013 (UTC)
8. sandy97^{(my talk page)} 18:16, sty 2, 2013 (UTC)
9. K970 (dyskusja) 20:30, sty 6, 2013 (UTC)
10. TALHO 15:10, sty 7, 2013 (UTC)
11. PiotrekD^dyskusja 16:31, sty 7, 2013 (UTC) Zgodnie z obietnicą :).
12. Pio387 (dyskusja) 21:16, sty 10, 2013 (UTC) Dobrze wykonana stylistycznie i jak wyżej :)
13. Damian102 18:03, sty 17, 2013 (UTC) Po prostu fantastyczna strona
14. Zhalia63 (Dyskusja!) 20:19, sty 17, 2013 (UTC)
15. Hinata87 (Dyskusja) 20:40, sty 17, 2013 (UTC)
16. Pod pis 23:12, sty 17, 2013 (UTC)
17. —tomta1 [✉] 14:02, sty 21, 2013 (UTC)
18. PIRR _✉️ 18:08, sty 21, 2013 (UTC) jw.
19. Ankelime 13:21, sty 22, 2013 (UTC) Zdecydowanie ponad przeciętność (w tym przypadku ponad konkurencję)
20. Festence (dyskusja) 19:43, sty 30, 2013 (UTC)

Głosy na nie:

1. ✩ Rafi862 (dyskusja) ❉ 10:40, sty 1, 2013 (UTC)

   Czy mogę Cię prosić o uzasadnienie sprzeciwu? Myslec dyskusja 10:43, sty 1, 2013 (UTC)

   TALHO 12:43, sty 1, 2013 (UTC) - Dyskusja

2. <+Dominiol> talk! 20:07, sty 17, 2013 (UTC)

   Można prosić o uzasadnienie głosu sprzeciwu? —tomta1 [✉] 20:14, sty 17, 2013 (UTC)

   On jest z Nonsensopedii, więc uzasadnienie jego głosu brzmi Bo tak. Pod pis 23:12, sty 17, 2013 (UTC)

   Ja bym jednak wolał posłuchać samego głosującego. Myslec dyskusja 07:49, sty 18, 2013 (UTC)

   Mimo wszystko przewidywałbym jednak taką właśnie odpowiedź. Zwłaszcza po tym konkretnym użytkowniku, ale to już szczegół. Pod pis 18:10, sty 18, 2013 (UTC)

   Wikia mi się nie podoba, ma dużo redlinków, dlatego jestem na nie. Nic osobistego. Proszę tym samym Andrzeja, aby nie wypowiadał się na temat Nonsensopedii ani jej użytkowników. Pretensje z powodu utraconych praw admina zostaw dla siebie. <+Dominiol> talk! 08:31, sty 20, 2013 (UTC)

   Nie próbuj robić ze mnie jakiegoś winowajcy a z siebie niewiniątko. I nie próbuj kontynuować tej dyskusji, bo dla mnie najlepszym pomysłem jest skończenie jej w tym miejscu, nawet z niedopowiedzeniami. Pod pis 18:47, sty 20, 2013 (UTC) Głos niemerytoryczny - skreślam. Myslec dyskusja 18:50, sty 20, 2013 (UTC)

   Cała dyskusja jest niemerytoryczna, tyle powiem. Pod pis 19:11, sty 20, 2013 (UTC) Słuszna uwaga - zostawię tylko pierwsze pytanie i odpowiedź. Bez odbioru w tym wątku. Myslec dyskusja 19:20, sty 20, 2013 (UTC)

Dyskusja:

Zajmijcie się nieskategoryzowanymi rzeczami, a będę na tak ;). PiotrekD^dyskusja 09:44, sty 1, 2013 (UTC)

Z tego co widziałam to Krypta po raz czwarty bierze udział w głosowaniu, jednakże nieskategoryzowane rzeczy oraz porzucone strony dają o sobie znać, a do tego poprzez logo nie można odwołać się do strony głównej. TALHO 12:43, sty 1, 2013 (UTC)

Nie widziałem, że ktoś zgłosił Kryptę na wikię miesiąca. Cóż, dziękuję w imieniu wszystkich użytkowników. Jestem na niej adminem więc do końca tygodnia wszystko będzie uprzątnięte bo się zebrało :). Liduh (dyskusja) 16:37, sty 1, 2013 (UTC)

Teraz mogę stwierdzić, że raporty na Krypcie są czyste. 1 nieużywany szablon i plik. Szablon zostanie użyty na pewno, tylko trzeba znaleźć czas na napisanie artykułu, a plik jest w razie kolejnych kłopotów z tłem, jest jeszcze kilka porzuconych stron, ale żeby się ich pozbyć trzeba napisać kilka artykułów więc wszystko wygląda w miare dobrze. Liduh (dyskusja) 15:27, sty 3, 2013 (UTC)

TALHO - punkt 6. regulaminu zabraniał nam zgłosić Kryptę na wikię miesiąca w grudniu, bo byłby właśnie 4. miesiącem, ale oznacza to chyba że teraz możemy. K970 (dyskusja) 20:30, sty 6, 2013 (UTC)

K970 - Ja to wiem :) i nie zabraniam wam zgłaszać Krypty na wikię miesiąca :), a skoro błędy zostały poprawione to zmieniam głos (chociaż przez logo nadal nie można odwołać się do strony głównej ;( )TALHO 15:10, sty 7, 2013 (UTC)

Jestem na "tak", ale na stronie jest sporo stron bez linków wewnętrznych. Moglibyście utworzyć jakiś szablon nawigacyjny, gdzie byście podlinkowali te pliki z dialogami. —tomta1 [✉] 14:02, sty 21, 2013 (UTC)

Postaramy się zrobić artykuł - listę wszystkich plików dialogowych :) Liduh (dyskusja) 19:30, sty 21, 2013 (UTC)

Mi chodziło o to, że wiele stron jest bez linków, a nie porzuconych. Jakbyście zrobili szablon nawigacyjny w którym umieścilibyście wszystkie pliki z dialogami i ten szablon wstawili na dół każdej takiej strony, to większość stron zniknęłaby z tego raportu. I ułatwiłoby to nieco nawigację ;). —tomta1 [✉] 20:10, sty 21, 2013 (UTC)

Ben 10 - Planeta Wiki

{{{Nazwa}}}

Punkty: 3( Głosy za: 11 • Głosy przeciw: 8)

Szablon:Wikia miesiąca/raporty Całkiem dobrze szło głosowanie na tą wiki w poprzednim miesiącu, więc czemu nie? ✩ Rafi862 (dyskusja) ❉ 08:29, sty 1, 2013 (UTC)

Głosy na tak:

1. --✩ Rafi862 (dyskusja) ❉ 08:29, sty 1, 2013 (UTC)
2. TALHO 12:43, sty 1, 2013 (UTC)
3. - Fantagiro ^{(Dyskusja • Wkład)} 20:20, sty 1, 2013 (UTC) Podoba mi się kolorystyka, logo oraz dobrze poukładana strona główna. Mój siostrzeniec ma fioła na punkcie Bena, więc jako taka jest mi ta tematyka obeznana :)
4. Vuh⧼profile⧽ • ⧼wall-message-wall⧽10:28, 01 sty 2013
   - Chociaż przydałoby się poprawić w artykułach błędy językowe.
5. Lordtrion (dyskusja) 15:13, sty 2, 2013 (UTC)
6. GwenTennyson26
7. szynka013 (dyskusja) 17:44, sty 2, 2013 (UTC)
8. sandy97^{(my talk page)} 18:16, sty 2, 2013 (UTC)
9. K970 (dyskusja) 20:12, sty 7, 2013 (UTC)
10. Zhalia63 (Dyskusja!) 20:19, sty 17, 2013 (UTC)
11. Hinata87 (Dyskusja) 20:40, sty 17, 2013 (UTC)

Głosy na nie:

1. Pod pis 18:10, sty 18, 2013 (UTC) Ogrom błędów ortograficznych i językowych.
2. Liduh (dyskusja) 12:04, sty 21, 2013 (UTC) j.w i ciągle nie są poprawione.
3. —tomta1 [✉] 14:02, sty 21, 2013 (UTC) Za dużo błędów.
4. PIRR _✉️ 18:08, sty 21, 2013 (UTC) jak wyżej
5. WW (Wal śmiało!|Talk to me!) 06:06, sty 22, 2013 (UTC) Jak wyżej.
6. Myslec dyskusja 21:06, sty 29, 2013 (UTC) Niestety, jak wyżej.
7. Użytkownik:PiotrekD/Kod podpisu 21:19, sty 29, 2013 (UTC) Jak wyżej.
8. Festence (dyskusja) 19:45, sty 30, 2013 (UTC) ort. + jęz.

Dyskusja:

Będę na tak, jeśli ktoś przejrzy po kolei strony na tej wiki i usunie z nich ten ogrom błędów ortograficznych i językowych. Myslec dyskusja 09:40, sty 1, 2013 (UTC)

Bractwo Czarnego Sztyletu Wiki

{{{Nazwa}}}

Punkty: 8( Głosy za: 9 • Głosy przeciw: 1)

Szablon:Wikia miesiąca/raporty Miło będzie zobacz opinie innych na temat wiki, --- Fantagiro ^{(Dyskusja • Wkład)} 10:28, sty 1, 2013 (UTC)

Głosy na tak:

1. --- Fantagiro ^{(Dyskusja • Wkład)} 10:28, sty 1, 2013 (UTC)
2. Liduh (dyskusja) 16:48, sty 1, 2013 (UTC)
3. Vuh⧼profile⧽ • ⧼wall-message-wall⧽10:28, 01 sty 2013
   - Dyskusja ↓
4. Lordtrion (dyskusja) 15:14, sty 2, 2013 (UTC)
5. TALHO 16:08, sty 2, 2013 (UTC)
6. --— 32Polak 11:16, sty 13, 2013 (UTC)
7. Zhalia63 (Dyskusja!) 20:19, sty 17, 2013 (UTC)
8. Hinata87 (Dyskusja) 20:40, sty 17, 2013 (UTC)
9. PIRR _✉️ 18:08, sty 21, 2013 (UTC) Nie ma się do czego przyczepić

Głosy na nie:

1. Użytkownik:PiotrekD/Kod podpisu 16:29, sty 28, 2013 (UTC) Nie wymagam, aby obie skórki były pięknie dostosowane itp., jednak obie powinny być czytelne. W tym przypadku tak nie jest, o czym wspomniał tomta. Z tego powodu jestem na nie. Jeśli to poprawicie, będę na tak.

Dyskusja:

Ogólnie wiki wygląda bardzo ciekawie. Przydałoby się Wam jednak pamiętać, że nie tylko artykuły wymagają kategoryzacji (@raporty). Jeśli zrobicie porządek w kategoriach i chociaż trochę poprawicie skórkę Monobook, będę na tak. Pozdrawiam, Myslec dyskusja 10:43, sty 1, 2013 (UTC)

Widać, że lubisz zajmować się graficzną częścią strony, dlatego też mam kilka uwag do tej części :) Grafika w .WikiHeader nachodzi na półprzezroczystą nawigację co lekko psuje efekt. W MediaWiki:Common.js masz nieużywane dwa moduły, które miały pojawiać się po .WikiaPagesOnWikiModule (usunięty przez Wikii po dodaniu nawigacji (V2?)) - "Rozbuduj" i .LatestPhotosModule - "Filmy" (zamiast dodawać sztucznie moduł z filmami możesz poprosić o włączenie modułu "Powiązane filmy" ;) ), które można poprawić/usunąć. Pomimo pięknie zaprojektowanej skórki Oasis, Monobook jest nieruszony.

Vuh⧼profile⧽ • ⧼wall-message-wall⧽10:28, 01 sty 2013

Od głosu się wstrzymam. Wikia wygląda nie najgorzej, ale... Monobook nie jest w ogóle dostosowany (z logiem włącznie), infoboksy na Monobooku są w ogóle nieczytelne, a czcionka monospace na oasisie wygląda trochę dziwnie. Z plusów: fajny wygląd głównej na oasisie. Mimo wad wikia ma szansę na mój głos, tylko popracie te błędy :P. —tomta1 [✉] 14:02, sty 21, 2013 (UTC)

DSJ2 TOP WIKI

{{{Nazwa}}}

Punkty: -4( Głosy za: 3 • Głosy przeciw: 7)

Szablon:Wikia miesiąca/raporty Zgłaszam moją wikię, głównie po to, aby dowiedzieć sie co inni by tam poprawili :) Pozdrawiam, Fest.

Festence (dyskusja) 12:03, sty 1, 2013 (UTC)

Głosy na tak:

1. Damian102 Ale tak szczerze to w sumie tylko na zachętę, bo strona jako tako już wygląda
2. Rozgadany (talk) 14:19, sty 23, 2013 (UTC) Podobnie do Damiana, na zachętę
3. Festence (dyskusja) 19:46, sty 30, 2013 (UTC) Na podreparowanie statów :)

Głosy na nie:

1. WW (Wal śmiało!|Talk to me!) 14:13, sty 1, 2013 (UTC) Jest trochę nieskategoryzowanych plików, stron i kategorii. Dochodzą do tego najkrótsze strony, brak loga (na Oasisie i Monobooku) i skórki (na Monobooku).
2. Myslec dyskusja 14:23, sty 1, 2013 (UTC) Przede wszystkim brak licencji plików oraz fakt, że do wielu artykułów nie ma linków. Plus to, co Wojtek.
3. - Fantagiro ^{(Dyskusja • Wkład)} 20:29, sty 1, 2013 (UTC) Dołączam się do wypowiedzi userów wyżej plus dodam coś od siebie - popracuj nad wyglądem oraz stroną główną, która jest jak wizytówka wiki.
4. Obywatel^Odbiór! 11:21, sty 18, 2013 (UTC) Brak licencji plików + lekki nieporządek w pozostałych raportach.
5. Pod pis 13:19, sty 19, 2013 (UTC) Brak licencji i w ogóle żadnego loga.
6. —tomta1 [✉] 14:02, sty 21, 2013 (UTC)
7. PIRR _✉️ 18:08, sty 21, 2013 (UTC) Tu śladu edycji nie moge się dopatrzyć ani w wyglądzie, ani w stronie głównej więc jw.

Dyskusja:

Będę na tak jeśli

1. Popracujesz nad stroną główną
2. Jakieś logo też skombinujesz
3. Pokategoryzujesz strony i pliki

Lemon11^{Mi mesa} 16:53, sty 2, 2013 (UTC)

Brak loga na oasisie, brak jakiegokolwiek dostosowania Monobooka (w tym loga), kiepska kategoryzacja, dużo plików bez licencji, dużo porzuconych stron, strona główna wygląda nieciekawie. No, tyle na szybko. —tomta1 [✉] 14:02, sty 21, 2013 (UTC)

A ja mam takie pytanie. To jest wiki o grze, czy jakiś fanon, opisy Waszych zmagań? Liduh (dyskusja) 14:10, sty 23, 2013 (UTC)

Liduh to chyba jest wiki na temat skoków narciarskich Rozgadany (talk) 14:19, sty 23, 2013 (UTC)

Opisy zmagań grupy graczy w DSJ2. Przynajmniej tak było, kiedy w czymś na tej wiki pomagałem. ;-) Myslec dyskusja 14:22, sty 23, 2013 (UTC)

Myslec ma rację :) A pomagałeś w obsłudze bota. W przyszłości na wiki ma być więcej wzmianek o samej grze, bądź co bądź dla mnie legendarnej :) Festence (dyskusja) 18:43, sty 28, 2013 (UTC)

Sąsiedzi z Piekła Rodem Wiki

{{{Nazwa}}}

Punkty: -5( Głosy za: 2 • Głosy przeciw: 7)

Szablon:Wikia miesiąca/raporty Fajna, ciekawa i poprawna wiki. Bardzo dobrze opisuje grę i inne rzeczy związane z nią. Lemon11^{Mi mesa} 14:21, sty 1, 2013 (UTC)

Głosy na tak:

1. Lemon11^{Mi mesa} 14:24, sty 1, 2013 (UTC)
2. P.Smith15 (dyskusja) 16:53, sty 7, 2013 (UTC)

Głosy na nie:

1. Myslec dyskusja 14:26, sty 1, 2013 (UTC) Brak licencji plików (mimo istnienia szablonów licencji!) + ogólny śmietnik w raportach + popsuta strona główna w Monobooku.
2. WW (Wal śmiało!|Talk to me!) 14:27, sty 1, 2013 (UTC) Jak Myslec + wiele stron wymaga rozbudowy.
3. sandy97^{(my talk page)} 14:37, sty 1, 2013 (UTC) j.w.
4. PiotrekD^dyskusja 18:28, sty 1, 2013 (UTC) Jak wyżej.
5. Szklarz ^{(tablica|edycje|kontakt)} 17:56, sty 13, 2013 (UTC) Aż mnie dreszcz przeszedł gdy zobaczyłem nieskatowane pliki i szablony.
6. —tomta1 [✉] 14:02, sty 21, 2013 (UTC)
7. PIRR _✉️ 18:08, sty 21, 2013 (UTC) jw.

Dyskusja:

Można się było tego spdziewać. Ale spróbować nikt nie zabroni. Lemon11^{Mi mesa} 14:33, sty 1, 2013 (UTC)

Monobook w ogóle niedostosowany, niekompletna kategoryzacja, dużo plików bez licencji, dużo artykułów do rozbudowy. Poza tym, "ssiedzi" w adresie wam nie przeszkadzają? —tomta1 [✉] 14:02, sty 21, 2013 (UTC)

A czy to "ssiedzi-z-pieka-rodem" można zamienić na "sasiedzi-z-piekla-rodem"? Rozgadany (talk) 17:23, sty 22, 2013 (UTC)

Bezsensopedia

{{{Nazwa}}}

Punkty: 4( Głosy za: 9 • Głosy przeciw: 5)

Szablon:Wikia miesiąca/raporty Duża, stale rozwijająca się wikia o charakterze humorystycznym. Dość dobrze uporządkowana i nadal sprzątana (ostatnio np. usunęliśmy sporo źle opisanych plików i słabych artykułów, które pozostały jeszcze po poprzednich edytorach). Strona główna jest regularnie aktualizowana, organizowane są też różne akcje - przykładowo, właśnie trwa plebiscyt na najlepszy artykuł.

Oprócz części typowo humorystycznej strona posiada także przestrzeń nazw "fikcja", gdzie użytkownicy mogą tworzyć coś w rodzaju alternatywnej rzeczywistości. Obywatel^Odbiór! 10:57, sty 2, 2013 (UTC)

Głosy na tak:

1. Obywatel^Odbiór! 10:57, sty 2, 2013 (UTC)
2. Lordtrion (dyskusja) 16:27, sty 2, 2013 (UTC)141 na 2482 no niedużo!
3. Damian102 A na dodatek po kilku dniach rejestr wskazuje już 120 (a na dodatek kolejne 2 już teraz wyjdą po aktualizacji)
4. Liduh (dyskusja) 18:17, sty 8, 2013 (UTC)
5. --— 32Polak 20:28, sty 14, 2013 (UTC)
6. Vamelia (dyskusja) 18:40, sty 18, 2013 (UTC)
7. PIRR _✉️ 18:08, sty 21, 2013 (UTC) Warto wesprzeć konkurencje dla N., które troche "obrosło w piórka" co widać niżej. Wole tą wiki czytać niż separującą się za Uncyclopedią Nonsensopedię
8. Danger55 14:28, sty 23, 2013 (UTC) Zaglądam tam, pośmiać się można, przy czym nie uraża uczuć religijnych/patriotycznych itp. tak jak Nonsa. ;)
9. WW (Wal śmiało!|Talk to me!) 16:51, sty 29, 2013 (UTC)

Głosy na nie:

1. Myslec dyskusja 14:56, sty 2, 2013 (UTC) Dyskusja
2. Serscull 18:13, sty 17, 2013 (UTC)
3. Pod pis 23:12, sty 17, 2013 (UTC) Przeróbka innego projektu nie może być Wikią miesiąca.

   Andrzeju - dlaczego uważasz, że B. jest przeróbką N.? Prosiłbym, abyś przeczytał w takim razie moją wypowiedź na ten temat i ustosunkował się do niej. Myslec dyskusja 07:49, sty 18, 2013 (UTC)

4. Parry1993
5. Szklarz ^{(tablica|edycje|kontakt)} 00:01, sty 26, 2013 (CET) Dużo pracy przed wami, co udowodniłem, zalewając czat linkami ;>.

Dyskusja:

141 porzuconych stron to trochę za dużo. Baakamono 13:19, sty 2, 2013 (UTC)

Narazie się wstrzymam. Jak mówi Ponuraaak, dużo porzuconych stron + Trochę nieużywanych plików. Najkrótszych stron się nie czepiam bo to na każdej wiki prawie każda strona jest najkrótsza. Lemon11^{Mi mesa} 13:59, sty 2, 2013 (UTC)

Jak już mówiłem w naszych prywatnych rozmowach, jestem na nie. Powód? Mamy jeszcze mnóstwo do poprawienia - akcja przeglądania wszystkich artykułów po kolei dojechała jakoś do litery G, więc pozostałe artykuły prezentują jeszcze częściowo mierny poziom; ponadto mnóstwo zalążków, z którymi trzeba coś zrobić, i tak jak wspomniał Ponuraaak - problemy z linkowaniem. Dostateczny porządek mamy tylko w grafikach. Myslec dyskusja 14:56, sty 2, 2013 (UTC)

Nie przesadzajmy. W szablonach i kategoriach też jest w zasadzie czysto. Nawet te porzucone strony nie są aż tak palącym problemem (choć przyznaję, że jest ich za dużo), bo duża cześć z nich to ujednoznaczniania lub czysty bezsens, a tego raczej nikt po linkach nie szuka. Do poprawy jest jeszcze styl części artykułów, ale i tu zrobiliśmy ostatnio spore postępy - rok czy dwa lata temu wyglądało to dużo gorzej. Obywatel^Odbiór! 18:30, sty 2, 2013 (UTC)

Ujednoznacznienia nie znajdują się na tej liście - wszystkie (lub prawie wszystkie, jeśli coś przeoczyłem) są podlinkowane z osobnej meta-strony właśnie w celu usunięcia ich z porzuconych stron. Myslec dyskusja 18:32, sty 2, 2013 (UTC)

Trochę jeszcze wisi, np Oceania czy Vislawia. Obywatel^Odbiór! 18:48, sty 2, 2013 (UTC)

Mam pewnie głupie pytanie. Czym różni się Bezsensopedia od Nonsensopedii (poza mniejszą ilością artów, użytkowników itd.)? Baakamono 16:39, sty 11, 2013 (UTC)

Żadne pytanie nie jest głupie ;-) a to jest dość często zadawane.

Ze swojej strony widzę trzy podstawowe różnice. Bezsensopedia od Nonsensopedii różni się przede wszystkim podstawowymi zasadami, w tym związanymi z podejściem do czytelnika (np. nieopisywanie tematów kontrowersyjnych, biografii osób współcześnie żyjących - czyli tego, z czym Nonsensopedia sobie radzi, po prostu ignorując niezadowolonych czytelników). Mamy także bardziej restrykcyjne podejście, jeśli chodzi o licencję wgrywanych plików. Kolejna różnica, to odmienne przestrzenie poboczne (przede wszystkim fikcja ze strony B. i gra ze strony N.). Dalej, o ile Nonsensopedia jest przede wszystkim wersją językową Uncyclopedii i jako taka jest częściowo niezależna (np. mimo istnienia innych podstawowych skórek, w dalszym ciągu czytelnik widzi - aktualnie przerobionego na kształt Vectora - Monobooka), o tyle Bezsensopedia jest w pełni podległa Wikii i korzysta ze wszystkich jej osiągnięć (czyt. rozszerzeń), które nam jako administracji Bezsensopedii przypadły do gustu.

Przy okazji jeszcze chciałbym nadmienić, że w żaden sposób nie próbujemy dyskredytować czy nadmiernie rywalizować z Nonsensopedią - jesteśmy po prostu jeszcze jedną polskojęzyczną humorystyczną encyklopedią stojącą na serwerach Wikii (i to są właściwie jedyne podobieństwa). Myslec dyskusja 19:04, sty 11, 2013 (UTC)

Bardziej restrykcyjne podejście do grafik – co to znaczy? Serscull 18:13, sty 17, 2013 (UTC)

Znaczy to tyle, że o ile na N. dozwolone jest wgrywanie dowolnych grafik o zastrzeżonych prawach autorskich (i jest tego sporo), o tyle na B. tolerowane są - w przypadku, gdy są niezbędne do zilustrowania artykułu - jedynie zrzuty ekranu oraz kadry filmowe, a także niewielkie ilości grafik niby-PD - szeroko rozpowszechnionych w internecie, których autor jest niemożliwy bądź bardzo trudny do ustalenia, więc w praktyce nie może dochodzić swoich praw autorskich. Myslec dyskusja 18:27, sty 17, 2013 (UTC)

Na razie od głosu się wstrzymam. Bezsensopedia pod wodzą Myslecia usilnie próbuje pozbyć z siebie etykiety "klona Nonsensopedii" i, co lepsze, udaje wam się to. Jak tylko najbliższy remoncik na stronie się skończy, zagłosuję za. Wikia ta potrzebuje reklamy, stanowi bowiem "ucywilizowaną" alternatywę dla Nonsensopedii. Nonsensopedię zna kilkaset procent polskojęzycznej społeczności Wikii, a Bezsensopedię tylko kilkanaście (zanim Myslec został tutaj adminem, było to pewnie tylko kilka). Tak więc reklama jest potrzebna, ale jeszcze nie teraz :). —tomta1 [✉] 14:02, sty 21, 2013 (UTC)

Najpierw poczytałam sobie o Nonsie i Bezsensopedii. A potem zajrzałam tu i tu. No moje wyobrażenie, jakoby B. była zwykłą "kalką" czy "podróbką", runęło. N. jest oczywiście bardziej rozbudowana, przez co łatwiej znaleźć tam coś dla siebie. Ale na 10 losowych artów tu i tu, na N. miałam spore zastrzeżenia do agresywnej treści (a jestem mocno tolerancyjna) przynajmniej w 3. Z pozostałych 2 były zupełnie nieśmieszne ;) Na B. rzeczywiście jest lepiej, jeśli chodzi o panowanie nad tematyką artykułów. Ale jest ich mniej i z faktami nie da się walczyć. Ze spraw technicznych - "sprawdzanie" artów jak widzę w toku, dużo jeszcze do zrobienia. Szczerze mówiąc, wiki nie nadaje się na razie na Wikię miesiąca, ale bardzo miło mnie zaskoczyła. Mam nadzieję, że niedługo ponownie pojawi się w nominowanych. Ankelime 12:59, sty 22, 2013 (UTC)

Jedi Wiki

{{{Nazwa}}}

Punkty: 6( Głosy za: 9 • Głosy przeciw: 3)

Szablon:Wikia miesiąca/raporty Wiki związana z filmami, komiksami, grami i książkami z serii Star Wars. Lordtrion (dyskusja) 15:08, sty 2, 2013 (UTC)

Głosy na tak:

1. Lordtrion (dyskusja) 15:08, sty 2, 2013 (UTC)
2. Myslec dyskusja 12:58, sty 20, 2013 (UTC)
3. WW (Wal śmiało!|Talk to me!) 20:18, sty 20, 2013 (UTC)
4. Dianek 21:42, sty 20, 2013 (UTC)
5. Liduh (dyskusja) 12:07, sty 21, 2013 (UTC)
6. PIRR _✉️ 18:08, sty 21, 2013 (UTC) Tematykę Star Wars łatwo popsuć, ale to wykonanie bardzo mi się podoba
7. Rozgadany (talk) 14:23, sty 23, 2013 (UTC) Mi się podoba ta wiki
8. Danger55 14:30, sty 23, 2013 (UTC) Dobra wiki, rosła praktycznie na moich oczach. Admin poświęcił na nią dużo czasu.
9. 25kubalok [✉] 16:40, sty 23, 2013 (UTC) Wszystko wygląda estetycznie i w ogóle super. :)

Głosy na nie:

WW (Wal śmiało!|Talk to me!) 15:13, sty 2, 2013 (UTC) Wiele plików wciąż od grudnia pozostają nieskategoryzowane. Skreślam swój głos. WW (Wal śmiało!|Talk to me!) 08:26, sty 17, 2013 (UTC)

Myslec dyskusja 15:14, sty 2, 2013 (UTC) 12:58, sty 20, 2013 (UTC)

1. Baakamono 15:38, sty 2, 2013 (UTC) Licencja plików leży i kwiczy.
2. PiotrekD^dyskusja 15:45, sty 2, 2013 (UTC) Jak WW.
3. sandy97^{(my talk page)} 18:16, sty 2, 2013 (UTC) jw

Dyskusja:

Mogę dodać tylko kategorie Zastrzeżone prawa autorskie czy przesłać ok. 300 plików?Lordtrion (dyskusja) 15:16, sty 2, 2013 (UTC)

Najpoprawniej byłoby utworzyć i pododawać szablon, który informowałby o prawach autorskich oraz dodawał odpowiednią kategorię. Myslec dyskusja 15:21, sty 2, 2013 (UTC)

Pliki mają już licencje i kategorię. SG została poprawiona---Lordtrion (dyskusja) 09:17, sty 13, 2013 (UTC)

Brawo! Sporych poprawek wymagają jeszcze te trzy raporty: [1] [2] [3] - i w sumie poza tym będzie już dobrze. Myslec dyskusja 09:38, sty 13, 2013 (UTC)

Skreśliłem swój głos sprzeciw, jako, iż pliki mają już licencję. Jednakże, trzy raporty podane przez Mysleca uniemożliwiają mi głos za. Jeśli będą one czyste, zagłosuję chętnie "za" ^_~. WW (Wal śmiało!|Talk to me!) 08:26, sty 17, 2013 (UTC)

Na następy miesiąc postaram się z tym uporać.-Lordtrion (dyskusja) 14:39, sty 17, 2013 (UTC)

Powodzenia :) Myslec dyskusja 07:49, sty 18, 2013 (UTC)

Wszystko już poprawione---Lordtrion (dyskusja) 12:53, sty 20, 2013 (UTC)

Jeszcze jedna kwestia, choć nie jest ona istotna dla losów tego głosowania. Aktualnie adres Twojej wiki to http://pl.gwiezdnewojnyjedi.wikia.com. Możesz go skrócić - im bardziej odpowiada on ogólnej tematyce wiki, tym lepiej. Wolny jest np. http://gwiezdnewojny.wikia.com. Pozdrawiam, Myslec dyskusja 12:58, sty 20, 2013 (UTC)

Skoro już wszystko poprawione, to ja jestem na tak. :) WW (Wal śmiało!|Talk to me!) 20:18, sty 20, 2013 (UTC)

Monobook nie jest w ogóle przystosowany (nawet nie ma logo). Przy diffach na Monobooku psuje się szkielet strony. I macie niepotrzebnie zabezpieczoną stronę główną. Na razie się wstrzymam. —tomta1 [✉] 14:02, sty 21, 2013 (UTC)

Dzięki Danger55, pozdr.-LordTrion (Co mi powiesz?) 15:46, sty 23, 2013 (UTC)

MonoBook ma już logo.---LordTrion (Co mi powiesz?) 16:04, sty 25, 2013 (UTC)

To logo na MonoBooku kiepsko wygląda, ponieważ wgrałeś to samo logo co na Oasis. Logo powinno być inne. Np. Bezsensopedia ma inne logo w Oasis a inne w MonoBooku. Poproś o nie na Tworzenie Logo Wiki. Rozgadany (talk)

Simspedia

{{{Nazwa}}}

Punkty: -9( Głosy za: 2 • Głosy przeciw: 11)

Szablon:Wikia miesiąca/raporty Jest na bieżącą i dostarcza wiele informacji o serri The Sims. P.Smith15 (dyskusja) 16:54, sty 7, 2013 (UTC)

Głosy na tak:

1. P.Smith15 (dyskusja) 16:54, sty 7, 2013 (UTC)
2. --Albina von roth 16:58, sty 7, 2013 (UTC)

Głosy na nie:

1. Medelune ^{(tablica • wkład)} 17:04, sty 7, 2013 (UTC) Matko nie!
2. Ciastkoo ^{so call me maybe} 17:07, sty 7, 2013 (UTC) To jakiś żart? Mnóstwo zerwanych i podwójnych przekierowań + licencja grafik leży.
3. Myslec dyskusja 17:11, sty 7, 2013 (UTC) Jakoś tak za głosem lokalnego admina.
4. PiotrekD^dyskusja 17:39, sty 7, 2013 (UTC) Nie będę oryginalny - jak Ciastkoo.
5. WW (Wal śmiało!|Talk to me!) 18:18, sty 7, 2013 (UTC) Akurat to mnie nie dziwi. Ale skoro muszę uzasadnić, to będę szczery - burdel w raportach -.-
6. Lordtrion (dyskusja) 19:41, sty 7, 2013 (UTC)
7. sandy97^{(my talk page)} 21:11, sty 7, 2013 (UTC) Na nie. SP nie jest jeszcze na to gotowa. Może po poprawieniu "burdelu w raportach" i licencji grafik.
8. Szklarz ^{(tablica|edycje|kontakt)} 17:49, sty 13, 2013 (UTC) Temat ciekawy i dający duże pole do popisu, popracujcie trochę. Zobaczymy jak będzie w przyszłości.
9. Obywatel^Odbiór! 11:14, sty 18, 2013 (UTC) Raporty, zwłaszcza pliki.
10. —tomta1 [✉] 14:02, sty 21, 2013 (UTC)
11. PIRR _✉️ 18:08, sty 21, 2013 (UTC) Za ciosem lokalnego Admina

Dyskusja:

Na Simspedii siedzą chyba jacyś masochiści – wszyscy tam użytkujący praktycznie dali głosy przeciw z powodem „NIE NIGDY W ŻYCIU!!!!!!” Pod pis 23:12, sty 17, 2013 (UTC)

Myślę, że na Simspedii po prostu siedzą użytkownicy, którzy widzą, ile mają jeszcze do poprawienia. :/ Myslec dyskusja 07:49, sty 18, 2013 (UTC)

Fanowska My Little Pony Wiki

{{{Nazwa}}}

Punkty: -11( Głosy za: 1 • Głosy przeciw: 12)

Szablon:Wikia miesiąca/raporty Fanowska wikia o kucykach My Little Pony, na której można puścić wodzę wyobraźni i stworzyć własne postacie oraz odcinki! Według użytkowników tej wikia ,,Best wiki ever!". Jeśli ktoś się nie zgadza niech pisze teraz, albo zamilknie na wieki!MysteryRarity (dyskusja) 19:30, sty 11, 2013 (UTC)

Głosy na tak:

1. Dirrii (dyskusja) 19:52, sty 11, 2013 (UTC) Świetna Wiki. Polecam! 

Głosy na nie:

1. ✩ Rafi862 (dyskusja) ❉ 20:32, sty 11, 2013 (UTC) - Po prostu bajzel w raportach...
2. Myslec dyskusja 20:57, sty 11, 2013 (UTC) jw.
3. PiotrekD^dyskusja 21:18, sty 11, 2013 (UTC) Jak wyżej, ponadto uważam, że wiki o fanonach nie nadają się na WM.
4. WW (Wal śmiało!|Talk to me!) 05:16, sty 12, 2013 (UTC) Jak wyżej.
5. Lordtrion (dyskusja) 09:10, sty 12, 2013 (UTC)
6. Szklarz ^{(tablica|edycje|kontakt)} 17:48, sty 13, 2013 (UTC) Nie w tym miesiącu, a bez sporej pracy nad projektem, także na nie nie w następnych.
7. Damian102 (dyskusja) trzeba dopracować
8. Pod pis 23:12, sty 17, 2013 (UTC) Już sama nazwa każe zagłosować przeciw.

   Proszę nie oceniać wiki po samej tematyce. Każdy, o ile nie łamie ToU, jest dobry. Myslec dyskusja 07:49, sty 18, 2013 (UTC)

   Można ocenić po tematyce, bo tematyką jest fanon – to nie jest tematyka do Wiki Miesiąca. A tak to chodzi o ogólny bajzel. Pod pis 13:19, sty 19, 2013 (UTC)

   Nigdzie nie jest zakazanym nominowanie i nagradzanie fanonów. Choć oczywiście szanuję Twoje (i Piotrka) zdanie. Osobną kwestią jest to, że na takim fanonie z reguły ciężko utrzymać porządek na tyle, aby można go było tutaj wypromować. :/ Myslec dyskusja 13:46, sty 19, 2013 (UTC)

9. Obywatel^Odbiór! 11:17, sty 18, 2013 (UTC) Bałagan.
10. —tomta1 [✉] 14:02, sty 21, 2013 (UTC)
11. Ankelime 13:06, sty 22, 2013 (UTC) - Z fanonami problem taki, że mimo najszczerszych chęci administratorów, nie da się zapanować nad jakością ich treści. Kto zajrzał na ten fanon, wie o czym mówię ;)
12. PIRR _✉️ 20:41, sty 22, 2013 (UTC) jw. No i niestety musze zgodzić się z Ankelime, bo sam mam doświadczenie z własnym fanonem... Choć większość to się kasuje, bo tam jest dość ostry regulamin, lub pomalutku sam domyślam.

Dyskusja:

A w ogóle znasz tę wikia Rafi? Założono ją niedawno. MysteryRarity (dyskusja) 20:53, sty 11, 2013 (UTC)

Właśnie po to, aby móc lepiej poznać zgłoszoną wiki, na początku sekcji są linki do kilku ważnych raportów. A te niestety wyglądają bardzo słabo. Myslec dyskusja 20:57, sty 11, 2013 (UTC)

Chodzi o strony do usunięcia? Jeśli tak to uporządkujemy ! MysteryRarity (dyskusja) 21:04, sty 11, 2013 (UTC)

Nie tylko. Popatrz sobie na linki, które są tuż nad głosowaniem. Macie na przykład kilka nieskategoryzowanych stron, ale już 640 nieskategoryzowanych plików, co przy nieco ponad 700 istniejących jest bardzo dużą liczbą. Ponadto przykładowo nie macie utworzonych wielu potrzebnych kategorii, wiele stron donikąd nie linkuje, a stąd się biorą strony, do których nic nie linkuje. Są to ważne rzeczy, jeśli chodzi o znajdowanie konkretnej informacji na wiki, bądź po prostu, gdy czytelnik chce dostać się do kolejnych artykułów na podobny temat. Pozdrawiam, Myslec dyskusja 21:11, sty 11, 2013 (UTC)

Już się staramy to ogarnąć. MysteryRarity 19:32, sty 12, 2013 (UTC)

Mieliście się postarać ogarnąć, a liczba plików nieskategoryzowanych przybywa i jest ich teraz 999. —tomta1 [✉] 14:02, sty 21, 2013 (UTC)

Dałam już ogłoszenie. Ale znając niektórych to pewno nie chcą dodawać kategorii. Nie moja wina ani żadnego członka administracjii, pomoc jest, ale jakoś nie usuwamy trzeba będzie znaleść dzień wolny oraz więcej pomocników. MysteryRarity 16:39, sty 22, 2013 (UTC)

MLP Wiki

{{{Nazwa}}}

Punkty: -12( Głosy za: 0 • Głosy przeciw: 12)

Szablon:Wikia miesiąca/raporty MLP Wikia posiada wspaniałe infoboksy i ma baaardzo dużo artykułów. To najlepsza Wiki na świecie :) —Ta niepodpisana wypowiedź jest autorstwa użytkownika Wikula37 (dyskusja • wkład) . Pamiętaj o podpisywaniu się przy użyciu ~~~~ w trybie źródłowym!

Głosy na tak:

1. głosy za

Głosy na nie:

1. WW (Wal śmiało!|Talk to me!) 20:19, sty 12, 2013 (UTC) Niezły burdel macie w raportach :/.
2. Lordtrion (dyskusja) 09:15, sty 13, 2013 (UTC) Pliki bez licencji. Syf w Raportach
3. PiotrekD^dyskusja 12:41, sty 13, 2013 (UTC) Nie będę oryginalny - jak Wojtek i Lordtrion.
4. Szklarz ^{(tablica|edycje|kontakt)} 17:46, sty 13, 2013 (UTC) Nie, nie, nie, nie.
5. Myslec dyskusja 18:07, sty 13, 2013 (UTC)
6. Ulquiorrachiffer0420 (dyskusja) 15:53, sty 14, 2013 (UTC)
7. Jurek10 17:58, sty 17, 2013 (UTC) Dobry żart.
8. Pod pis 23:12, sty 17, 2013 (UTC) Kpina.
9. Damian102 (dyskusja) 20:20, sty 20, 2013 (UTC) No słaba ta wikia na razie. I kto ją zgłasza? Nędzna dziesięciolatka. Ataki osobiste, skreślił WW (Wal śmiało!|Talk to me!) 20:27, sty 20, 2013 (UTC)
10. —tomta1 [✉] 14:02, sty 21, 2013 (UTC)
11. PIRR _✉️ 18:08, sty 21, 2013 (UTC) jw.
12. Rozgadany (talk) 14:28, sty 23, 2013 (UTC) Pliki... są... nieskategoryzowane, a to niedobrze. Nieskatowanych plików jest ponad tysiąc i to mi wystarcza by być na nie.

Dyskusja:

Czemu burdel? —Ta niepodpisana wypowiedź jest autorstwa użytkownika Wikula37 (dyskusja • wkład) . Pamiętaj o podpisywaniu się przy użyciu ~~~~ w trybie źródłowym!

Na górze są takie śmieszne linki do niektórych raportów na waszej wiki. One, krótko mówiąc, powinny być puste, a są w nich szablony/kategorie/artykuły/grafiki. Mam nadzieję, że wytłumaczyłem wystarczająco łopatologicznie. Szklarz ^{(tablica|edycje|kontakt)} 17:46, sty 13, 2013 (UTC)

Teraz na naszej wiki mamy sprzątanie w kategoriach i dlatego taki burdel no —Ta niepodpisana wypowiedź jest autorstwa użytkownika Wikula37 (dyskusja • wkład) . Pamiętaj o podpisywaniu się przy użyciu ~~~~ w trybie źródłowym!

Nie tylko w tym rzecz raczej, nieużywane szablony czy strony bez linków wewnętrznych nie mają żadnego związku z kategoriami. ;-) Myslec dyskusja 18:07, sty 13, 2013 (UTC)

Po cholerę Proszę uważać na słowa zgłaszasz skoro na razie jest taki syf że aż szkoda gadać? Brak licencji to wierzchołek góry lodowej - Wszystko powinno być OK tak do Lipca tego roku, czy tylko ja zauważyłem że wikią miesiąca zostaje wiki która jest zgłaszana jako pierwsza ? Ulquiorrachiffer0420 (dyskusja) 15:53, sty 14, 2013 (UTC)

Wynika to z tego, że najczęściej jako pierwsze zgłaszane są wiki, które w poprzednim miesiącu zasługiwały na tytuł, ale zabrakło im niewiele. W promowaniu pierwszego zgłoszonego nie ma żadnej innej celowości. Myslec dyskusja 17:07, sty 14, 2013 (UTC)

Nonsensopedia

{{{Nazwa}}}

Punkty: -11( Głosy za: 8 • Głosy przeciw: 19)

Szablon:Wikia miesiąca/raporty Nonsensopedia – jedna z najstarszych wiki (przeszło 7 lat istnienia), która mimo upływu czasu wciąż prężnie się rozwija. Jako jedna z nielicznych posiada oryginalny koncept czasu wciąż prężnie się rozwija. Jako jedna z nielicznych posiada oryginalny koncept merytoryczny, którego niezmiennie się trzyma. Treści nie są zżynką z innych stron o profilu humorystycznym. Aktywni użytkownicy i administratorzy dbają o porządek, ład i rozwój projektu, prócz tego społeczność tworzy warunki sprzyjające stworzeniu pozytywnych relacji między poszczególnymi osobami. Niezmiennie od lat prowadzimy konkursy, takie jak Złote Ziemniaki (nagrody dla wydarzeń minionego roku), Różowego Słonia i Białego Kruka (na najlepsze artykuły i grafiki), Nagrody Roku dla nonsensopedystów w różnych dziedzinach czy Coś kreatywnego – konkurs skierowany do czytelników, którzy za zadanie mają wymyśleć podpis do grafiki, którą aktualizujemy często. Ewoluujemy zgodnie z trendami ogólnych zmian: odświeżamy wygląd wizualny stron, stworzyliśmy aplikację do przeglądania wersji mobilnej strony, udoskonalamy zasady głosowań, eliminujemy grafiki bez licencji, usuwamy artykuły niespełniające kryteriów, mamy swoje miejsce na innych portalach typu Facebook, YouTube, Twitter, gdzie będziemy się promować. Warto również nadmienić, że polska Nonsensopedia posiada prawie 16 tysięcy artykułów, co daje nam niepodzielne pierwsze miejsce w rankingu największych wiki. Pod względem grafik zajmujemy czwarte miejsce, a pod względem liczby użytkowników – trzecie (źródło: Centrum Społeczności). Wedle statystyk zawartych tutaj polska Nonsensopedia zajmuje 60. miejsce w rankingu światowych Wiki, podczas gdy jeszcze niedawno byliśmy znacznie niżej. <+Dominiol> talk! 17:32, sty 17, 2013 (UTC)

Głosy na tak:

1. Jurek10 17:57, sty 17, 2013 (UTC)
2. Parry1993 17:58, sty 17, 2013 (UTC)
3. <+Dominiol> talk! 18:02, sty 17, 2013 (UTC)
4. Poc Vocem (dyskusja)18:09, sty 17, 2013 (UTC).

   <+Dominiol> talk! 18:04, sty 17, 2013 (UTC) Drugi głos. Myslec dyskusja 18:06, sty 17, 2013 (UTC)

5. Serscull 18:14, sty 17, 2013 (UTC)
6. ZieloneDaewooTico 18:58, sty 17, 2013 (UTC)
7. ZelDelet (Dyskusja) To dobra Wiki i sam argument "dawania przykładu" nie jest na tyle silny aby przekreślić wszystkie jej walory
8. P.Smith15 (dyskusja) 16:33, sty 18, 2013 (UTC) Nie no weście to najśieszniejsza wiki wszechświata.

   To już bez argumentacji mogło się obyć, bo takowa jest źle zapisana. Pod pis 18:23, sty 18, 2013 (UTC) Głos w żaden sposób niemerytoryczny - wykreślam, aby uniknąć konfliktów. Myslec dyskusja 18:47, sty 18, 2013 (UTC) Zaznaczę tylko, że to był komentarz, a nie głos (głos już został oddany). Pod pis 13:19, sty 19, 2013 (UTC)

Głosy na nie:

1. Vuh⧼profile⧽ • ⧼wall-message-wall⧽20:23, 17 sty 2013
   Powód w dyskusji.
2. TALHO 19:49, sty 17, 2013 (UTC) taj jak Vuh + niektóre pliki nie mają licencji.
3. Zhalia63 (Dyskusja!) j.w.
4. PiotrekD^dyskusja 20:24, sty 17, 2013 (UTC)
5. Hinata87 (Dyskusja) 20:40, sty 17, 2013 (UTC)
6. Pod pis 23:12, sty 17, 2013 (UTC) To chyba jakiś żart. w dodatku dokładnie wszyscy głosujący za to użytkownicy Nonsensopedii próbujący przeważyć głosy edytorów Centrum Społeczności. Po co i na co to zgłoszenie, skoro i tak Nonsensopedia jest znana?
7. Myslec dyskusja 07:49, sty 18, 2013 (UTC) Uzasadnienie w dyskusji.
8. Obywatel^Odbiór! 10:56, sty 18, 2013 (UTC) Zdecydowane nie. Uzasadnienie w dyskusji.
9. WW (Wal śmiało!|Talk to me!) 18:17, sty 18, 2013 (UTC) Niet. Burdel w raportach. W dodatku Nonsensopedia nie potrzebuje reklamy. Tak jak Obywatel nie mam zamiaru popierać wiki, której użytkownicy wyśmiewają wszelkie tematy.
10. SZEWEKT W 11:02, sty 19, 2013 (CET) Nie otrzymałem żadnego uprzedzenia przed zgłoszeniem Nonsensopedii na Wikię miesiąca. Gdybym tylko wcześniej dostał informacje, to do takiej afery by nie doszło. Zwyczajnie nominacji nie da się cofnąć, ale można ją uznać za nieważną. Już nam afer nie brakuje do następnego roku.
11. Lemon11^{Mi mesa} 13:18, sty 20, 2013 (UTC) Wszyscy dobrze to wyjaśnili. Dodam od siebie, że Nonsensopedia zawiera dużo wulgularyzmów.
12. —tomta1 [✉] 14:02, sty 21, 2013 (UTC)
13. Wiki jest już bardzo popularna-LordTrion (Co mi powiesz?) 14:58, sty 21, 2013 (UTC)
14. PIRR _✉️ 17:58, sty 21, 2013 (UTC) No cóż jak wyżej. Szkoda by małe wikie cierpiały przez to, że Wielka Nonsensopedia chce zostać wikią miesiąca. Dla wielu wiki taki Spotlight może pomóc, a w przypadku N. nie zauważonoby nawet tego
15. Wutiche1 (dyskusja) 14:36, sty 22, 2013 (UTC) Moim zdaniem  nonsopedia jest tylko dla dorosłych. Nie postanawiam na nią głosować ponieważ mogą być tam obraźliwe i artykuły dla dorosłych powyżej 18 roku życia.
16. Festence (dyskusja) 19:48, sty 25, 2013 (UTC)
17. Szklarz ^{(tablica|edycje|kontakt)} 00:03, sty 26, 2013 (CET) Jak obiecywałem tak zagłosowałem. Nie z przytupem.
18. Gresiu, Władca postnuklearnej Equestrii - Tak jak Piteeek.
19. --32Polak 20:19, sty 29, 2013 (UTC) - To samo co reszta

Dyskusja:

Jako, że jesteście jedną z największych polskich Wiki powinniście dawać przykład i chociaż uporządkować raporty przed zgłoszeniem Nonsensopedii tutaj. A Porzucone strony, Nieskategoryzowane pliki i Bez linków dają o sobie znać. Zerwane przekierowania i Stare strony (niektóre artykuły od początków istnienia Wiki nie były aktualizowane - 2007 rok) są już mniej ważnymi raportami, ale je także przydałoby się uporządkować. Poza tym gratuluje wam, że jako tak spora Wiki jesteście w stanie nad sobą zapanować.

Vuh⧼profile⧽ • ⧼wall-message-wall⧽20:23, 17 sty 2013

Próbowałem to poprawiać, ale potem mnie wyrzucili. Pod pis 23:18, sty 17, 2013 (UTC)

• Jestem na nie. Dlaczego? Otóż sądzę, że Wikia Miesiąca powinna promować małe a dopracowane wiki. Nonsensopedia (mimo wad pokazanych przez Vuha) jest wiki dopracowaną, ale bardzo popularną i to ona jest reklamą dla Wikii, nie Wikia dla niej. Z doświadczenia wiem, że więcej ludzi wie, co to Nonsensopedia, niż co to Wikia. Nonsensopedia nie potrzebuje reklamy, za to wiele innych wiki - tak. No i dodam jeszcze, że Nonsa, jest wiki budzącą dość duże kontrowersje. PiotrekD^dyskusja 20:21, sty 17, 2013 (UTC)

Głosuję na nie, ponieważ:

• Tak jak wspomniał Vuh - brak porządku w istotnych raportach. Jest to znak na to, że treść na wiki nie jest uporządkowana.
• Tak jak wspomniał Piotrek - tytuł wikii miesiąca służy do promowania mniej popularnych, ale dobrze zorganizowanych wiki. Nonsensopedia jest - jak na warunki Wikii - niezwykle popularną stroną, i w jej przypadku spotlight i link na stronie głównej będą zmianą po prostu niezauważalną. W związku z tym wydaje mi się, że szkoda, aby miesiąc reklamy nie przyniósł wielkich korzyści żadnej wiki.
• Tak jak wspomnę ja - Nonsensopedia jest przede wszystkim wersją językową Uncyclopedii. Domyślną skórką jest zatem (przerobiony) Monobook, a z tego co widzę wiki ma włączone tylko dwa rozszerzenia Wikii (ankiety i czat - pytanie, jaka na tym czacie jest aktywność?). Ponadto dość powszechnie znane są pojawiające się co jakiś czas separatystyczne dążenia Uncyclopedii. Wolałbym, aby wikią miesiąca został projekt, który ma nieco więcej wspólnego z Wikią.

Ponadto, choć nie ma to już wpływu na mój głos - tak jak wspomniał Andrzej, chciałbym zauważyć, że Wikia miesiąca jest głosowaniem na najlepszą wiki, nie zaś konkursem na największą liczbę edytorów uprawnionych do głosu. Prosiłbym, aby ktoś z Waszej strony ustosunkował się jakoś do powyższych opinii. Pozdrawiam, Myslec dyskusja 07:49, sty 18, 2013 (UTC)

Nonsensopedia zawiera mnóstwo treści, których w żaden sposób lansować nie należy. Na porządku dziennym jest tam szerzenie wszelkich maści stereotypów, obrażanie uczuć religijnych i inne formy "humoru" mającego na celu np. wyśmiewanie ofiar wojen. Co więcej, Nonsensopedia generalnie nie widzi w tym niczego złego wychodząc z założenia, że "skoro każdy może obrażać każdego, to wszystko jest ok", a wszelkie formy uzasadnionej krytyki sprowadza do zaściankowego naprzykrzania się. Czy takie rzeczy powinny mieć miejsce na szanującej się stronie? Jeśli zaś chodzi o samo budowanie społeczności, to istnieje tam mnóstwo nieprzyjaznych dla użytkownika zwyczajów, takich jak usuwanie haseł metodą "bo tak". Nie poprę strony, która w wielu miejscach przekracza wszelkie normy obyczajowe, a może nawet i prawo. Obywatel^Odbiór! 10:56, sty 18, 2013 (UTC)

Mam nadzieję, że zdajesz sobie sprawę z tego, że łamanie prawa to bardzo poważny zarzut. Proszę, abyś go szerzej uzasadnił - w przeciwnym razie radziłbym się z niego wycofać. Myslec dyskusja 11:13, sty 18, 2013 (UTC)

Napisałem, że strona może łamie prawo. Nie jestem prawnikiem, nie zamierzam się także z nikim sądzić. Mój wpis ma charakter opinii, nie oficjalnych oskarżeń. Chodziło mi o to, że np. niektóre z haseł można podciągnąć pod obrazę uczuć religijnych, która - zgodnie z polskim prawem - jest zabroniona. Podobnie niektóre hasła mogą być przez niektórych traktowane jako zniesławiające. Podkreślam jednak, że moja wypowiedź jedynie ma charakter spekulacyjny. Obywatel^Odbiór! 18:41, sty 18, 2013 (UTC)

Proszę w takim razie unikać takich stwierdzeń na przyszłość. Nawet, jeśli wpis ma charakter spekulacyjny, to postronny czytelnik może go łatwo zinterpretować jako sugestię. Ponadto, o ile dobrze mi wiadomo, strona umieszczona na amerykańskim serwisie (a takim jest wikia.com) podpada pod tamtejsze prawo. Pozdrawiam. Myslec dyskusja 18:46, sty 18, 2013 (UTC)

Dobrze, wykreślę ten fragment, gdyż widzę, że może on być źle odbierany. Pisząc te słowa nie miałem na myśli konkretnych zarzutów. Myślałem raczej o tym, że niektóre znajdujące się na Nonsensopedii treści mogą być przez niektórych zinterpretowane jako łamanie prawa. Ponieważ nie jestem prawnikiem, nie jestem w stanie tego zweryfikować, więc się z tego wycofuję. Obywatel^Odbiór! 10:15, sty 19, 2013 (UTC)

W odpowiedzi na to, co zostało powiedziane w tej dyskusji.

Przy obecnej ilości stron (prawie 16 tysięcy) uporządkowanie wszystkich raportów do perfekcji wymaga odpowiedniego nakładu pracy, którego kwesita przy tym zgłoszeniu niewątpliwie została pominięta. Jednakże chciałbym przypomnieć, że Nonsensopedia wystartowała w 2005, a nie, jak Vuh napisał wyżej, w 2007. Oczywiście, mamy strony w Specjalna:Stare strony, tylko jaka ich część rzeczywiście wymaga aktualizacji? Nonsensopedia w istocie jest dopracowaną wiki – artykuły muszą spełniać określone wymogi jakościowe (nie dopuszczamy agitek, prywaty, bełkotu i innych z listy N:PUH), sam zaś powód usunięcia Bo tak został opisany na odpowiedniej stronie, do tej strony linkuje również samo wyrażenie w powodzie usunięcia.

Z ankiet korzystamy, z czatu – nie. Dlaczego? Od 2006 roku służy nam do tego kanał IRC. Separatystyczne dążenia Uncyclopedii są tylko i wyłącznie jej dążeniami – ze strony Uncyclopedii mieliśmy propozycję wyjścia z Wikii, którą w głosowaniu znacznej części społeczności odrzuciliśmy.

Obywatelowi powiem przede wszystkim, by zapoznał się z postanowieniami naszej opcji, która wyraźnie mówi, że Nonsensopedia jest apolityczna i areligijna, jednakże posiadamy pewne granice przyzwoitości, by usuwać treści jawnie nawołujące do nienawiści na każdym tle, czy to politycznym, ideologicznym, religijnym itd. Wypracowane obyczaje, do których stosujemy się od początku nie budzą dla nas, jako osób w tej społeczności obecnych, żadnych zastrzeżeń – wręcz przeciwnie, uważamy je za dobre i stosujemy.

PS Prosiłbym Andrzeja, by powstrzymał się od mówienia nie na temat w związku z jakimkolwiek wyrzuceniem go z Nonsensopedii, co nie jest zgodne z prawdą. Artur21 (dyskusja) 17:29, sty 18, 2013 (UTC)

Potwierdzam tylko fakty. Gdyby nie takie osoby, jak ty, to bym nie musiał odchodzić. Praktycznie to mnie wywaliliście na zbity pysk i tyle z tego. Pod pis 18:23, sty 18, 2013 (UTC)

Cieszę się, że jest jakiś odzew. Odniosę się do pierwszego i drugiego akapitu.

Jak najbardziej masz rację w tym, że Nonsensopedia jako większa wiki potrzebuje większego nakładu pracy, aby utrzymać raporty w dobrym stanie. Jednak chciałbym zauważyć, że ta większa wiki ma także dużo większą społeczność! Mając co najmniej kilkanaście par rąk do pracy, można podołać temu zadaniu. Przypomnę choćby przypadek GothicPedii, która mając niewspółmiernie mniejszą społeczność potrafiła się zorganizować i w niecały miesiąc dodać licencje do posiadanych 5000 plików. Tutaj te liczby nie są tak wielkie jeśli chodzi o braki, a - jak już mówiłem - edytorów więcej.

Powód usunięcia "bo tak" nawet z odpowiednim linkiem nie jest moim zdaniem właściwy - pamiętaj, że średnia wieku użytkowników internetu coraz bardziej się obniża. Społeczność internautów głupieje - nastają powoli czasy, w których nie każdy jest w stanie kliknąć w linka, a jeśli już mu się to uda, będzie szukał na tej stronie podanego wprost powodu usunięcia. Tymczasem czyta, że to żaden powód (...) tylko dla niedoświadczonego użytkownika. Administrator nie musi podawać lepszego. Dużo lepszy byłby bezpośredni odnośnik do strony z powodami usuwania haseł, którą także tutaj podałeś.

Co do ruchów separatystycznych - czy można gdzieś zobaczyć dyskusję i/lub głosowanie na ten temat?

Pozdrawiam, Myslec dyskusja 17:46, sty 18, 2013 (UTC)

Dyskusja i głosowanie w tej sprawie zostało przeprowadzone na IRC-u, poza kanałem #nonsensopedia. Miało to miejsce 26 sierpnia 2012, dysponuję logiem. Dlaczego tajnie? Uncyclopedia poprosiła nas o dyskrecję, uszanowaliśmy tę prośbę, dlatego w takim trybie została podjęta decyzja. Artur21 (dyskusja) 18:33, sty 18, 2013 (UTC)

Okej, rozumiem i nie naciskam. Pozdrawiam. Myslec dyskusja 18:37, sty 18, 2013 (UTC)

Czytałem stronę "nasza opcja", ale ona tylko potwierdza moje tezy. Już na początku tej strony mamy dość wymowny obrazek, w którym symbole religijne lądują w koszu na śmieci. Dalej pisze że, (cyt.) Jeżeli czujesz się urażony lub urażona treścią Nonsensopedii [...] Bardzo źle trafiłeś lub trafiłaś. Ponadto link do naszej opcji na ostatnich zmianach sąsiaduje z linkiem do wulgarnej strony, którą wskazałem poprzednio. Zgadzam się, że nie promujecie żadnego światopoglądu. Jednak nie możecie zaprzeczyć, że znajdujące się na Nonsensopedii treści urażają wiele osób. Żeby się o tym przekonać wystarczy przekopać strony dyskusji na samej Nonsensopedii. Obywatel^Odbiór! 18:41, sty 18, 2013 (UTC)

Grafika ma dodaną przeciwwagę, w postaci symbolu ateizmu. On także ląduje w koszu. Poza tym jest umieszczone ostrzeżenie o zawartości. Z resztą większość czytelników, te treści akceptuje i chce czytać. Nikomu nie zabraniamy zmienić artykułu tak by był bardziej poprawny polityczne, ale pod warunkiem że nadal będzie zabawny.

Artykuły kontrowersyjne są na tym portalu bo SĄ zabawne. Z resztą jest też sporo poprawnych polityczne, a nadal fajnych artykułów. A grafiki i artykuły jawne obrażające, które są niskiej jakości szybko wylatują. Nie zaprzeczam że na dyskusjach są takie wpisy, czy z powodu kilku użytkowników musimy zrezygnować z naprawdę porządnie i celnie napisanych tematów? To kwestia ujęcia tematu. Mimo że jestem chory na Zespół Aspergera, na tekst Nonsensopedii został napisany naprawdę fajne. Choć pewnie i tak znajdzie się grupka, która uzna że te hasło powinno zostać wywalone. ZentroXenon 11:13, sty 19, 2013 (UTC)

Chciałbym tylko zauważyć, że zabawność danego hasła jest pojęciem względnym, które każdy ocenia indywidualnie. Nie możesz obiektywnie stwierdzić, czy coś jest zabawne, czy nie - możesz jedynie powiedzieć, że Cię to śmieszy lub nie. Ot, takie zastosowanie cynizmu w codziennym życiu. ;-) Pozdrawiam, Myslec dyskusja 11:40, sty 19, 2013 (UTC)

Wikia marca 2013

Jedi Wiki

{{{Nazwa}}}

Punkty: -11( Głosy za: 5 • Głosy przeciw: 16)

Szablon:Wikia miesiąca/raporty Wikia po dużym sprzątaniu---LordTrion (Co mi powiesz?) 11:27, lut 1, 2013 (UTC)

Głosy na tak:

1. LordTrion (Co mi powiesz?) 11:27, lut 1, 2013 (UTC)

   Myslec dyskusja 13:05, lut 1, 2013 (UTC) 18:43, lut 7, 2013 (UTC)

   Szklarz ^{(tablica|edycje|kontakt)} 14:22, lut 1, 2013 (CET) 23:06, lut 9, 2013 (UTC)

   Liduh (dyskusja) 13:47, lut 1, 2013 (UTC)

   WW (Wal śmiało!|Talk to me!) 14:08, lut 1, 2013 (UTC) Zmieniam swój głos. WW (Wal śmiało!|Talk to me!) 19:36, lut 7, 2013 (UTC)

2. Partyzantka 15:43, lut 1, 2013 (UTC) Jest kilka błędów, ale nic, czego nie da się naprawić
3. Donmaślanoz14 15:59, lut 1, 2013 (UTC)

   Dianek 18:19, lut 1, 2013 (UTC) Wycofuję głos Dianek 18:37, lut 7, 2013 (UTC)

   PIRR _✉️ 20:16, lut 1, 2013 (UTC) W porównaniu z poprzednim głosowaniem, wikia ma się dużo lepiej Przez nieuczciwość Admina PIRR _✉️ 20:24, lut 7, 2013 (UTC)

   Belek12 07:38, lut 2, 2013 (UTC) Brak 250 edycji w przestrzeni głównej wszystkich wiki. Myslec dyskusja 07:59, lut 2, 2013 (UTC)

4. Rozgadany (talk) 11:00, lut 2, 2013 (UTC) Może teraz uda się Jedi Wiki

   Obywatel^Odbiór! 13:44, lut 2, 2013 (UTC) Wikia dopiero się rozwija, ale wygląda schludnie. Nakłanianie użytkowników do minusowania kontrkandydatów to cios poniżej pasa. Obywatel^Odbiór! 09:46, lut 8, 2013 (UTC)

5. Vuh⧼profile⧽ • ⧼wall-message-wall⧽15:40, 02 lut 2013
   - Chociaż szkoda, że nie chcecie się połączyć z pozostałymi wikiami o SW.

   WojtekNinja Nieumiejętność podpisania się, brak wymaganych 250 edycji w przestrzeni głównej wikii. WW (Wal śmiało!|Talk to me!) 14:02, lut 3, 2013 (UTC)

   Lady Blackness ...A teraz giń... 21:03, lut 3, 2013 (UTC) Brak 250 edycji w przestrzeni głównej wszystkich wiki. Myslec dyskusja 21:06, lut 3, 2013 (UTC)

   Charmedp5 Brak 250 edycji w przestrzeni głównej wszystkich wiki. Baakamono 13:29, lut 7, 2013 (UTC)

Głosy na nie:

1. Rafi862 Pogadasz ze mną? 10:10, lut 3, 2013 (UTC) Prawie połowa stron jest w kategorii "zalążki artykułów" + wg. mnie przydałoby się popracować nad wyglądem :)
2. Ciastkoo ^{so call me maybe} 11:41, lut 3, 2013 (UTC) Wizualnie nie zachęca. Częste błędy stylistyczno-interpunkcyjne. Mnóstwo zalążków. Najkrótsza strona (niebędąca stroną ujednoznaczniającą) ma 213 bajtów. Nie mam też bladego pojęcia, dlaczego istnieje artykuł przeznaczony tylko do głosowania. Pasek nawigacji linkuje do zaledwie trzech artykułów.
3. Diode24q (dyskusja) 18:42, lut 3, 2013 (UTC) jak koledzy wyżej
4. Użytkownik:PiotrekD/Kod podpisu 22:27, lut 3, 2013 (UTC) Jw.
5. Hinata87 (Dyskusja) 14:36, lut 7, 2013 (UTC) Tak samo.
6. Baakamono 17:40, lut 7, 2013 (UTC) Administrator nakłania innych do głosowania za Jedi Wiki i przeciwko Sword Art Online Wiki.
7. Zhalia63 (Dyskusja!) 18:11, lut 7, 2013 (UTC)
8. Ankelime 18:22, lut 7, 2013 (UTC) Są jakieś zasady. Coś takiego jest niedopuszczalne.
9. Dianek 18:37, lut 7, 2013 (UTC) Nie będę popierać projektu, który zdobywa głosy poprzez namawianie innych, niezależnie od tego jakie stanowisko tam piastuję.
10. Myslec dyskusja 18:43, lut 7, 2013 (UTC) Jak wyżej. Niezależnie od tego, ile pracy włożyłeś w poprawę tej wiki, to takie numery są całkowicie sprzeczne z zasadami fair play.
11. TALHO 18:44, lut 7, 2013 (UTC) Oj nieładnie, nieładnie, mimo że wiki dość dostosowana, to takie zachowanie nie przystoi adminowi.
12. WW (Wal śmiało!|Talk to me!) 19:36, lut 7, 2013 (UTC) Gdyby to była piłka nożna, a ja byłbym sędzią, dostałbyś za to czerwoną kartkę =P. A na poważnie, takie zagrywki powinny być NIEDOZWOLONE.
13. PIRR _✉️ 20:24, lut 7, 2013 (UTC) No coż, a taka fajna wiki... Jednak takie zagrywki są nie do przyjęcia
14. Szklarz ^{(tablica|edycje|kontakt)} 00:06, lut 10, 2013 (CET) Kara musi być.
15. <+Dominiol> talk! 10:08, lut 14, 2013 (UTC) Jako uczciwy użytkownik (:P) nie popieram takiego typu działań. Niech te głosowanie będzie przestrogą dla innych.
16. —tomta1 [✉] 12:09, lut 23, 2013 (UTC) Brak uczciwości.

Dyskusja:

Wspomnę jeszcze raz o tym, o czym mówiłem miesiąc temu - dużo praktyczniej byłoby zmienić nazwę na jakąś krótszą. Na przykład bardzo sympatyczne http://gwiezdnewojny.wikia.com jest jeszcze wolne. ;-) Ale to Twoja decyzja. Myslec dyskusja 13:29, lut 1, 2013 (UTC)

Zastanawiam się nad tym-LordTrion (Co mi powiesz?) 20:34, lut 1, 2013 (UTC)

Jeśli nie wiesz jak to zrobić to wystarczy napisać do Sovq. Moja propozycja na adres to http://jedi.wikia.com Rozgadany (talk) 11:00, lut 2, 2013 (UTC)

Zajęte jest. Myslec dyskusja 11:06, lut 2, 2013 (UTC)

Ale np. http://pl.jedi.wikia.com jest wolne ;-) Moim zdaniem to byłby najlepszy adres (pasujący do nazwy). Obywatel^Odbiór! 13:44, lut 2, 2013 (UTC)

Przecież Belek12 ma 300 edycji na sąsiedzi z piekła rodem!-LordTrion (Co mi powiesz?) 14:37, lut 2, 2013 (UTC)

Przy głosowaniu na wiki miesiąca bierze się pod uwagę edycje w przestrzeniach głównych (artykułach). Baakamono 15:05, lut 2, 2013 (UTC)

Ano Belek12 ma tyle. Ta strona sprawdza, ile dany użytkownik ma edycji w przestrzeniach i ogólnie - twojego kolegę interesuje przestrzeń "główna" w sekcji "Wszystkie wiki". Teraz ma on 212 edycji, więc brakuje mu 38, aby miał prawo głosu. WW (Wal śmiało!|Talk to me!) 14:10, lut 3, 2013 (UTC)

@Vuh napisałem do wszystkich administratorów podobnych wiki i tylko 1 osoba odpowiedziała-LordTrion (Co mi powiesz?) 15:35, lut 2, 2013 (UTC)

Jesteście dziwni wg. was ten art. jest zalążkiem, to gratuluję. Jest bardzo długi. Jeśli pojawią się takie kwiatki, to nie możecie liczyć na mój głos. Diode24q (dyskusja) 17:09, lut 2, 2013 (UTC)

Nie znasz się na SW, brakuje wielu info o jego śmierci, wojny klonów i wiele innych. Gdy go skończe będzie 6 razy dłuższy!-LordTrion (Co mi powiesz?) 17:56, lut 2, 2013 (UTC)

Te krótkie strony to strony ujednoznaczniające. Sprawdzić ci się nie chciało?-LordTrion (Co mi powiesz?) 13:53, lut 3, 2013 (UTC)

Wydaje mi się, że nie administratorzy podobnych wiki nie odpowiedzieli, ponieważ np. z angielską wiki o tej tematyce połączona jest Biblioteka Ossus, która nie znajduje się na serwerach wiki. Liduh (dyskusja) 17:48, lut 3, 2013 (UTC)

Obrazki w większości artykułach są koszmarnie ustawione, całkowicie psuje to wygląd i estetykę artykułu. Nawigacja wskazuje linki tylko do trzech artykułów. Brązowe chatango do żółtego (zielonego?) tła... Słabo. Baakamono 16:04, lut 3, 2013 (UTC)

Nie twierdzę, że się znam. Po prostu rzuciłem okiem, a nie czytałem cały od nowa. Diode24q (dyskusja) 18:42, lut 3, 2013 (UTC)

Co to robi w przestrzeni głównej? Baakamono 15:51, lut 5, 2013 (UTC)

O proszę, bardzo ciekawa rzecz. Wątek:2427 na tablicy użytkownika "Partyzantka": Znasz kogoś, kto może zagłosować na Jedi Wiki, a dać głos na nie w Sword Art Online?. I gdzie tu fair play? ;/ Baakamono 17:40, lut 7, 2013 (UTC)

Tak! O głos prosić nie można?---LordTrion (Co mi powiesz?) 18:01, lut 7, 2013 (UTC)

Nie na tym polega głosowanie na Wiki miesiąca. Tym bardziej nie powinno się nakłaniać przeciwko innym wiki. Baakamono 18:08, lut 7, 2013 (UTC)

Przeglądając również inną wiki zauważyłam, że namawiał też innych userów z innej wiki do głosowania na własną wiki. Zhalia63 (Dyskusja!) 18:11, lut 7, 2013 (UTC)

@LordTrion: Cóż, po tym wyczynie obawiam się, że po tym wyczynie zacznie się skreślanie głosów na tak i głosowanie na nie. Mogłeś zdobyć więcej głosów na tak nie za pomocą wcześniej wspomnianego sposobu, tylko poprawić błędy wspomniane przez Ciastkoo i Rafiego862. Na chwilę obecną jestem na nie.
@Zhalia63: Mogłabyś podać linki do dyskusji, gdzie wyżej wspomniany pan namawiał do głosowania? Bo chciałbym się temu bliżej przyjrzeć. WW (Wal śmiało!|Talk to me!) 20:44, lut 7, 2013 (UTC)

@WW: Cytując kolegę Ponuraaaka: "Wątek:2427 na tablicy użytkownika "Partyzantka": Znasz kogoś, kto może zagłosować na Jedi Wiki, a dać głos na nie w Sword Art Online?" Dianek 21:58, lut 7, 2013 (UTC)

@Dianek: Mi chodziło o to, czy Lordtrion na innych wikiach namawiał do głosowania. WW (Wal śmiało!|Talk to me!) 07:12, lut 8, 2013 (UTC)

@WW: Zhali63 zapewne chodziło o te dwie wiadomości pierwsza i druga na Charmed Czarodzejki Wiki. Ja osobiście przeglądajac Encyklopedię Piłki Nożnej znalazłam tą wypowiedź tu cytat: "Hej, potrzebuję twojej pomocy! Zagłosuj na Jedi Wiki, a daj głos na nie w Sword Art Online Wiki!! https://spolecznosc.fandom.com/wiki/Wikia_miesi%C4%85ca#Jedi_Wiki". TALHO 10:14, lut 8, 2013 (UTC)

Sorki, że tak późno, ale dopiero się skapnąłem (ach to roztargnienie). LordThion nie dopowiedział jaki głos ma być na Jedi Wiki, więc nie dziwi mnie głos na "nie" PIRR _✉️ 05:32, lut 26, 2013 (UTC)

Tak, przyznaję się do proszenia o głos na Charmed i Encyklopedi, to co zrobiłem było haniebne, przepraszam wszystkich urażonych, a przede wszystkim Diankę oraz Ponuraka. Bardzo zawiodłem, i proszę o wybaczenie---LordTrion (Co mi powiesz?) 11:34, lut 8, 2013 (UTC)

Co się stało co się nie odstanie, ale kara musi być ;). Powodzenia w następnym głosowaniu, tylko tym razem bez takich zagrywek. Zawiodłeś zaufanie wielu osób PIRR _✉️ 13:36, lut 8, 2013 (UTC)

Gwoli ścisłości, Jedi Wiki nie może wziąć udziału w głosowaniu na wikię kwietnia, ponieważ obecne zgłoszenie jest jej trzecim z rzędu. Pozdrawiam, Myslec dyskusja 14:01, lut 8, 2013 (UTC)

Proponuję w tym czasie popracować trochę nad wartością merytoryczną haseł. Choć byłem skłonny poprzeć tę kandydaturę, to muszę przyznać, że mój głos był trochę na wyrost. Tak ważne hasła jak np. Wojny Klonów nie powinny wyglądać tak jak teraz - obecnie to jest substub, z którego nie wynika nawet, kto walczył z kim i po co. Podczas dokładniejszego przeglądania strony natrafiłem też na pojedyncze błędy ortograficzne. Obywatel^Odbiór! 16:29, lut 8, 2013 (UTC)

Poprawię się-LordTrion (Co mi powiesz?) 19:49, lut 8, 2013 (UTC)

Sonic Wiki

{{{Nazwa}}}

Punkty: -8( Głosy za: 1 • Głosy przeciw: 9)

Szablon:Wikia miesiąca/raporty Rozbudowana wikia na temat Sonica. Painto the Hedgehog (dyskusja) 11:57, lut 1, 2013 (UTC)

Głosy na tak:

1. Painto the Hedgehog (dyskusja) 11:58, lut 1, 2013 (UTC)

Głosy na nie:

1. Baakamono 12:06, lut 1, 2013 (UTC) Nieskategoryzowane pliki mówią same za siebie.
2. LordTrion (Co mi powiesz?) 12:08, lut 1, 2013 (UTC) Wg. Burdel w raportach
3. Szklarz ^{(tablica|edycje|kontakt)} 13:16, lut 1, 2013 (CET) Brak licencji plików, co mnie doprowadza do szału, brak utworzonych kategorii.
4. Myslec dyskusja 13:05, lut 1, 2013 (UTC) jak koledzy
5. Użytkownik:PiotrekD/Kod podpisu 13:34, lut 1, 2013 (UTC) Jak powyżsi.
6. WW (Wal śmiało!|Talk to me!) 14:08, lut 1, 2013 (UTC) Raporty dają o sobie znać.
7. PIRR _✉️ 20:16, lut 1, 2013 (UTC) Stare, ale jakże dobre raporty tutaj zmieniły się w świnki, połozyły się i kwiczą ;-)

   Belek12 07:38, lut 2, 2013 (UTC) Jak wyżej. Brak 250 edycji w przestrzeni głównej wszystkich wiki. Myslec dyskusja 07:59, lut 2, 2013 (UTC)

8. <+Dominiol> talk! 15:58, lut 16, 2013 (UTC) Raporty dają się we znaki.
9. —tomta1 [✉] 12:09, lut 23, 2013 (UTC) Jak wyżej.

Dyskusja:

miejsce na dyskusję

My Little Pony Friendship is Magic Wiki

{{{Nazwa}}}

Punkty: -15( Głosy za: 0 • Głosy przeciw: 15)

Szablon:Wikia miesiąca/raporty Jedna z najlepszych wiki o MLP:FiM. Verna1 (dyskusja) 13:34, lut 1, 2013 (UTC)

Głosy na tak:

1. głosy za

Głosy na nie:

1. Myslec dyskusja 13:41, lut 1, 2013 (UTC)
2. WW (Wal śmiało!|Talk to me!) 14:08, lut 1, 2013 (UTC) Jak Myslec.
3. Szklarz ^{(tablica|edycje|kontakt)} 15:17, lut 1, 2013 (CET) Jeśli to jest jedna z najlepszych wiki o MLP to nie chcę wiedzieć jak wyglądają pozostałe...
4. Donmaślanoz14 16:00, lut 1, 2013 (UTC)
5. Painto the Hedgehog (dyskusja) 16:04, lut 1, 2013 (UTC)
6. PIRR _✉️ 20:16, lut 1, 2013 (UTC) Jak wyżej + przyłączam się do obaw Szaszłyka
7. LordTrion (Co mi powiesz?) 20:35, lut 1, 2013 (UTC)
8. Użytkownik:PiotrekD/Kod podpisu 20:53, lut 1, 2013 (UTC) Jak Myslec i Szaszłyk.

   Belek12 07:38, lut 2, 2013 (UTC) Przydałoby się popracować nad stroną główną. Brak 250 edycji w przestrzeni głównej wszystkich wiki. Myslec dyskusja 07:59, lut 2, 2013 (UTC)

9. Rozgadany (talk) 08:05, lut 2, 2013 (UTC) Strona główna mówi sama za siebie
10. Diode24q (dyskusja) 17:03, lut 2, 2013 (UTC) Jak koledzy wyżej.

    WojtekNinja Nieumiejętność podpisania się, brak wymaganych 250 edycji w przestrzeni głównej wikii. WW (Wal śmiało!|Talk to me!) 13:59, lut 3, 2013 (UTC)

11. Wutiche1 (dyskusja) 14:36, lut 5, 2013 (UTC) Jestem zdania użytkownika Szaszłyk
12. Baakamono 17:36, lut 7, 2013 (UTC)
13. <+Dominiol> talk! 16:02, lut 16, 2013 (UTC) Tak jak szaszu.
14. Daewoo Tico 21:11, lut 18, 2013 (UTC)
15. —tomta1 [✉] 12:09, lut 23, 2013 (UTC) Jak wyżej.

Dyskusja:

Zgłaszanie pierwszego dnia nowego miesiąca po porażce 0:12 w poprzednim raczej nie pozwala myśleć o wygraniu plebiscytu. Prosiłbym o ustosunkowanie się do (wciąż aktualnych!) wypisanych wtedy zarzutów. Pozdrawiam, Myslec dyskusja 13:41, lut 1, 2013 (UTC)

Zgłoszenie zostało dokonane bez wiedzy kogokolwiek z tej wiki. Przydałaby się zasada, aby kandydatury mogli zgłaszać jedynie admini, lub użytkownicy, którzy zostali do tego uprawnieni w wyniku dyskusji. Choć sam też nie jestem tam adminem, to zdaję sobię sprawę, że jeszcze nie jesteśmy gotowi, by startować w tym plebiscycie. Vengir (dyskusja) 20:16, lut 7, 2013 (UTC)

:Tak samo zresztą było też miesiąc temu Vengir (dyskusja) 20:23, lut 7, 2013 (UTC)

Sword Art Online Wiki

{{{Nazwa}}}

Punkty: 12( Głosy za: 15 • Głosy przeciw: 3)

Szablon:Wikia miesiąca/raporty Wiki o popularnym anime i light novel Sword Art Online. Jest mała, ale szybko się rozrasta. Baakamono 12:40, lut 2, 2013 (UTC)

Głosy na tak:

1. Asasyn32 14:13, lut 2, 2013 (UTC)

   LordTrion (Co mi powiesz?) 14:43, lut 2, 2013 (UTC) zmieniam zdanie!-LordTrion (Co mi powiesz?) 12:34, lut 4, 2013 (UTC)

2. Szklarz ^{(tablica|edycje|kontakt)} 16:19, lut 2, 2013 (CET) Nie widzę przeciwwskazań.
3. Dianek 15:55, lut 2, 2013 (UTC)
4. PIRR _✉️ 18:18, lut 2, 2013 (UTC) Nic nie stoi na przeszkodzie
5. WW (Wal śmiało!|Talk to me!) 18:19, lut 2, 2013 (UTC)
6. Kubar906 (Moja dyskusja tutaj! / My Talk here! / Мое обсуждение здесь!) 10:30, lut 4, 2013 (UTC)
7. TALHO 18:43, lut 4, 2013 (UTC)
8. Liduh (dyskusja) 17:09, lut 5, 2013 (UTC)
9. Ankelime 00:53, lut 7, 2013 (UTC)
10. Hinata87 (Dyskusja) 14:36, lut 7, 2013 (UTC)
11. Zhalia63 (Dyskusja!) 18:11, lut 7, 2013 (UTC)
12. Rafi862 Pogadasz ze mną? 17:14, lut 10, 2013 (UTC) Baaaaardzo fajna :)
13. Baakamono 19:16, lut 13, 2013 (UTC)
14. Mighty Patapon|^{Zostaw Wiadomość} 19:41, lut 13, 2013 (UTC) Fajna wikia
15. — Sovq 08:44, lut 26, 2013 (UTC)

Głosy na nie:

LordTrion (Co mi powiesz?) 14:36, lut 2, 2013 (UTC) Dyskusja Skreślam-LordTrion (Co mi powiesz?) 14:44, lut 2, 2013 (UTC)

Myslec dyskusja 18:47, lut 2, 2013 (UTC) W sumie ciężko karać za bugi Wikii... Skreślam. Myslec dyskusja 18:45, lut 7, 2013 (UTC)

1. --LordTrion (Co mi powiesz?) 12:34, lut 4, 2013 (UTC)
2. Diode24q (dyskusja) 10:41, lut 9, 2013 (UTC)
3. —tomta1 [✉] 12:09, lut 23, 2013 (UTC) Uzasadnienie w dyskusji.

Dyskusja:

Zupełnie niedostosowany Monobook - brak nawet logo, plus strona główna na tej skórce wygląda co najmniej źle (rozjechana + z pustą sekcją na górze + niedziałający RSS). Od tak doświadczonych edytorów będę wymagał nieco więcej. Myslec dyskusja 18:47, lut 2, 2013 (UTC)

Monobook obecnie nie jest dostosowany, bo dorabiam motywy do niego (motyw Vector jest gotowy do uruchomienia w Gadżetach w Preferencjach). Logo również zostanie dodane po tych zmianach, bo zależnie od motywy ma wyglądać inaczej. Mógłbyś powiedzieć nieco więcej szczegółów na temat Strony Głównej (jakiej przeglądarki używasz, co się rozjeżdża?), u mnie poza standardowym (niestety) nie ładowaniem się Slidera, wszystko wygląda w porządku.

Vuh⧼profile⧽ • ⧼wall-message-wall⧽19:55, 02 lut 2013

Nie wiem, jak to wygląda w przypadku Mysleca, ale u mnie (na FF i rozdzielczości 1920x1080) rozjeżdza się sekcja "Wiki o tematyce manga-anime", ponadto część przycisków u góry każdej strony stron szablonów (m. in. "edytuj) jest niewidoczna. Użytkownik:PiotrekD/Kod podpisu 22:04, lut 2, 2013 (UTC)

Zapomniałem wspomnieć - poprawione.

Vuh⧼profile⧽ • ⧼wall-message-wall⧽18:57, 04 lut 2013

Kilka potrzebnych kategorii i przydałby się favicon.---LordTrion (Co mi powiesz?) 14:36, lut 2, 2013 (UTC)

Kategorie są dodane, tylko raporty się jeszcze nie odświeżyły. Favicon jest wgrany od dawna. Baakamono 14:38, lut 2, 2013 (UTC)

Najkrótsz strona ma 122 bajty!-LordTrion (Co mi powiesz?) 12:35, lut 4, 2013 (UTC)

Warto zauważyć, że infoboxy umieszczamy w specjalnej przestrzeni nazw - Infobox. W przypadku artykułu Horizontal Square, jego infobox ma 215 bajtów, więc można powiedzieć, że Horizontal Square ma 326 bajtów. Jeden z krótszych artykułów (nie licząc ujednoznacznień i dialogów) na obecnej Wiki miesiąca, Fallout Wiki, ma 134 bajty. Na Wiki grudnia (Bleach Wiki), takim sam przykład z artykułem RSP, który ma 222 bajty. Zatem uważam, że taki powód głosu na nie nie jest wystarczający. ;) Baakamono 13:30, lut 4, 2013 (UTC)

LordTrion nie chciałbym nazywać Ciebie hipokrytą, ale na Jedi Wiki istnieją dwa artykuły po 98 bajtów. Wolałbym, aby na Wikii Miesiąca panowały chociaż odrobinę zasady fair-play, nie widzę sensu zmieniać co chwilę swojego głosu z błahego powodu (wolałbym konstruktywne uwagi co do tego co należy jeszcze poprawić). Nie głosuj tylko, dlatego, że różnica głosów pomiędzy naszymi Wikiami się tak chwieje. Ja zagłosowałem na waszą Wiki, bo mi się podobają pod względem artykułów. Staram się nie głosować na "Nie" jeśli nie mam do tego dobrych powodów. Jeśli zaś ty uważasz, że nie zasługujemy na Wikię Miesiąca to pozostań przy tym głosie, "skreślanie" powoduje tylko bałagan :/ Jeśli nie w tym miesiącu możemy spróbować w następnym. Jeżeli różnica głosów będzie wyrównana pod koniec miesiąca możemy też wykorzystać lukę w pkt. 8, aby obie nasze Wiki wygrały w tym miesiącu (może wreszcie komuś się to uda :) ).

Vuh⧼profile⧽ • ⧼wall-message-wall⧽20:51, 04 lut 2013

Tyle, że są to Strony ujednoznaczniające!-LordTrion (Co mi powiesz?) 15:47, lut 5, 2013 (UTC)

Świetnie zrobiona główna, porządek w raportach. Artykułów przybywa w zastraszającym tempie. A SAO Wiki istnieje coś koło 2 mies ;) Od strony graficznej Vuh przeszedł samego siebie. Monobook jak monobook - widziałam gorsze. I szczerze - skórkę monobooka oglądam tylko przy okazji głosowań na wikię miesiąca (a 90% użytkowników nigdy na oczy nie zobaczy)... Ankelime 00:53, lut 7, 2013 (UTC)

Dbacie o raporty i o to, żeby strona nie była zaśmiecana zbędnymi rzeczami. I dobrze. Ale na pewno nie pozwolę, żeby wyróżniać wikię, która na Monobooku: ma kompletnie niedostosowaną skórkę (brak nawet logo), linki osobiste są przerzucone na dół (jest to nieintuicyjne), ma niedziałające powiadomienia (po kliknięciu na nie nic mi się nie wyświetla, mimo że mam podobno jedną wiadomość), ma zepsutego sidebara (nie ma interwiki i starych powiadomień Wikii, imho to może być nawet złamanie TOU), nie ma linku "zmień nazwę"/"przenieś", ma jakiś niedziałający skrypt obok przycisku "Edytuj". Nawet jak nie chcecie dostosowywać Monobooka, przywróćcie domyślne opcje, dodajcie logo, a te wszystkie wasze dodatki zróbcie jako gadżety, a nie odwrotnie :/ —tomta1 [✉] 12:09, lut 23, 2013 (UTC)

Jak już wspomniałem dla Myslec'a. Monobook jest nie przerobiony ze względu na to, że tworzę skórki/motywy pod Monobooka, obecnie działającym motywem jest Vector (linki osobiste na dole można wyłączyć w gadżetach ;) ). Logo także miało nie zostać na razie dodane, ale widzę, że Ponuraaak jednak dodał. Interwiki jest, wystarczy nacisnąć na panel "w innych językach". Co do całej reszty innych niezgodności, póki nie znajdę sensownego rozwiązania jak pozbyć się styli CSS, skryptów dla monobooka, to na razie takie pozostaną.

Vuh⧼profile⧽ • ⧼wall-message-wall⧽03:34, 25 lut 2013

Czyli strona jest w fazie publicznych beta testów? Interwiki nie widzę. W kodzie jest CSS display: none;, więc siłą rzeczy nie mogę ich widzieć, podobnie jak starego boksa Wikii (który ma nawet kod display: none !important;). Skoro promujecie gadżety, to nie moglibyście zrobić nieco odwrotnie? Czyli domyślne ustawienia takie jak domyślne, a gadżetami zwijacie linki osobiste na dół strony i tak dalej? Bo nie każdy wchodzący na stronę ma włączone gadżety i przez to strona wygląda na niedorobioną. A akurat interwiki, boks wikii i linki osobiste powinny być na swoich miejscach (co do sidebara, to jak już pisałem ich brak może być złamaniem TOU, ale pewien nie jestem). Logo dodane - choć napis mógłby być większy. Ale zawsze coś, nie każda strona to ma :P. —tomta1 [✉] 14:59, lut 25, 2013 (UTC)

TotalDramaPolishFanFick

{{{Nazwa}}}

Punkty: -12( Głosy za: 0 • Głosy przeciw: 12)

Szablon:Wikia miesiąca/raporty Nowa raczkująca wikia, zrzeszająca fanów Totanej Porażki, którzy piszą własne ficki. Yanke$

Głosy na tak:

1. głosy za

Głosy na nie:

1. Baakamono 09:55, lut 4, 2013 (UTC) Nieskategoryzowane strony, pliki, szablony.. Ogólnie syf w raportach.
2. Kubar906 (Moja dyskusja tutaj! / My Talk here! / Мое обсуждение здесь!) 10:34, lut 4, 2013 (UTC) Jak wyżej.
3. Użytkownik:PiotrekD/Kod podpisu 10:45, lut 4, 2013 (UTC) Jak koledzy.
4. WW (Wal śmiało!|Talk to me!) 11:50, lut 4, 2013 (UTC) Tak jak wyżej.
5. Szklarz ^{(tablica|edycje|kontakt)} 12:53, lut 4, 2013 (CET) Jeśli to zgłoszenie jest żartem, to oświadczam, że jest mało śmieszny.
6. LordTrion (Co mi powiesz?) 12:31, lut 4, 2013 (UTC) Jak wyżej
7. Jak wszyscy co na nie i jeszcze nie mogę tam wchodzić na czat a syf Wutiche1 (dyskusja) 13:58, lut 4, 2013 (UTC)
8. PIRR _✉️ 14:59, lut 4, 2013 (UTC) Syf się zgodze, ale kolego (do Wutiche1) z multikontami na serio przesadziłeś (nawet płci się nie trzymałeś), FTP to samo i założe się, że trzeci argument też nie był bez podstawny. A bana na edycje zapewne nie dostałeś tylko dlatego, że żadnych nie wykonałeś poza przeprosinami. To, że nie możesz wejść na wikię XYZ to nie znaczy, że zaraz ma być głos na nie (jakbyś użył multikont to byłoby 7 - 6 z męskich i perła - 1 z kobiecego konta!)
9. Myslec dyskusja 17:57, lut 4, 2013 (UTC) Uzasadnienie w dyskusji.

   Wutiche1 (dyskusja) 14:30, lut 5, 2013 (UTC) A jak ja oglądam nieraz odcinki to tam są bluźnierstwa chcę to dodać Drugi głos. Myslec dyskusja 15:48, lut 5, 2013 (UTC)

10. Obywatel^Odbiór! 09:57, lut 8, 2013 (UTC) Ogólny bałagan.
11. Mighty Patapon (dyskusja) 21:05, lut 11, 2013 (UTC) 1000 stron to dużo ale 20000 raportów nawet chyba nieprzeczytanych to też sporo! Zajrzyj pan czasem tutaj !
12. —tomta1 [✉] 12:09, lut 23, 2013 (UTC) Jak wyżej.

Dyskusja:

Nie przeszkadza Wam tak długi adres pl.totaldramapolishfanfick? Użytkownik:PiotrekD/Kod podpisu 16:26, lut 4, 2013 (UTC)

Najpoważniejszym brakiem Waszej wiki są zdecydowanie licencje. Obietnice, że będziecie tego pilnować, pojawiły się prawie od razu po założeniu wiki - a dalej są braki. Im dalej w las, tym będzie gorzej - namnoży się Wam więcej takich plików i ciężej będzie to uprzątnąć. To samo dotyczy redakcji artykułów. Wiele z nich pod tym względem leży, właściwie począwszy od strony głównej. Poza tym, ogólny chaos. Takie strony nie powinny się raczej znajdować w przestrzeni głównej. Kontrowersyjny napis dot. użytkowników ze starej FTP, o którego zdjęcie prosiłem parę tygodni temu, dalej wisi. Oraz pomniejsze kwestie, jak na przykład zupełnie łysy (brak nawet logo!) Monobook. Proponuję przemyśleć jeszcze raz koncepcję prowadzenia wiki, którą proponowałem Wam już jakiś czas temu - podział zadań wśród administracji, ze szczególnym wskazaniem na osobę-dwie, które będą zajmować się porządkowaniem nowych stron i dodawaniem licencji. Aktualny stan, w którym wszyscy zajmują się wszystkim i niczym jednocześnie, nie nadaje się do utrzymywania porządku na wiki opartej na takich założeniach. Pozdrawiam, Myslec dyskusja 17:57, lut 4, 2013 (UTC)

Bakuman Wiki

{{{Nazwa}}}

Punkty: 7( Głosy za: 7 • Głosy przeciw: 0)

Szablon:Wikia miesiąca/raporty Wikia ma nie cały rok ale może nada się na wikię miesiąca. Asasyn32 17:25, lut 4, 2013 (UTC)

Głosy na tak:

1. TALHO 18:46, lut 4, 2013 (UTC) po prostu świetna wiki :D
2. Myslec dyskusja 05:55, lut 5, 2013 (UTC) Chociaż z drobnymi zastrzeżeniami, patrz dyskusja.
3. Szklarz ^{(tablica|edycje|kontakt)} 17:21, lut 5, 2013 (CET) A co mi tam, za głos nie płacę. Aczkolwiek wyszorujcie raporty. No i nie rozumiem idei zabezpieczania strony głównej, niby w historii strony jest jakaś wojenka, ale istnieją mniej radykalne a zarazem równie skuteczne metody radzenia sobie w takich sytuacjach.
4. Hinata87 (Dyskusja) 14:36, lut 7, 2013 (UTC)
5. Zhalia63 (Dyskusja!) 18:11, lut 7, 2013 (UTC)
6. LordTrion (Co mi powiesz?) 22:18, lut 9, 2013 (UTC)
7. — Sovq 08:44, lut 26, 2013 (UTC)

Głosy na nie:

1. głosy przeciw

Dyskusja:

Poprawcie proszę Monobooka - biały tekst na białym tle to nie jest najlepszy pomysł. Myslec dyskusja 17:37, lut 4, 2013 (UTC)

Poprawione. Asasyn32 17:55, lut 4, 2013 (UTC)

Jeśli chodzi o raporty, to macie nieco do poprawki, ale to są generalnie pomniejsze rzeczy i naprawienie ich nie jest jakimś priorytetem. Trochę drażnią mnie 4 znaki interpunkcyjne pod rząd na stronie głównej, do tego rozdzielone spacją... :P W kilku artykułach znalazłem parę większych błędów redakcyjnych. Jeśli pozwolicie, mogę poprawić Wasze infoboksy - na ten moment na Oasisie są one z prawej strony artykułu, a w Monobooku... nad nim, co jest dla mnie zjawiskiem dość niezrozumiałym, wiem jednak, jak to zmienić. Pozdrawiam, Myslec dyskusja 05:55, lut 5, 2013 (UTC)

W takim razie bardzo proszę, byś poprawił te infoboxy. Asasyn32 15:22, lut 5, 2013 (UTC)

Poprawione. Mam nadzieję, że odkopałem wszystkie. Pozdrawiam, Myslec dyskusja 16:05, lut 5, 2013 (UTC)

Bałagan w raportach zawsze bolał mnie mniej, niż awersja edytorów do używania słów zgodnie z ich znaczeniem i niezachowywanie poprawności ortograficznej (przecież w edytorze źródłowym orty się "świecą!"). Druga strona, na jaką weszłam i we wstępnym opisie takie coś. Bardzo nie chcę dawać głosu przeciw, ale wiki miesiąca nie może mieć takich rzeczy w artach o głównych postaciach. Poza stroną językową nie mam zastrzeżeń - jeśli dobra dusza poprawi (ale porządnie) przynajmniej ważniejsze artykuły, dam głos na tak. Ankelime 23:57, lut 6, 2013 (UTC)

Tło trochę oczojebne, linki osobiste na Monobooku nieczytelne, logo na Monobooku niewymiarowe (kopia z loga oasisowego). Jak te trzy rzeczy poprawicie, macie głos "za". —tomta1 [✉] 12:09, lut 23, 2013 (UTC)

Total Drama Fanon Wiki

{{{Nazwa}}}

Punkty: -7( Głosy za: 2 • Głosy przeciw: 9)

Szablon:Wikia miesiąca/raporty

Jest ona dopiero nowa więc... nie jest tak wyszpicowana ;) —Ta niepodpisana wypowiedź jest autorstwa użytkownika Wutiche1 (dyskusja • wkład) . Pamiętaj o podpisywaniu się przy użyciu ~~~~ w trybie źródłowym!

Głosy na tak:

1. Więc to nie moja wikia lecz Mistermena a jego nie bedzie w krótkim momencie Wutiche1 (dyskusja) 21:17, lut 4, 2013 (UTC)
2. --32Polak 11:31, lut 5, 2013 (UTC)

Głosy na nie:

1. PIRR _✉️ 21:15, lut 4, 2013 (UTC) Więc tak... Leży kategoryzacja wszystkiego poza (sic!) artykułami, kultowy brak licencji i ulubiony naszego drogiego tomty1 (którego pozdrawiam :) ) niedopasowany Monobook. Do tego dodam rozwaloną stronę główną (głównie przez propozycje loga Wutiche1) i brak loga na Oasis. Ankiety w przestrzeni głównej i zabezpieczanie stron (niepotrzebne)...
2. Myslec dyskusja 21:52, lut 4, 2013 (UTC) Gdybym miał wybierać między tym fanonem, a tym prowadzonym i zgłoszonym przez Yanke$a, to jednak tamten ma więcej zalet. Generalnie to jak wyżej.
3. WW (Wal śmiało!|Talk to me!) 04:43, lut 5, 2013 (UTC) Jak wyżej.
4. Szklarz ^{(tablica|edycje|kontakt)} 09:10, lut 5, 2013 (CET) „Prędzej wielbłąd przejdzie przez ucho igielne niż fanon zostanie Wiki Miesiąca” (Mt 19,24). A zwłaszcza taki jak ten, gdzie błędy są i ilościowo i jakościowo na wysokim poziomie.
5. Użytkownik:PiotrekD/Kod podpisu 13:18, lut 5, 2013 (UTC)
6. Baakamono Tło daje nieźle po oczach.
7. LordTrion (Co mi powiesz?) 15:58, lut 5, 2013 (UTC)JW
8. Obywatel^Odbiór! 10:00, lut 8, 2013 (UTC) Nieopisane pliki i fatalnie dobrane tło.
9. —tomta1 [✉] 12:09, lut 23, 2013 (UTC) Eh.

Dyskusja:

Chciałbym zauważyć, że tropem strony głównej wiki została przeniesiona... PIRR _✉️ 16:49, lut 11, 2013 (UTC)

Patapedia

{{{Nazwa}}}

Punkty: -8( Głosy za: 0 • Głosy przeciw: 8)

Szablon:Wikia miesiąca/raporty

Moja wikia ma tematykę o Pataponach. Ponieważ moja wikia według mnie i dwóch kolegów (czyli jedynych członków i edytorów) jest już dość duża postanowiliśmy że zgłosimy ją na Wikię Miesiąca. Mighty Patapon (dyskusja) 14:22, lut 10, 2013 (UTC)

Głosy na tak:

1. głosy za

Głosy na nie:

1. Szklarz ^{(tablica|edycje|kontakt)} 15:42, lut 10, 2013 (CET) Nie dość, że projekt jest mikroskopijny (jedynie 50 stron, z których większość jest, delikatnie mówiąc, niedopracowana), to jeszcze raporty są zaniedbane – brak licencji grafik, z kategoriami ciężko, ogólnie krajobraz jak po przemarszu wygłodniałej Armii Czerwonej. Rozbudujcie projekt, poprawcie błędy wyliczone przeze mnie i przez osoby które się tu wpiszą po mnie, zawalczcie w przyszłości o spotlight, przyciągnijcie nowych użytkowników i wtedy zobaczymy jak to będzie. Życzę powodzenia.
2. WW (Wal śmiało!|Talk to me!) 16:19, lut 10, 2013 (UTC) Jestem tego samego zdania co Szaszłyk.
3. Myslec dyskusja 16:52, lut 10, 2013 (UTC) Szkoda, że wśród 50 stron, które idealnie wypełniają limit do zgłoszenia, znajduje się coś takiego.
4. PIRR _✉️ 16:49, lut 11, 2013 (UTC) jw.
5. Liduh (dyskusja) 17:31, lut 13, 2013 (UTC)
6. —tomta1 [✉] 12:09, lut 23, 2013 (UTC) Jak Szaszłyk.
7. Wutiche1 (dyskusja) 11:12, lut 26, 2013 (UTC) Jak Szaszłyk
8. LordTrion (Co mi powiesz?) 19:03, lut 27, 2013 (UTC)

Dyskusja:

Jak źle zrobilem link to sorry :D

Mighty Patapon (dyskusja) 14:22, lut 10, 2013 (UTC)

Wiki została zgłoszona o 15:22 CET. Artykuł numer 50 powstał o 14:49 CET. Wniosek z tej lekcji matematyki i geografi jaki jest, każdy widzi. Szklarz ^{(tablica|edycje|kontakt)} 16:16, lut 10, 2013 (CET)

O 14:49 powstał artykuł nr 49. 50. powstał o 15:26. ;-) Pozdrawiam, Myslec dyskusja 15:21, lut 10, 2013 (UTC)

Tylko, że o 15:26 powstało przekierowanie, które nie jest brane do ogólnej liczby artykułów. Nie wiem po co kłócę się w sprawie wiki na której w życiu byłem 2 razy, ale jak widać, mam rację :). Szklarz ^{(tablica|edycje|kontakt)} 16:35, lut 10, 2013 (CET)

Fakt. Spojrzałem tylko na pierwszą wersję, która nie była jeszcze przekierowaniem. Masz rację, przepraszam za zamieszanie. Myslec dyskusja 15:39, lut 10, 2013 (UTC)

Racja, trochę namieszałem z tym. Zgłoszenie oczywiście wznowione. Niemniej, wikia ta balansuje na granicy regulaminowych 50 artykułów, a to raczej nie sprzyja wygranej. —tomta1 [✉] 15:58, lut 10, 2013 (UTC)

Bardzo dziękuję za rady które przydadzą mi się już nie długo. Jeżeli sprawiłem problem to bardzo przepraszam. Na następne zgłoszenie tej wiki poczekacie bo złoże jak będzie conajmniej 15 edytorów, 120 stron po conajmniej 1200 bajtów (wszystkie skategoryzowane) a i oczywiście po armii czerwonej posprzątamy :). Ogólnie - Dzięki. Mighty Patapon (dyskusja) 15:51, lut 11, 2013 (UTC)

Limitu edytorów bym sobie nie zakładał - wikia miesiąca służy przede wszystkim do promowania tych wiki, które są dopracowane, a ich jedynym problemem jest właśnie to, że mało osób o nich wie. Pozdrawiam, Myslec dyskusja 16:13, lut 11, 2013 (UTC)

Huntik Wiki

{{{Nazwa}}}

Punkty: 15( Głosy za: 17 • Głosy przeciw: 2)

Szablon:Wikia miesiąca/raporty Wiki o tematyce serii Huntik, w dalszym ciągu się rozwija (jeśli chodzi o raporty to w niektórych przypadkach się jeszcze nieodświeżyły). TALHO 19:42, lut 10, 2013 (UTC)

Głosy na tak:

1. WW (Wal śmiało!|Talk to me!) 19:54, lut 10, 2013 (UTC) Oprócz najkrótszych stron i stron bez linków wewnętrznych nie mam nic do narzucenia ^-^ .
2. Asasyn32 04:25, lut 11, 2013 (UTC)
3. Szklarz ^{(tablica|edycje|kontakt)} 09:41, lut 11, 2013 (CET) Na pierwszy rzut oka wszystko w porządku – artykuły dopracowane, licencje się zgadzają, raporty czyste.
4. Po prostu Buzzek (dyskusja) 11:18, lut 11, 2013 (UTC) Co tu mówić, świetna wikia ;D
5. PIRR _✉️ 16:49, lut 11, 2013 (UTC)
6. Zhalia63 (Dyskusja!) 18:05, lut 11, 2013 (UTC)
7. Mighty Patapon (dyskusja) 18:19, lut 11, 2013 (UTC) Super Wikia :)
8. TALHO 19:23, lut 11, 2013 (UTC)
9. Dianek 20:16, lut 11, 2013 (UTC)
10. Hinata87 (Dyskusja) 18:52, lut 12, 2013 (UTC)
11. Liduh (dyskusja) 20:23, lut 12, 2013 (UTC) Trochę skromna strona główna, ale pozatym wszystko jest dobrze.
12. Myslec dyskusja 16:24, lut 15, 2013 (UTC)
13. Ciaciek12 ^{pokój rozwiązuje problemy} 12:37, lut 17, 2013 (UTC) Jak innni
14. LordTrion (Co mi powiesz?) 13:10, lut 17, 2013 (UTC)
15. <+Dominiol> talk! 13:13, lut 19, 2013 (UTC) Wygląda całkiem nieźle.
16. Użytkownik:PiotrekD/Kod podpisu 13:34, lut 19, 2013 (UTC) Przydałoby się dostosować kolorystykę sidebara w Monobooku do reszty strony, ale jest OK.
17. — Sovq 08:45, lut 26, 2013 (UTC)

Głosy na nie:

1. Rafi862 Pogadasz ze mną? 21:12, lut 16, 2013 (UTC)

   Czy możesz jakoś uzasadnić swój głos? Myslec dyskusja 21:20, lut 16, 2013 (UTC)

2. —tomta1 [✉] 12:09, lut 23, 2013 (UTC) Uzasadnienie w dyskusji.

Dyskusja:

Poprawcie na Monobooku: tło artykułu (albo tło zostawcie, tylko poprawcie kolory linków i nagłówków), linki osobiste (niebieskie linki na niebieskim tle to nie jest najlepszy pomysł), sidebar, footer, box z kategoriami i linki p-cactions ("strona", "dyskusja", "edytuj" itd.), które niedostosowane wyglądają jakby obecny wygląd strony miał być tylko w fazie beta-testów, logo (jest to to samo logo oasisowe, czyli niewymiarowe), infoboksy (obecnie wyświetlają się bez jakiegokolwiek kodu i wiszą nad artykułem zamiast po jego prawej stronie). —tomta1 [✉] 12:09, lut 23, 2013 (UTC)

Tło i szablony zostały już poprawione, logo zmienię, co do reszty to nie mam pojęcia jak to naprawić, szczerze powiedziawszy prawie wcale nie znam się na monobooku. TALHO 14:57, lut 24, 2013 (UTC)

Nie chodziło mi o tło strony, tylko o tło artykułu, które jest ciemne półprzezroczyste. I nie wiem, ja można znać się na Oasisie i nie znać na Monobooku, edytując oba z poziomu CSS. A skoro się na nim nie znasz, to wywal cały kod Monobooka (czysty kod wygląda o niebo lepiej niż obecny). Zniknie wtedy większość waszych problemów związanych ze stroną (chociażby czarny tekst na czarnym tle czy granatowy tekst na czarnym tle dla linków osobistych). Tedy tylko logo zróbcie jakieś bardziej kwadratowe, bo prostokątne (oasisowe) nie najlepiej wygląda. Co do infoboksów: w ogóle nie widzę w Wikia.css kodu za niego odpowiedzialnego... —tomta1 [✉] 17:12, lut 24, 2013 (UTC)

Może źle się wyraziłam mówiąc, że nie znam się na monobooku, bo nie o to mi chodziła XD TALHO 15:46, lut 25, 2013 (UTC)

Wikia kwietnia 2013

Bakuman Wiki

{{{Nazwa}}}

Punkty: 3( Głosy za: 12 • Głosy przeciw: 9)

Szablon:Wikia miesiąca/raporty Powtórnie zgłaszam wiki, która w zeszłym miesiącu wprawdzie przegrała, ale tylko ze względu na małe zainteresowanie jej kandydaturą - nie miała żadnego głosu przeciw. Myslec dyskusja 06:14, mar 1, 2013 (UTC)

Głosy na tak:

1. Myslec dyskusja 06:14, mar 1, 2013 (UTC)
2. Dobra wiki, raporty czyste, wygląda elegancko!-LordTrion (Co mi powiesz?) 14:13, mar 1, 2013 (UTC)
3. WW (Wal śmiało!|Talk to me!) 14:58, mar 1, 2013 (UTC)
4. Szklarz ^{(tablica|edycje|kontakt)} 16:52, mar 1, 2013 (CET) Głos trochę na kredyt, mam nadzieję, że edytorzy tego projektu nie zawiodą mnie i poprawią wyliczone przez Ponuraka, co nie jest ani trudne ani czasochłonne.
5. TALHO 16:22, mar 1, 2013 (UTC)
6. — Sovq 08:43, mar 4, 2013 (UTC)
7. Vuh⧼profile⧽ • ⧼wall-message-wall⧽06:48, 06 mar 2013
8. sandy97^{(my talk page)} 15:27, mar 7, 2013 (UTC)
9. Liduh (dyskusja) 08:27, mar 8, 2013 (UTC)
10. Zhalia63 (Dyskusja!) 12:31, mar 12, 2013 (UTC)
11. Hinata87 (Dyskusja) 17:13, mar 12, 2013 (UTC)
12. Eldred20 Dyskusja 18:07, mar 17, 2013 (UTC) Tak sobie przeglądam zgłoszone wiki i ta mi najbardziej przypadła do gustu. Pewnie dlatego, że jest na samej górze, a może temu, iż widzę, że administrator odwala przy niej od dawna kupę roboty albo po prostu nie lubię kucyków? Tak czy siak podoba mi się ta demokracja... i ta wiki oczywiście.

Głosy na nie:

1. Baakamono 14:15, mar 1, 2013 (UTC)
2. Rafi862 Pogadasz ze mną? 14:20, mar 1, 2013 (UTC)
3. Rozgadany (talk) 16:58, mar 1, 2013 (UTC)
4. Użytkownik:PiotrekD/Kod podpisu 07:10, mar 4, 2013 (UTC) Jak Ponuraaak i Lemon.
5. szynka013 (dyskusja) 08:41, mar 5, 2013 (UTC) Jak Ponurak i Rozgadany.
6. ​​ MysteryRarity 12:22, mar 6, 2013 (UTC) Jak reszta.

   CJ101-TG (dyskusja) 19:57, mar 5, 2013 (UTC) brak wymaganych edycji!-LordTrion (Co mi powiesz?) 20:30, mar 5, 2013 (UTC)

7. PIRR _✉️ 16:12, mar 7, 2013 (UTC) Wygląd w miare miły dla oka, ale... właśnie - jest to ale - Dla mnie logo wygląda na troche niedopracowane...
8. Ankelime 13:09, mar 11, 2013 (UTC) - Wikia nie ma być tylko miła dla oka i mieć zrobionego monobooka. Wikia miesiąca ma mieć przede wszystkim artykuły pisane poprawną polszczyzną - zwracałam na to uwagę w zeszłym miesiącu i nic :(
9. —tomta1 [✉] 20:40, mar 17, 2013 (UTC) Uzasadnienie w dyskusji.

Dyskusja:

Brak favicony, nawigacja nie jest rozwinięta i ogólnie nie podoba mi się. Baakamono 14:15, mar 1, 2013 (UTC)

Słaba nawigacja i ogólnie nie za bardzo mi się podoba. Rozgadany (talk) 16:58, mar 1, 2013 (UTC)

Zbyt przejrzysto + czarne tło z ludźmi, to raczej nie wygląda fajnie. MysteryRarity 12:22, mar 6, 2013 (UTC)

"Tło trochę oczojebne, linki osobiste na Monobooku nieczytelne, logo na Monobooku niewymiarowe (kopia z loga oasisowego). Jak te trzy rzeczy poprawicie, macie głos »za«" – pisałem to przy okazji ostatniego głosowania i od tamtej pory nic się nie zmieniło. Ze względu na brak chęci poprawy, głosuję przeciw. —tomta1 [✉] 20:40, mar 17, 2013 (UTC)

Dom dla zmyślonych przyjaciół pani Foster Wiki

{{{Nazwa}}}

Punkty: 21( Głosy za: 21 • Głosy przeciw: 0)

Szablon:Wikia miesiąca/raporty Wiki na temat serialu animowanego Dom dla zmyślonych przyjaciół pani Foster. Dostarcza wiele ważnych, podstawowych, jak i ciekawych informacji na temat serialu, jest uporządkowana i technicznie (chociażby raporty lub licencje plików) prezentuje się przyzwoicie. Ciastkoo ^{so call me maybe} 15:20, mar 1, 2013 (UTC)

Głosy na tak:

1. Ciastkoo ^{so call me maybe} 15:20, mar 1, 2013 (UTC)
2. WW (Wal śmiało!|Talk to me!) 15:31, mar 1, 2013 (UTC) No, należą wam się pochwały za zachowanie porządku w raportach ^_^. Macie mój głos ^.~.
3. Myslec dyskusja 15:49, mar 1, 2013 (UTC) Faktycznie ciężko się do czegoś przyczepić.
4. Szklarz ^{(tablica|edycje|kontakt)} 17:07, mar 1, 2013 (CET) Ciężko, ale dla chcącego nic trudnego ;>. Po pierwsze, w szablonie licencji CC-BY-SA-3.0 pojawił się tekst „Ten plik został umieszczony na DDZPPF Wiki na licencji Creative Commons Attribution-Share Alike License Uznanie autorstwa”. Owszem, jest poprawny, ale w żadnej grafice owego uznania autorstwa nie widać – nigdzie nie ma jakiegokolwiek zapisku o autorze. Po drugie, prosiłbym o skategoryzowanie stron projektu (tu macie link). Ułatwiłoby to ich odnajdywanie. Jak coś jeszcze znajdę, dam znać. Głos na kredyt, jak w głosowaniu wyżej, tylko, że oprocentowanie niższe.

   Załatwione. Ciastkoo ^{so call me maybe} 17:10, mar 1, 2013 (UTC)

5. Baakamono 18:50, mar 1, 2013 (UTC)
6. Użytkownik:PiotrekD/Kod podpisu 08:22, mar 2, 2013 (UTC)
7. LordTrion (Co mi powiesz?) 08:58, mar 2, 2013 (UTC)
8. Liduh (dyskusja) 13:42, mar 2, 2013 (UTC)
9. Cartoons23 (dyskusja) 20:29, mar 2, 2013 (UTC)
10. Diode24q (dyskusja) 21:48, mar 2, 2013 (UTC)
11. Wutiche1 (dyskusja) 12:29, mar 3, 2013 (UTC) Jak inni wyżej
12. Umarlak (dyskusja) 14:50, mar 3, 2013 (UTC)
13. Mighty Patapon|^{Zostaw Wiadomość} 14:53, mar 3, 2013 (UTC)
14. — Sovq 08:42, mar 4, 2013 (UTC)
15. MysteryRarity 15:25, mar 5, 2013 (UTC) Jak reszta. Zaczełam się zastanawiać czy kiedyś wystawisz ją w końcu na wiki miesiąca.
16. Vuh⧼profile⧽ • ⧼wall-message-wall⧽06:48, 06 mar 2013
17. PIRR _✉️ 16:12, mar 7, 2013 (UTC) "orginalny" nie będę...
18. BrunoTomek (dyskusja) 12:11, mar 9, 2013 (UTC)
19. Painto the Hedgehog (dyskusja) 12:24, mar 9, 2013 (UTC) Świetna wiki.
20. szynka013 Talk Me 10:41, mar 11, 2013 (UTC) No, fajna wikia. Strona główna ma bardzo dobry układ, tak jak nawigacja. Artykuły bardzo rozwinięte. Gratulacje :D
21. —tomta1 [✉] 20:40, mar 17, 2013 (UTC)

Głosy na nie:

1. głosy przeciw

Dyskusja:

Swoją drogą, nie myśleliście o tym, żeby przenieść Waszą wikię pod adres ddzppf.wikia.com? Rzecz jasna stary dalej by przekierowywał, a nie wydaje mi się, żeby w którymkolwiek języku popularniejszym na Wikii od polskiego nazwa serialu miała taki sam skrót. Pozdrawiam, Myslec dyskusja 07:31, mar 3, 2013 (UTC)

Obecnie najlepiej prezentująca się wikia. Dodalibyście tylko jakieś tło do linków osobistych na Monobooku (niebieski kolor linków na niebieskim tle to nie jest najlepszy pomysł) i tło do nagłówków w sidebarze (czarny kolor na ciemnoniebieskim tle to też nie ideał). A, i może pomyślelibyście może nad innym rozwiązaniem, niż dodatkowy guzik "edit intro" (zarówno na oasisie, jak i Monobooku nie wygląda to najlepiej, ale to tylko moje zdanie) — może być coś na wzór z Wikipedii ;). Ale to już są tylko detale. Ogólnie jest to wikia, którą bez wahania zareklamowałbym na szerszym forum. —tomta1 [✉] 20:40, mar 17, 2013 (UTC)

Ben 10 - Planeta Wiki

{{{Nazwa}}}

Punkty: -3( Głosy za: 7 • Głosy przeciw: 10)

Szablon:Wikia miesiąca/raporty Wiki po gruntownym remoncie. Największa polska baza danych o "Ben 10". Rafi862 Pogadasz ze mną? 17:50, mar 1, 2013 (UTC)

Głosy na tak:

1. Rafi862 Pogadasz ze mną? 17:50, mar 1, 2013 (UTC)
2. GwenTennyson26 źle podpisane Wutiche1 (dyskusja) 12:30, mar 3, 2013 (UTC) Źle skreślone. ;-) Użytkownik ma prawo głosu, widać w historii, kto się podpisał, nie bądźmy aż tacy wredni. Myslec dyskusja 12:39, mar 3, 2013 (UTC)
3. szynka013 (dyskusja) 19:11, mar 1, 2013 (UTC)
4. — Sovq 08:40, mar 4, 2013 (UTC) - Ciekawa skórka i strona główna, łatwość nawigacji, spójne stylistycznie artykuły i względny porządek w raportach =
5. Luki12024 (dyskusja) 12:42, mar 7, 2013 (UTC)
6. sandy97^{(my talk page)} 15:33, mar 7, 2013 (UTC) Jak Sovq napisał.
7. BrunoTomek (dyskusja) 13:21, mar 9, 2013 (UTC) fajna wiki

Głosy na nie:

1. Szklarz ^{(tablica|edycje|kontakt)} 22:04, mar 1, 2013 (CET) Na dzień dzisiejszy nie, oprócz powodów wymienionych przez pana o wpadającym w ucho nicku Piteeek chciałem wytknąć jeszcze ogromną ilość błędów gramatyczno-stylistyczno-fleksyjno-niewiadomojakich, czyhających na czytelnika już na stronie głównej. Wiki ma potencjał, ale radzę przeredagować wszystkie artykuły, usunąć te, z którymi nie da się już nic zrobić i przyjść na miesiąc lub dwa. Jak znajdę chwilę wolnego czasu zajmę się kilkoma hasłami i pokażę jak to powinno wyglądać.
2. Myslec dyskusja 21:07, mar 1, 2013 (UTC) Jak Szaszłyk.
3. PIRR _✉️ 21:47, mar 1, 2013 (UTC) jak koledzy, zresztą dyskusja w dyskusji (ojć, ale potworek językowy) ;)
4. WW (Wal śmiało!|Talk to me!) 07:06, mar 2, 2013 (UTC) Jak koledzy + takie rzeczy nie powinny mieć miejsca.
5. Jak koledzy wyżej-LordTrion (Co mi powiesz?) 08:57, mar 2, 2013 (UTC)
6. TALHO 13:51, mar 2, 2013 (UTC)
7. Wutiche1 (dyskusja) 12:30, mar 3, 2013 (UTC) Jak inni wyżej
8. Użytkownik:PiotrekD/Kod podpisu 07:08, mar 4, 2013 (UTC) Jak wyżej.
9. MysteryRarity 12:30, mar 6, 2013 (UTC) Jak inni.
10. Mighty Patapon|^{Zostaw Wiadomość} 18:32, mar 24, 2013 (UTC) Co prawda to prawda Szaszłyk :)

CJ101-TG (dyskusja) 19:58, mar 5, 2013 (UTC) brak 250 edycji!-LordTrion (Co mi powiesz?) 20:31, mar 5, 2013 (UTC)

Dyskusja:

Prepraszam, remont się skończył? Bo ja widze 2 szablony bez kategorii, jeden taki plik, dwa pliki nieużywane (i co jest felerem wiki - jest to logo monobook i favicona więc bugi wiki, aczkolwiek ja se ułatwiam tworząc Project:Wygląd), 11 porzuconych artykułów (choć to nie problem - dawno o nich nie było w serii informacji), ale żeby artykuł Myceto miał 110 bajtów, gdy przeciętne przekierowanie ma 50-100? poprawcie te felery i nie zwalajcie na cache wiki (zajrzałem godzinę po aktualizacji) Narazie się wstrzymam bo zostały wam tak naprawde tylko te drobiazgi PIRR _✉️ 20:45, mar 1, 2013 (UTC)

Szybko szablony i pliki załatwiliście ;) jednak teraz polosowałem sobie parę artykułów i potwierdziły się słowa Szaszłyka, więc nie zdziwcie się na głos na nie PIRR _✉️ 21:22, mar 1, 2013 (UTC)

P.S. @Szaszłyku, mój nick pisze się przez trzy "e" nie dwa ;D A napewno go łatwiej spamiętać niż "EnP". I zanim ktoś się spyta - Carpe Diem to moje motto życiowe PIRR _✉️ 21:22, mar 1, 2013 (UTC)

Poprawione. Za to mój nick pisze się z wielkiej litery :D. Szklarz ^{(tablica|edycje|kontakt)} 22:30, mar 1, 2013 (CET)

Poprawione. Niby młody, ale pora nocna daje się we znaki... Do tego powód tego, że lubię ciemne wiki (a centrum jest jasne) - nie ma efektu "walenia światłem po twarzy", gdyż nawet system utrzymuje w barwach ciemnych ;) Dla zainteresowanych: Vista

P.S. Fajna nam się dyskusyjka o nazwach "zrodziła" PIRR _✉️ 21:47, mar 1, 2013 (UTC)

My Little Pony Friendship is Magic Wiki

{{{Nazwa}}}

Punkty: -14( Głosy za: 0 • Głosy przeciw: 14)

Szablon:Wikia miesiąca/raporty opowiada o kucykach i jest bardzo pomocna jeżeli chodzi o bronies 20marcelek00 (dyskusja) 06:55, mar 5, 2013 (UTC)

Głosy na tak:

1. głosy za

Głosy na nie:

1. Szklarz ^{(tablica|edycje|kontakt)} 09:13, mar 5, 2013 (CET) Już mi się nie chce pisać argumentacji głosu.
2. Obywatel^Odbiór! 12:50, mar 5, 2013 (UTC) Bezsensowne zgłoszenie nieprzygotowanej strony wbrew woli społeczności.

   ♥ Luna ♥ Brak 250 edycji w przestrzeniach głównych. Obywatel^Odbiór! 13:18, mar 5, 2013 (UTC)

3. Użytkownik:PiotrekD/Kod podpisu 13:25, mar 5, 2013 (UTC)
4. LordTrion (Co mi powiesz?) 14:33, mar 5, 2013 (UTC)
5. Myslec dyskusja 14:50, mar 5, 2013 (UTC)
6. WW (Wal śmiało!|Talk to me!) 14:57, mar 5, 2013 (UTC)
7. MysteryRarity 12:37, mar 6, 2013 (UTC) Mimo iż jestem fanką kucyków, to wiem że strona ma wady. Wiki została zgłoszona przez hejtera, który wykonywał bezsensowne edycje i usuwał treści stron. I jakby tego było mało, żaden z administratorów, nie wiedział o zgłoszeniu. Strona nie jest na dzień dzisiejszy przygotowana na zgłoszenie, oraz na zostanie Wiki Miesiąca.
8. sandy97^{(my talk page)} 15:30, mar 7, 2013 (UTC) Skoro sami admini przyznają, że wiki nie jest gotowa...

   CJ101-TG (dyskusja) 19:59, mar 5, 2013 (UTC) brak edycji!LordTrion (Co mi powiesz?) 20:32, mar 5, 2013 (UTC)

9. PIRR _✉️ 16:12, mar 7, 2013 (UTC) Mimo zaistniałej sytuacji ze zgłoszeniem... Pamiętajmy, że wiki trzeba pracy...
10. Painto the Hedgehog (dyskusja) 11:51, mar 8, 2013 (UTC) Zgłaszanie wiki po wcześniejszych porażkach 0:12 oraz 0:15 posiadającą błędy w tych głosowaniach wymienione jest co najmniej bezsensu.
11. Mighty Patapon|^{Zostaw Wiadomość} 15:17, mar 9, 2013 (UTC) Jak wyżej ale najbardziej mnie odpycha układ waszej strony głównej. Według mnie ten apel admina wszystko psuje i chyba jest powodem nie dobrze skomponowanego wyglądy strony! Macie wielką wyrwę nad apelem wielkości reklamy! Poprawcie to i owo i może zgłoście się kiedy indziej. Teraz nie macie szans!
12. szynka013 Talk Me 10:37, mar 11, 2013 (UTC) Zgadzam się z powyższą wypowiedzią. Strona główna odpycha.
13. jak inni BrunoTomek (dyskusja) 14:27, mar 15, 2013 (UTC)
14. —tomta1 [✉] 20:40, mar 17, 2013 (UTC) Jak wyżej.

Dyskusja:

Widzę że uwaga Vengira z poprzedniego głosowania (cytuję: Zgłoszenie zostało dokonane bez wiedzy kogokolwiek z tej wiki. Przydałaby się zasada, aby kandydatury mogli zgłaszać jedynie admini, lub użytkownicy, którzy zostali do tego uprawnieni w wyniku dyskusji. Choć sam też nie jestem tam adminem, to zdaję sobię sprawę, że jeszcze nie jesteśmy gotowi, by startować w tym plebiscycie) została olana a byle jaka wiki nawet jakby chciała się przygotować to nie może, bo ktoś, kto wykonał 3 (!) edycje (do tego wandalizmy...) zgłasza (i nawet zgłoszenie źle formatuje -.-), by zrobić wśród edytorów zły obraz wiki i jak uda się jej ogarnąć, to i tak bez nawet sprawdzenia posypią się głosy na nie... PIRR _✉️ 07:45, mar 5, 2013 (UTC)

P.S. Nie zdziwi mnie jak zobacze ją w kwietniu mimo, że to czwarte zgłoszenie będzie...

Ech, no cóż, mogę tylko patrzeć i rozkładać ręce. Moja propozycja naprawdę nie jest restrykcyjna, bowiem na każdej porządnej wiki, skontaktowanie się z administracją nie jest jakimkolwiek problemem, a dzięki temu, uniknięto by takich "nieprzemyślanych" zgłoszeń.

O ile w dwóch poprzednich przypadkach mieliśmy do czynienia z dobrymi intencjami (mimo że były to samowolki), to w tym konkretnym przypadku mamy do czynienia z ewidentnym trollem, który próbuje nas jedynie ośmieszyć. Jak mój poprzednik zauważył, jedynymi edycjami, które wykonał na wszystkich wikiach, to trzy wandalizmy (usuwanie treści artykułów) u nas (za co już został zablokowany), oraz napisanie zgłoszenia do Wikii miesiąca.

Pierwsza zasad głosowania i przyznawania tytułów jest śmieszna, bo dużo łatwiej jest stworzyć kandydaturę, niż być uprawnionym do głosowania (tak jak ma to miejsce w tym przypadku), a przecież nie pozostaje to bez wpływu na naszą reputację (jak też zauważył mój poprzednik) no i w przypadku, gdybyśmy byli gotowi na głosowanie w kwietniu (w co wątpię), to musielibyśmy przeczekać aż do maja.

Gdybym nie obserwował tej strony, lub nie poinformowałby mnie Piteeek, to najpewniej znów nikt by o niczym nie miał pojęcia.Vengir (dyskusja) 09:24, mar 5, 2013 (UTC)

P.S. Skorzystam więc w takiej sytuacji s punktu trzynastego i założę temat na stronie dyskusji.

Ciemno, dlatego trudno się odnale —Ta niepodpisana wypowiedź jest autorstwa użytkowniczki ♥ Luna ♥ (dyskusja • wkład) . Pamiętaj o podpisywaniu się przy użyciu ~~~~ w trybie źródłowym!

Fanowska My Little Pony Wiki

{{{Nazwa}}}

Punkty: -17( Głosy za: 1 • Głosy przeciw: 18)

Szablon:Wikia miesiąca/raporty Ciekawe artykuły, brak nieużywanych plików, mili i niewymuszający administratorzy. ♥ Luna ♥ (dyskusja) 13:06, mar 5, 2013 (UTC)

Głosy na tak:

♥ Luna ♥ Brak 250 edycji w przestrzeniach głównych. Obywatel^Odbiór! 13:18, mar 5, 2013 (UTC)

1. Rzymianin (dyskusja) 12:58, mar 24, 2013 (UTC) Porządna wiki, wszystko zrobiona jak najlepiej i oczywiście super nawigacja.

Głosy na nie:

1. Obywatel^Odbiór! 13:18, mar 5, 2013 (UTC) Bałagan w plikach (brak licencji, masa nieużywanych), dalej nie sprawdzam nawet.
2. Użytkownik:PiotrekD/Kod podpisu 13:25, mar 5, 2013 (UTC) Szkoda języka marnować...
3. Dla was to chyba forma reklamy, że zgłaszacie wikie, która się nie nadaje!-LordTrion (Co mi powiesz?) 14:33, mar 5, 2013 (UTC)
4. Myslec dyskusja 14:50, mar 5, 2013 (UTC)
5. WW (Wal śmiało!|Talk to me!) 14:57, mar 5, 2013 (UTC)
6. MysteryRarity 15:20, mar 5, 2013 (UTC) Jak inni.

   CJ101-TG (dyskusja) 20:00, mar 5, 2013 (UTC) No coments wymagane 250 edycji!-LordTrion (Co mi powiesz?) 20:33, mar 5, 2013 (UTC)

7. Szklarz ^{(tablica|edycje|kontakt)} 06:41, mar 6, 2013 (CET) „mili i niewymuszający admini” są raczej minusem na dosyć dużej stronie fanowskiej gdzie średnia wieku czytelników i edytorów wynosi około 11 lat. Zresztą, efekty widać gołym okiem.
8. Dirt :3 (Klik :D) To co reszta, wika nie nadaje się na wikię miesiąca.
9. Rozgadany (talk) 14:49, mar 7, 2013 (UTC) No błagam was, jak ktoś ogląda tą wiki na Monobooku to może się przestraszyć
10. sandy97^{(my talk page)} 15:32, mar 7, 2013 (UTC) Bałagan w plikach.
11. PIRR _✉️ 16:12, mar 7, 2013 (UTC) jw. nawiąże do komentarza zgłaszającej o wiki powyżej: "Ciemno, dlatego trudno się odnale" O dziwo wikie mają prawie identyczny wygląd skórki ;)
12. Painto the Hedgehog (dyskusja) 20:50, mar 8, 2013 (UTC)Strona główna w monobooku wygląda tragicznie i nie wiem co to robi w przestrzeni głównej. Chociaż po średnim wieku edytorów nie ma się co dziwić
13. --Albina von Roth 20:55, mar 8, 2013 (UTC) Nie, nie i NIE!
14. szynka013 Talk Me 10:35, mar 11, 2013 (UTC) Dużo stron, ale krótkich. Powinniście je jakoś rozbudować
15. Umarlak (dyskusja) 15:18, mar 11, 2013 (UTC)
16. BrunoTomek (dyskusja) 17:10, mar 12, 2013 (UTC) jak wyżej.
17. —tomta1 [✉] 20:40, mar 17, 2013 (UTC) Jak wyżej.
18. Style 16:50, mar 25, 2013 (UTC) Nie, nie nadaje się na Wikię miesiąca, trzeba może popracować

Dyskusja:

Kolejne źle wstawione zgłoszenie zapuszczonej strony... Obywatel^Odbiór! 13:18, mar 5, 2013 (UTC)

Popytałam i nikt z administracji nie wiedział o zgłoszeniu. MysteryRarity 15:20, mar 5, 2013 (UTC)

♥ Luna ♥ ktoś z administracji wie o zgłoszeniu? MysteryRarity 15:08, mar 5, 2013 (UTC)

Zgłoszenie jest nie ważne, ponieważ Wiki została zgłoszona bez jakiejkolwiek wiedzy administracjii Barym (dyskusja) 15:31, mar 5, 2013 (UTC) 16:30, mar 5, 2013 (UTC)

Zgodnie z punktem pierwszym regulaminu, każdy zarejestrowany użytkownik może zgłosić jako kandydata dowolną wikię spełniającą zasady - więc zgłoszenie jest ważne. Dyskusja na temat konieczności zgody administracji toczy się tutaj. Pozdrawiam, Myslec dyskusja 15:33, mar 5, 2013 (UTC)

Szaszlyk właśnie napisał to co ja chciałam także poruszyć. To jest straszny minus, bo na wiki panuje chaos, raporty są w stanie krytycznym, przybywa więcej nie potrzebnych stron, użytkownicy są na celowniku hejterów, a kiedy na celowniku jest ktoś kogo lubi admin to dopiero wtedy reagują bądź zdarzenie jest na czacie. Atmosfera tam jest do kitu, użytkownicy opuszczają wiki z różnych przyczyn. Sama nie chcę siedzieć na takiej wiki, więc jak dla mnie lepiej by było abyście nie występowali w głosowaniu, puki ktoś nad tym zapanuje. MysteryRarity 07:12, mar 6, 2013 (UTC)

Pragnąłbym zauważyć iż monobook jest kompletnie niedostosowany, infoboxy są w nim z niewiadomej przyczyny w lewym górnym rogu, nad tekstem. Brak loga w tej skórce. Dodatkowo nędzny poziom artykułów i wszystkiego. Painto the Hedgehog (dyskusja) 21:01, mar 8, 2013 (UTC)

Jak widze po mojej uwadze wygląd został zmieniony... szkoda, że na taki niespójny. Nie wiem też, czy takie coś powinno być w przestrzeni głównej. Do tego... Czy nie lepiej dać informacje o Administracji i Moderacji do Wiki-nawigacji V2 niż na (świecącą pustkami) stronę główną? Nad główną bym popracował, ale... zabezpieczona :/ A tak z innej beczki - nie myśleliście o współpracy z wikią powyżej i adresie pl.fanowska-mlp? Z doświadczenia wiem, że współpraca głównej wiki o jednej tematyce i fanonu o tej samej popłaca, gdyż na jednym nie pojawiają się arty nie istniejące w serii, a na drugie napływa użytkowników z pomysłami PIRR _✉️ 10:15, mar 9, 2013 (UTC) Zapomniałbym o tym, że szablony jak i zakładki (z których w wielu nie widać tekstu) są porozrzucane w przeróżnych miejscach PIRR _✉️ 10:20, mar 9, 2013 (UTC)

Pingwiny z Madagaskaru fanfakty Wiki

{{{Nazwa}}}

Punkty: -18( Głosy za: 1 • Głosy przeciw: 19)

Szablon:Wikia miesiąca/raporty Pingwiny z Madagaskaru fanfakty Wiki dosyć dobra ma 57 artykułów i 100 ileś przesłanych grafik —Ta niepodpisana wypowiedź jest autorstwa użytkownika BrunoTomek (dyskusja • wkład) . Pamiętaj o podpisywaniu się przy użyciu ~~~~ w trybie źródłowym!

Głosy na tak:

1. BrunoTomek (dyskusja) 11:53, mar 9, 2013 (UTC)

Głosy na nie:

1. Damian102 nie uporządkowane artykuły i utrudniająca chyba trochę czytanie skórka.
2. Mulinek Spamujemy mi tutaj! 11:57, mar 9, 2013 (UTC) Brak loga, favikony, strona główna mówi sama za siebie, strony to zalążki artykułów, 40 porzuconych stron.
3. PIRR _✉️ 12:14, mar 9, 2013 (UTC) Kolejna zapuszczona wiki... Aż po widoku głównej, nie chce mi się zaglądać w raporty...
4. Painto the Hedgehog (dyskusja) 12:17, mar 9, 2013 (UTC) Tragiczna strona główna, jakieś serduszka w nawigacji (jestem śmiertelnie poważny), wyśrodkowany spis treści i inne rzeczy + to co wyżej
5. Obywatel^Odbiór! 13:05, mar 9, 2013 (UTC) Strona główna naprawdę odstrasza...
6. Szklarz ^{(tablica|edycje|kontakt)} 15:11, mar 9, 2013 (CET) Normalnie argumentując głos wytykam błędy, daję wskazówki, próbuję odnaleźć jakieś dobre strony projektu. W tym przypadku leczenie nie pomoże, potrzebna jest eutanazja projektu, kastracja twórców i wygonienie ich sprzed komputera na zewnątrz, by nie psuli swojego młodego wzroku i naszych trochę starszych mózgów. Głos niemerytoryczny - Myslec dyskusja 16:18, mar 9, 2013 (UTC) I jeszcze ciekawy link z tej wiki: trach.
7. Myslec dyskusja 14:23, mar 9, 2013 (UTC)
8. Rafi862 Pogadasz ze mną? 16:57, mar 9, 2013 (UTC)
9. Mighty Patapon|^{Zostaw Wiadomość} 17:04, mar 9, 2013 (UTC) Zdecydowanie NIE! To jest okrutne! Wszystko co wyżej i jeszcze jedno... okropna strona główna, nie dodaje się Nagłówków na stronę główną, najlepiej używać formatu: span style="font-size:###%" albo szablonu!
10. TALHO 19:14, mar 9, 2013 (UTC) Bałagan w raportach.
11. Umarlak (dyskusja) 10:48, mar 10, 2013 (UTC) jak wyżej
12. Liduh (dyskusja) 11:18, mar 10, 2013 (UTC)
13. Julian and P.Smith15 (zagadasz?) 12:00, mar 10, 2013 (UTC) Przepraszam, ale tylko piędziesiąt parę stron, nawet moja PzMW choć ma 341 stron nie miała by szans...
14. Użytkownik:PiotrekD/Kod podpisu 08:48, mar 11, 2013 (UTC)
15. szynka013 Talk Me 10:32, mar 11, 2013 (UTC) Strona główna powinna zachęcać do edycji na wiki, a tu ona odstrasza. Jak znajdę chwilkę to pomogę.
16. WW (Wal śmiało!|Talk to me!) 15:04, mar 13, 2013 (UTC) Jak wyżej.
17. sandy97^{(my talk page)} 15:03, mar 14, 2013 (UTC)
18. —tomta1 [✉] 20:40, mar 17, 2013 (UTC) Argumentacja jak większość userów do tej pory.
19. DemonRipper (dyskusja) 20:20, mar 24, 2013 (UTC) nie będę komentować inaczej czyli powiem tak "jw."

Dyskusja:

Zapomniałem wspomnieć o sliderze jako tytule sekcji oraz o tym... Painto the Hedgehog (dyskusja) 12:20, mar 9, 2013 (UTC)

Jak Szaszłyk dał link do tej strony, to o mało nie pękłam ze śmiechu. Trzeba zrobić plebiscyt "Najlepsza wypowiedź miesiąca". Mulinek Spamujemy mi tutaj! 14:17, mar 9, 2013 (UTC)

Nawet ja nie umiem zrobić nawigacji. Niech on będzie moim mentorem. Painto the Hedgehog (dyskusja) 14:35, mar 9, 2013 (UTC)

Tomku, czy mógłbyś mi wyjaśnić tę blokadę oraz ten wpis? Z tego co widzę, jedyną edycją Painto maniaka był ten post. W żadnym wypadku nie jest to powód do zablokowania na zawsze - powiem więcej, do jakiegokolwiek zablokowania. Pozdrawiam, Myslec dyskusja 14:23, mar 9, 2013 (UTC)

Tu mam kolejną ciekawą rzecz: klik! Painto the Hedgehog (dyskusja) 14:37, mar 9, 2013 (UTC)

Kolejna wiki na której jest potworny bałagan. Mulinek Spamujemy mi tutaj! 15:50, mar 9, 2013 (UTC)

Mam cytat na wypowiedź roku: "obrażał naszą wikie pisząc na forum naszej że to dno" (autor: BrunoTomek) Painto the Hedgehog (dyskusja) 16:10, mar 9, 2013 (UTC)

Powykreślałem głosy niemerytoryczne. Myslec dyskusja 16:18, mar 9, 2013 (UTC)

Dajcie inne tło albo nieprzezroczystą skórkę bo ja nie moge nic tam przeczytać, zajrzyjcie też do kategorii administracja :)

Mighty Patapon|^{Zostaw Wiadomość} 10:59, mar 10, 2013 (UTC)

A to kolejna ciekawa Rzecz Julian and P.Smith15 (zagadasz?) 17:59, mar 13, 2013 (UTC)

Mnie najbardziej rozbawia jedna rzecz - administrator kasuje powitanie, by... powitać ręcznie... i to nieortograficznie, a ja tam poszłem tylko, by dodać infobox... PIRR _✉️ 20:04, mar 20, 2013 (UTC)

To zgłoszenie jest ogólnie mało sensowne tak jak moje patapedii. Wikia jest mało dopracowana i powinni chyba dać ze 100 dopracowanych stron na WM tak jak na Spotlight. Oczywiście nie mam zamiaru obrażac żadnej wiki, która się zgłosiłą w takim stanie ale po prostu wyrażam swoje zdanie. Mighty Patapon|^{Zostaw Wiadomość} 18:45, mar 27, 2013 (UTC)

tak sobie ją zgłosiłem to rzeczywiście nie ma sensu wiki musi zdobyć najpierw mase a potem zgłosić się do wiki miesiąca BrunoTomek (dyskusja) 18:53, mar 27, 2013 (UTC)

Grand Theft Auto Wiki

{{{Nazwa}}}

Punkty: -3( Głosy za: 5 • Głosy przeciw: 8)

Szablon:Wikia miesiąca/raporty Najlepsza strona dla miłośników serii Grand Theft Auto. Zawiera przydatne informacje oraz interesujące ciekawostki. User:Grand Theft Auto Master 21:10, mar 13, 2013 (UTC)

Głosy na tak:

1. BrunoTomek (dyskusja) 13:22, mar 14, 2013 (UTC)
2. Liduh (dyskusja) 12:25, mar 16, 2013 (UTC) Według mnie już niedługo zabraknie małych dobrych wiki, więc kandydatury poważnych graczy takich jak GTA Wiki nie powinny być skreślane tylko dlatego że są duże i nadal się rozwijają. Niedługo nie będzie na kogo głosować.
3. Myslec dyskusja 12:30, mar 17, 2013 (UTC) Po zastanowieniu stwierdzam, że GTA Wiki jest jednak zbyt porządna, żeby mieć tu ujemny wynik. A patrząc na wyniki konkurencji (DDZPPF Wiki w szczególności), raczej nie grozi jej zwycięstwo. Zatem - tutaj.
4. PIRR _✉️ 08:01, mar 19, 2013 (UTC) Choć można się przyczepić spójności (nie czytelności - spójności!) obu skórek.
5. Mighty Patapon|^{Zostaw Wiadomość} 16:32, mar 22, 2013 (UTC) Jak jeszcze grałęm w GTA to wchodziłem tam prawie codziennie żeby poczytać. Bardzo dużo w GTA Wam zawdzięczam. Oczywiście gdyby nie brać pod uwagę tego, że waszej wiki nie potrzebny tytuł WM to byście pewnie wygrali. Ale i tak mówię że głosuję na "Tak".

Głosy na nie:

1. —tomta1 [✉] 21:37, mar 13, 2013 (UTC)
2. Szklarz ^{(tablica|edycje|kontakt)} 16:11, mar 14, 2013 (CET) Wygrana w konkursie bardziej przydałaby się jakiemuś mniejszemu projektowi.
3. Painto the Hedgehog 20:14, mar 14, 2013 (UTC) Z tego co wiem Wikia Miesiąca ma promować głównie małe, ale dopracowane projekty
4. Wikia miesiąca jest wam zupełnie niepotrzebna!-LordTrion (Co mi powiesz?) 20:26, mar 14, 2013 (UTC)

   Lordthion, po co się oburzasz? Nawet tomta zaznaczył to w swojej wypowiedzi... To prawda, że GTA Wiki nie potrzebuje rozgłosu, ale i tak o kandydaturze wiedział najwyraźniej (znowu!) tylko zgłaszający. Gdyby przymknąć na to oko, to by było 30 głosów na tak, czyż nie? Wiki jest technicznie poprawna (a nie taka Nonsa - technicznie poległa z mniejszymi projektach + na co jej rozgłos, co?) PIRR _✉️ 14:07, mar 15, 2013 (UTC)

5. WW (Wal śmiało!|Talk to me!) 08:15, mar 16, 2013 (UTC) Jak wyżej.
6. Mulinek Spamujemy mi tutaj! 15:03, mar 18, 2013 (UTC) Jak koledzy wyżej.
7. Szynka013 Talk Me! Mój wkład 15:56, mar 18, 2013 (UTC) Niestety jak wyżej.
8. Rzymianin (dyskusja) 12:55, mar 24, 2013 (UTC) Jak wyżej

Dyskusja:

Zgłoszenie bez jakiegokolwiek uzgodnienia z administracją. GTA Wiki w chwili obecnej nie potrzebuje rozgłosu. Miała tytuł już dwukrotnie i jej rozwój w ostatnim czasie jest w miarę płynny. Jest więcej stron potrzebujących reklamy i są takie, które się do tego nadają. Ewentualne zgłoszenie stron typu GTA Wiki czy Juvepedia powinno mieć miejsce tylko w sytuacji, gdy ilość lub jakość kandydatów jest mizerna (tak było w 2010 roku). Na chwilę obecną, są inne kandydatury zasługujące na reklamę. Tak więc, jestem przeciwny. —tomta1 [✉] 21:37, mar 13, 2013 (UTC)

@tomta1 - czy ta blokada jest jakoś powiązana z faktem zgłoszenia wiki tutaj? Przejrzałem pobieżnie parę ostatnich edycji i generalnie nie widzę innej przyczyny. Czy mógłbyś to wyjaśnić? Pozdrawiam, Myslec dyskusja 06:03, mar 14, 2013 (UTC)

Częściowo. Master od dłuższego czasu gra administracji i społeczności na nerwach i wiedział, że jak przeciągnie strunę, to zablokowanie go stanie się faktem. Zgłoszenie GTA Wiki i jego zachowanie po tym fakcie na kanale IRC świadczą o tym, że jego zachowanie od dłuższego czasu się nie zmieniło. Tak więc samo zgłoszenie GTA Wiki do konkursu nie jest powodem blokady – w normalnym przypadku coś takiego byłoby skrajnym debilizmem. Blokada jest, jakby to ładnie ująć, za "całokształt jego dotychczasowej twórczości i brak umiejętności kontaktu ze społecznością", z czego głoszenie GTA Wiki do WM i okoliczności temu towarzyszące są tylko zwieńczeniem. —tomta1 [✉] 06:52, mar 14, 2013 (UTC)

Ben 10 Fanon Wiki (anulowane)

{{{Nazwa}}}

Punkty: -( Głosy za: • Głosy przeciw: )

Szablon:Wikia miesiąca/raporty

Zgłoszenie nastąpiło po 20. dniu miesiąca, więc jest nieważne. —tomta1 [✉] 12:55, mar 24, 2013 (UTC)

Wikia ta prosi także o pomoc jak i o głosy. Wymyślamy tam Fikcje Ben 10-a.Wutiche1 (dyskusja) 12:48, mar 24, 2013 (UTC)

Głosy na tak:

Głosy na nie:

Dyskusja:

Wikia maja 2013

Jedi Wiki

{{{Nazwa}}}

Punkty: -6( Głosy za: 7 • Głosy przeciw: 13)

Wikia zgłoszona do głosowania czwarty raz pod rząd. —tomta1 [✉] 10:09, kwi 6, 2013 (UTC) Zgłoszenie nadal aktualne. Myslec dyskusja 12:39, kwi 6, 2013 (UTC)

Szablon:Wikia miesiąca/raporty Jedi Wiki to Wikia o świecie Star Wars. LordTrion (Co mi powiesz?) 11:27, kwi 1, 2013 (UTC)

Głosy na tak:

1. LordTrion (Co mi powiesz?) 11:28, kwi 1, 2013 (UTC)
2. Raporty są całkiem czyste, nie jest straszny bajzel, tylko strona główna trochę niedopracowana, taka trochę szara, ale reszta całkiem O.K., Masz mój głos — Mighty Patapon 14:21, kwi 7, 2013 (UTC)
3. BrunoTomek (dyskusja) 11:49, kwi 1, 2013 (UTC) fajna wiki swoją musze jescze rozszerzyć aby była dobra
4. Umarlak (dyskusja) 12:24, kwi 1, 2013 (UTC)
5. TALHO 18:31, kwi 1, 2013 (UTC)
6.  --32Polak 07:50, kwi 6, 2013 (UTC)                                                                                                       
7. WojtekNinja

   Fox1010Brak 250 edycji w przestrzeni głównej. Skreślił —tomta1 [✉] 16:57, kwi 16, 2013 (UTC)

Głosy na nie:

1. Rafi862 Pogadasz ze mną? 12:44, kwi 1, 2013 (UTC)

   Można prosić o uzasadnienie głosu? PIRR _✉️ 12:48, kwi 1, 2013 (UTC)

   Niezbyt zachęcająca strona główna i tło. Kiepska nawigacja i rozmieszczenie plików w artykułach (przykład). Dużo krótkich artykułów (nie wszystkie z szablonem "zalążek artykułu"). Ogólnie nie podoba mi się. Rafi862 Pogadasz ze mną? 17:00, kwi 1, 2013 (UTC)

2. PIRR _✉️ 19:07, kwi 1, 2013 (UTC) Z uzasadnieniem Rafiego ciężko się nie zgodzić :/
3. Użytkownik:PiotrekD/Kod podpisu 23:08, kwi 1, 2013 (UTC) Jak Rafi i Piteeek.
4. Szynka013 Talk Me! Mój wkład 08:31, kwi 2, 2013 (UTC) Strona główna odpycha. Główna nawigacja też mało urozmaicona.
5. Liduh (dyskusja) 09:05, kwi 2, 2013 (UTC)
6. Pan Boryh (dyskusja) 17:08, kwi 2, 2013 (UTC) Nie podoba mi się strona główna oraz infobox - jest zwyczajny i szary. Tło też nie przypadło mi do gustu (najważniejsze części powinny być po bokach, bo na środku nic nie widać).
7. sandy97^{(my talk page)} 14:14, kwi 3, 2013 (UTC) Rafi wszystko powiedział.
8. Ankelime 09:49, kwi 5, 2013 (UTC) Niby dużo artykułów, ale mocno okrojone - czytając tę wiki ciężko się dowiedzieć, o czym w ogóle są Gwiezdne Wojny :\ I kiepska główna - j.w.
9. Baakamono 10:22, kwi 5, 2013 (UTC) Rozjeżdżająca się główna, nawet nie chcę dalej sprawdzać.
10. Myslec dyskusja 20:29, kwi 8, 2013 (UTC) Pozostaje mi podpisać się pod argumentami kolegów i koleżanek wyżej - są, niestety, słuszne.
11. Rzymianin (dyskusja) 16:55, kwi 10, 2013 (UTC) jak wyżej, niestety ;(
12. WW (Wal śmiało!|Talk to me!) 07:44, kwi 13, 2013 (UTC) Jak koledzy wyżej...
13. Obywatel^Odbiór! 16:07, kwi 20, 2013 (UTC) W trakcie głosowania wartość merytoryczna haseł nie uległa znaczącej poprawie - nawet wspomniane przeze mnie "biliony lat" nie zostały poprawione.

Dyskusja:

W szablonie copyrighta, który umieszczasz pod zrzutami z filmów i seriali, piszesz, że ich właściciel zgodził się na wykorzystanie ich na Jedi Wiki. Czy możesz udowodnić nam, że faktycznie taką zgodę posiadasz? W innym wypadku należałoby przekwalifikować ten szablon na fair use. Pozdrawiam, Myslec dyskusja 12:00, kwi 1, 2013 (UTC)

@Myslec. Na oficjalnej stronie Lucas Art (http://starwars.com) sam George Lucas, twórca gwiezdnych wojen zgadza się na publikowanie wszystkich obrazów odnoszących się do danego obiektu, by dodać je do danej strony. Inne wykorzystywanie tych plikiów jest zabronione. Pozdrawiam-LordTrion (Co mi powiesz?) 17:56, kwi 1, 2013 (UTC)

LordThion, to może dodałbyś link do szablonu? Nikt w takiej błachej sprawie nie będzie sięgał do wujka google PIRR _✉️ 19:10, kwi 1, 2013 (UTC)

Rozbudujcie trochę nawigację na skórce Wikia, zajmijcie się wspomnianą wcześniej licencją oraz poświęćcie trochę czasu raportom - złe nie są, lecz w bardzo łatwy sposób widzę tu możliwość doprowadzenia tego do niemalże perfekcji. Jeśli wszystko wcześniej wspomniane zostanie rozpatrzone, zagłosuję "za".
PS. Na Monobooku czcionka Sidebara zlewa się z tłem, ale to tak swoją drogą. ;) Pozdrawiam, Ciastkoo ^{so call me maybe} 12:24, kwi 1, 2013 (UTC)

Treść niektórych haseł pozostawia wiele do życzenia. Choćby artykuł Jedi - składa się jedynie z krótkiego wstępu z błędem (trwał przez Biliony lat), listy przykładowych rycerzy i dużej, nieopisanej galerii. Obywatel^Odbiór! 15:28, kwi 2, 2013 (UTC)

Ben 10 Fanon Wiki

{{{Nazwa}}}

Punkty: -8( Głosy za: 6 • Głosy przeciw: 14)

Szablon:Wikia miesiąca/raporty Rozwój wiki. GwenTennyson26 (dyskusja) 17:17, kwi 1, 2013 (UTC)

Głosy na tak:

1. --GwenTennyson26 (dyskusja) 17:17, kwi 1, 2013 (UTC)
2. --KhYbEr (dyskusja) 17:25, kwi 1, 2013 (UTC)
3. Rafi862 Pogadasz ze mną? 15:37, kwi 2, 2013 (UTC)
4. Szynka013 Talk Me! Mój wkład 05:29, kwi 5, 2013 (UTC)
5. Angry Birds (dyskusja) 08:32, kwi 20, 2013 (UTC) mi sie jakoś podoba :)
6. Brawl Ben 10 Wutiche1 (dyskusja) 06:56, kwi 27, 2013 (UTC) Dobry rozwój :)

   ShunPL (dyskusja) 17:21, kwi 18, 2013 (UTC) Brak 250 edycji w przestrzeni głównej wszystkich wikii. Myslec dyskusja 17:28, kwi 18, 2013 (UTC)

   JakeDJ (dyskusja) 06:32, kwi 24, 2013 (UTC) super wiki Brak 250 edycji w przestrzeni głównej wszystkich wikii. PIRR _✉️ 11:54, kwi 24, 2013 (UTC)

Głosy na nie:

1. Dużo plików bez licencji, a jeszcze to! Ach ta Demokracja!!-LordTrion (Co mi powiesz?) 17:58, kwi 1, 2013 (UTC)

   Dla mnie to po prostu informacja. Painto the Hedgehog 18:04, kwi 1, 2013 (UTC)

   Odróżnij proszę zwykłą informację o głosowaniu od nachalnego nakłaniania. Myslec dyskusja 18:25, kwi 1, 2013 (UTC)

2. Myslec dyskusja 18:25, kwi 1, 2013 (UTC) Uzasadnienie w dyskusji.
3. TALHO 18:31, kwi 1, 2013 (UTC) Syf w raportach.
4. PIRR _✉️ 19:07, kwi 1, 2013 (UTC) KURDE! Swego czasu za zgodą założyciela starałem się poprawiać, ale... Tera się poprostu nie da! Większość artykułów i grafik nadaje się do bezpowrotnego usunięcia... Do tego to co Myslec nadmienił i nie trzeba dalej uzasadniać. A szkoda takiej fajnej głównej...
5. Umarlak (dyskusja) 19:47, kwi 1, 2013 (UTC) - Syf w raportach.
6. Użytkownik:PiotrekD/Kod podpisu 23:10, kwi 1, 2013 (UTC). Jak wyżej.
7. Szklarz ^{(tablica|edycje|kontakt)} 06:38, kwi 2, 2013 (CEST) Może i wiki się rozwija, tylko, że nie wiadomo w którą stronę...
8. Ciastkoo ^{so call me maybe} 07:00, kwi 2, 2013 (UTC) Dodatkowo, szkoda, że nikogo nie obchodzi Monobook.
9. sandy97^{(my talk page)} 14:17, kwi 3, 2013 (UTC)
10. Ciaciek12 ^{pokój rozwiązuje problemy} 14:44, kwi 4, 2013 (UTC) Jak inni
11. --32Polak 07:51, kwi 6, 2013 (UTC) Jak wyżej.
12. — Mighty Patapon 14:25, kwi 7, 2013 (UTC) Nie macie szans w WM, jak wyżej :D
13. Kubar906 (Moja dyskusja tutaj! / My Talk here! / Мое обсуждение здесь!) 06:26, kwi 9, 2013 (UTC) Ogólnie syf.
14. WW (Wal śmiało!|Talk to me!) 07:44, kwi 13, 2013 (UTC) Jw.

Dyskusja:

Wiki leży pod względem kategoryzacji (przykład) oraz licencjonowania grafik. Słabo jest także z linkami między artykułami (na 92 strony 15 bez linków wychodzących i 27 bez przychodzących to fatalny wynik). Ponadto masa stron bez treści, które tylko nabijają licznik: [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [11] [12] [13], a być może jest ich więcej (nie szukałem za dokładnie). A zawartość tych, na których już coś jest, też stylistycznie pozostawia wiele do życzenia. Myslec dyskusja 18:25, kwi 1, 2013 (UTC)

KhYbEr (dyskusja) 09:33, kwi 2, 2013 (UTC) Bardzo prosimy o pomoc :) Będę wdzięczny ;)

Przecież wam pomógł Myslec, napisał co poprawić :) — Mighty Patapon 14:27, kwi 7, 2013 (UTC)

Lecz ja nie umiem tego robic :) KhYbEr (dyskusja) 16:50, kwi 9, 2013 (UTC)

Żartujesz? Kasować/edytować artykułów nie umiesz? PIRR _✉️ 12:50, kwi 10, 2013 (UTC)

A z tym to już inny problem, jak sie nie do końca znasz to nie zgłąszaj na WM :D — Mighty Patapon 20:01, kwi 18, 2013 (UTC)

Ben 10 Wiki

{{{Nazwa}}}

Punkty: 18( Głosy za: 20 • Głosy przeciw: 2)

Wikia zgłoszona do głosowania czwarty raz pod rząd. —tomta1 [✉] 10:09, kwi 6, 2013 (UTC) Zgłoszenie dalej aktualne. Myslec dyskusja 12:39, kwi 6, 2013 (UTC)

Szablon:Wikia miesiąca/raporty Ben 10 Wiki to polska encyklopedia o Benie 10. Kiedy znajdziecie jakiś błąd to piszcie, a ja poprawię :) Rafi862 Pogadasz ze mną? 20:23, kwi 1, 2013 (UTC)

Głosy na tak:

1. Rafi862 Pogadasz ze mną? 20:23, kwi 1, 2013 (UTC)
2. BrunoTomek (dyskusja) 20:32, kwi 1, 2013 (UTC)
3. PIRR _✉️ 22:49, kwi 1, 2013 (UTC) Może powtórzę Sovq z poprzedniego głosowania, ale ciężko inaczej. Ciekawa skórka i strona główna (moim zdaniem pasuje nawet lepiej niż wcześniejsza), łatwość nawigacji, spójne stylistycznie artykuły i względny porządek w raportach. Do tego dochodzi szybkie "łatanie" błędów gramatyczno-stylistyczno-fleksyjno-niewiadomojakich oraz pozytywne nastawienie do poprawek (co na niektórych wiki jest rzadkim widokiem), prezentujące się w osobie Rafiego i mamy
4. Szklarz ^{(tablica|edycje|kontakt)} 06:45, kwi 2, 2013 (CEST) Nadal jest kilka artów, przy których muszę się domyślać o co chodziło autorowi, bo szyk zdania całkowicie zaburza przekaz informacji. Nie da się jednak ukryć faktu, że zostało już zrobione naprawdę dużo, a ciężka praca nad projektem musi być nagrodzona.

   Czy mógłbyś, jak prosił Rafi, podlinkować mu tutaj te artykuły, żeby mógł je łatwo poprawić? Myslec dyskusja 18:27, kwi 2, 2013 (UTC)

5. Ciastkoo ^{so call me maybe} 06:57, kwi 2, 2013 (UTC)
6. Szynka013 Talk Me! Mój wkład 08:23, kwi 2, 2013 (UTC)
7. Liduh (dyskusja) 09:05, kwi 2, 2013 (UTC)
8. Umarlak (dyskusja) 12:08, kwi 2, 2013 (UTC)
9. KhYbEr (dyskusja) 15:38, kwi 2, 2013 (UTC) Artykuły mają bynajmniej kategorie. Dobra wikia, Polecam :)
10. Pan Boryh (dyskusja) 17:14, kwi 2, 2013 (UTC) Jest dobra strona główna, nawigacja też ok, no i fajne odznaczenia. Nie mam się do czego przyczepić.
11. sandy97^{(my talk page)} 14:17, kwi 3, 2013 (UTC) Interesująca skórka, dopracowana główna i wiele więcej - oczywiście, że na tak.
12. Baakamono 10:24, kwi 5, 2013 (UTC)
13. --32Polak 07:53, kwi 6, 2013 (UTC) Strona ciekawie wygląda i jest dobrze rozbudowana. Aż chce się czytać.
14. Myslec dyskusja 18:17, kwi 6, 2013 (UTC) Widzę ogromny postęp.
15. --Gwevinoholiczka.pl 11:09, kwi 7, 2013 (UTC)
16. --Sudovia, czyli Jātawa (discusiōni) 18:52, kwi 7, 2013 (UTC)
17. Ankelime 21:13, kwi 12, 2013 (UTC) Wiki mocno rozbudowana, świetna skórka, technicznie dopracowana.
18. WW (Wal śmiało!|Talk to me!) 07:44, kwi 13, 2013 (UTC)
19. Kubu$ (Pisz śmiało :D) 12:24, kwi 14, 2013 (UTC)
20. — Sovq 19:45, kwi 14, 2013 (UTC)

Głosy na nie:

1. TALHO 12:34, kwi 2, 2013 (UTC)

   Dyskusja przeniesiona niżej Myslec dyskusja 19:06, kwi 2, 2013 (UTC)

2. A poza tym to!. Jeśli chcecie przenieść wiki napiszcie do Sovq'a i nie róbcie tego ręcznie! -LordTrion (Co mi powiesz?) 13:32, kwi 3, 2013 (UTC)

   Dyskusja przeniesiona niżej Myslec dyskusja 15:29, kwi 3, 2013 (UTC)

Dyskusja:

Dyskusja spod głosu przeciw Talho

Można prosić o uzasadnienie głosu? PIRR _✉️ 12:59, kwi 2, 2013 (UTC)

1. Nieużywane pliki, 2. Trochę porzuconych stron, 3.Nieskategoryzowane grafiki i to co mnie przeraziło czyli: Strony bez linków wewnętrznych, wystarczy ?? TALHO 18:35, kwi 2, 2013 (UTC)

Odbiję. Spośród nieużywanych plików większość to odznaki. 6 porzuconych stron i 2 nieskategoryzowane grafiki (3 z 5 w raporcie już skasowane) nie są tragedią. A strony bez linków wewnętrznych są w olbrzymiej większości galeriami do artykułów. Choć oczywiście możnaby dodać linka powrotnego, ale nie wiem, czy jest sens w sytuacji, kiedy on już tam jest wbudowany w oprogramowanie... Myslec dyskusja 19:06, kwi 2, 2013 (UTC)

Dyskusja spod głosu przeciw Lordtriona

Lordtrion, czy w ogóle czytałeś ten CAŁY wątek? --- Irozuzu 15:02, kwi 3, 2013 (UTC)

Lordtrionie, czy tylko mi się zdaje, czy ty kontynuujesz haniebne wprost ociemnianie konkurencji w oczach głosujących, by ci głosowali na Jedi Wiki? Użytkownik:PiotrekD/Kod podpisu 19:09, kwi 3, 2013 (UTC)

Sąsiedzi z Piekła Rodem Wiki

{{{Nazwa}}}

Punkty: -6( Głosy za: 3 • Głosy przeciw: 9)

Szablon:Wikia miesiąca/raporty Wikia jest o wiele lepsza niż poprzednio, poprawiła się. Rozgadany (talk) 12:55, kwi 4, 2013 (UTC)

Głosy na tak:

1. Rozgadany (talk) 12:55, kwi 4, 2013 (UTC)
2. BrunoTomek (dyskusja) 13:01, kwi 4, 2013 (UTC)
3. Julian and P.Smith15 (zagadasz?) 14:19, kwi 6, 2013 (UTC)

Głosy na nie:

1. Ciastkoo ^{so call me maybe} 13:42, kwi 4, 2013 (UTC) Raporty; tło nawigacji zlewa się z samą nawigacją (kolor czcionki).
2. Myslec dyskusja 13:43, kwi 4, 2013 (UTC) Masa stubów. Ponadto, nie dalej jak wczoraj zgłoszenie wiki do slidera zostało odrzucone - to świadczy o tym, że czeka Was jeszcze trochę pracy.
3. TALHO 15:31, kwi 4, 2013 (UTC) Popieram przedmówców.
4. Liduh (dyskusja) 16:10, kwi 4, 2013 (UTC) Jeszcze dużo pracy przed wami. Przede wszystkim w kwestii treści.
5. — Mighty Patapon 14:22, kwi 6, 2013 (UTC) Jak wyżej
6. sandy97^{(my talk page)} 18:36, kwi 6, 2013 (UTC)
7. Umarlak (dyskusja) 11:11, kwi 7, 2013 (UTC)
8. WW (Wal śmiało!|Talk to me!) 07:44, kwi 13, 2013 (UTC) Jw.
9. PIRR _✉️ 13:35, kwi 19, 2013 (UTC) Jw...

Dyskusja:

miejsce na dyskusję

Sword Art Online Wiki

{{{Nazwa}}}

Punkty: 9( Głosy za: 14 • Głosy przeciw: 5)

Szablon:Wikia miesiąca/raporty Choć nieduża, świetnie rozwijająca się wikia. Wygląd obydwóch skórek do pozazdroszczenia. Ciężko szukać czegoś w raportach konserwacyjnych. Ostatnio jest na niej trochę mniejsza aktywność, dlatego też przydałaby się mała reklama. —tomta1 [✉] 10:18, kwi 6, 2013 (UTC)

Głosy na tak:

1. —tomta1 [✉] 10:18, kwi 6, 2013 (UTC)
2. Trochę nieużywanych plików, ale wszystko i tak ok-LordTrion (Co mi powiesz?) 10:24, kwi 6, 2013 (UTC)
3. TALHO 10:26, kwi 6, 2013 (UTC)
4. PIRR _✉️ 10:27, kwi 6, 2013 (UTC) Wikia bardzo dopracowana... Występowała w głosowaniu w marcu 2013 i wtedy jedynym zarzutem był monobook (zaznaczone przez tomte). Pozostałe dwa to była pamiętna namowa Lordthiona (a ja mam za dobrą pamięć :D)
5. AdiFire 13:21 kwi 6. 2013 (UTC)
6. Szklarz ^{(tablica|edycje|kontakt)} 14:38, kwi 6, 2013 (CEST) Ostatnio byłem za, teraz też jestem.
7. Baakamono 15:51, kwi 6, 2013 (UTC)
8. — Mighty Patapon 16:08, kwi 6, 2013 (UTC) A co mi tam, za ten głos się nie płaci, ładna wiki to czemu nie zagłosować ;)
9. BrunoTomek (dyskusja) 13:30, kwi 7, 2013 (UTC)
10. Asasyn32 08:04, kwi 12, 2013 (UTC)
11. Ankelime 21:07, kwi 12, 2013 (UTC) Dyskusja.
12. WW (Wal śmiało!|Talk to me!) 07:44, kwi 13, 2013 (UTC)
13. — Sovq 19:39, kwi 14, 2013 (UTC)
14. Kubar906 (Moja dyskusja tutaj! / My Talk here! / Мое обсуждение здесь!) 16:35, kwi 20, 2013 (UTC)

Głosy na nie:

1. Myslec dyskusja 18:17, kwi 6, 2013 (UTC) Dyskusja.
2. Rafi862 Pogadasz ze mną? 19:39, kwi 6, 2013 (UTC) Tak jak Myslec.
3. Użytkownik:PiotrekD/Kod podpisu 07:10, kwi 7, 2013 (UTC) No, niestety muszę się z Myslecem zgodzić...
4. Umarlak (dyskusja) 11:13, kwi 7, 2013 (UTC) Tak jak Myslec
5. sandy97^{(my talk page)} 16:22, kwi 20, 2013 (UTC) Jak wyżej.

   Jak Myslec Najemnik111 (dyskusja) 06:44, kwi 27, 2013 (UTC) Brak 250 edycji w przestrzeni głównej wszystkich wiki. Myslec dyskusja 07:41, kwi 27, 2013 (UTC)

Dyskusja:

Aktualnie jestem przeciw. Złożyło się na to kilka czynników:

• Mocno rozgrzebane gadżety. Jak Vuh sam mi przyznał, może nie mieć czasu, żeby to załatwić do końca kwietnia. A nie chciałbym promować wiki, na której to, co będzie fajnego do pokazania, dopiero się zrobi.
• Aktywność na wiki jest raczej mizerna, dodatkowo w większości dotyczy kwestii technicznych - edycje merytoryczne zdarzają się raz na parę-paręnaście dni i są dość niewielkie. Ostatni nowy artykuł powstał 12 stycznia - prawie 3 miesiące temu!
• (powód mniej istotny) Od wieków irytują mnie dość liczne czerwone linki w tym raczej ważnym miejscu, czego nikt nie raczył ruszyć.

Pozdrawiam, Myslec dyskusja 18:17, kwi 6, 2013 (UTC)

Myslec, warto zaznaczyć, że aby być bardziej fair w stosunku do angielskiej wiki, nawet przy częściowym tłumaczeniu będziemy importować artykuły. Co do nieaktywności - to prawda, ale jeszcze nie spotkałem się z tym by głosować na nie, bo na wiki jest mała aktywność. Baakamono 18:38, kwi 6, 2013 (UTC)

Moim zdaniem to jest wystarczający powód (zwłaszcza, jeśli jest jednym z kilku). Teraz robicie edycje raz na 3-4 dni - a za miesiąc może się z tego zrobić na przykład raz na tydzień-dwa. Wtedy byłby trochę wstyd polecać prawie martwą wiki jako przykładną. :) Myslec dyskusja 20:20, kwi 6, 2013 (UTC)

Pomimo tego, że zarzuty Myslec'a śmieszą mnie już drugi dzień, wyglądają jakby nie mógł się przyczepić do czegoś konkretnego to z jednym się zgodzę, że Wiki jest jeszcze niedokończona. Nadal pozostaje kilka spraw, którymi muszę się zająć , jednakże sądzę, że powinienem dać radę do końca miesiąca. ;)

Vuh⧼profile⧽ • ⧼wall-message-wall⧽08:35, 07 kwi 2013

Myslec, no błagam. :) Przy okazji zauważyłem jeszcze jedną ciekawą rzecz, na którą nie zwróciłem wcześniej uwagi. "A nie chciałbym promować wiki, na której to, co będzie fajnego do pokazania, dopiero się zrobi." - więc sądzisz, że bez gadżetów SAO Wiki jest totalną porażką i nie ma w niej nic do pokazania? Gadżety to zaledwie ułamek rzeczy, które mogą być fajne na wiki i nie wiem po co o nich wspominasz. Tak samo możemy założyć, że wiki startujące w tym głosowaniu za kilka miesięcy będą o wiele lepsze, więc je odrzućmy na starcie - w końcu nie chcemy promować wiki, na której to, co będzie fajne dopiero się zrobi, nie? Podsumowując, pierwszy powód wydaje mi się komiczny, drugi to zwykłe gdybanie (a co jeśli poprzednie wiki miesiąca za 2-3 miesiąca nie będą edytowane? Jak mogliśmy wyróżnić martwe wiki...), a trzeci rozwiązany (pozostałe czerwone linki dotyczą SMW, które (według staffów) miało zostać włączone na przełomie stycznia i lutego. Baakamono 10:43, kwi 7, 2013 (UTC)

Sam przyznasz, że głównym atutem SAO Wiki jest jej wygląd. Samej serii nie znam, ale fakt, że ze 139 artykułów 95 jest przetłumaczonych pozwala mi sądzić, że pod względem merytorycznym Wasz wkład może być mniejszy, niż na innych wiki o podobnej wielkości. Skoro prace nad gadżetami dopiero trwają, wolałbym, żeby zostały zakończone przed wypromowaniem tej strony. Nie chodzi mi o to, że za jakiś czas wiki będzie lepsza, jak sugerujesz, tylko o to, że to, co jest już udostępnione (a niewątpliwie gadżety da się już włączyć), nie jest do końca dobre. Sam miałem (nie pamiętam już, w jakich okolicznościach) włączone gadżety - i aktualnie przy korzystaniu z nich przeglądanie wiki jest dość problematyczne. To można porównać np. do niezredagowanych artykułów na niskim poziomie merytorycznym, które gdzieś tam sobie leżą na boku, kiedy reszta jest idealnie dopracowana.

Mała aktywność - no chyba nie powiesz mi, że jest duża. :) Zdecydowanie większa szansa na wymarcie wiki jest, gdy robi się kilka edycji co kilka dni, jak na SAO, niż gdy jest to co najmniej kilkanaście dzień w dzień, jak na części innych zgłoszonych stron. Stąd moje obawy.

Czerwone linki - OK, nie obwiniam Was o błędy Wikii.

Swoją drogą, jeśli te zarzuty są komiczne czy śmieszne, to czemu podpisało się pod nimi już trzech kolejnych użytkowników? :/ Myslec dyskusja 13:22, kwi 7, 2013 (UTC)

Yare, yare. Wspominałem wcześniej, że nawet jeśli tylko fragment pochodzi z angielskiej wersji, jest dodawany owy szablon - w myśl licencji wiki i ogólnego poszanowania pracy edytorów z angielskiej. Tak więc, suche statystyki nie zawsze powiedzą prawdę. Doprawdy, uczepiłeś się tych gadżetów. Zostały przeniesione w "bezpieczne miejsce" i pojawią się gdy będą tylko gotowe. Kto wie? Może tamci użytkownicy lubią popierać komiczne zarzuty? :) Baakamono 17:36, kwi 7, 2013 (UTC)

Wiki wyglądem powala. Artykuły napisane polszczyzną co najmniej bardzo dobrą (a na to jestem wyczulona). Wiki ma być źródłem wiedzy i zachęcać wyglądem, tu jest i jedno, i drugie. Taaak - ukarzmy wiki, za to, że uznaje autorstwo - nawet jeśli na 50 zdań przetłumaczone jest jedno, to szablon być powinien, tego chyba nie trzeba tłumaczyć i dziwne, że niektórzy tego nie łapią. Gadżety... bo już nie ma się czego przyczepić, to może tego, że jest za bardzo odpicowana. Bo poprzednio z monobookiem było coś nie tak (z którego korzysta chyba tylko kilku adminów innych projektów i niejako na siłę próbuje monobooka promować i tutaj). Podarowałabym sobie dłuższy komentarz, ale ktoś tu uprawia nagonkę... Ankelime 21:07, kwi 12, 2013 (UTC)

PTD Wiki

{{{Nazwa}}}

Punkty: 6( Głosy za: 6 • Głosy przeciw: 0)

Szablon:Wikia miesiąca/raporty Rozwijająca się wikia o tematyce serii detektywistycznej Trzej Detektywi. Niedawno mieliśmy remont, strona główna, oraz tło i logo (logo na oasis i monobooku) zostały zmienione. Po prostu Buzzek (dyskusja) 10:57, kwi 6, 2013 (UTC)

Głosy na tak:

1. LordTrion (Co mi powiesz?) 13:01, kwi 8, 2013 (UTC)
2. BrunoTomek (dyskusja) 20:14, kwi 8, 2013 (UTC)
3. Kubar906 (Moja dyskusja tutaj! / My Talk here! / Мое обсуждение здесь!) 06:23, kwi 9, 2013 (UTC)
4. WW (Wal śmiało!|Talk to me!) 07:44, kwi 13, 2013 (UTC)
5. PIRR _✉️ 08:07, kwi 13, 2013 (UTC) No cóż... Fajna wiki, choć wiem, że administrator (Buzzek) nie pokazał pełni swoich możliwości, więc będzie jeszcze lepiej ;)
6. — Mighty Patapon 20:03, kwi 18, 2013 (UTC) ja jestem jakby neutralny ale bardziej na tak

Głosy na nie:

1. głosy przeciw

Dyskusja:

miejsce na dyskusję

No to ja narazie wstrzymuję się od głosu, gdyż leży chwilowo kategoryzacja szablonów (7), grafik (9), do tego nieużywane szablony (10), grafiki (4/8 - bo tło, loga i favicon są w raporcie a nie powinny), kategorii (5), szablonów (10) i tu brakuje linków PIRR _✉️ 11:11, kwi 6, 2013 (UTC)

Strona główna jest wizytówką wiki, a na stronie głównej brak obrazka (Autorzy.PNG). Baakamono 15:38, kwi 6, 2013 (UTC)

Jak dla mnie troszkę surowa ta wikia :(. A tak w ogóle gdzie "Kategoria:Administracja"? bo jakoś u was nie ma ;), na razie nie głosuję — Mighty Patapon 16:04, kwi 6, 2013 (UTC) 

Ponurak, dodawałem te fotki i nie zauważyłem, że nie przesłało się ostatnie xD Mój błąd. Pit, mniej więcej poprawiłem te rzeczy, o których pisałeś, ale jeszcze się raporty nie odświeżyły. Patapon, nie bardzo rozumiem Kategorii Administracja. Mogę ją utworzyć i rozbudować, ale na chwilę obecną nie rozumiem, co ona obejmuje :) Po prostu Buzzek (dyskusja) 17:49, kwi 6, 2013 (UTC)

Jak to nie ma jak Kategoria:Administracja jest. Ta wiki została utworzona wcześniej i automat najzwyczajniej nie dodał. Na szczęście jakiś niezarejestrowany poprawił automat ;) Wzorem jego poprawiłem jedno podwójne przekierowanie :D PIRR _✉️ 20:26, kwi 6, 2013 (UTC)

Ja zawsze raporty w tej kategorii sprawdzałem :) bo mi sie nie chciało łazić i ich szukać pojedyńczo :). Rozumiem że kategoria może nie być utworzona przez automat :) Ale co do głosu, nie jestem pewien — Mighty Patapon 14:32, kwi 7, 2013 (UTC)

Zwyczajna Farma Wiki (anulowane)

{{{Nazwa}}}

Punkty: -( Głosy za: • Głosy przeciw: )

Wikia została założona w języku angielskim, ponadto ma zaledwie 3 artykuły. Myslec dyskusja 19:02, kwi 14, 2013 (UTC)

Zwyczajna Farma to cykl książek pisany przez Tad'a Williams'a i Deborah Beale. Lijanaa (dyskusja) 18:55, kwi 14, 2013 (UTC)

Głosy na tak:

1. głosy za

Głosy na nie:

1. głosy przeciw

Dyskusja:

miejsce na dyskusję

Wikia czerwca 2013

Śródziemie Wiki

{{{Nazwa}}}

Punkty: 27( Głosy za: 27 • Głosy przeciw: 0)

Szablon:Wikia miesiąca/raporty

Wiki, która pomoże Ci się przenieść w świat Tolkiena. Astor1914 (dyskusja) 11:15, maj 1, 2013 (UTC)

Głosy na tak:

1. Astor1914 (dyskusja) 11:15, maj 1, 2013 (UTC)
2. Angry Birds (dyskusja) 11:15, maj 1, 2013 (UTC)
3. Obywatel^Odbiór! 12:06, maj 1, 2013 (UTC) Raporty posprzątane, artykuły niezłe stylistycznie, skórka miła dla oka. To mi się podoba.
4. Szynka013 Talk Me! Mój wkład 12:12, maj 1, 2013 (UTC)Wikia godna uwagi. Polecam :D
5. Rafi862 Pogadasz ze mną? 12:22, maj 1, 2013 (UTC)
6. PIRR _✉️ 12:48, maj 1, 2013 (UTC) Z powodu ludzi powyżej i poniżej (dyskusja) nie mam pomysłu na uzasadnienie ;)
7. sandy97^{(my talk page)} 13:25, maj 1, 2013 (UTC) Wygląd bardzo zachęcający (także na MonoBooku), dobre formatowanie artykułów i porządek w raportach - oczywiście że na tak :)
8. LordTrion (Co mi powiesz?) 13:40, maj 1, 2013 (UTC) Jak inni
9. Umarlak (dyskusja) 14:24, maj 1, 2013 (UTC)
10. Myslec dyskusja 08:25, maj 2, 2013 (UTC) Głos trochę na kredyt (dyskusja), ale wierzę, że trochę nad tym popracujecie. ;)
11. Rozgadany (talk) 08:37, maj 2, 2013 (UTC) Wszystko jest git.
12. Liduh (dyskusja) 09:15, maj 2, 2013 (UTC)
13. Baakamono 09:21, maj 2, 2013 (UTC)
14. Damian102 09:34, maj 2, 2013 (UTC) nie mam się do czego przyczepić
15. TALHO 17:22, maj 2, 2013 (UTC)
16. Ankelime 10:05, maj 6, 2013 (UTC) Raporty ogarnięte (albo w trakcie ogarniania), arty nie są doskonałe, ale idzie ku dobremu, na wiki się coś dzieje, a z tego towarzystwa ta kandydatura wygląda najlepiej.
17. Ciastkoo ^{so call me maybe} 15:33, maj 6, 2013 (UTC) Jw.
18. Vuh⧼profile⧽ • ⧼wall-message-wall⧽18:33, 08 maj 2013
19. Zbar (dla ciebie Pan Zbar) (your text world) 20:02, maj 8, 2013 (UTC) Po poprawkach jestem na tak
20. Pio387 (dyskusja) 12:06, maj 9, 2013 (UTC)
21. Diode24q (dyskusja) 20:16, maj 11, 2013 (UTC)
22. --32Polak 10:28, maj 12, 2013 (UTC) Wiki jest moim zdaniem świetna i należy im się to.
23. Kubusiek (dyskusja) 16:44 maj 13, 2013 (UTC)
24. — Sovq 07:14, maj 14, 2013 (UTC) Skórka i estetyka wiki = miód
25. DemonRipper (dyskusja) 20:01, maj 20, 2013 (UTC) jw.
26. Ninja miesiąca
27. —tomta1 [✉] 08:51, maj 30, 2013 (UTC)

    001adamo dyskusja 17:55, maj 30, 2013 (UTC) Brak 250 edycji w przestrzeni głównej wszystkich wiki. Myslec dyskusja 18:02, maj 30, 2013 (UTC)

Głosy na nie:

Zbar (dla ciebie Pan Zbar) (your text world) 19:17, maj 8, 2013 (UTC) Najnowsze pliki nie mają licencji, kateogrii i posiadają złą nazwę.

1. głosy przeciw

Dyskusja:

Mam w sumie tylko jedną wątpliwość. Na 694 artykuły 449 ma 1000 bajtów lub mniej - to około 2/3, czyli bardzo dużo. Część z nich to kalendarium i to można przeboleć - ale niestety nie wszystkie. Chciałbym, żebyście skupili się na tych stronach. Przy okazji może znajdziecie jakieś miejsca, w których można zalinkować do tych 59 stron. ;) Pozostałe raporty wyglądają okej, podobnie artykuły - jedynym mankamentem jest ta nieszczęsna długość. Pozdrawiam, Myslec dyskusja 11:28, maj 1, 2013 (UTC)

Rozmawiałem na ten temat z innymi użytkownikami, jak również zajęliśmy się tymi stronami. Jednak żeby dokładniej zrozumieć, dlaczego są to tak krótkie artykuły i jest 59 porzuconych stron, trzeba się zagłębić w temat. Większość artykułów jest krótka, ponieważ w dziełach Tolkiena nie ma na ich temat dużo informacji, a są tylko wspomniane, więc ciężko napisać na ich temat dużo informacji. Co do porzuconych stron, z nimi jest podobnie. W dziełach Tolkiena jest o nich naprawdę mało informacji i dlatego bardzo ciężko je dopasować. Jest tam też kilka nowych artykułów, do których niedługo stworzymy przekierowania. Podsumowując, ciężko będzie coś z tym zrobić i może to zająć trochę czasu, ale postaram się to uporządkować. Astor1914 (dyskusja) 11:44, maj 1, 2013 (UTC)

Co takiego trudnego w porzuconych stronach? Pierwsza od góry: Aldburg. Osada w Rohanie. Więc w Rohanie daje się listę osad, które tam są, w tym Aldburg ;) Po prostu Buzzek (dyskusja) 10:29, maj 2, 2013 (UTC)

Mówiąc ciężko, miałem na myśli, że uporządkowanie wszystkich artykułów zajmie trochę pracy, a tym samym czasu. W wielu przypadkach aby stworzyć taki link, trzeba będzie przebudować mocno przebudować artykuły, zebrać wiele informacji (np. zebrać informacje o wszystkich miastach Rohanu, a to może zająć trochę czasu), czy nawet stworzyć artykuły. Jednak jak już wspomniałem postaram się to wszystko jak najszybciej uporządkować. Mam nadzieję, że wkrótce, jak już to uporządkujemy, będziesz usytasyfakcjonowany. Myślę, że przy jutrzejszej aktualizacji pamięci podręcznej będzie ich już o połowę mniej. Astor1914 (dyskusja) 11:30, maj 2, 2013 (UTC)

Ja mam się do czego przyczepić. Drażni mnie brak infobksów. Oprawa graficzna, ładna, bałagnu w raportach nie zauważyłem, więc wstrzymam się od głosu. Diode24q (dyskusja) 11:21, maj 5, 2013 (UTC)

Infoboxy mamy ale nie we wszystkich artykułach. Stosujemy je głównie w książkach, filmach i grach, a zaczynamy wprowadzać do postaci. Myślę, że w najbliższym czasie wprowadzimy ich na tyle dużo abyś czuł się zadowolony. Astor1914 (dyskusja) 12:03, maj 5, 2013 (UTC)

PTD Wiki

{{{Nazwa}}}

Punkty: 14( Głosy za: 14 • Głosy przeciw: 0)

Szablon:Wikia miesiąca/raporty Wikia o przygodach Trzech Detektywów. Ostatniego razu nie było tak źle, więc warto spróbować. Nie pogardzę za krytykę, której ostatnio było dosyć mało. ._. Po prostu Buzzek (dyskusja) 15:39, maj 1, 2013 (UTC)

Głosy na tak:

1. Painto the Hedgehog 15:52, maj 1, 2013 (UTC) A co mi tam szkodzi :)
2. PIRR _✉️ 17:43, maj 1, 2013 (UTC) Wcześniej byłem za i nie widze przeciwwskazań, by nie być teraz
3. Czytałem kiedyś ten cykl i byłem wtedy pod wrażeniem! A wiki OK-LordTrion (Co mi powiesz?) 17:54, maj 1, 2013 (UTC)
4. — Mighty Patapon 18:24, maj 1, 2013 (UTC) brawo Buzzek, spisałeś się!
5. Angry Birds (dyskusja) 18:27, maj 1, 2013 (UTC) Jestem na tak jak wcześniej :).
6. Rozgadany (talk) 08:42, maj 2, 2013 (UTC) Wszystko jest git. Ale mam jedno, ale. Na skórce Oasis strona główna jest trochę nieczytelna z powodu reklamy wchodzącej na kolumny. Jeśli to poprawicie można to wyreślić :)
7. Baakamono 09:30, maj 2, 2013 (UTC)
8. Umarlak (dyskusja) 19:56, maj 2, 2013 (UTC)
9. Myslec dyskusja 12:04, maj 5, 2013 (UTC) Widzę, ile pracy to od Ciebie wymaga.
10. Szklarz ^{(tablica|edycje|kontakt)} 11:09, maj 6, 2013 (CEST) Głos na kredyt, to do naprawy, pododawajcie troszkę grafik do artykułów, bo prezentują się trochę surowo i poprawcie szablon GFDL, bo jest w nim martwy link.
11. Liduh (dyskusja) 15:04, maj 7, 2013 (UTC)
12. Vuh⧼profile⧽ • ⧼wall-message-wall⧽18:33, 08 maj 2013
13. DemonRipper (dyskusja) 20:01, maj 20, 2013 (UTC) jw.
14. —tomta1 [✉] 08:51, maj 30, 2013 (UTC) Jest parę niedoróbek, ale wikia prezentuje się całkiem nieźle.

Głosy na nie:

1. głosy przeciw

Dyskusja:

Mnie też denerwuje ta reklama, ale postanowiłem z nią nic nie robić, bo tylko przesuwa całą resztę niżej i zbytnio nie niszczy wyglądu. Ale skoro tak uważasz Rozgadany, to mógłbym to miejsce koło reklamy jakoś uzupełnić. Po prostu Buzzek (dyskusja) 10:02, maj 2, 2013 (UTC)

Przy okazji, jeśli mówimy o stronie głównej, to jest na niej linkowane. A "lista administratorów" nie została uzupełniona od czasu powstania wiki. ;) Wypadałoby to zrobić. Pozdrawiam, Myslec dyskusja 12:04, maj 5, 2013 (UTC)

Mój błąd :) Już poprawione Po prostu Buzzek (dyskusja) 13:35, maj 5, 2013 (UTC)

Szaszłyk, poprawiłem kategorię i link w GFDL, jednak z grafikami może być problem. Bądź co bądź, Trzej Detektywi to seria książek, nie ma tam zbytnio zdjęć czy rysunków. Robię co mogę ze zdjęciami, ale nie dam rady wszędzie ich dodawać. Po prostu Buzzek (dyskusja) 09:47, maj 6, 2013 (UTC)

Ok, rozumiem, szkoda, bo artykuły merytorycznie są w porządku. Powodzenia w pracy nad stroną. Szklarz ^{(tablica|edycje|kontakt)} 19:06, maj 8, 2013 (CEST)

Wikia prezentuje się dobrze, ma mój głos "za". Jeśli miałbym, tradycyjnie już, się do czegoś przyczepić, to do następujących rzeczy: infoboksy umieszczone poziomo na górze strony wyglądają, w moim odczuciu, nienaturalnie; jestem przyzwyczajony do pionowych i tak to jakoś dziwnie wygląda. Nienaturalnie wygląda też powiększony tekst w szablonach nawigacyjnych z dołu strony – jest on większy od tekstu właściwego. Nie wiem po co są te trzy pytajniki przy każdym wierszu infoboksu. A żeby już się jeszcze bardziej przyczepić: dziwnie też trochę wyglądają wstępy do tego i tego artykułu. Imho to powinno być w stylu bardziej encyklopedycznym, tzn. niepisane tekstem ciągłym, zastosowanie myślnika (to akurat tyczy się większości artykułów); niepotrzebnie zapisujecie kursywą itd. Monobook ogarnięty do minimum, jest tylko logo, ale lepsze tylko logo niż rozwalony szkielet strony. Strona główna na Monobooku dziwnie wygląda z tymi podwójnymi ramkami, ale przynajmniej nie rozwala to szkieletu. Nazwa strony głównej "Strona Główna" (pisana wielkimi literami) to też trochę dziwnie wygląda. Wiem że się czepiam bardziej niż inni, ale cóż... Ale i tak macie głos "za" :) —tomta1 [✉] 19:02, maj 30, 2013 (UTC)

Dzięki za krytykę ;). Taki poziomy infoboks naprawdę mi się podoba, przeszkadza mi trochę, jak nagłówki wbijają się w dosyć długi pionowy, a tu nie ma tego problemu, taka była właśnie jego idea. Mniej więcej poprawiłem błędy, które wypisałeś, monobookiem spróbuje się zająć, jak już go ogarnę xD. Jeszcze raz dzięki za to, bez krytyki wikia wolniej się rozwija. Po prostu Buzzek (dyskusja) 20:03, maj 30, 2013 (UTC)

Kiełbasa Wiki

{{{Nazwa}}}

Punkty: -5( Głosy za: 8 • Głosy przeciw: 13)

Szablon:Wikia miesiąca/raporty Kiełbasa Wiki to humorystyczna encyklopedia o kiełbasie i rzeczach z nią związanych. Liczymy na głosy na tak,a w przypadku głosów na nie niech powodem nie będzie tematyka (albowiem istnieje Sausage Wiki i ma się całkiem dobrze). Painto the Hedgehog 15:48, maj 1, 2013 (UTC)

Głosy na tak:

1. Painto the Hedgehog 15:49, maj 1, 2013 (UTC)
2. Angry Birds (dyskusja) 15:50, maj 1, 2013 (UTC)
3. Rzymianin (dyskusja) 15:52, maj 1, 2013 (UTC) - Mocny humor, dobra nawigacja, świetny temat, dobrze zgrana ekipa.
4. Baakamono 17:15, maj 1, 2013 (UTC)

   PIRR _✉️ 17:43, maj 1, 2013 (UTC) Na każdej wiki trza trochę humoru :D Głosik troszkę na kredyt, ale to już w dyskusji ;) Skreślam. PIRR _✉️ 11:43, maj 3, 2013 (UTC)

5. Antox08 Śmieszna, fajna. Spodobała mi sie od razu ;).
6. Obywatel^Odbiór! 09:52, maj 6, 2013 (UTC) Po naprawieniu kategorii nie mam większych zastrzeżeń. Owszem, są jeszcze pewne niedociągnięcia, ale generalnie wikia jest uporządkowana. No i zabawna ;-)
7. Liduh (dyskusja) 15:04, maj 7, 2013 (UTC)
8. Zbar (dla ciebie Pan Zbar) (your text world) 17:30, maj 7, 2013 (UTC)

Głosy na nie:

1. Myslec dyskusja 15:55, maj 1, 2013 (UTC) Tematyka. O ile Sausage Wiki traktuje temat poważnie, o tyle patrząc na takie artykuły, w Waszym przypadku śmiem w to wątpić.

   Dyskusja przeniesiona niżej. Myslec dyskusja 16:06, maj 1, 2013 (UTC)

2. Jak wyżej Myslec napisał — Mighty Patapon 16:29, maj 1, 2013 (UTC)

   "Myslec" pisze się z wielkiej litery... PIRR _✉️ 17:43, maj 1, 2013 (UTC)

   Napisałem z małej? Ah! To sorry nie zauważyłem... — Mighty Patapon 20:07, maj 1, 2013 (UTC)

3. Rafi862 Pogadasz ze mną? 18:10, maj 1, 2013 (UTC) - Jak wyżej. PS - nie chciałbym, aby wiki o takiej tematyce była wikią miesiąca.
4. sandy97^{(my talk page)} 18:49, maj 1, 2013 (UTC) Powyżej (i poniżej) wszystko zostało już napisane.
5. Wojtexxx7 18:54, maj 1, 2013 (UTC) Proszę... niektóre artykuły wołają o pomstę do nieba, nie mówiąc już ogólnie o tematyce tej Wiki.
6. Ciastkoo ^{so call me maybe} 19:15, maj 1, 2013 (UTC)
7. Umarlak (dyskusja) 19:30, maj 1, 2013 (UTC)
8. PIRR _✉️ 11:43, maj 3, 2013 (UTC) Mimo poprawienia tego, co zaznaczyłem w dyskusji, to (pomimo tego, że na każdej wiki trza trochę humoru :D) Tu troszkę humor za daleko poszedł (chodzi mi głównie o wpisy i komentarze na blogu, forum)
9. Diode24q (dyskusja) 10:23, maj 5, 2013 (UTC) wiki o kiełabasie? Ta strona to jeden wielki żart, popieram kolegów wyżej.

   A mógłbyś powiedzieć co jest niewłaściwego/dziwnego w kiełbasie że "ta strona to jeden wilki żart"? Painto the Hedgehog 10:28, maj 5, 2013 (UTC)

10. Szynka013 Talk Me! Mój wkład 17:36, maj 5, 2013 (UTC) Jak wyżej :(
11. Szklarz ^{(tablica|edycje|kontakt)} 10:57, maj 6, 2013 (CEST) Wiki o tematyce humorystycznej? Spoko, nie mam nic przeciwko, ale pod warunkiem, że artykuły są śmieszne. Tu niestety ten warunek nie jest spełniony. Inna sprawa, że z tej tematyki ciężko wyciągnąć coś mocnego
12. Pio387 (dyskusja) 12:20, maj 9, 2013 (UTC).

    Mi też nie pasuje Silent K Talk 17:19, maj 7, 2013 (UTC) Brak 250 edycji w przestrzeni głównej wszystkich wiki. Myslec dyskusja 17:24, maj 7, 2013 (UTC)

13. —tomta1 [✉] 08:51, maj 30, 2013 (UTC)

Dyskusja:

Dyskusja spod głosu przeciw Mysleca

to coś jest wytworem naszego przyjaciela lancebalance i już zostało usunięte. Painto the Hedgehog 15:57, maj 1, 2013 (UTC)

W takim razie wytłumacz mi jeszcze tę i tę kategorię, artykuły w nich zawarte oraz tę stronę. Myslec dyskusja 15:59, maj 1, 2013 (UTC)

dla śmiechu zrobione. a kategorie te są potrzebne. się czepiasz tylko zamiast wychwalać kiełbasę! Fragment niemerytoryczny Myslec dyskusja 16:06, maj 1, 2013 (UTC) Painto the Hedgehog 16:02, maj 1, 2013 (UTC)

Do tego dążę. Więc jakiekolwiek porównania do angielskiej wiki - robionej na poważnie - są zupełnie nietrafione. Myslec dyskusja 16:06, maj 1, 2013 (UTC)

Chodziło mi o tematykę kiełbasy, ale niech ci będzie... Painto the Hedgehog 16:08, maj 1, 2013 (UTC)

Jak wyżej napisałem, wyjaśniam czemu głos na kredyt

• Boxy po prawej - w "Ostatnia aktywność na wiki" w czwartym wpisie napis "stworzony przez Painto maniak 1 godzinę temu" jestem w stanie przeczytać bez zaznaczania tylko "stworzony przez Painto "
• Interfejs - te loga jakoś do mnie nie przemawiają... Poza tym... Szablony licencji i Szablon:Nagłówek nie powinny zbrązowieć? Tak by spójność zachować... PIRR _✉️ 17:43, maj 1, 2013 (UTC)

• Wkurzająca kiełbaska została usunięta z tego modułu.
• O loga poprosiłem już na projektowaniu wiki. Skoro nie przemawiają możesz zrobić takie, które przemawiają :). Painto the Hedgehog 18:14, maj 1, 2013 (UTC)

Samej tematyki się nie czepiam, gdyż nie mam nic przeciwko humorystycznym stronom, a ta miejscami jest naprawdę zabawna ;-) Na pochwałę zasługuje względny porządek w raportach i dopracowana skórka. Nie do końca podoba mi się natomiast sposób kategoryzacji stron. Dwie kategorie zawierające to samo (mówię tu o kategoriach żywność i jedzenie) to zwykłe zaśmiecanie strony. Hasło marihuana jest skategoryzowane bez sensu - w obecnej sytuacji powinno znajdować się ono tylko w kategorii zioła, gdyż zioła lecznicze to zbędna podkategoria kategorii zawierającej jeden element, a wrzucenie hasła do kategorii żywnościowych uważam za jakąś pomyłkę. Można by też wydzielić rodzaje kiełbas do osobnej kategorii, gdyż jest ich sporo i niepotrzebnie mieszają się z innymi potrawami. No i macie kilka brakujących kategorii. Jeśli kategoryzacja ulegnie znacznej poprawie, mogę zagłosować na tak. Na razie się wstrzymuję.

Ponadto mam prośbę do osób, które wytknęły, że humor zaszedł zbyt daleko, czy też treści wołają o pomstę. Czy moglibyście podać dokładnie, o jakie hasła Wam chodzi? Osobiście nie znalazłem na tej stronie niczego chamskiego, obraźliwego lub nieprzyzwoitego, a na tym punkcie jestem dość wyczulony ;-) Obywatel^Odbiór! 12:38, maj 3, 2013 (UTC)

• Kategoria Żwyność została usunięta.
• Zioła lecznicze też
• Co do kategorii, przecież jest już Kategoria kiełbasa
• Mógłbyś powiedzieć jakich kategorii brakuje?
• Też mnie zastanawia o co im chodzi. Jeśli wśród tych haseł jest to, to czy to to chyba się popłaczę ze śmiechu... Painto the Hedgehog 13:13, maj 3, 2013 (UTC)

Brakuje tego, co jest w tym raporcie (zwłaszcza napoje by się przydały). Z tym też by wypadało zrobić porządek (zwłaszcza, że ta pierwsza kategoria jest pusta). A hasła o kiełbasach osobiście powywalałbym z kategorii jedzenie - wystarczy, że są one we wspomnianej kategorii kiełbasa (w jedzeniu niech zostaną tylko potrawy innego typu). Aha, dodajcie też licencje do tych kilku nieopisanych plików (jest ich raptem sześć, ale po co mają śmiecić). Obywatel^Odbiór! 13:32, maj 3, 2013 (UTC)

Pierwsza kategoria była pozostałością po kategoriach hot doga, które zostały z niego dawno usunięte. A to co pisałeś to już zrobione zostało :) Painto the Hedgehog 13:50, maj 3, 2013 (UTC)

Na serio? Głosujecie przeciw tylko dlatego, że jest o kiełbasie? Zostawiam bez komentarza... Painto the Hedgehog 17:47, maj 5, 2013 (UTC)

Patapedia

{{{Nazwa}}}

Punkty: -1( Głosy za: 5 • Głosy przeciw: 6)

Szablon:Wikia miesiąca/raporty Patapedia, zgłaszam ją ponownie ponieważ z około trzy razy większą ilością stron na temat serii gier patapon ma spore szanse ;D. Nie wiem czy to dobry pomysł ze względu na raporty, zgłaszam i tak, jestem tego pewien! — Mighty Patapon 18:12, maj 1, 2013 (UTC)

Głosy na tak:

Rzymianin (dyskusja) 15:51, maj 1, 2013 (UTC) - Mocny humor, dobra nawigacja, ciekawy temat. Głos nieoddany przez samego użytkownika. Myslec dyskusja 18:16, maj 1, 2013 (UTC)

1. Angry Birds (dyskusja) 18:14, maj 1, 2013 (UTC) bardzo fajna Wiki !.
2. Matek678-Miłośnik Herbaty (dyskusja) 18:24, maj 1, 2013 (UTC)Kocham tą wiki! Jak można mieć jej coś za złe?
3. Po prostu Buzzek (dyskusja) 18:25, maj 1, 2013 (UTC) Ładna, przejrzysta wikia.
4. — Mighty Patapon 18:34, maj 1, 2013 (UTC) Chyba tak można co nie?

   NewCezar, kuzyn Żarcioczułka i król Herbatki (Rozmowa) 18:38, maj 1, 2013 (UTC) Doskonała wiki! W sam raz na wikię miesiąca! Brak 250 edycji w przestrzeni głównej wszystkich wiki. Myslec dyskusja 18:52, maj 1, 2013 (UTC)

   Szmacianka Kanoxp (dyskusja) 18:40, maj 1, 2013 (UTC) To jest mua! Wspaniała wikia moim zdaniem. Brak 250 edycji w przestrzeni głównej wszystkich wiki. Myslec dyskusja 18:52, maj 1, 2013 (UTC)

5. Painto the Hedgehog 08:20, maj 4, 2013 (UTC)

Głosy na nie:

1. Myslec dyskusja 21:16, maj 1, 2013 (UTC) No właśnie, raporty. Drzewo kategorii całkowicie leży, a wiele plików nie ma licencji i zastosowania.
2. Astor1914 (dyskusja) 09:01, maj 2, 2013 (UTC) Bałagan w raportach.
3. Szklarz ^{(tablica|edycje|kontakt)} 00:31, maj 3, 2013 (CEST) Życzyłem powodzenia ostatnim razem, z artykułami ilościowo poszło do przodu, ale Armia Czerwona nadal stacjonuje w raportach :P.

   Brak Kategorii Silent K Talk 08:11, maj 14, 2013 (UTC) Konto założone później, niż 2 miesiące temu - [14]. Myslec dyskusja 13:46, maj 14, 2013 (UTC)

4. PIRR _✉️ 11:43, maj 3, 2013 (UTC) Jw.
5. Szynka013 Talk Me! Mój wkład 17:36, maj 5, 2013 (UTC) Jak wyżej.
6. —tomta1 [✉] 08:51, maj 30, 2013 (UTC) Wiele plików o nieznanym statusie prawnym, zabezpieczona główna, brak spójnego drzewa kategorii.

Dyskusja:

Yyy, czemu w gotowym zgłoszeniu wiki jest od razu podpis Rzymianina? — Mighty Patapon 18:16, maj 1, 2013 (UTC)

mnie też to dziwi Angry Birds (dyskusja) 18:17, maj 1, 2013 (UTC)

Ze względu na tę edycję. Rzymianin wpisał się w szablonie. Myslec dyskusja 18:19, maj 1, 2013 (UTC)

Książkopedia

{{{Nazwa}}}

Punkty: 2( Głosy za: 7 • Głosy przeciw: 5)

Szablon:Wikia miesiąca/raporty Szybko rozwijająca się wiki o książkach. Najlepsza polska wikia o książkach.

Nie mamy jeszcze licencjii do wszystkich plików, ale postaramy się to w szybkim czasie naprawić Michnar (dyskusja) 09:31, maj 2, 2013 (UTC)

Już mamy licencje plików.

Michnar (dyskusja) 10:36, maj 4, 2013 (UTC)

Głosy na tak:

1. Michnar (dyskusja) 09:31, maj 2, 2013 (UTC)
2. Rozgadany (talk) 09:33, maj 2, 2013 (UTC)
3. Angry Birds (dyskusja) 16:10, maj 2, 2013 (UTC)
4. Liduh (dyskusja) 18:33, maj 2, 2013 (UTC) W końcu inna tematyka niż gry i anime. Jako, że wiki jest mała licencje i kategorie są tylko niewielką formalnością, którą mam nadzieję niedługo odrobicie :)
5. Zbar (dla ciebie Pan Zbar) (your text world) 17:32, maj 7, 2013 (UTC)
6. PIRR _✉️ 11:48, maj 10, 2013 (UTC) jw.
7. --32Polak 10:29, maj 12, 2013 (UTC) Jak wyżej

Głosy na nie:

1. Astor1914 (dyskusja) 09:48, maj 2, 2013 (UTC) Ponad dwie trzecie plików jest skategoryzowanych i sporo potrzebnych kategorii, jak już wspomniałeś sporo plików bez licencji. Ale sposób na reklamę dobry. :P
2. Szklarz ^{(tablica|edycje|kontakt)} 00:34, maj 3, 2013 (CEST) Nastawienie Brazylijczyków: „Nie mamy jeszcze stadionów, ale mimo to jesteśmy gotowi do Mundialu”. Raporty, podstawa oceny projektu, leżą.
3. LordTrion (Co mi powiesz?) 09:15, maj 5, 2013 (UTC) Może i macie już licencje ale pliki są nieskategoryzowane!
4. Myslec dyskusja 09:19, maj 29, 2013 (UTC) Niestety, miesiąc minął, a wielkiego postępu nie widać.
5. —tomta1 [✉] 08:51, maj 30, 2013 (UTC) Za dużo samotnych stron, dalej drzewo kategorii wymaga dopracowania, a taka strona linkowana w Sitenotice, to nie najlepszy pomysł.

Dyskusja:

Podpowiem do kategorii - zedytujcie szablony licencji i dadajcie kategorie przez tag <includeonly> PIRR _✉️ 13:02, maj 6, 2013 (UTC)

Drzewo kategorii na ten moment leży. Ale ponieważ po ogarnięciu tego nie będzie źle, a jest jeszcze dużo czasu, na razie się wstrzymuję. Myslec dyskusja 07:34, maj 7, 2013 (UTC)

Piteeek, zrobione. Rozgadany (talk) 13:18, maj 8, 2013 (UTC)

Uważam podobnie jak Myslec. Wikia jest ciekawa, posiada bardzo rozwojową tematykę i ogólnie ładnie się prezentuje, ale kategoryzacja leży. Zaczekam, co z tym zrobicie. Obywatel^Odbiór! 13:22, maj 13, 2013 (UTC)

Risenpedia

{{{Nazwa}}}

Punkty: -3( Głosy za: 2 • Głosy przeciw: 5)

Szablon:Wikia miesiąca/raporty Wikia o grze Risen. Ta tematyka jest mało popularna, a encyklopedia ma małe szanse na tytuł, ale z pokorą i uwagą wysłucham uwag i porad. Diode24q (dyskusja) 19:44, maj 4, 2013 (UTC)

Głosy na tak:

1. Angry Birds (dyskusja) 07:22, maj 5, 2013 (UTC)
2. Liduh (dyskusja) 09:09, maj 5, 2013 (UTC)

Głosy na nie:

1. PIRR _✉️ 11:48, maj 10, 2013 (UTC) Widze zerowy postęp... Czy aby na pewno chcecie wygrać?
2. Myslec dyskusja 20:36, maj 10, 2013 (UTC) Brak poprawy w kwestiach, o których wspomniał Piteeek, do tego Monobook leży całkowicie - wystarczy popatrzeć choćby na wygląd strony głównej.
3. Szklarz ^{(tablica|edycje|kontakt)} 23:58, maj 14, 2013 (CEST) Porad może i wysłuchaliście, gorzej z wprowadzeniem ich w życie.
4. LordTrion (Co mi powiesz?) 17:13, maj 15, 2013 (UTC), Jak wyżej
5. —tomta1 [✉] 08:51, maj 30, 2013 (UTC) Kompletnie niedostosowany Monobook: brak loga, rozjeżdżająca się główna...

Dyskusja:

Na szybko:

• Kategoria:Zalążki artykułów - nie łatwiej utworzyć i dodawać Szablon:Stub, dodający wspomnianą kat.? Taki szablon jest napewno lepiej widoczny niż kat.
• Artykuły bez linków (10), Nieużywane (po kolei 21, 9, 94) - do kategorii Grafiki można dać poszczególne licencje, Nieskategoryzowanie (znowu po kolei 2, 12, 0, 2) i potrzebne kategorie (19)
• Istny brak monobooka - chociażby pobazować na Gothicpedii ;)

Miłego poprawiania, bo to niewiele (w raporcie wisi jedna kategoria, ale na IPku - vide mój profil - poprawiłem) ;) PIRR _✉️ 20:02, maj 4, 2013 (UTC)

Brak loga w monobooku, brak źródła i autora, brak kategorii. Poprawcie to na początek, wtedy zagłosuję. Szklarz ^{(tablica|edycje|kontakt)} 11:18, maj 6, 2013 (CEST)

mi się podoba na Oasisie wygląda bardzo podobnie jak Gothicpedia Angry Birds (dyskusja) 15:45, maj 6, 2013 (UTC)

lego star wars fanon Wiki (anulowane)

{{{Nazwa}}}

Punkty: -( Głosy za: • Głosy przeciw: )

Zgłoszenie anulowane - wiki ma tylko 8 artykułów. Myslec dyskusja 10:03, maj 5, 2013 (UTC) Szablon:Wikia miesiąca/raporty Lego star wars fanon Wiki do Wiki o Fanonie lego star wars wymyślasz tam minifigurki lego star wars i zestawy.WojtekNinja

Głosy na tak:

1. Lego man

Głosy na nie:

1. głosy przeciw

Dyskusja:

link by się przydał... Painto the Hedgehog 09:58, maj 5, 2013 (UTC)

Jak i Daxter wiki (anulowane)

{{{Nazwa}}}

Punkty: -( Głosy za: • Głosy przeciw: )

Zgłoszenie anulowane - wiki ma tylko 1 artykuł. Myslec dyskusja 10:04, maj 5, 2013 (UTC) Szablon:Wikia miesiąca/raporty Napisz tutaj krótkie uzasadnienie. Wf2002 (dyskusja) 10:00, maj 5, 2013 (UTC)

Głosy na tak:

1. głosy za

Głosy na nie:

1. głosy przeciw

Dyskusja:

tu też by się przydał link... (jeśli chodzi o tę wiki to tam nie ma absolutnie nic) Painto the Hedgehog 10:04, maj 5, 2013 (UTC)

Pingwiny z Madagaskaru fanfakty wiki

{{{Nazwa}}}

Punkty: -11( Głosy za: 2 • Głosy przeciw: 13)

Szablon:Wikia miesiąca/raporty Mała, przytulna wiki, która ma gdzieś poniższe uwagi i ważne jest dla niej to, że podoba się użytkownikom, a nie, że jacyś "speci" mają inne zdanie. Mamy kilkoro miłych ożytkowników. 2 nam zablokowali, bo za młodzi-,- fanfakty szczerze żałują, że się zgłosiły bo "speci" stracili swój cenny czas.

Polecamy się na przyszłość! (niepolecamy się, bo ta wiki nigdy nie zostanie tu już zgłoszona!). Szenzii (dyskusja)Ps I nie to, że się niezaangarzowałam, tylko mam problem z linkami! A uzasadnienie nie chciało się zapisać! Nie to, że obrażamy, że jesteśmy "pokroju Skippera" tylko drażni nas to, że ci co praktycznie nic nie wiedzą udają speców.-,- Darujcie sobie te uzasadnienia pod "Nie" bo i tak każdy pisze Jw. Już jeden taki nam na forum napisał, że gratuluje nam sefiastej wiki. 18:04, maj 6, 2013 (UTC)

Głosy na tak:

1. Angry Birds (dyskusja) 18:05, maj 6, 2013 (UTC)
2. ˷˷Raven˷˷Zuza˷˷^{˷˷Tablica˷˷} 02:53, maj 20, 2013 (UTC)

Głosy na nie:

1. — Mighty Patapon 18:20, maj 6, 2013 (UTC) Raporty są w okropnym stanie, ponad 50 nieskategoryzowanych, słabo z wami. Może i od ostatniego zgłoszenia projekt urósł w siłę i macie ze 220 stron, ale zależałoby mi zbyście troszkę pozmieniali w raportach, cała masa potrzebnych kategorii, nie do końca wiem jak połączyć strony linkami na fanonie zwracając uwagę na to że każda fikcja jest inna. Sporo stron jest bardzo krótkich. Poza tym skórka przeszkadza w czytaniu treści. Jak ktoś ma jeszcze jakieś uwagi niech je napisze.
2. Painto the Hedgehog 18:28, maj 6, 2013 (UTC) Jw.
3. Po prostu Buzzek (dyskusja) 18:49, maj 6, 2013 (UTC) Głównie, przekonały mnie takie strony jak to czy to. One powinny znajdować się co najwyżej w blogach, a przynajmniej zostać skasowane.
4. Myslec dyskusja 19:03, maj 6, 2013 (UTC) Jak wyżej.
5. Irozuzu Pogadajmy! Mój wkład 19:34, maj 6, 2013 (UTC) Jw.
6. PIRR _✉️ 19:38, maj 6, 2013 (UTC) Jw.
7. Rozgadany (talk) 14:38, maj 7, 2013 (UTC) Jw.
8. Szklarz ^{(tablica|edycje|kontakt)} 08:22, maj 8, 2013 (CEST) Nie.
9. KhYbEr (dyskusja) 17:11, maj 10, 2013 (UTC) Powiem jedno: jeden obraz mnie straszy! a reszta jw.
10. Obywatel^Odbiór! 15:50, maj 13, 2013 (UTC) - "Artykuły" wytknięte przez Buzzka mówią same za siebie...
11. LordTrion (Co mi powiesz?) 17:13, maj 15, 2013 (UTC) Jak wyżej
12. DemonRipper (dyskusja) 20:01, maj 20, 2013 (UTC) jw.
13. —tomta1 [✉] 08:51, maj 30, 2013 (UTC)

Dyskusja:

Póki co, wszedłem tylko na stronę główną i nie podobają mi się już dwie rzeczy. Po pierwsze, tło. To ostatnie miejsce, na którym powinny pojawić się takie rysunki. Po drugie zajrzałem w "Współpracę" na strone główną, masa tam błędów, cztery znaki zapytania/wykrzykniki koło siebie, brak ładu, masa powtórzeń itd. W skrócie, nie podoba mi się. Póki jeszcze nie obejrzę całkiem wiki, wstrzymam się od głosu. Poza tym, osoba która zgłosiła wikię nie jest zbyt zaangażowana, bo link w nagłówku był zły i uzasadnienie puste. Po prostu Buzzek (dyskusja) 18:37, maj 6, 2013 (UTC)

Przepraszam że pytam ale co ma znaczyć to ps w uzasadnieniu zgłoszenia wikii? A dokładniej chodzi mi o "drażni nas to, że ci co praktycznie nic nie wiedzą udają speców.-,- Darujcie sobie te uzasadnienia pod "Nie" bo i tak każdy pisze Jw.". Jw ma służyć temu że oznajmujemy że się zgadzamy z dłuższą wypowiedzią napisaną wyżej, dopisuje się coś jak uważa się że nie wszystki błędy są wypisane lub jeden z nich nie jest błędem. Jeśli chodzi o "udawanie speca", to nie rozumiem co masz na myśli, jakbyśmy się nie znali na wikiach to po co tu mielibyśmy się wtrącać? — Mighty Patapon 16:39, maj 15, 2013 (UTC)

To co Patapon wystarczy. Poza tym po co powielać argumenty pierdyliard razy? Jak ktoś już nie ma innych argumentów, a zgadza się z powyższymi to pisze "jw" - proste. PIRR _✉️ 14:09, maj 16, 2013 (UTC)

P.S.

Skoro ma gdzieś, to po co się zgłasza? Do argumentacji można dodać - brak chęci poprawy. Wikia miesiąca jest też po to by POSŁUCHAĆ krytyki i do niej się przystosować. Pomyślicie, co by było jakby wikipedia tak się "wypięła". Co do Buzzka... Takie to stwarza wrażenie poprostu... Nie potraficie przyjąć krytyki - wasza sprawa. Bez odbioru.

Stan wiki sprzed jeszcze kilku dni diametralnie się poprawił. Strona główna już nie straszy, strony, do których nawiązał Buzzek zostały usunięte, kategorie zostały ogarnięte, zaś jedyna rzecz, do której mogę się przyczepić, to Potrzebne strony których jest dość dużo. Zauważyłam jednak, ze jak administratorzy ochłonęli, i na spokojnie przeczytali uwagi wyżej, to wzięli się ostro do roboty, i naprawdę wiki, która jeszcze kilka dni temu wzbudziła we mnie jęk rozpaczy, teraz jest, może jeszcze nie wzorową, ale dość dobrą wiki. Myślę, że głosy na "nie" powinny zostać jeszcze raz przemyślane. ˷˷Raven˷˷Zuza˷˷^{˷˷Tablica˷˷} 02:53, maj 20, 2013 (UTC)

Pomyśleć, że wystarczyło porozmawiać spokojnie na tamtejszej wiki (podejrzałem ten wątek - porządnie przesadził) i zaoferować pomoc ;) Spodziewajcie się fanfaktów za miesiąc PIRR _✉️ 18:16, maj 26, 2013 (UTC)

TVD Wiki

{{{Nazwa}}}

Punkty: -5( Głosy za: 0 • Głosy przeciw: 5)

Szablon:Wikia miesiąca/raporty TVD Wiki to wiki w całości poświęcona dosyć popularnemu w Ameryce, jak i w Polsce serialowi dla młodzieży - Pamiętniki Wampirów. AnneMMadeline (dyskusja) 15:56, maj 8, 2013 (UTC)

Głosy na tak:

Burdel w raportach-LordTrion (Co mi powiesz?) 13:53, maj 9, 2013 (UTC)Pomyliłem Sekcje!-LordTrion (Co mi powiesz?) 13:26, maj 10, 2013 (UTC)

Skoro tak, to aby na pewno wpisałeś się w dobrej sekcji? ;) Myslec dyskusja 14:41, maj 9, 2013 (UTC)

Czarodziejkanaj (Nic) 15:58, maj 9, 2013 (UTC) Brak 250 edycji w przestrzeni głównej wszystkich wiki. Myslec dyskusja 14:41, maj 9, 2013 (UTC)

1. głosy za

Głosy na nie:

1. PIRR _✉️ 11:48, maj 10, 2013 (UTC) Jak Lordthion (który pomylił sekcje :D)
2. Burdel w Raportach-LordTrion (Co mi powiesz?) 13:26, maj 10, 2013 (UTC)
3. Myslec dyskusja 20:37, maj 10, 2013 (UTC) Jak wyżej.
4. DemonRipper (dyskusja) 20:01, maj 20, 2013 (UTC) jw.
5. —tomta1 [✉] 08:51, maj 30, 2013 (UTC) jw.

Dyskusja:

miejsce na dyskusję

Sword Art Online Wiki

{{{Nazwa}}}

Punkty: 8( Głosy za: 8 • Głosy przeciw: 0)

Szablon:Wikia miesiąca/raporty Wcześniej radziła sobie nie najgorzej, obecnie powoli odżywa ;). Baakamono 13:15, maj 15, 2013 (UTC)

Głosy na tak:

1. Angry Birds (dyskusja) 13:18, maj 15, 2013 (UTC)
2. TALHO 19:11, maj 15, 2013 (UTC)
3. ˷˷Raven˷˷Zuza˷˷^{˷˷Tablica˷˷} 23:38, maj 18, 2013 (UTC)
4. Ankelime 21:15, maj 20, 2013 (UTC) Nie będę się powtarzać, głos "za" z tych samych powodów co poprzednio.
5. Zhalia63 (Dyskusja!) 20:33, maj 23, 2013 (UTC)
6. Hinata87 (Dyskusja) 15:30, maj 24, 2013 (UTC)
7. PIRR _✉️ 18:16, maj 26, 2013 (UTC)
8. —tomta1 [✉] 08:51, maj 30, 2013 (UTC) Jak najbardziej "za". Tylko link do OZ na Monobooku mógłby trafić do "głównego" sidebara, a nie do menu kontekstowego.

Głosy na nie:

1. głosy przeciw

Dyskusja:

W ubiegłym miesiącu aktywność była głównym powodem mojego głosu na nie. Faktycznie, ostatnio na jakieś 2 tygodnie wiki odżyła - ale teraz od kilku dni znowu cisza i spokój... I nie wiem, jak mam to interpretować. W tym miesiącu się wstrzymam, ale jeśli trend z poprzednich dwóch tygodni będzie bardziej trwały, następnym razem będę już się skłaniał do głosu za. Pozdrawiam, Myslec dyskusja 09:24, maj 29, 2013 (UTC)

Howrse Wiki (anulowane)

{{{Nazwa}}}

Punkty: -( Głosy za: • Głosy przeciw: )

Zgłoszenie anulowane - wiki ma tylko 15 artykułów. PIRR _✉️ 17:48, maj 16, 2013 (UTC) Szablon:Wikia miesiąca/raporty

Moja wikia to wikia o popularnej grze Howrse, tyle że wikia ta jest nowa. Cutie Sweet Voice (dyskusja) 17:33, maj 16, 2013 (UTC)

Głosy na tak:

1. Cutie Sweet Voice (dyskusja) 17:33, maj 16, 2013 (UTC)

Głosy na nie:

1. głosy przeciw

Dyskusja:

Wiki ma za mało artykulow aby startowaćAngry Birds (dyskusja) 17:47, maj 16, 2013 (UTC)

Pokepédia

{{{Nazwa}}}

Punkty: -5( Głosy za: 1 • Głosy przeciw: 6)

Zgłoszenie anulowane - żaden z administratorów nie wyraził zgody na udział wiki w głosowaniu. Irozuzu Pogadajmy! Mój wkład 13:57, maj 19, 2013 (UTC) Nie ma takiego zapisu w regulaminie - zgłoszenie aktualne. Myslec dyskusja 14:13, maj 19, 2013 (UTC) Szablon:Wikia miesiąca/raporty Napisz tutaj krótkie uzasadnienie. Igi25 (dyskusja) 07:27, maj 19, 2013 (UTC)

Głosy na tak:

1. BrunoTomek 06:06, maj 27, 2013 (UTC)

Głosy na nie:

1. Szklarz ^{(tablica|edycje|kontakt)} 12:17, maj 19, 2013 (CEST) Już za samo drzewo kategorii wiki zasługuje na głos na nie.
2. Po prostu Buzzek (dyskusja) 12:16, maj 19, 2013 (UTC) Kategoryzacja leży, masa krótkich stron, a co ciekawe, patrząc w TOP 100 Najkrótszych stron, ktoś nabijał ilość artykułów lub administrator nie interesuje się wandalizmem ;)
3. Painto the Hedgehog 13:38, maj 19, 2013 (UTC) To co wyżej
4. Irozuzu Pogadajmy! Mój wkład 16:44, maj 19, 2013 (UTC)
5. PIRR _✉️ 18:16, maj 26, 2013 (UTC)
6. Myslec dyskusja 09:20, maj 29, 2013 (UTC) jw.

Dyskusja:

miejsce na dyskusję

Wikia lipca 2013

Książkopedia

{{{Nazwa}}}

Punkty: -8( Głosy za: 10 • Głosy przeciw: 18)

Szablon:Wikia miesiąca/raporty W tamtym głosowaniu nieźle jej szło. A kategoryzacją się zajmę. Rozgadany (talk) 07:10, cze 1, 2013 (UTC)

Głosy na tak:

1. Rozgadany (talk) 07:10, cze 1, 2013 (UTC)
2. Michnar (dyskusja) 14:52, cze 1, 2013 (UTC)
3. Matek678-Miłośnik Herbaty (Tablica)
4. Julian and P.Smith15 (zagadasz?) 09:48, cze 2, 2013 (UTC) Szczerze się zgadzam- wiele informacji.
5. Liduh (dyskusja) 10:05, cze 2, 2013 (UTC)
6. -- Szenzii, Kowalski i simsowa królowa (kto pogada???) 17:22, cze 6, 2013 (UTC) Dużo się dzieje. Są konkursy w ogóle miła atmo. Tylko ta nawigacja... Ale daję na tak.
7. BrunoTomek (pogadasz na czacie ?) 13:15, cze 8, 2013 (UTC) ładna strona główna
8. Silent the Sliver
9. DemonRipper (dyskusja) 14:05, cze 17, 2013 (UTC) strona główna fajna, trochę porzuconych stron i nieskategoryzowanych plików, ale to się da przeboleć, dam na tak.

   Skipper123 (Powiedz mi wszystko co wiesz) Jak w numerze 7. Brak 250 edycji w przestrzeni głównej wszystkich wiki Painto the Hedgehog 18:31, cze 26, 2013 (UTC)

10. — Sovq 07:14, cze 29, 2013 (UTC)

Głosy na nie:

1. Astor1914 (dyskusja) 11:52, cze 1, 2013 (UTC). Wyjaśnienie w dyskusji.
2. Myslec dyskusja 15:32, cze 1, 2013 (UTC) Od miesiąca nie widzę postępów. Wyłącznie zapewnienia, że niedługo to poprawimy.
3. TALHO 13:03, cze 2, 2013 (UTC)
4. Zhalia63 (Dyskusja!) 13:14, cze 2, 2013 (UTC) J. W.
5. Hinata87 (Dyskusja) 14:03, cze 2, 2013 (UTC) tak jak wyżej.
6. Macio1200 (dyskusja) 15:21, cze 2, 2013 (UTC)
7. LordTrion (Co mi powiesz?) 16:44, cze 2, 2013 (UTC) Jak inni
8. Ciastkoo ^{so call me maybe} 18:10, cze 2, 2013 (UTC) Raporty, nawigacja...
9. PIRR _✉️ 19:18, cze 2, 2013 (UTC) A gdzie są takie podstawowe utwory jak - no nie wiem - Romeo i Julia?
10. sandy97^{(my talk page)} 06:11, cze 3, 2013 (UTC)
11. Szklarz ^{(tablica|edycje|kontakt)} 10:38, cze 3, 2013 (CEST) A jednak tutaj. Nieładnie, Michnar, oj nieładnie.
12. Obywatel^Odbiór! 08:57, cze 3, 2013 (UTC) Brak licencji plików, sporo brakujących kategorii, problemy z linkowaniem (dużo stron bez linków, czego skutkiem jest dużo porzuconych). Co gorsza, problemy z kategoryzacją były wytykane już w poprzednim miesiącu, a mimo to niewiele w tej kwestii się poprawiło.
    • PS: Przepraszam, teraz zauważyłem, że brak licencji dotyczy tylko części plików. Co nie zmienia faktu, że jeszcze dużo rzeczy jest do poprawy. Obywatel^Odbiór! 09:08, cze 3, 2013 (UTC)
13. ˷˷Raven˷˷Zuza˷˷^{˷˷Tablica˷˷} 11:54, cze 3, 2013 (UTC)
14. Mulinek Klik! 14:54, cze 4, 2013 (UTC) Jak wyżej.
15. Gresiu Banan 14:32, cze 7, 2013 (UTC) - Najpierw skategoryzujcie pliki.
16. Umarlak (dyskusja) 10:48, cze 9, 2013 (UTC)
17. —tomta1 09:52, cze 16, 2013 (UTC) Od miesiąca nie widać postępów
18. Użytkownik:PiotrekD/Kod podpisu 19:05, cze 16, 2013 (UTC)

Dyskusja:

miejsce na dyskusję

A nie powinno być odwrotnie? Znaczy, według mnie, jeśli projekt myśli o wygranej, powinien chyba najpierw być dopracowany (zwłaszcza, że edytorzy wiedzą co jest źle) a później zgłoszony. Wstrzymuję się, zobaczę jak to będzie wyglądało potem. Szklarz ^{(tablica|edycje|kontakt)} 10:19, cze 1, 2013 (CEST)

Burdel w raportach i na moje oko za dużo za małych stron. Póki co wstrzymam się ;) Po prostu Buzzek (dyskusja) 09:08, cze 1, 2013 (UTC)

Raporty leżą. Mnóstwo porzuconych stron, potrzebnych kategorii oraz stron bez linków. Niektóre opisy stron to tekst przepisany z tyłu książki (np. przy książkach z Serii Niefortunnych Zdarzeń). Jeżeli to wszystko poprawicie, będę na tak. Astor1914 (dyskusja) 11:52, cze 1, 2013 (UTC)

Wiem, że jest dużo nieutworzonych kategorii, niedługo to naprawię, licencję plików u nas są. A jeśli opisy z tyłu książek są dobre, to po co wymyślać nowe? Wikia jest aktualnie jedną z najlepiej rozwijających się. Działa od zaledwie kilku miesięcy. Jest dość popularna, organizuje konkursy, posiada ładną skórkę. Krótnie artykuły są, ale jest ich mało. Bo co napisać o zupełnie nieznanym autorze? Tylko wypisać książki, które napisał. Polecam wikię i zapraszam wszystkich miłośników książek. Michnar (dyskusja) 14:52, cze 1, 2013 (UTC)

Aby móc wykorzystać opisy z tyłu książek, należałoby oznaczyć ich pochodzenie. Tego brakuje. Poza tym jakoś nie jestem fanem tworzenia wiki na zasadzie zdanie od siebie i dziesięć z innych źródeł. Mało w tym wkładu własnego. Pozdrawiam, Myslec dyskusja 15:32, cze 1, 2013 (UTC)

Ponadto, o ile wiem chyba we wszystkich książkach, jest napisane "Wszelkie prawa zastrzeżone". Czyli umieszczanie opisów znajdujących się z tyłu na książkach, chyba jest niedozwolone. Astor1914 (dyskusja) 15:37, cze 1, 2013 (UTC)

Jeżeli to by było łamanie prawa to oberwały by już tysiące stron internetowych. Nie wierzę, żeby wszystkie np. blogi podawały źródła. Michnar (dyskusja) 15:40, cze 1, 2013 (UTC)

Ja już się poddaje, próbowałem z HPW na wikię miesiąca, teraz z licencjami i wieloma artami próbuje tu. Znowu nie pasują szczegóły. Oleję tę całę głosowanie, niech sobie wikią miesiąca zostaje wikia z 100 artami. Pozdrawiam i już mnie tutaj nie zobaczycie. Michnar (dyskusja) 15:44, cze 1, 2013 (UTC)

Nie rozumiem, czemu uważasz liczbe artykułów za jedyny istotny fragment dobrej wikii miesiąca. Poza tym istnieje masa czynników, których nie liczysz. Po prostu Buzzek (dyskusja) 16:00, cze 1, 2013 (UTC)

Nie ma co usprawiedliwiać swoich niedopatrzeń niedopatrzeniami innych. Treść z okładki książek ma zastrzeżone prawa autorskie i nie można jej ot, tak skopiować. Myslec dyskusja 16:27, cze 1, 2013 (UTC)

Nie podoba mi się liczba artykułów. W pierwszej chwili jak usłyszałam: "Książkopedia" to byłam zachwycona, a jak weszłam, to się rozczarowałam po prostu. Brak większości najbardziej popularnych autorów, i na dodatek chaos na stronach. Na stronach autorów czasem jest "Biografia" a czasem "życiorys". Że już nie wspomnę o ubóstwie i znikomej treści tych stron. Już wikipedia mówi na więcej o autorach danych książek. Brak infoboxów, a zamiast nich ogromne zdjęcia na połowę szerokości artykułu. Mnóstwo porzuconych stron. Nawigacja taka, ze nic nie można znaleźć, ludzie, nawigacja jest nie po to, aby ładnie wyglądała, ale po to, aby ułatwiała poruszanie się po stronie! Istnieją strony, które są po prostu skopiowane z wikipedii bez podania źródła: jak ta, co według mnie jest śmieszne. Przykro mi bardzo, ale jestem na nie ˷˷Raven˷˷Zuza˷˷^{˷˷Tablica˷˷} 11:54, cze 3, 2013 (UTC)

Raven Zuza, twoja argumentacja jest zupełnie bez sensu! Po pierwsze, popularni i lubiani przez ciebie to nie znaczy, że w ogóle znani przez edytorów. Możesz ich zrobić, a nie teraz narzekać. Do Wikipedii o ile wiem nie trzeba podawać źródła. A infoboxy do książek są, a do autorów nie ma bo według mnie są niepotrzebne. No i po kolejne: już na serio nie masz co wymyślać. Co to za różnica: biografia czy życiorys. U wiki niżej jesteś na tak, a na pewno od Książkopedii jest gorsza. Eh tam szkoda gadać. Michnar (dyskusja) 15:04, cze 4, 2013 (UTC)

Do Wikipedii jak najbardziej trzeba podawać źródło i autorów. Treści na Wikipedii umieszczane są na licencji CC-BY-SA-3.0, co oznacza, że aby je kopiować, trzeba m.in. uznać autorstwo Wikipedystów. Pozdrawiam, Myslec dyskusja 15:13, cze 4, 2013 (UTC)

Moja argumentacja jest śmieszna? Ach, wdam się w polemikę(nie wiem po co i na co, ale dobra) popularni i lubiani nie przeze mnie, a ogółem. Mam tu na myśli nazwiska, które zapadły w pamięć, i które są wzorem dla innych autorów. Jak już mówiłam, autory są ledwie muśnięci, a to też ważne strony. Brak infoboxów, to jest przykład niedbałości, nie wygada to dobrze. Tak trudno zrobić infobox teraz? Póki stron autorów jest około 20-30 max? Jak będzie 200 o będzie lepiej? Jak na razie, to po prostu nieestetyczne. Drugi argument, o źródle, owszem trzeba. Nie po to ktoś się męczył i pisał, abyś ty zżynał i podawał jako swoje. Różnica pomiędzy biografią a życiorysem jest taka, że świadczy o staranności i dopracowaniu wiki. Pierwsze co zawsze sprawdzałam wszędzie, to właśnie to, bo tu widać, czy ktoś ma politykę stylu, i czy dopracowuje artykuły. Jak widać nie. Stron BARDZO krótkich jest mnóstwo. Nie chce się powtarzać, ale cała wiki jest niedopracowana. Macie ładną stronę główną, sporo dobrych artykułów, ale jednak w szczegółach leżycie. Przykro mi. Jak się skończy głosowanie na wiki miesiąca, to pomogę wam trochę to ogarnąć, ale nie teraz jeszcze. Ach, i zastanawia mnie jedno, dlaczego wytykając mi moją "śmieszną" argumentację nie wspomniałeś nic o moich narzekaniach na nawigację i na zbyt duże obrazki na stronach. Tutaj wiesz, że jest źle, prawda? Ale nie chce się kłócić. ˷˷Raven˷˷Zuza˷˷^{˷˷Tablica˷˷} 23:03, cze 4, 2013 (UTC)

PTD Wiki

{{{Nazwa}}}

Punkty: 21( Głosy za: 22 • Głosy przeciw: 1)

Szablon:Wikia miesiąca/raporty Do trzech razy sztuka. W ostatnim głosowaniu byliśmy drudzy i mam nadzieje że i tym razem źle nie będzie ;) Po prostu Buzzek (dyskusja) 07:35, cze 1, 2013 (UTC)

Głosy na tak:

1. Szklarz ^{(tablica|edycje|kontakt)} 11:32, cze 1, 2013 (CEST)

   Pinkamena Potter 11:09, cze 1, 2013 (UTC) - (napisałam w dyskusji) Brak 250 edycji w przestrzeni głównej wszystkich wiki. Myslec dyskusja 11:30, cze 1, 2013 (UTC)

2. Myslec dyskusja 11:56, cze 1, 2013 (UTC)
3. Astor1914 (dyskusja) 11:57, cze 1, 2013 (UTC)
4. LordTrion (Co mi powiesz?) 13:55, cze 1, 2013 (UTC)
5. Painto the Hedgehog 15:01, cze 1, 2013 (UTC)
6. Hinata87 (Dyskusja) 14:03, cze 2, 2013 (UTC)
7. Macio1200 (dyskusja) 15:21, cze 2, 2013 (UTC)
8. Ankelime 15:38, cze 2, 2013 (UTC)
9. PIRR _✉️ 19:18, cze 2, 2013 (UTC) A jak mam inaczej głosować, jak zawsze jestem na tak?
10. sandy97^{(my talk page)} 06:10, cze 3, 2013 (UTC)
11. ˷˷Raven˷˷Zuza˷˷^{˷˷Tablica˷˷} 11:54, cze 3, 2013 (UTC)
12. Mulinek Klik! 14:57, cze 4, 2013 (UTC) J.W (a raczej jak niżej)
13. BrunoTomek (pogadasz na czacie ?) 13:16, cze 8, 2013 (UTC)
14. Liduh (dyskusja) 08:53, cze 9, 2013 (UTC)
15. Umarlak (dyskusja) 10:49, cze 9, 2013 (UTC)
16. Matek678-Miłośnik Herbaty (Masz jakiś problem?) 17:34, cze 10, 2013 (UTC) Podoba mi się :)
17. Michnar (dyskusja) 21:24, cze 10, 2013 (UTC)
18. —tomta1 09:52, cze 16, 2013 (UTC)
19. Użytkownik:PiotrekD/Kod podpisu 19:05, cze 16, 2013 (UTC)
20. DemonRipper (dyskusja) 14:05, cze 17, 2013 (UTC)
21. Po prostu Buzzek (dyskusja) 17:40, cze 26, 2013 (UTC)
22. Diode24q (dyskusja) 20:35, cze 29, 2013 (UTC)

Głosy na nie:

1. Irozuzu Pogadajmy! Mój wkład 16:50, cze 2, 2013 (UTC)

   Uzasadnisz?? Po prostu Buzzek (dyskusja) 17:01, cze 2, 2013 (UTC)

Dyskusja:

Sądzę, że skoro Wikia była na drugim miejscu to teraz powinna wygrać - ogólnie jest bardzo ładna, przejrzysta i nie mam się do czego przyczepić. Pinkamena Potter 11:09, cze 1, 2013 (UTC)

No ludzie, przecież nie tylko licencje i wygląd się liczą! Nawet 150 artykułów tam nie ma. Michnar (dyskusja) 14:56, cze 1, 2013 (UTC)

A co to ma do rzeczy? Wymóg to minimum 50 stron, Painto the Hedgehog 15:01, cze 1, 2013 (UTC)

Chcesz powiedzieć, że najważniejszym fragmentem wikii jest liczba stron? Po prostu Buzzek (dyskusja) 15:26, cze 1, 2013 (UTC)

Zawsze myślałem, że jakość jest ważniejsza od ilości, a tu się okazuje, że tyle lat żyłem w błędzie. Szklarz ^{(tablica|edycje|kontakt)} 19:19, cze 1, 2013 (CEST)

Zawartość wiki wygląda nieźle - wielkość nie ma nic do rzeczy - nadmienię tylko, że ta wiki jest o jednej serii, a taka Książkopedia o wszystkich seriach świata (chciałabym zobaczyć, jak stanie się kompletna ;) Co mi przeszkadza, a może raczej delikatnie uwiera, to wygląd - główna jest niezaciekawa, masa czerwonych linków (do brakujących stron), zielony i niebieski jakoś mi nie grają, ubogie białe tło - trochę surowo i sprawia wrażenie "bycia w budowie". Odrobina bardziej indywidualnego charakteru PTD i macie mój głos ;) Ankelime 15:31, cze 2, 2013 (UTC)

Dobra - cofam to o białym tle - jestem ślepawa ;) Nie zmienia to faktu, że główna mogłaby być bardziej zachęcająca, ale co tam. Głos za :) Ankelime 15:38, cze 2, 2013 (UTC)

Wiesz, nie mam oka do kolorów, nie bardzo sam umiałbym taki motyw wprowadzić ;) A poza tym, taką różnicą między Książkopedią a PTD Wiki jest to, że PTD bardziej szczegółowo omawia tę serię, a taka Książkopedia co najwyżej zrobi artykuł o serii i o każdej książce z osobna, nie będzie przesadzało chyba z tworzeniem artykułów o postaciach, miejscach, etc. ;) Po prostu Buzzek (dyskusja) 17:01, cze 2, 2013 (UTC)

Po przemyśleniu jestem na tak, bo chociaż wikia jest mała, to przecież chodzi o książki, a to moje główne hobby. Według mnie lepiej żeby wikią miesiąca została wikia o książkach niż jakaś wikia o serialu animowanym albo grach komputerowych, które są oczywiście moim zdaniem często wyjątkowo głupie.

Michnar (dyskusja) 21:24, cze 10, 2013 (UTC)

Sword Art Online Wiki

{{{Nazwa}}}

Punkty: 22( Głosy za: 24 • Głosy przeciw: 2)

Szablon:Wikia miesiąca/raporty Może tym razem? ;) Baakamono 08:07, cze 1, 2013 (UTC)

Głosy na tak:

1. TALHO 08:36, cze 1, 2013 (UTC)
2. -- 32Polak 10:01, cze 1, 2013 (UTC)
3. Po prostu Buzzek (dyskusja) 10:04, cze 1, 2013 (UTC)
4. Astor1914 (dyskusja) 11:44, cze 1, 2013 (UTC). Nie lubię anime, ale strona bardzo mi się podoba ;)
5. Zhalia63 (Dyskusja!) 13:14, cze 2, 2013 (UTC)
6. Hinata87 (Dyskusja) 14:03, cze 2, 2013 (UTC)
7. Ankelime 15:33, cze 2, 2013 (UTC)
8. LordTrion (Co mi powiesz?) 16:46, cze 2, 2013 (UTC) Jestem za, a nawet przeciw :D
9. PIRR _✉️ 19:18, cze 2, 2013 (UTC) A jak mam inaczej głosować, jak zawsze jestem na tak?
10. sandy97^{(my talk page)} 06:08, cze 3, 2013 (UTC)
11. ˷˷Raven˷˷Zuza˷˷^{˷˷Tablica˷˷} 11:54, cze 3, 2013 (UTC) Tak jak poprzednio jestem na tak.
12. Mulinek Klik! 14:58, cze 4, 2013 (UTC) J.W
13. Asasyn32 04:25, cze 7, 2013 (UTC)
14. Kubar906 (Moja dyskusja tutaj! / My Talk here! / Мое обсуждение здесь!) 07:21, cze 7, 2013 (UTC) Bardzo ładna wiki, widać, że pracują.
15. Umarlak (dyskusja) 11:19, cze 9, 2013 (UTC)
16. BrunoTomek (pogadasz na czacie ?) 14:01, cze 9, 2013 (UTC)
17. Matek678-Miłośnik Herbaty (Masz jakiś problem?) 10:38, cze 12, 2013 (UTC)—Podoba mi się i przy okazji ten czerwoniasty link na głównej nieco zraża, ale reszta jest OK.
18. —tomta1 09:52, cze 16, 2013 (UTC)
19. DemonRipper (dyskusja) 14:05, cze 17, 2013 (UTC)
20. Dianek ~Napisz 20:10, cze 20, 2013 (UTC) - W końcu musi się udać ;)
21. Rozgadany (talk) 12:47, cze 22, 2013 (UTC) Zasługuje na to :)
22. Vuh⧼profile⧽ • ⧼wall-message-wall⧽11:56, piątek, 28 cze 2013 (UTC)
23. Kubusiek24 (Dyskusja) 15:22, cze 28, 2013 (UTC)
24. — Sovq 07:15, cze 29, 2013 (UTC)

Głosy na nie:

1. Michnar (dyskusja) 14:55, cze 1, 2013 (UTC) Według mnie ta wikia jest za mała jak na wikię miesiąca.

   Dyskusja przeniesiona niżej. Myslec dyskusja 16:27, cze 1, 2013 (UTC)

2. Irozuzu Pogadajmy! Mój wkład 16:50, cze 2, 2013 (UTC) jw.

Dyskusja:

Mały problemik w raportach nie przeszkadza mi w daniu tej wiki głosu na tak ;) Tak poza tym, nie wiem jak wy, ale ja zmieniłbym tytuł tego artykułu. Po prostu Buzzek (dyskusja) 10:04, cze 1, 2013 (UTC)

Masz na myśli pozostawienie Material Edition? ;) Baakamono 13:58, cze 1, 2013 (UTC)

Mam na myśli, że nazwa strony "Sword Art Online materiał dodatkowy 2" jest zbyt długie i sam tekst "Sword Art Online" można by wywalić, jak wiadomo, że cała wikia jest mu poświęcona ;) Po prostu Buzzek (dyskusja) 14:25, cze 1, 2013 (UTC)

Dyskusja spod głosu przeciw Michnara

Michnar rozumiem, że chcesz, aby twoja wiki wygrała, jednak głosowanie na nie w innych projektach raczej mało pomoże. Konkurs jest po to, aby to właśnie małe Wiki uzyskały reklamę. Poza tym według ciebie Wiki posiadająca 340+ artykułów jest już na tyle duża, aby brać udział, a mająca 170+ już nie?

Vuh⧼profile⧽ • ⧼wall-message-wall⧽15:14, sobota, 01 cze 2013 (UTC)

Dwa razy więcej artykułów to znacząca różnica według mnie. Michnar (dyskusja) 15:42, cze 1, 2013 (UTC)

Wiki stycznia ma obecnie 151 artykułów - nic nie stało na przeszkodzie żeby wygrała. Po prostu szukasz byle powodu by zmniejszyć szansę konkurentów ^^. Baakamono 15:52, cze 1, 2013 (UTC)

Przynajmniej równo - obie wiki mające na ten moment realne szanse na sukces dostały po sprzeciwie. ;) Myslec dyskusja 16:27, cze 1, 2013 (UTC)

PzM Fanfakty Wiki

{{{Nazwa}}}

Punkty: -15( Głosy za: 3 • Głosy przeciw: 18)

Szablon:Wikia miesiąca/raporty Fanowska encyklopedia Pingwinów z Madagaskaru. Każdy nowy użytkownik jest zadowolony z wyglądu oraz artykułów. Niedawno przeszła bardzo gruntowną renowację. Brakuje nam tylko stron odcinków. Ogólnie przyjemna i prosta w odbiorze. Mamy Facebooka, NK oraz Twittera. O szczegóły można zapytać administrację. --Szenzii (kto pogada???) 08:53, cze 1, 2013 (UTC)

Głosy na tak:

1. --Szenzii (kto pogada???) 08:53, cze 1, 2013 (UTC)
2. ˷˷Raven˷˷Zuza˷˷^{˷˷Tablica˷˷} 11:54, cze 3, 2013 (UTC) Za chęć poprawy i naprawdę duży postęp.
3. BrunoTomek (pogadasz na czacie ?) 20:05, cze 3, 2013 (UTC)

Głosy na nie:

1. Astor1914 (dyskusja) 11:41, cze 1, 2013 (UTC). Wyjaśnienie w dyskucji.
2. Myslec dyskusja 11:56, cze 1, 2013 (UTC) jw.
3. Szklarz ^{(tablica|edycje|kontakt)} 14:32, cze 1, 2013 (CEST) Słabe toto po prostu.
4. LordTrion (Co mi powiesz?) 13:56, cze 1, 2013 (UTC)
5. Michnar (dyskusja) 14:57, cze 1, 2013 (UTC)
6. Julian and P.Smith15 (zagadasz?) 09:51, cze 2, 2013 (UTC) Sorry za krytykę, wiki nie dopracowana i wiele błędów... No ale już widziałem, chcą wam pomóc
7. Zhalia63 (Dyskusja!) 13:14, cze 2, 2013 (UTC)
8. Hinata87 (Dyskusja) 14:03, cze 2, 2013 (UTC)
9. Macio1200 (dyskusja) 15:21, cze 2, 2013 (UTC)
10. sandy97^{(my talk page)} 15:22, cze 2, 2013 (UTC)
11. PIRR _✉️ 19:18, cze 2, 2013 (UTC) Sorry, ale nie będę ganiał z botem jak jakiś idiota i poprawiał, bo nawet administracji nie chce się dodawać licencji, czyścić raportów etc. Przy okazji - czy do mojego przyjścia znana była przestrzeń "Project"?
12. Obywatel^Odbiór! 09:00, cze 3, 2013 (UTC) Raporty krzyczą...
13. Mulinek Klik! 15:00, cze 4, 2013 (UTC) O Jezusie...
14. Umarlak (dyskusja) 11:22, cze 9, 2013 (UTC)
15. Matek678-Miłośnik Herbaty (Masz jakiś problem?) 10:42, cze 12, 2013 (UTC)
16. —tomta1 09:52, cze 16, 2013 (UTC)
17. Użytkownik:PiotrekD/Kod podpisu 19:05, cze 16, 2013 (UTC)
18. DemonRipper (dyskusja) 14:05, cze 17, 2013 (UTC) jw.

Dyskusja:

Ogólnie wikia ładna (jedyne co mi nie pasuje to tło, moim zdaniem takie wstawione zdjęcia nie pasują na to miejsce), ale jakoś artykuły mnie nie przekonują. Większość zawiera tylko kilka zdań bez ładu... Nie ma rewelacji. Po prostu Buzzek (dyskusja) 09:29, cze 1, 2013 (UTC)

J.W - na razie się wstrzymuję. Pinkamena Potter 11:10, cze 1, 2013 (UTC)

Dużo nieskategoryzowanych stron i obrazów. Mnóstwo porzuconych stron i stron bez linków. Grafiki nie mają licencji. Estetyka artykułów nie powala. Na razie jestem na nie, jeżeli to ogarniecie zagłosuje na tak.

Ps. O ile dobrze pamiętam to pisaliście ostatnio, że "ta wiki nigdy nie zostanie tu już zgłoszona!" Astor1914 (dyskusja) 11:30, cze 1, 2013 (UTC)

Zgadzam się z Buuzkiem! Julian and P.Smith15 (zagadasz?)

No cóż, jak nie to nie. W porządku:) Każdy ma swoje zdanie. I tak myślałam, że będzie tylko ten jeden głos. Staramy się poprawić wytyczone nwyżej błędy, już mamy dobre tło! Ok, przyznaję może za wcześnie zgłosiłam wiki do wiki miesiąca. Przyżekam, że jak będzie dopracowana na 100% to w tedy przepytam użytkowników czy wyrażają zgodę. Piteeek, tak wiem obciążamy cię i bardzo przepraszam, no ale zrozum, że nie każdy na fanfaktach jest tak uzdolniony. Ja ledwo co kumam jak dodać film(no ok nie wiem);) Robimy wszystko by się poprawić! Więc tak: może w przyszłości jak znów zobaczycie naszą kandydaturę to obiecuję że będziecie czerpać przyjemność z oglądania oraz przeglądania fanfaktów. Staramy się by było minimalnie 100stron odcinków i wszystkie potrzebne artykuły. -- Szenzii tylko ja! (kto pogada???) 17:26, cze 3, 2013 (UTC)

Sory Piteeek, ale miesiąc temu mówiłeś :dziwi mnie tylko fakt... że żaden użytkownik nie zagłosował na fanfakty". Mnie też dziwiło no ale wiesz... trudniej jest mieć chociaż przed ostatnie miejsce jak jesteś na nie... XD Ale w porządku, Twoja decyzja jaki dajesz głos.-- Szenzii, Kowalski i simsowa królowa (kto pogada???) 18:05, cze 7, 2013 (UTC)

BakuFanon

{{{Nazwa}}}

Punkty: -8( Głosy za: 1 • Głosy przeciw: 9)

Szablon:Wikia miesiąca/raporty "Mała" i "przytulna" wiki o tematyce Bakugan. Jestem świadom wad tej wiki - to zgłoszenie ma głównie za zadanie obudzenie administratorów, gdyż dawno nic poza artykułami nie robili (raporty etc.) PIRR _✉️ 17:51, cze 5, 2013 (UTC)

Głosy na tak:

LeonDX (dyskusja) 17:58, cze 5, 2013 (UTC) Brakuje 250 edycji w przestrzeni głównej wszystkich wiki PIRR _✉️ 18:07, cze 5, 2013 (UTC)

1.BrunoTomek (pogadasz na czacie ?) 18:48, cze 7, 2013 (UTC) supcio

Głosy na nie:

1. Mulinek Klik! 18:39, cze 5, 2013 (UTC)
2. Astor1914 (dyskusja) 18:43, cze 5, 2013 (UTC)
3. TALHO 20:17, cze 5, 2013 (UTC)
4. Ankelime 21:59, cze 5, 2013 (UTC) Wiki całkiem przyjemna, fajnie zrobiona i miła dla oka. Ale w raportach burdel na kółkach. Bardzo chciałabym w przyszłości dać głos na "tak", więc ogarnijcie chociaż nieskategoryzowane i licencje.
5. LordTrion (Co mi powiesz?) 17:51, cze 6, 2013 (UTC)
6. Umarlak (dyskusja) 11:23, cze 9, 2013 (UTC)
7. Użytkownik:PiotrekD/Kod podpisu 19:05, cze 16, 2013 (UTC)
8. DemonRipper (dyskusja) 14:05, cze 17, 2013 (UTC) jw.
9. PIRR _✉️ 16:21, cze 17, 2013 (UTC) A skoro reszta administracji to śpiochy...

Dyskusja:

20 nieskategoryzowanych stron, 14 nieskategoryzowanych szablonów, 52 nieskategoryzowane kategorie, ponad 500 nieskategoryzowanych plików, 11 nieużywanych szablonów, 2 nieużywane kategorie, 19 nieużywanych plików, 309 porzucone strony. Poprawicie to? Mulinek Klik! 18:39, cze 5, 2013 (UTC)

Jw.Astor1914 (dyskusja) 18:43, cze 5, 2013 (UTC)

To już zależy od reszty administracji - niech coś w końcu zrobią... PIRR _✉️ 19:21, cze 5, 2013 (UTC)

Kategorie dodają szablony licencji więc w ponad 500 zapomniałaś jednego zera... PIRR _✉️ 19:27, cze 5, 2013 (UTC)

TekkenPolska

{{{Nazwa}}}

Punkty: -4( Głosy za: 7 • Głosy przeciw: 11)

Szablon:Wikia miesiąca/raporty Hej mojej wiki nieźle idzie :) mam nadzieje, że zbiore głosy na tak :). Dziękuję za oddanie głosu. Silent K Talk 18:21, cze 7, 2013 (UTC)

Głosy na tak:

1. Rzymianin (dyskusja) 16:52, cze 8, 2013 (UTC) - jak wyżej
2. BrunoTomek (pogadasz na czacie ?) 18:49, cze 7, 2013 (UTC)
3. Silent K Talk 16:49, cze 8, 2013 (UTC)
4. Painto the Hedgehog 16:50, cze 8, 2013 (UTC) Na zachętę :)
5. Matek678-Miłośnik Herbaty (Masz jakiś problem?) 21:13, cze 8, 2013 (UTC)—Jeszcze raz na zachętę
6. Lego Król julian (Czat)
7. DemonRipper (dyskusja) 14:05, cze 17, 2013 (UTC) na zachętę :)

Głosy na nie:

1. Po prostu Buzzek (dyskusja) 20:08, cze 7, 2013 (UTC)
2. TALHO 07:11, cze 8, 2013 (UTC)
3. Astor1914 (dyskusja) 09:04, cze 8, 2013 (UTC) Wyjaśnienie w dyskusji.
4. Mulinek Klik! 11:32, cze 8, 2013 (UTC) Jak wyżej.
5. Baakamono 12:01, cze 8, 2013 (UTC)
6. Myslec dyskusja 11:45, cze 9, 2013 (UTC) Raporty są tragiczne - do etapu przeglądania treści nawet nie dotarłem.
7. Szklarz ^{(tablica|edycje|kontakt)} 14:14, cze 9, 2013 (CEST) Mam wrażenie, że wykształciło się kółko wzajemnej adoracji, które głosuje we wszystkich (a zwłaszcza w swoich) kandydaturach na tak.
8. LordTrion (Co mi powiesz?) 13:46, cze 14, 2013 (UTC)
9. —tomta1 09:52, cze 16, 2013 (UTC)
10. Użytkownik:PiotrekD/Kod podpisu 19:05, cze 16, 2013 (UTC)
11. PIRR _✉️ 16:21, cze 17, 2013 (UTC)

Dyskusja:

Zdaje mi się, że tu początek jest robiony made by translator. Poza tym burdel w raportach, głównie w artykułach porzuconych i bez linków, niestety muszę dać głos na nie. Po prostu Buzzek (dyskusja) 20:08, cze 7, 2013 (UTC)

Buzzek ma rację, do tego aktywność wiki świeci pustkami. TALHO 07:11, cze 8, 2013 (UTC)

Mnóstwo nieskategoryzowanych plików, zdjęcia są bez licencji, dużo porzuconych artykułów i stron bez linków. A wasza "nowoczesna skórka" się rozjeżdza i nie wygląda estetycznie. Astor1914 (dyskusja) 09:04, cze 8, 2013 (UTC)

Kiełbasa Wiki

{{{Nazwa}}}

Punkty: -6( Głosy za: 7 • Głosy przeciw: 13)

Szablon:Wikia miesiąca/raporty

W poprzednim głosowaniu szło nam całkiem nieźle (8:13). Liczymy na głowy na tak, a głosy na nie powinny być poparte czymś innym niż tematyka kiełbasy Painto the Hedgehog 16:44, cze 8, 2013 (UTC)

Głosy na tak:

1. Rzymianin (dyskusja) 16:46, cze 8, 2013 (UTC) - Wiki bardzo dobra, wyskoi poziom humoru, dobra tematyka itp.
2. Artykuły na Kiełbasa Wiki mają wielkie wartości humorystyczne, są świetne, Ta wikia jest bardzo humorystyczna.Bardzo świetna tematyka. Normalnie można się zniej pośmiać. Czy nie wolicie się pośmiać? :D Silent K Talk 08:45, cze 9, 2013 (UTC)
3. Painto the Hedgehog 16:50, cze 8, 2013 (UTC) można chyba na swoje głosować, czyż nie?
4. Matek678-Miłośnik Herbaty (Masz jakiś problem?) 21:15, cze 8, 2013 (UTC)—Jest fajna i tyle
5. BrunoTomek (pogadasz na czacie ?) 08:11, cze 9, 2013 (UTC) jw
6. Lego Król Julian(czat) jw
7. DemonRipper (dyskusja) 14:05, cze 17, 2013 (UTC) mimo, że Szaszłyk ma częściowo racje. Ale dam na tak, za to, że raporty są w porządku :)

Głosy na nie:

1. Szklarz ^{(tablica|edycje|kontakt)} 05:16, cze 9, 2013 (CEST) Dobra, będę trochę brutalny. Artykuły na Kiełbasa Wiki nie mają żadnej wartości humorystycznej, są tragicznie zredagowane, ponadto są mikroskopijnej wielkości – większość z nich to kilkuzdaniowe mikrusy, w których więcej błędów gramatycznych i stylistycznych niż humoru. Przykro mi to mówić, ale jesteście daleko w tyle za innymi projektami tego typu, jak Nonsensopedia czy nawet Bezsensopedia. W pewnym sensie winna jest tu wąska tematyka – dobrych (powtarzam, dobrych) artykułów na ten temat dałoby radę napisać maksymalnie 2, 3, ale do tego potrzeba kogoś, kto zna się na rzeczy, a przynajmniej kojarzy podstawowe zasady gramatyki. Nie usprawiedliwia to was jednak, mogliście sobie założyć humorystyczną wiki o owadach czy sprzętach AGD. Zredagujcie artykuły, poprawcie formatowanie, popracujcie nad bardziej kreatywnym humorem niż „Jeśli jakaś kiełbasa będzie obsrana tą papką może czuć się zaszczycona” i zgłoście się tu ponownie. Za jakieś 5 lat.
2. Ankelime 08:51, cze 9, 2013 (UTC) Nie będę aż tak brutalna jak Szaszłyk, przy odpowiednim nakładzie pracy możecie próbować w przyszłym roku ;) A poważniej - humor rynsztokowy, arty krótkie i niestety absolutnie nieśmieszne. Wikia ma reprezentować jakąś zawartość, a nie tylko wyglądać i mieć ileś tam artów...
3. Umarlak (dyskusja) 11:25, cze 9, 2013 (UTC)
4. Myslec dyskusja 11:44, cze 9, 2013 (UTC) Jak w zeszłym miesiącu plus jak wyżej.
5. TALHO 11:58, cze 9, 2013 (UTC)
6. Baakamono 12:13, cze 9, 2013 (UTC)
7. Mulinek Klik! 18:31, cze 10, 2013 (UTC) Wybacz mi kiełbasko, nie jestem twoim fanem. Wolę banany.
8. Diode24q (dyskusja) 18:57, cze 15, 2013 (UTC) Tak jak Szaszłyk.
9. —tomta1 09:52, cze 16, 2013 (UTC)
10. Użytkownik:PiotrekD/Kod podpisu 19:05, cze 16, 2013 (UTC)
11. Ciastkoo ^{so call me maybe} 10:47, cze 17, 2013 (UTC)
12. PIRR _✉️ 16:21, cze 17, 2013 (UTC) Sorki kiełbasko, zjem se parówkę ;) A tak na poważnie to mi się nie podoba wygłupianie się w stylu blog, forum... Poza tym humor niskich lotów... Dołożyć przedmówców i niestety...
13. -- Szenzii, Kowalski i simsowa królowa (kto pogada???) 09:33, cze 23, 2013 (UTC) Jestem zawiedziona, że muszę dać na nie:( Praktycznie każdy artykuł to zalążek... brak regulaminu...błędy ortograficzne... +jest "czarny" humor. Jeśli chcecie to z chęciom pomogę, by później móc dać na tak.

Dyskusja:

Po części zgodzę się z Ankelime oraz Szaszłykiem, jednak nie będę głosował na nie, ponieważ pod względem technicznym strona jest bardzo dobra. Astor1914 (dyskusja) 12:01, cze 9, 2013 (UTC)

W zeszłym miesiącu byłem na tak doceniając porządek w projekcie. Jak już wtedy mówiłem, typ humoru prezentowany na tej stronie mi nie przeszkadza. W tym miesiącu wikia jednak dosyć zamarła. Jeśli w najbliższym czasie pojawi się kilka haseł na przyzwoitym poziomie (bez błędów i w miarę zabawnych), to mogę zagłosować na tak. W przeciwnym razie się wstrzymam. Obywatel^Odbiór! 16:24, cze 20, 2013 (UTC)

Big Time Rush Wiki

{{{Nazwa}}}

Punkty: 9( Głosy za: 9 • Głosy przeciw: 0)

Szablon:Wikia miesiąca/raporty Wikia o serialu telewizyjnym o nazwie "Big Time Rush" i o zespole o tej samej nazwie. Jak coś galerie postaci i relacji posiadają mało zdjęć na razie, ale w tym tygodniu się zajmę tym. DemonRipper (dyskusja) 20:01, cze 16, 2013 (UTC)

Głosy na tak:

1. DemonRipper (dyskusja) 20:01, cze 16, 2013 (UTC)
2. BrunoTomek (pogadasz na czacie ?) 20:04, cze 16, 2013 (UTC)
3. Astor1914 (dyskusja) 20:10, cze 16, 2013 (UTC) Przeszukałem całą wiki, niestety nie ma nic do czego mogę się przyczepić. :P
4. —tomta1 21:17, cze 16, 2013 (UTC)
5. Painto the Hedgehog 13:08, cze 17, 2013 (UTC) jw.
6. PIRR _✉️ 16:21, cze 17, 2013 (UTC) Dobrze wam idzie, ale tło jest troszkę wkur... denerwujące ;)
7. Leurie Dyskusja Wkład Edycje 18:29, cze 17, 2013 (UTC) Jak wyżej.
8. LordTrion (Co mi powiesz?) 19:23, cze 22, 2013 (UTC)
9. Vuh⧼profile⧽ • ⧼wall-message-wall⧽11:56, piątek, 28 cze 2013 (UTC)

Głosy na nie:

1. głosy przeciw

Dyskusja:

Chociaż moglibyście usunąć spis treści z strony głównej.Astor1914 (dyskusja) 21:00, cze 16, 2013 (UTC)

Parę zastrzeżeń: Spis treści na głównej (wywalcie). Zabezpieczona strona główna (odbezpieczcie). Imho za duża przezroczystość na stronie (zmniejszcie do 0.9 albo ją wyłączcie w ogóle, tylko wtedy zmieńcie kolor tła, bo taki czysty biały byłby "łysy"). I sama strona główna wygląda mało profesjonalnie. Poza tym, strona wygląda nieźle. Raporty lśnią czystością, same artykuły wyglądają nieźle. Macie plusa :) —tomta1 21:17, cze 16, 2013 (UTC)

Powiedziałbym, że dosyć krótkie strony, mało informacji, ale to mniej ważne. Nie podoba mi się raczej, że navbox jest chudszy, gdy jest złożony, albo że nie ma organizacji przy zalążkach. Póki co się wstrzymam. Macio1200 (dyskusja) 14:24, cze 17, 2013 (UTC)

Tunele Wiki

{{{Nazwa}}}

Punkty: 3( Głosy za: 5 • Głosy przeciw: 2)

Szablon:Wikia miesiąca/raporty Tunele Wiki to największa wikia o serii książek Tunele na świecie, która chętnie zaprasza wszystkich fanów tych książek. Misiek1997 (dyskusja) 16:35, cze 17, 2013 (UTC)

Liczę na obszerne komentarze w dyskusji, mam nadzieje, że pomogą ustalić co powinniśmy zmienić na wiki. Astor1914 (dyskusja) 17:06, cze 17, 2013 (UTC)

Głosy na tak:

1. Liduh (dyskusja) 18:32, cze 20, 2013 (UTC)
2. Astor1914 (dyskusja) 19:11, cze 20, 2013 (UTC)
3. BrunoTomek (pogadasz na czacie ?) 07:06, cze 22, 2013 (UTC)
4. — Sovq 07:15, cze 29, 2013 (UTC)
5. DemonRipper (dyskusja) 12:47, cze 29, 2013 (UTC)

Głosy na nie:

1. Leurie Dyskusja Wkład Edycje 18:39, cze 17, 2013 (UTC)
2. Dokładnie to co wymieniła Leurie-LordTrion (Co mi powiesz?) 16:15, cze 18, 2013 (UTC)

Dyskusja:

11 nieużywanych szablonów, 5 nieużywanych kategorii, 32 nieużywanych plików, 37 porzuconych stron, 14 nieskategoryzowanych szablonów, 14 nieskategoryzowane kategorie, 121 nieskategoryzowanych plików. Poprawicie? Leurie Dyskusja Wkład Edycje 18:39, cze 17, 2013 (UTC)

Narazie poprawiłem 11 nieużywanych szablonów, 5 nieużywanych kategorii, 32 nieużywanych plików. Część z nich usunąłem, część dodałem, a część będzie potrzebna w miarę jak wiki będzie się rozwijać i ich nie usunąłem a zostawiłem. Astor1914 (dyskusja) 19:09, cze 17, 2013 (UTC)

Wszystko poprawione oprócz, porzuconych stron, nieskategoryzowanych kategorii i nieskategoryzowanych grafik. Niedługo to poprawimy. Te rzeczy, które poprawiliśmy, będzie można zobaczyć dopiero po następnej aktualizacji pamięci podręcznej. Astor1914 (dyskusja) 12:09, cze 18, 2013 (UTC)

4 Fun Wiki

{{{Nazwa}}}

Punkty: -12( Głosy za: 0 • Głosy przeciw: 12)

Szablon:Wikia miesiąca/raporty Napisz tutaj krótkie uzasadnienie. 4 Fun Wiki to wiki stworzona do tworzenia stron według własnego pomysłu.

Głosy na tak:

1. głosy za

Głosy na nie:

1. Painto the Hedgehog 16:07, cze 20, 2013 (UTC)
2. BrunoTomek (pogadasz na czacie ?) 16:11, cze 20, 2013 (UTC) jak wyżej
3. DemonRipper (dyskusja) 16:18, cze 20, 2013 (UTC) 166 plików bez licencji, ponad ½ porzuconych stron i stron bez linków wewnętrznych oraz 43 potrzebne kategorie, poprawicie to, czy nie?
4. Obywatel^Odbiór! 16:20, cze 20, 2013 (UTC) Pliki bez licencji, linkowanie leży całkowicie (nawet z głównej nigdzie się nie da dostać), skórka gryzie w oczy.
5. Astor1914 (dyskusja) 16:59, cze 20, 2013 (UTC) Krótko mówiąc słabe.
6. Szklarz ^{(tablica|edycje|kontakt)} 20:39, cze 20, 2013 (CEST) 18:39, cze 20, 2013 (UTC) Znowu strona pseudohumorystyczna...
7. Ankelime 22:30, cze 20, 2013 (UTC) Stylistycznie i ortograficznie tragedia, raporty straszą, a nawigacja (do bólu uboga) odsyła do... [15], [16], [17] nieistniejących stron. Sorry...
8. Baakamono 15:23, cze 21, 2013 (UTC)
9. Leurie Dyskusja Wkład Edycje 20:05, cze 21, 2013 (UTC) j.w.
10. TALHO 10:16, cze 22, 2013 (UTC) Powodzenia w przyszłym stuleciu.
11. Umarlak (dyskusja) 11:37, cze 25, 2013 (UTC) jw
12. LordTrion (Co mi powiesz?) 13:03, cze 25, 2013 (UTC)

Dyskusja:

166 nieskategoryzowanych plików, 8 nieskatowanych stron, 5 nieskatowanych kategorii, 59 (na 98) porzuconych stron, 43 potrzebne kategorie, 68 stron (na 98) bez linków. Do etapu przeglądania najpewniej kiczowatej i załosnej treści (widać po najkrótszych stronach) nie dotarłem. Painto the Hedgehog 16:07, cze 20, 2013 (UTC)

Sądzę tak samo jak Szaszłyk, ta strona nie ma nic wspólnego z humorem. Astor1914 (dyskusja) 19:13, cze 20, 2013 (UTC)

Wikia sierpnia 2013

Big Time Rush Wiki

{{{Nazwa}}}

Punkty: 13( Głosy za: 17 • Głosy przeciw: 4)

Szablon:Wikia miesiąca/raporty Wikia o serialu Nickelodeon "Big Time Rush" oraz o zespole o tej samej nazwie. DemonRipper (dyskusja) 11:15, lip 1, 2013 (UTC)

Głosy na tak:

1. DemonRipper (dyskusja) 11:15, lip 1, 2013 (UTC)
2. BrunoTomek (pogadasz na czacie ?) 11:21, lip 1, 2013 (UTC)
3. Painto the Hedgehog 12:06, lip 1, 2013 (UTC)
4. Myslec dyskusja 12:08, lip 1, 2013 (UTC) Za to, że mnie ładnych kilka miesięcy męczyłeś nt. ewentualnych poprawek. :)
5. Rzymianin (dyskusja) 12:23, lip 1, 2013 (UTC) Przekonaliście mnie panowie.
6. <+Dominiol> talk! 12:42, lip 1, 2013 (UTC)
7. Leurie Dyskusja Wkład Edycje 14:45, lip 1, 2013 (UTC) Jak panowie wyżej.
8. Umarlak (dyskusja) 08:04, lip 3, 2013 (UTC) jak wyżej

   Olive Pit 114 ^{(Możesz ze mną porozmawiać na Nadzdolni Wiki)} 8:54, lip 3, 2013 (UTC)

9. Fletch-dog1019 ^(dyskusja) 8:54, lip 3, 2013 (UTC)
10. Astor1914 (dyskusja) 12:02, lip 5, 2013 (UTC) Pod wzgledem technicznym strona jest dobra, jednak mozecie poprawic tlo.
11. -- Szenzii I like holidays! (kto pogada???) 19:23, lip 5, 2013 (UTC) Nic! Nie mam żadnego błędu do wytknięcia by dać na nie! ;) Jedynie tło... ale to tylko malutka kwestia kosmetyczna. 
12. Wampir555 Tablica. 15:01, lip 7, 2013 (UTC) 
13. LordTrion (Co mi powiesz?) 16:46, lip 7, 2013 (UTC)
14. Damian102 17:08, lip 7, 2013 (UTC) nie mam zastrzeżeń
15. PIRR _✉️ 20:43, lip 8, 2013 (UTC)
16. Użytkownik:PiotrekD/Kod podpisu 09:13, lip 15, 2013 (UTC) Jak osoby wyżej.
17. Kubusiek (Dyskusja) 13:29, lip 23, 2013 (UTC)

Głosy na nie:

Rzymianin (dyskusja) 12:05, lip 1, 2013 (UTC)

Uzasadnisz? Painto the Hedgehog 12:06, lip 1, 2013 (UTC)

1. Michnar (dyskusja) 13:26, lip 2, 2013 (UTC)
2. Irozuzu Pogadajmy! Mój wkład 15:38, lip 2, 2013 (UTC) Jak Michnar.
3. Diode24q (dyskusja) 17:18, lip 2, 2013 (UTC)
4. Liduh (dyskusja) 13:45, lip 3, 2013 (UTC)

   LordTrion (Co mi powiesz?) 19:14, lip 3, 2013 (UTC) Muszę być na NIE! Zmieniam zdanie LordTrion (Co mi powiesz?) 16:46, lip 7, 2013 (UTC)

Mysiek 44 PL | Instrumenty Wiki|Bitwa o slugterre Wiki Brak 250 edycji w przestrzeni głównej wszystkich wikii

Dyskusja:

Zwykle głosuje na nie z powodu ilości stron - tutaj jest dość dużo stron (dużo więcej niż w aktualnej wiki miesiąca, której wyboru nie rozumiem). Po prostu w tej wiki nie podoba mi się wygląd strony. Michnar (dyskusja) 13:26, lip 2, 2013 (UTC)

Nie, ponieważ artykuły są za krótkie i mało ciekawe. Diode24q (dyskusja) 17:18, lip 2, 2013 (UTC)

Gdzie masz za krótkie, prawie wszystko jest opisane szczegółowo, są zdjęcia, itp. i to do ciebie jest za mało ciekawe i za krótkie? Spoko, jak tam wolisz... DemonRipper (dyskusja) 17:21, lip 2, 2013 (UTC)

Tak, są mało ciekwe i ciężko się czyta przez błędy językowe. Uważasz, zę artykuł o Palm Woods jest szczegółowo opisany? Diode24q (dyskusja) 18:30, lip 3, 2013 (UTC)

Diode24q jeśli ci coś nie pasuje w tym artykule to popraw to, bo nie wiem czemu uważasz, że jest zły. Popatrz nie tylko na styl artykułów niektórych, lecz na wszystkie i na raporty, itp. DemonRipper (dyskusja) 18:33, lip 3, 2013 (UTC)

Nie poprawię, bo nie znam się na serii, chociaż czasem obejrzę. Diode24q (dyskusja) 16:12, lip 6, 2013 (UTC) Mimo wszystko i tak będę na nie dopóki nie rozszerzycie artykułów.

Na razie się wstrzymuję. Głos zmienię wkrótce. Poprawcie na początku brakujący przecinek przed że w Czywieszu. Szklarz ^{(tablica|edycje|kontakt)} 18:36, lip 3, 2013 (CEST)

Szaszłyk jeszcze coś nie tak twoim zdaniem, jak tak to mów, zaraz poprawie. DemonRipper (dyskusja) 16:41, lip 3, 2013 (UTC)

Sonic Wiki

{{{Nazwa}}}

Punkty: 29( Głosy za: 30 • Głosy przeciw: 1)

Szablon:Wikia miesiąca/raporty Sonic Wiki to wiki o serii Sonic the Hedgehog czyli o grach, komiksach, postaciach, poziomach, bossach i ogólnie o wszystkim co związane z serią. Dosyć szybko się rozwijamy (głownie dzięki mnie) i mamy już prawie 300 stron. Ogólnie nie liczę na zwycięstwo, chcę posłuchać krytyki by w przyszłości poszło jeszcze lepiej Painto the Hedgehog 11:49, lip 1, 2013 (UTC)

Głosy na tak:

1.  Painto the Hedgehog 11:49, lip 1, 2013 (UTC)
2. BrunoTomek (pogadasz na czacie ?) 11:51, lip 1, 2013 (UTC)
3. Rzymianin 12:58, lip 1, 2013 (UTC)
4. DemonRipper (dyskusja) 12:22, lip 1, 2013 (UTC) mimo nieskategoryzowanych plików, głosuje na tak, tak apropos fajna strona główna :)
5. <+Dominiol> talk! 12:42, lip 1, 2013 (UTC) Jak wyżej.
6. Irozuzu Pogadajmy! Mój wkład 15:38, lip 2, 2013 (UTC)
7. Po prostu Buzzek (dyskusja) 10:36, lip 3, 2013 (UTC) Jestem tu adminem, więc warto by dać głos na tak, gdy Painto się napracował ;) Poza tym, to co mi się nie podoba i tak naprawie.
8. Liduh (dyskusja) 13:45, lip 3, 2013 (UTC)
9. DominikPlayer13 (Dyskusja) 17:15, lip 3, 2013 
10. Szklarz ^{(tablica|edycje|kontakt)} 18:32, lip 3, 2013 (CEST) Nie widzę przeszkód. PS: screeny z gier, filmów i seriali nie podpadają pod fairuse, to copyrighty.
11. LordTrion (Co mi powiesz?) 19:16, lip 3, 2013 (UTC)
12. Matek678-Miłośnik Herbaty (Masz jakiś problem?) 09:30, lip 4, 2013 (UTC) - No chyba tłumcazyć nie muszę? Wiki jest świetna i tyle
13. PIRR _✉️ 11:21, lip 4, 2013 (UTC) Za chęci i szybką poprawę ;)
14. Umarlak (dyskusja) 19:26, lip 4, 2013 (UTC)
15. Baakamono 08:12, lip 5, 2013 (UTC)
16. TALHO 11:59, lip 5, 2013 (UTC)
17. Leurie Dyskusja Wkład Edycje 15:25, lip 6, 2013 (UTC) 
18. Astor1914 (dyskusja) 16:12, lip 7, 2013 (UTC)
19. Damian102 17:45, lip 7, 2013 (UTC) Żądania spełnione
20. Antox The Hedhehog
21. Wampir555 Tablica. 15:37, lip 8, 2013 (UTC) Jestem na tak! Wiki jest schludna i czysta.
22. Diode24q (dyskusja) 20:29, lip 11, 2013 (UTC)
23. Wojtek the hedgehog

    Mysiek 44 PL | Instrumenty Wiki|Bitwa o slugterre Wiki Brak 250 edycji w przestrzeni głównej wszystkich wikii

24. — Mighty Patapon 14:26, lip 14, 2013 (UTC) Co tu gadać Painto, spisałeś się. Ta wiki to było lekko mówiąc "dno" ale ty ją adoptowałeś i prosze, dwudziesty czwarty głos na tak w Wiki Miesiąca. A tutaj na serio nie łatwo je zdobyć :D

    Drobna uwaga: ja tej wiki nie adoptowałem, dostałem admina za edycje, ale to szczegół. Painto the Hedgehog | Sonic Wiki 17:31, lip 14, 2013 (UTC)

25. Użytkownik:PiotrekD/Kod podpisu 09:12, lip 15, 2013 (UTC) No, nieźle ;).
26. — Sovq 05:38, lip 23, 2013 (UTC)
27. Kubusiek (Dyskusja) 13:30, lip 23, 2013 (UTC)
28. Myslec dyskusja 10:23, lip 26, 2013 (UTC)
29. WW (Wal śmiało!|Talk to me!) 11:38, lip 27, 2013 (UTC)
30. Songo123 (dyskusja) 19:24, lip 29, 2013 (UTC)

Głosy na nie:

1. Michnar (dyskusja) 15:53, lip 2, 2013 (UTC)

   Weraxera (dyskusja) 15:13, lip 22, 2013 (UTC)Brak wymaganych 250 edycji w przestrzeni głównej PIRR _✉️ 15:15, lip 22, 2013 (UTC)

   Astor1914 (dyskusja) 12:06, lip 5, 2013 (UTC) Poprawcie raporty.

Rozumiem, ale mam jedno pytanie: mógłbyś wskazać, o które raporty chodzi żebym mógł je poprawić? Painto the Hedgehog | Sonic Wiki 12:22, lip 5, 2013 (UTC)

Dyskusja:

Przyjrzyj się raportom. Dodatkowo sporo bardzo krótkich stron - prawie połowa na wiki nie ma nawet 1000 bajtów. Pozdrawiam, Myslec dyskusja 12:08, lip 1, 2013 (UTC)

Akurat to wiem, napisałem o tym kilka godzin temu do Sovqa (pliki). Painto the Hedgehog 12:13, lip 1, 2013 (UTC)

Arty są ubogie, mało ciekawe i nawet wyróżnione mają moim zdaniem mało informacji. Diode24q (dyskusja) 17:36, lip 2, 2013 (UTC)

Widać że się na serii nie znasz. Nie sadzę aby o badniku pojawiającym się w jednym poziomie dało się dużo napisać. "nawet wyróżnione mają moim zdaniem mało informacji", ekhm. czy artykuł maja o nazwie Sonic 3 & Knuckles ma według ciebie mało informacji? jeśli tak, to jaki artykuł zadowoli twoje oczekiwania? Poza tym arty jak to powiedziałeś "ubogie" mają Szablon:Zalążek z czego większość to jego druga forma czyli "do rozbudowy". Szablon ten jest dużym, prostokątnym, niebieskim polem z napisami i grubasem z wąsami skaczącym po lewej stronie. Jeśli go nie widzisz to umyj monitor. Painto the Hedgehog 17:45, lip 2, 2013 (UTC)

I tak niektóre wedug mnie wzmagają rozbudowy nawet jeśli nie są oznaczone. I nawet jeden dobry artykuł nie jest powodem do tego by oddać pozytywny głos...  Diode24q (dyskusja) 18:02, lip 3, 2013 (UTC)

Teraz to przegiąłeś. Nie zna się na serii i twierdzi, że mamy tylko jeden dobry artykuł. Mam dac przykłady? Proszę! Egg Viper, Game Over, Emblemat, Sonic Token, Eggmobile (kula do burzenia), Final Zone, wszystkie strony z kategorii Tory w Sonic Drift, Shadow (Sonic Adventure 2), Seaside Hill, E-105 Zeta, Sonic & Knuckles (artykuł kwietnia), Sonic the Hedgehog 3, Jaws, Bomb (artykuł lipca)... I mógłbym tak długo wymieniać... Painto the Hedgehog | Sonic Wiki 16:36, lip 6, 2013 (UTC)

Prosiles mnie abym podal raporty jakie macie poprawic. Sa to: nieskategoryzowane szablony, kategorie, pliki oraz nieuzywane pliki i potrzebne kategorie. Astor1914 (dyskusja) 08:16, lip 6, 2013 (UTC)

Dzięki wielkie. Dam znać jak skończę. Painto the Hedgehog | Sonic Wiki 08:20, lip 6, 2013 (UTC)

Gotowe. Painto the Hedgehog | Sonic Wiki 09:46, lip 6, 2013 (UTC)

Jak zrobicie coś z 13 nieużywanymi filmami będę na tak. Damian102 17:10, lip 7, 2013 (UTC)

Gotowe. Painto the Hedgehog | Sonic Wiki 17:38, lip 7, 2013 (UTC)

Bakugan Fanon Wiki

{{{Nazwa}}}

Punkty: -4( Głosy za: 8 • Głosy przeciw: 12)

Szablon:Wikia miesiąca/raporty Bakugan Fanon Wiki należy do tych miejsc, w których można wymyślać swoje własne przygody o Młodych Wojownikach, a nawet o kimś zupełnie nieznanym. Aktualnie jesteśmy na etapie generalnych porządków. Większość raportów wyczyszczona (niektóre się nie odświeżyły), potrzebne kategorie powoli będą się zmniejszać, a licencje pojawią się niedługo dzięki życzliwości Sovq i Vuha. Postarałem się pokonać większość powodów głosów na nie z poprzedniego głosowania, choć nie bez pomocy ww. i społeczności wiki (choć poziom aktywności reszty administracji dalej mnie nie satysfakcjonuje). Proszę o dalsze merytoryczne głosy (na tak i na nie) niezwiązane z tematyką strony, a postaram się popoprawiać słabe aspekty wikii. PIRR _✉️ 16:57, lip 1, 2013 (UTC)

Głosy na tak:

1. BrunoTomek (pogadasz na czacie ?) 17:19, lip 1, 2013 (UTC)
2. Kosiarz 17:44, lip 1, 2013 (UTC)
3. DemonRipper (dyskusja) 23:03, lip 1, 2013 (UTC)
4. Michnar (dyskusja) 13:23, lip 2, 2013 (UTC) nienawidzę takich tematów, dla mnie to (sorki za szczerość) dziecinada, ale macie dużo treści, więcej tak
5. LordTrion (Co mi powiesz?) 15:47, lip 2, 2013 (UTC)
6. Liduh (dyskusja) 13:44, lip 3, 2013 (UTC)
7. PIRR _✉️ 20:43, lip 8, 2013 (UTC) A co mi tam ;)
8. KhYbEr (dyskusja) 21:19, lip 19, 2013 (UTC) Ok ta wikia mi pasuje. Gdy pierwszy raz wszedłem byli dla mnie mili powiedzielki jak tworsyć strone więc głos na tak.

Głosy na nie:

1. Myslec dyskusja 12:15, lip 2, 2013 (UTC) Uzasadnienie w dyskusji.
2. Irozuzu Pogadajmy! Mój wkład 15:39, lip 2, 2013 (UTC)
3. Rzymianin 16:07, lip 2, 2013 (UTC) Jak Myslec...
4. Szklarz ^{(tablica|edycje|kontakt)} 18:28, lip 3, 2013 (CEST) Trochę pomylona kolejność: najpierw poprawa tego, o czym wiecie, że coś z tym nie tak, później zgłoszenie :P. Życzę powodzenia, bo jeśli chodzi o fanony, jesteście w czołówce.
5. Diode24q (dyskusja) 18:39, lip 3, 2013 (UTC) tak jak Myslec.
6. Kubar906 (Moja dyskusja tutaj! / My Talk here! / Мое обсуждение здесь!) 11:57, lip 4, 2013 (UTC) jw.
7. sandy97^{(my talk page)} 14:27, lip 5, 2013 (UTC)
8. -- Szenzii I like holidays! (kto pogada???) 10:25, lip 6, 2013 (UTC)Jak Myslec. Ale szanuję, że nad tym pracujesz i życzę by było jak najlepiej, bo 6 głosów za to dobry osiąg. 
9. Damian102 17:12, lip 7, 2013 (UTC) 219 porzuconych stron!!!
10.  Leurie Dyskusja Wkład Edycje 20:45, lip 8, 2013 (UTC) J.W
11. powróciłem (czat)
12. Wampir555 Tablica. 11:54, lip 13, 2013 (UTC)

Dyskusja:

Przede wszystkim nie podobają mi się trzy rzeczy:

1. Bardzo słaby system linkowania między stronami, o czym najlepiej świadczą raporty porzuconych stron i stron bez linków. Zdaję sobie sprawę z tego, że czasami na fanonach ciężko uzyskać sensowne połączenia, ale wartoby nad tym popracować.
2. 573 wyniki w raporcie potrzebnych kategorii to... bardzo dużo. Ale jak rozumiem, pracujesz nad tym.
3. Zdaję sobie sprawę z tego, że na fanonach autorzy raczej nie wtrącają się sobie nawzajem, ale sporo artykułów jest po prostu fatalnie sformatowanych i zredagowanych. Ciężko się to czyta.

Przy okazji - proponowałbym albo nieco zmniejszyć logo na Vectorze, albo odrobinę obniżyć sidebar, bo aktualnie jedno nachodzi na drugie i nie wygląda to za dobrze.

Pozdrawiam, Myslec dyskusja 12:15, lip 2, 2013 (UTC)

To ja zacznę odbijać ;)

1. To zadanie już zleciłem administratorce Meika-Chan, więc niedługo powinna nastąpić poprawa;
2. Kategoriami zajmę się osobiście, jak znajdę chwilę czasu (zaczne 3 lipca prawdopodobnie); Naprawione PIRR _✉️16:43, lip 6, 2013 (UTC)
3. Ciągle jestem na etapie poszukiwania odpowiedniego stylu dla monobooka. Non(Baku)Vector niedługo zostanie zastąpiony bardziej przyjazną skórką. Naprawione PIRR _✉️ 16:43, lip 6, 2013 (UTC)

Logo dopasuje się po zmianie skina

Pozdrawiam, PIRR _✉️ 12:28, lip 2, 2013 (UTC)

Harry Potter Wiki

{{{Nazwa}}}

Punkty: -9( Głosy za: 9 • Głosy przeciw: 18)

Szablon:Wikia miesiąca/raporty Jedna z większych i popularniejszych wiki polskich, posiada prawie 2500 stron, a raporty jak na tak dużą wikię, są na prawdę dobre (minimalne niedociągnięcia są, ale cały czas to poprawiam). Posiadamy fajny wygląd, organizujemy konkursy, codziennie mamy ok. 15 000 odwiedzin. Jeżeli chodzi o licencje, to duża część z 3800 plików je ma, a nad pozostałymi pracuje bot Tomty1 Michnar (dyskusja) 11:00, lip 2, 2013 (UTC)

Głosy na tak:

1. Michnar (dyskusja) 11:00, lip 2, 2013 (UTC)
2. BrunoTomek (pogadasz na czacie ?) 11:09, lip 2, 2013 (UTC)
3. Wampir555 Tablica. 11:35, lip 2, 2013 (UTC) Dużo artykułów skończonych w całości.
4. Liduh (dyskusja) 13:43, lip 3, 2013 (UTC)
5. Kubar906 (Moja dyskusja tutaj! / My Talk here! / Мое обсуждение здесь!) 11:57, lip 4, 2013 (UTC)
6. Kamilb (dyskusja) 10:04, lip 5, 2013 (UTC) 
7. Animagia (talk) 09:01, lip 5, 2013 (UTC)
8. Wojtek Potter (pogadasz na czacie)

   Weraxera (dyskusja) 15:13, lip 22, 2013 (UTC)Brak wymaganych 250 edycji w przestrzeni głównej PIRR _✉️ 15:15, lip 22, 2013 (UTC)

9. — Sovq 05:40, lip 23, 2013 (UTC)

Głosy na nie:

1. PIRR _✉️ 11:23, lip 2, 2013 (UTC) Niekategoryzowane pliki 1 niekategoryzowaną kategorię i 1 taką stronę jeszcze rozumiem, ale 36 szablony bez kategorii i przysłowiowy "burdel" w nieużywanych (wszystkich po kolei)? Tego nie mogę zrozumieć...
2. Painto the Hedgehog 11:36, lip 2, 2013 (UTC) jw.
3. Myslec dyskusja 12:15, lip 2, 2013 (UTC) Jak Piteeek i Astor.
4. DemonRipper (dyskusja) 13:33, lip 2, 2013 (UTC) jw.
5. Rzymianin 14:43, lip 2, 2013 (UTC)
6. LordTrion (Co mi powiesz?) 15:48, lip 2, 2013 (UTC) Nawet Michnar, który czepia się dosłownie o wszystko tutaj jest na tak O.o dziecinada!
7. TALHO 17:36, lip 2, 2013 (UTC) Na serio nie rozumiem ludzi, którzy patrzą na ilość stron, zamiast na ich jakość.
8. Szklarz ^{(tablica|edycje|kontakt)} 18:26, lip 3, 2013 (CEST) Kiepsko to wszystko wygląda, przykro mi. Dodatkowym argumentem jest trochę dziecinne zachowanie Michnara,który tą swoją walką o głosy jak na razie tylko szkodzi sobie i swoim kandydaturom.
9. Diode24q (dyskusja) 18:44, lip 3, 2013 (UTC)
10. sandy97^{(my talk page)} 14:02, lip 5, 2013 (UTC)
11. -- Szenzii I like holidays! (kto pogada???) 19:41, lip 5, 2013 (UTC)Jak opisali to przedmówcy. Ciemno tło, nie mogę przeczytać niektórych słów tylko ciut jaśniejsze. Zgadzam się z Szaszłykiem.

    PIRR _✉️ 10:25, lip 4, 2013 (UTC) No i Szaszłyk już was dobił ;)

12. Baakamono 12:20, lip 6, 2013 (UTC)
13. Damian102 17:15, lip 7, 2013 (UTC) Z całym szacunkiem dla lubianej przeze mnie serii, ale porzuconych jest od groma. Gorzej niż na też zminusowanej powyżej stronie fanowskiej Bakugana, co można jakoś jeszcze zrozumieć.
14.  Leurie Dyskusja Wkład Edycje 20:50, lip 8, 2013 (UTC) J.W.
15. Użytkownik:PiotrekD/Kod podpisu 09:11, lip 15, 2013 (UTC) JW; ponadto na Monobooku strona główna wygląda okropnie (a i sama skórka jest niezmieniona).
16. — MaciekP42 09:27, lip 15, 2013 (UTC) JW, czy ktoś widział jak wygląda komunikat jak nie ma strony? Proszę bardzo: klik, nic nie mogę przeczytać :(
17. --32Polak 12:54, lip 22, 2013 (UTC) Jestem fanem HP, lubię tą Wiki, jednak wiele artykułów nie jest dobrze rozbudowanych.
18. WW (Wal śmiało!|Talk to me!) 11:53, lip 27, 2013 (UTC) Jak wyżej.

Dyskusja:

Bardzo duzo stron bez linkow, duzo niekategoryzowane szablony, duzo potrzebnych kategorii, a o porzuconych stronach to juz lepiej nie wspominac. Nawigacja tez nie wyglada super. Strona glowna na monobooku tez nie wyglada super, strasznie sie ja czyta. Narazie jestem na nie, jezeli to poprawicie, bede na tak. Astor1914 (dyskusja) 11:35, lip 2, 2013 (UTC)

No to jak zwykle wikią miesiąca zostanie wikia, która niby będzie miała dobre raporty (mała wikia no to małe raporty), a mało treści. Nie wiem, dlaczego uważacie, że raporty są najważniejsze. Dlaczego zawsze w wiki miesiąca zamiast zasłużonych wiki, które mają ponad 2000 stron wygrywają jakieś małe wikię o grach komputerowych albo animowanych serialikach? Lubię głosować, więc zawsze się mam złudną nadzieję, że wreszcie jakaś wielka, porządna wikia, którą serwery wiki mogą się poszczycić zdobędzie tytuł. Przecież przeciętny gość strony nie patrzy na nieskategoryzowane szablony tylko na treść. U nas treści jest bardzo dużo, piękne artykuły jak na przykład nasze pokazowane jak ten: Syriusz Black. Dlaczego nie oceniacie tego tylko wciąż krytykujecie burdele w raportach (nie uważam, żeby 36 szablonów to było znowu tak dużo tak przy okazjii). My pozostaniemy jedną z popularniejszych polskich wiki, a wy głosujcie sobie na wikię, które nie mają przed sobą większej przyszłości, a ich wątek szybko zostanie wyczerpany. 

Michnar (dyskusja) 13:19, lip 2, 2013 (UTC)

Rozumiem, ze chcesz aby twoja wiki wygrała ale nie musisz od razu strzelać focha z tego powodu. Poza tym, z tego co pamiętam, wikia miesiąca jest głównie do promowania mniejszych projektów. A co do burdelu w raportach to oni mają rację. Painto the Hedgehog 13:34, lip 2, 2013 (UTC)

Nie wiem jak ty interpretujesz strzelanie focha, ja mówię prawdę. Taaa, promowanie nowych wiki. W spotlighcie piszę: Zobacz wikię wyróżnioną przez edytorów (czy coś takiego). To chyba nie jest promowanie. Ty masz 300-stronową wikię i uważasz, że to trudne tam porządek zrobić? Wikia, którą ja tu prezentuje ma 2500 stron oraz 3800 grafik, działa od 7 lat! Nie wiem czy wiesz, ale to dość dużo, bo mniej więcej wtedy powstawała cała Wikia w Polsce. I zamiast wyróżnić wielki projekt jakim jest HPW, to ty się chwalisz jakimś tam Sonic Wiki, która nawet w 1/100 nie jest tak dopracowana jak Harry Potter Wiki. Michnar (dyskusja) 14:26, lip 2, 2013 (UTC)

I tu cię zaskoczę bo Sonic Wiki też ma 7 lat. Co mprawda do 2012 była opuszczona ale fakt faktem jest :). Poza tym jak już wiele razy było pisane: nie liczy się ilość ale jakość. A patrząc na wasz burdel w raportach to mi się zbiera na wymioty. Pozdrawiam, Painto the Hedgehog 14:29, lip 2, 2013 (UTC)

Wikia miesiąca ma na celu wyróżnienie wiki poprawnych pod względem technicznym. Nie patrzy się tutaj na ilość artykułów (poza sprawdzeniem osiągnięcia minimum) czy ich zawartość (chyba, że niektóre są tragiczne...). Baza treściowa wikii nie musi być ogromna - tutaj docenia się pracę na rzecz utrzymania porządku na Wikii, czyli raporty. Nie czytałeś regulaminu/poradnika? PIRR _✉️ 14:38, lip 2, 2013 (UTC)

Przede wszystkim, większy porządek był w '58 na Kubie, niż w raportach na HP wiki. Do tego ilość, jest tutaj 5 razy większa niż jakość, a jak mówił nasz dobry przyjaciel Piteek, "Wikia miesiąca ma na celu wyróżnienie wiki poprawnych pod względem technicznym". Ponadto widząc twoje zachowanie, stwierdzam że ci zależy. Skoro tak, to ja dam ci motywacje. Jestem na nie :* Rzymianin 14:52, lip 2, 2013 (UTC)

Nie chcę się czepiać, ale jesteś kolejnym (po Szaszłyku) użytkownikiem, który "zjadł" jedno "e" w moim nicku ;) PIRR _✉️ 21:06, lip 2, 2013 (UTC)

Oj tam... :P. Szklarz ^{(tablica|edycje|kontakt)} 18:26, lip 3, 2013 (CEST)

[Szlag mnie trafi] -LordTrion (Co mi powiesz?) 13:39, lip 5, 2013 (UTC)

Michnar, ja mam taką propozycję - może zamiast burzenia się (jak ktoś ładnie powiedział - strzelania focha) i namawianie do głosowania spróbujesz poprawić obecny stan rzeczy na HPW? Twoje zachowanie obniża reputację Wikii, którą reprezentujesz. Bałagan w raportach jest, a WM ma dawać przykład - a bajzel nim na pewno nie jest. Pozdrawiam i radzę wziąć Persen ;) sandy97^{(my talk page)} 14:02, lip 5, 2013 (UTC)

Michnarze (jeśli dobrze odmieniam) z ciekawoćci zobaczyłam czemu LordTriona trafił szlag i powiem tak:

Ja też zgłosiłam moją wiki do wm ale nie powiedziałam : "(...) wygląda głupio z głosami na nie (...) ta ma tylko 11 na nie, a moja miała 19 no więc wiesz. Rozumiem twój ból, no ale nie wpłyniesz na głos innych też byłam zła i jedną durnotę napisałam, ale mnie uspokoili. Pomyśl, ile to głosowanie pomogło:

• poprawione raporty
• poprawione inne rzeczy

to nie są pierdoły tylko stylistyka wiki. Zakładam, że jak piszesz wypracowania do szkoły to chyba dbasz a ich stylistykę? "Bez ładu i składu nie można dać czadu!" Nie musisz się tu wykłócać tylko zrobić porządek na HPW, by mieć z tym spokuj. Co jakiś czas rób kuntrolę raportów je poprawiać by nie latać później z wywieszonym jęzorem i poprawiać. Jeśli będziesz poprawiał to raport dzień w dzień będzie coraz to puściejszy. Bez agresji, a wszystko się uda! Zachęć innych admów by kontrolowali raporty, żebyś nie był sam. Poprawiaj też błędy ortograficzne jeśli jakieś znajdziesz, zachęć też swoich użytkowników by pomagali. Tylko się nie unoś i nie denerwuj. Nie zmuszaj do głosowania, bo każdy albo chce albo nie i nie możesz zmieniać tego na swoje widzi mi się. -- Szenzii I like holidays! (kto pogada???) 10:12, lip 7, 2013 (UTC)

Adminów załatwiam, jak na razie tylko ja z admów jestem aktywny, jutro Sovq pewnie da mi biurokratę i będzie więcej adminów. Jeszcze się zastanowię czy HPW w ogóle do głosowania wystawiać. Kiedyś myślałem, że WM to wielkie wyróżnienie, ale teraz już tak nie myślę. Odwiedziam wiele świetnych wiki, którym na WM w ogóle nie zależy, więc... czy to wyróżnienie jest HPW potrzebne? To jest bardziej reklama niż poważne głosowanie (moje zdanie, proszę go nie krytykować). Jak się jakoś zmotywuje to te raporty poprawię, chociaż wolę robić coś co widoczne i według mnie potrzebniejsze. Michnar (dyskusja) 18:33, lip 7, 2013 (UTC)

Ponadto, szokuje mnie brak szablonu EK na tak dużej Wiki. Astor1914 (dyskusja) 17:20, lip 22, 2013 (UTC)

Na tej "wikii" jest pare debilów. Jakiś dekl zaatakował Sonic Wiki, usuwał arty i obrażał Painto. Potem ktoś wleciał na Sonic Fanon i obrażał Painto. Prymitywny Podpis

Uważamy na słownictwo - skreśliłem obraźliwe określenia Myslec dyskusja 20:41, lip 25, 2013 (UTC)

Jeśli taka sytuacja miała miejsce, to wskaż proszę nick tej osoby. Na HPW żaden zarejestrowany użytkownik nie zachowuje się w ten sposób, trochę trudno jest mi więc uwierzyć w taką sytuację... Animagia (talk) 20:16, lip 25, 2013 (UTC)

Sprawa była poruszana przez Matka678tu i otrzymał on odpowiedź, z której wynika iż wspomniany ipek i userzy hpw nie mają żadnych powiązań. Painto the Hedgehog | Sonic Wiki 06:13, lip 26, 2013 (UTC)

Skoro sprawa została wyjaśniona, to sądzę, że nie ma o czym mówić. Oburzony użytkownik powinien wziąć to pod uwagę, zanim wyrazi swoje niepochlebne zdanie. Pozdrawiam Animagia (talk) 09:06, lip 26, 2013 (UTC)

Dziękuje za pozytywny głos, Sovq! Raporty mamy już prawie wyczyszczone, licencje w wielu plikach dodane! Czuje się tak jakby wyróżnił nas dyrektor Michnar (dyskusja) 06:49, lip 26, 2013 (UTC)

Pingwiny z Madagaskaru Wiki

{{{Nazwa}}}

Punkty: -16( Głosy za: 0 • Głosy przeciw: 16)

Szablon:Wikia miesiąca/raporty Pingwiny z Madagaskaru Wiki to wiki na temat bardzo śmiesznego serialu Pingwiny z Madagaskaru. Również wiki jest bardzo fajna PIRAT Z KARAIBÓW 14:32, lip 14, 2013 (UTC)

Głosy na tak:

1. głosy za

Głosy na nie:

1. Astor1914 (dyskusja) 14:54, lip 14, 2013 (UTC) Wielki bałagan w raportach,
2. Painto the Hedgehog | Sonic Wiki 14:57, lip 14, 2013 (UTC)
3. DemonRipper (dyskusja) 15:00, lip 14, 2013 (UTC) brak licencji plików, nieskategoryzowane szablony i kategorie, nieużywane filmy, szablony, kategorie i pliki, potrzebne kategorie, porzucone strony i strony bez linków. Czyli nic nowego niż moi poprzednicy.
4. LordTrion (Co mi powiesz?) 15:29, lip 14, 2013 (UTC) j. w.
5. Umarlak (dyskusja) 16:24, lip 14, 2013 (UTC) jw
6. Szklarz ^{(tablica|edycje|kontakt)} 19:20, lip 14, 2013 (CEST)
7. Matek678-Miłośnik Herbaty (Masz jakiś problem?) 19:17, lip 14, 2013 (UTC) - jak wyżej i jak niżej ;) 
8. — MaciekP42 19:21, lip 14, 2013 (UTC) Jak wyżej! 
9. Użytkownik:PiotrekD/Kod podpisu 09:14, lip 15, 2013 (UTC) JW.
10. Damian102 09:25, lip 15, 2013 (UTC) JW.
11. Wampir555 Tablica. 06:55, lip 18, 2013 (UTC)
12.  Leurie Dyskusja Wkład Edycje 20:03, lip 18, 2013 (UTC) j.w.
13. --32Polak 12:55, lip 22, 2013 (UTC) jw.
14. NIE! Stpytaj się chociaż mnie albo Mrats czy możesz wystawić wiki!!!Julian and P.Smith15 (zagadasz?) 18:58, lip 22, 2013 (UTC)
15. Myslec dyskusja 10:23, lip 26, 2013 (UTC) jw.
16. -- Szenzii I like holidays! (kto pogada???) 10:48, lip 26, 2013 (UTC) [Co] [to] [ma] [być] [?!]

Dyskusja:

Brawa dla tego, który to poprawił... — Mighty Patapon 14:50, lip 14, 2013 (UTC)

18 nieskatowanych szablonów, 31 nieskatowanych kategorii, ponad 1000 nieskatowanych plików, 27 nieużywanych filmów, kilka nieużywanych szablonów i kategorii, 197 nieużywanych plików, 34 porzucone strony, 20 potrzebnych kategorii i 4 strony bez linków - poprawicie to będę na tak. Painto the Hedgehog | Sonic Wiki 14:57, lip 14, 2013 (UTC)

Czy Administratorzy tej wiki wiedzą o zgłoszeniu ? BrunoTomek (pogadasz na czacie ?) 19:12, lip 14, 2013 (UTC)

Nikt nie wie. Julian and P.Smith15 (zagadasz?) 18:59, lip 22, 2013 (UTC)

Żaden z administratorów PzM Wiki nie wyraził zgody na zgłoszenie jej do Wiki miesiąca, a teraz wszyscy myślą, że to na poważnie -.-' . Mrats _{No zgłoś się} 20:18, lip 22, 2013 (UTC)

Dyskusja:Wikia_miesiąca - możecie użyć wykluczenia z głosowania :D PIRR _✉️ 09:31, lip 23, 2013 (UTC)

Wikia września 2013

Big Time Rush Wiki

{{{Nazwa}}}

Punkty: 28( Głosy za: 29 • Głosy przeciw: 1)

Szablon:Wikia miesiąca/raporty Wikia o serialu Nickelodeon "Big Time Rush" oraz o zespole o tej samej nazwie. DemonRipper 12:01, sie 1, 2013 (UTC)

Głosy na tak:

1. DemonRipper 12:01, sie 1, 2013 (UTC)
2. Myslec dyskusja 12:03, sie 1, 2013 (UTC)
3. BrunoTomek (pogadasz na czacie ?) 12:08, sie 1, 2013 (UTC)
4. Za to, że przeze mnie przegraliście :> Painto the Hedgehog | Sonic Wiki 12:13, sie 1, 2013 (UTC)
5. Evangelyn (dyskusja) 12:28, sie 1, 2013 (UTC)
6. WW (Wal śmiało!|Talk to me!) 12:43, sie 1, 2013 (UTC)
7. Lego man
8. Baakamono 15:06, sie 1, 2013 (UTC)
9. Damian102 15:28, sie 1, 2013 (UTC)
10. Wampir555 Tablica. 18:20, sie 1, 2013 (UTC) Lubię być na tak ;) 
11. Matek678-Miłośnik Herbaty (Masz jakiś problem?) - Wiki mi się bardzo podoba :)
12. Astor1914 (dyskusja) 10:43, sie 2, 2013 (UTC) Nie będę się czepiał, macie głos. ;)
13. PIRR _✉️ 13:14, sie 2, 2013 (UTC) Wikia w miarę schludna, macie głos, tylko stonujcie kolorystykę ;)
14. LordTrion (Co mi powiesz?) 13:35, sie 2, 2013 (UTC) Kolory trochę przeszkadzają
15. Rzymianin 14:16, sie 2, 2013 (UTC) Duża, porządna wiki, nic dodać nic ująć.
16. — MaciekP42 11:33, sie 5, 2013 (UTC) Nie lubię tego serialu ale wiki fajna :>
17.  Leurie Dyskusja Wkład Edycje 14:15, sie 5, 2013 (UTC) Jak wyżej. 
18. Diode24q (dyskusja)
19. Użytkownik:PiotrekD/Kod podpisu 20:29, sie 7, 2013 (UTC) Nie mam poważniejszych zastrzeżeń ;). A, i przydałoby się trochę "udekorować" skórkę Monobook.
20. Michnar (dyskusja) 16:31, sie 10, 2013 (UTC)
21. TALHO 11:44, sie 13, 2013 (UTC)
22. — Nanaki 07:37, sie 14, 2013 (UTC)
23. — Sovq 06:19, sie 18, 2013 (UTC)
24. Mrats _{No zgłoś się} 10:21, sie 18, 2013 (UTC)
25. -- Szenzii I like holidays! (kto pogada???) 10:37, sie 19, 2013 (UTC):Należy Wam się.

    PIRAT Z KARAIBÓW 10:46, sie 18, 2013 (UTC) Brak 250 edycji w przestrzeni głównej wszystkich wikii. Painto the Hedgehog 11:17, sie 18, 2013 (UTC)

26. Vuh⧼profile⧽ • ⧼wall-message-wall⧽11:07, poniedziałek, 19 sie 2013 (UTC)
27. Umarlak (dyskusja) 01:17, sie 21, 2013 (UTC)
28. 001adamo Wbij na moją tablicę 18:45, sie 23, 2013 (UTC)
29. Kubusiek (Dyskusja) 13:12 sie 28, 2013 (UTC)

Głosy na nie:

1. Irozuzu Pogadajmy! Mój wkład 12:29, sie 1, 2013 (UTC)

   Możesz wyjaśnić czemu zagłosowałeś na nie? DemonRipper 12:31, sie 1, 2013 (UTC)

Dyskusja:

Kalendarium nie wygląda fajnie. Astor1914 (dyskusja) 13:05, sie 1, 2013 (UTC)

poprawione DemonRipper 13:08, sie 1, 2013 (UTC)

Mogę wyjaśnić. Wikia zawiera trochę błęow językowych. Artykuły tak samo jak miesiąc temu nie są ciekawe i w ogóle ta wiki nie przypadła mi do gustu. Diode24q (dyskusja) 

Ja też byłbym na nie, ponieważ tak jak Diode24q "wiki nie przypadła mi do gustu" (nie lubię tego serialu). Jednak ze względu na to, że Wiki jest bardzo dobrym stanie powstrzymam się od głosu, ponieważ doceniam waszą pracę związaną z trzymaniem porządku na BTR Wiki. ;)  Astor1914 (dyskusja) 19:02, sie 1, 2013 (UTC)

Chociaż przyznać wam muszę, że dodaliście klika fajnych ciekawostek. Diode24q (dyskusja)

Wściekły wygląd wiki, kolory ani nie są ładne, ani do siebie nie pasują. Czarny wygląd bym widział na takiej wiki Michnar (dyskusja) 07:13, sie 2, 2013 (UTC)

Fajny wygląd zrobiliście, jestem na tak, dzięki, że wzięliście pod uwagę moją radę co do czarnej wiki :) Michnar (dyskusja) 16:31, sie 10, 2013 (UTC)

Raporty są OK, ale nie samymi raportami wikia żyje. To, co odstrasza mnie to przede wszystkim wygląd i układ strony głównej.--Irozuzu Pogadajmy! Mój wkład 17:33, sie 2, 2013 (UTC)

To wezmę się za stronę główną poprawie ją, jak poprawie dam znać. DemonRipper 17:35, sie 2, 2013 (UTC)

Możecie też wyłączyć tą beznadziejną muzę, jak się wchodzi na Wiki. Astor1914 (dyskusja) 10:25, sie 13, 2013 (UTC)

Dr. House Wiki (anulowane)

{{{Nazwa}}}

Punkty: -( Głosy za: • Głosy przeciw: )

Szablon:Wikia miesiąca/raporty

Głosowanie anulowane, wiki nie spełnia wymagań - tylko 3 edycje w ubiegłym miesiącu. Myslec dyskusja 12:10, sie 1, 2013 (UTC)

Mała porządna Wiki, o jednym z najpopularniejszych seriali XXI Wieku. Wiem, że Dr. House Wiki ma małe szanse na wygranie, ale mam nadzieje, że chociaż kilku użytkowników, ją odwiedzi i pozostanie na dłużej. Astor1914 (dyskusja) 12:06, sie 1, 2013 (UTC)

Głosy na tak:

1. głosy za

Głosy na nie:

1. głosy przeciw

Dyskusja:

miejsce na dyskusję

Zwiadowcy Wiki

{{{Nazwa}}}

Punkty: -17( Głosy za: 1 • Głosy przeciw: 18)

Szablon:Wikia miesiąca/raporty Nie zgłaszam HPW, a coś przecież muszę :), wikia dopiero zaczyna, ale chciałbym znaleźć ludzi, czytających kiedyś Zwiadowców i o tej wiki nic nie wiedzącej. Raporty nie są złe - porzucone strony są, ale gdzie do nich zalinkować? No właśnie. Ładna skórka, wiem, że jakaś wikia mnie przebije jak zawsze, ale spróbować nie zaszkodzi. Michnar (dyskusja) 07:18, sie 2, 2013 (UTC)

Głosy na tak:

1. Michnar (dyskusja) 07:18, sie 2, 2013 (UTC)

Głosy na nie:

1. Rafi862 Pogadasz ze mną? 07:50, sie 2, 2013 (UTC) - mnóstwo nieskategoryzowanych i nieużywanych stron, plików i kategorii (na 187 artykułów to dość sporo). Dodatkowo 14 stron porzuconych i bez linków, a także potrzebne kategorie nie przekonują mnie na oddanie głosu na tak. Nad stroną główną również przydałoby się popracować :)
2. Painto the Hedgehog | Sonic Wiki 08:03, sie 2, 2013 (UTC) jw.
3. — MaciekP42 08:16, sie 2, 2013 (UTC) Jw. 
4. Szynka013 Talk Me! Mój wkład 09:18, sie 2, 2013 (UTC) Rafi już chyba wszystko powiedział, więc nie ma co dodawać. 
5. Astor1914 (dyskusja) 10:57, sie 2, 2013 (UTC) Ciemne tło oraz duża przezroczystość powodują trudności z szybkim odczytaniem tekstu. Strona główna na monobooku nie wygląda zachęcająco. Drzewo kategorii również nie wygląda dobrze i nie ułatwia znalezienia poszukiwanego artykułu. Nawigacja również nie pomaga w poruszaniu się po Wiki, nawet chyba nie była ruszana. Reszta jak wyżej.
6. PIRR _✉️ 13:14, sie 2, 2013 (UTC) Jw. Powoli się idzie przyzwyczaić do takiego jechania wszystkich wiki przez Michnara, choć lepszej nie wystawia ;). Później będzie się dziwił, że przegrywa z BTR Wiki (lub inną porządną, która się zgłosi)...
7. LordTrion (Co mi powiesz?) 13:37, sie 2, 2013 (UTC)
8. Wampir555 ^{Tablica • Wklad}
9. DemonRipper 14:10, sie 2, 2013 (UTC) jak wyżej.
10. Rzymianin 14:21, sie 2, 2013 (UTC) HAHAHAHAHAHA! Weź więcej nie dodawaj takich śmieciowych/przeźroczystych wiki ok?
11. BrunoTomek (pogadasz na czacie ?) 14:47, sie 2, 2013 (UTC) JW.
12. Myslec dyskusja 14:51, sie 3, 2013 (UTC) To co wyżej + mnóstwo bardzo krótkich stron (tylko 17 na 188 ma co najmniej 2 kb - to mniej, niż 10%...)
13.  Leurie Dyskusja Wkład Edycje 14:19, sie 5, 2013 (UTC) 
14. Użytkownik:PiotrekD/Kod podpisu 20:27, sie 7, 2013 (UTC) JW i rozwalony kod strony głównej. Efekt - rozjechana główna na Monobooku.
15. Ciastkoo ^{so call me maybe} 18:04, sie 9, 2013 (UTC) Jak wyżej. Michnar po raz kolejny zgłasza wiki tylko dla rozgłosu, a nie dla samej kandydatury. Strasznie mi się ten fakt nie podoba.
16. — Nanaki 07:37, sie 14, 2013 (UTC) - j.w.
17. Mrats _{No zgłoś się} 10:28, sie 18, 2013 (UTC)
18. -- Szenzii I like holidays! (kto pogada???) 10:46, sie 19, 2013 (UTC) Michnar, uzależniłeś się od zgłaszania! Nie pojeżdżę po tobie jak wyżej, ale powiem iż nie jesteś dobrym przykładem użytkownika, który naprawdę chce by wikia coś osiagnęła. Oceniaj projekty zanim któryś zgłosisz, jeśli ci się spodoba to poproś innych o ocenę. Czy jakiś uzytkownik w ogóle wie, że zgłosiłeś wikię? Wikia miesiąca nie służy do reklamy mój drogi. Jak ci tak na rozgłosie zależy to zgłaś do spotlighta. Pomyśl zanim zgłosisz. Czy nie rozumiesz, że takimi zgłoszeniami oszmieszaś nietylko wikię, ale i siebie? Przemyśl kolejne zgłoszenia, bo to już jest nawyk. Przestaniesz zgłaszać jak któraś wygra lub będzie miała głosy na tak?

Dyskusja:

Do Porzuconych Stron możesz zalinkować chociażby tworząc stronę Project:Porzucone strony i tam dać linki ;) Painto the Hedgehog | Sonic Wiki 09:27, sie 2, 2013 (UTC)

Można, ale raczej nie taki jest sens tego raportu. Baakamono 10:01, sie 2, 2013 (UTC)

Dobrze by też było przerobić stronę główną min. ukrycie kategorii na stronie głównej, bo to przecież ona ma zachęcać użytkowników do edytowania.Szynka013 Talk Me! Mój wkład 10:08, sie 2, 2013 (UTC)

Strona główna w ogóle nie jest czytelna - szare teksty na szarym tle...

RuthlessChimpanzee (dyskusja • wkład) 15:42, sie 4, 2013 (UTC)

Wina całego stylu - NIC nie jest przez to czytelne PIRR _✉️ 16:13, sie 4, 2013 (UTC)

  

Nie dziwie się temu stylowi, nawet nie zajrzał tutaj, więc o profesjonalny styl nie możemy się zabiegać, lepiej byłoby zostawić jeden z podstawowych motywów, które wybieramy przy tworzeniu wiki (oasis koxi).

-- Szenzii I like holidays! (kto pogada???) 10:50, sie 19, 2013 (UTC):::PS

Czy kiedykolwiek dopuściłeś do siebie tę myśl: "Jejku, ile porzuconych stron na mojej wiki, jakie raporty..." ? Czy kiedykolwiek dałeś głos na tak innej wiki niż ta, którą użytkujesz? Czemu nie dopuszczasz do siebie myśli, że są lepsze od twojej wiki? Ile ty masz lat chłopie?!

Wiedziałem, że przegram, wszyscy wiedzą, że to zwykła REKLAMA! :) Michnar (dyskusja) 19:13, sie 20, 2013 (UTC), jeżeli chodzi o prawdziwe kandydatury to we wrześniu wam pokażę :D

Czy już można zacząć się bać? Painto the Hedgehog 19:18, sie 20, 2013 (UTC)

Tak, można zacząć się bać, wiele użytkowników przez dwa miesiące czyściło raporty HPW, teraz jest już końcówka Wielkich Porządków :), Reklama zadziałała, przez pewien czas miałem dwa razy więcej wejść niż zwyczajowo na takich wikiach :) Michnar (dyskusja) 10:34, sie 21, 2013 (UTC)

Wierzę, że podnieszesz mi adrealinę zgłoszeniem XD Szenzii What ty do mnie rozmwiasz? 10:09, sie 22, 2013 (UTC)

Bakugan Fanon Wiki

{{{Nazwa}}}

Punkty: 10( Głosy za: 15 • Głosy przeciw: 5)

Szablon:Wikia miesiąca/raporty Bakugan Fanon Wiki należy do tych miejsc, w których można wymyślać swoje własne przygody o Młodych Wojownikach, a nawet o kimś zupełnie nieznanym. Aktualnie jesteśmy na etapie generalnych porządków. Proszę o dalsze merytoryczne głosy (na tak i na nie) niezwiązane z tematyką strony czy rozmiarem (tak - to o Tobie, Michnar), a postaram się popoprawiać słabe aspekty wikii. PIRR _✉️ 13:32, sie 2, 2013 (UTC)

Głosy na tak:

1. LordTrion (Co mi powiesz?) 13:39, sie 2, 2013 (UTC)
2. DemonRipper 14:10, sie 2, 2013 (UTC)
3. BrunoTomek (pogadasz na czacie ?) 14:46, sie 2, 2013 (UTC)
4. PIRR _✉️ 17:27, sie 2, 2013 (UTC)
5. Szynka013 Talk Me! Mój wkład 17:38, sie 2, 2013 (UTC)
6. Astor1914 (dyskusja) 13:46, sie 3, 2013 (UTC)
7. — MaciekP42 11:30, sie 5, 2013 (UTC) Jw, spodobało mi się to z michnarem :>
8.  Leurie Dyskusja Wkład Edycje 14:26, sie 5, 2013 (UTC) Długo się zastanawiałam, ale jednak zagłosuję na tak.
9. Użytkownik:PiotrekD/Kod podpisu 20:31, sie 7, 2013 (UTC) Nie mam zastrzeżeń, może prócz kilku nieużywanych plików.
10. Eldred20 Dyskusja 16:34, sie 11, 2013 (UTC) Strona główna bez zbędnego natłoku treści, a jednocześnie zawarto na niej wszystko co potrzeba. „W środku” też wszystko gra. Mnie to wystarcza.

    PIRAT Z KARAIBÓW 16:53, sie 12, 2013 (UTC) Brak 250 edycji w przestrzeni głównej. Painto the Hedgehog 16:57, sie 12, 2013 (UTC)

11. — Nanaki 07:37, sie 14, 2013 (UTC) - warto by zrobić porządek w nieużywanych plikach, stronach bez linków i porzuconych

    Nieużywane są usuwane raz dziennie w godzinach popołudniowych (jak kogoś to ciekawi). Te związane są z usuwaniem krótkich artykułów (niedokończonym zresztą) i prośbą użytkowniczki Alexyy, by tymczasowo ukryć treść jej artykułu (lepsze to niż usunięcie całego, jak to chciała na początku). Artykuły bez linków też znikają (230 w porównaniu z 712 z początku miesiąca to niewiele) PIRR _✉️ 12:41, sie 14, 2013 (UTC)

12. — Sovq 06:19, sie 18, 2013 (UTC)
13. Mrats _{No zgłoś się} 10:30, sie 18, 2013 (UTC)
14. Vuh⧼profile⧽ • ⧼wall-message-wall⧽11:07, poniedziałek, 19 sie 2013 (UTC)
15. Kubusiek (Dyskusja) 13:12 sie 28, 2013 (UTC)

Głosy na nie:

1. Rafi862 Pogadasz ze mną? 13:44, sie 2, 2013 (UTC) - Co prawda wygląd jest całkiem fajny, ale 230 porzuconych stron i 712 bez linków?! To sporo.
2. Rzymianin 14:23, sie 2, 2013 (UTC) Przeźroczysta wiki -.-
3. Wampir555 ^{catch me if you can. ♥} 13:04, sie 4, 2013 (UTC)
4. Ciastkoo ^{so call me maybe} 18:09, sie 9, 2013 (UTC) Mam uczulenie na raporty. Dużo krótkich i porzuconych artykułów.

   Ciężko np. o domenie napisać wiele, a nie widzę sensu duplikowania działania kategorii dla ilości bajtów, (dla tego samego) psucia artykułu za pomocą wizuala czy (w końcu) pisania po 10 razy o tym samym. Porzucone poprawie po tych bez linków, bo jestem ciekaw ile porzuconych można zalinkować do bez linków. PIRR _✉️

5. Michnar (dyskusja) 15:00, sie 14, 2013 (UTC)

GmenGul (dyskusja) 10:35, sie 10, 2013 (UTC) Brak 250 edycji w przestrzeni głównej wszystkich wiki. Myslec dyskusja 10:43, sie 10, 2013 (UTC)

Dyskusja:

Rzymianinie, w czym ci przeszkadza przezroczystość wiki? Tutaj akurat zestawienie jest tak dobrane, że spokojnie wszystko widać. PIRR _✉️ 14:35, sie 2, 2013 (UTC)

Nie przeszkodziło to przecież wygranej Gothicpedii, Digimon Universe, Bleach Wiki, Wakfu Wiki, Hutnik Wiki, DDZPPF Wiki, Ben 10 Wiki czy Śródziemie Wiki... PIRR _✉️ 14:41, sie 2, 2013 (UTC)

Porzucone strony i strony bez linków to chyba największy problem, ale nie będę zwracał na to uwagi, bo to przecież fanon. Jednak przeszkadza mi przeźroczystość nawigacji, która jest niewidoczna jak nie nakieruje na nią kursora. Jak to poprawicie to będę na tak. Astor1914 (dyskusja) 15:55, sie 2, 2013 (UTC)

Wyłączono PIRR _✉️ 17:27, sie 2, 2013 (UTC)

Może źle się określiłem, chodzi mi te przyciski w nawigacji "Na Wiki", "Świat przedstawiony", ponieważ aby je zobaczyć, muszę nakierować kursor. Może to wina czcionki, a nie przeźroczystości, bo nie widać tych napisów przy takim tle. Astor1914 (dyskusja) 17:32, sie 2, 2013 (UTC)

A teraz, Astorze? PIRR _✉️ 12:27, sie 3, 2013 (UTC)

Jest ok. ;) Astor1914 (dyskusja) 13:46, sie 3, 2013 (UTC)

Piteeek, 500 porzuconych stron miesięcznie to nie jest dużo, u nas na HPW porządek z 300 zrobiliśmy jakoś w 10 dni, czy nawet mniej. Michnar (dyskusja) 15:00, sie 14, 2013 (UTC)

Tylko, że w niektórych seriach linkowanie jest takie dziwaczne, że trzeba by było przebudować całą... albo robić artykuł o domenie czystej, mimo umowy z Bakugan Wiki, że artykuły z kanonu 4 pierwszych serii nie powstaną. PIRR _✉️ 09:55, sie 18, 2013 (UTC)

W najgorszym razie możesz zalinkować strony na przykład na swojej tablicy. Ech, tak jedziesz moje wikię (chociaż zapowiadam, że w następnym głosowania szczęka ci opadnie), a sam zgłaszasz projekty, które mają słabiutkie raporty.  Michnar (dyskusja) 16:34, sie 18, 2013 (UTC)

Tu akurat leżą dwa raporty, a na HPW wtedy leżały bodajże wszystkie (lub prawie wszystkie). "Jadę" (jak ty to ładnie ująłeś ;) ), ponieważ w głosowaniu raporty się liczą, a twoje zachowanie mi się nie podoba. Pomijanie 6. punktu poradnika (mam na myśli poprzednie głosowania - liczę, że się poprawiłeś) i zła interpretacja 1. i 3. ("Baza treściowa wikii nie musi być ogromna"), no i "jazda" (wykorzystam twoje określenie :P) po tematyce jest nie w porządku względem dobrych, ale malutkich wiki. Linkowanie na tablicy... chyba nie po to ten raport istnieje, nieprawdaż? Co do HPW - mam nadzieje, że mi opadnie, bo jestem fanem Harry'ego Pottera, ale znam się na tyle, by edytować na HPW ;) Na koniec - oby znowu nie było hejtu za głosy na nie przy HPW, choć nie spodziewam się wielu, jeśli twoje zapowiedzi się sprawdzą. PIRR _✉️ 10:39, sie 19, 2013 (UTC)

Piteeek, sprawdzą się, sprawdzą, pracujemy nad raportami bardzo wiele - nawet nad nieskategoryzowanymi plikami (nie mamy niestety bota), zresztą - licencje przecież trzeba dodać (tak przy okazjii chętnych zapraszamy :D). Niedługo powinniśmy mieć czytelnego monobooka, wszystko idzie jak na razie prawie idealnie :). Michnar (dyskusja) 19:21, sie 20, 2013 (UTC)

Odkurzyć PiBota? Jeśli tak, czekam na flagę. Choć tyle zrobie dla mojej ulubionej serii książek (i filmów). PIRR _✉️13:57, sie 21, 2013 (UTC)

EDIT: W monobooku też chętnie pomogę :P

Szczury laboratoryjne Wiki

{{{Nazwa}}}

Punkty: 15( Głosy za: 18 • Głosy przeciw: 3)

Szablon:Wikia miesiąca/raporty Szczury laboratoryjne Wiki to nowy projekt, dlatego proszę o uzasadnienie sprzeciwów, bym mógł wszystko poprawić. Co do porzuconych stron i nieużywanego pliku - trzeba poczekać do kolejnej aktualizacji, by zniknęły. Dziś je "usunąłem" :) Rafi862 Pogadasz ze mną? 15:08, sie 2, 2013 (UTC)

Głosy na tak:

1. Rafi862 Pogadasz ze mną? 15:08, sie 2, 2013 (UTC)
2. DemonRipper 15:10, sie 2, 2013 (UTC) fajna wiki :)

   PIRR _✉️ 15:12, sie 2, 2013 (UTC) Skreślam, patrz dyskusja PIRR _✉️ 15:22, sie 13, 2013 (UTC)

3. BrunoTomek (pogadasz na czacie ?) 15:30, sie 2, 2013 (UTC)
4. Painto the Hedgehog | Sonic Wiki 15:53, sie 2, 2013 (UTC)

   Astor1914 (dyskusja) 17:03, sie 2, 2013 (UTC) Wycofanie głosu, patrz dyskusja.

5. Szynka013 Talk Me! Mój wkład 17:39, sie 2, 2013 (UTC) Wikia godna uwagi. Zwłaszcza, że została dopracowana w Monobooku. Wielki plus :D
6. Liduh (dyskusja) 10:10, sie 3, 2013 (UTC)

   Myslec dyskusja 14:51, sie 3, 2013 (UTC) Choć wiele stron jest bardzo krótkich, ale mam nadzieję, że treści będzie przybywać. Skreślam, patrz dyskusja Myslec dyskusja 20:38, sie 11, 2013 (UTC)

7. Damian102 16:02, sie 3, 2013 (UTC) dobra wiki
8. Diode24q (dyskusja)
9.  Leurie Dyskusja Wkład Edycje 14:28, sie 5, 2013 (UTC) 
10. Luki12024 (dyskusja) 07:57, sie 6, 2013 (UTC)
11. nowy szczur laboratoryjny
12. Gwevinoholiczka.pl (dyskusja) 07:50, sie 9, 2013 (UTC)
13. Ciastkoo ^{so call me maybe} 18:20, sie 9, 2013 (UTC)
14. Albina von Roth (Meldujcie się hrabiowie!) 20:44, sie 11, 2013 (UTC)
15. Użytkownik:Sparm1 {Zgłoś się) 09:26, sie 14, 2013 (UTC)
16. — Sovq 06:20, sie 18, 2013 (UTC)
17. Vuh⧼profile⧽ • ⧼wall-message-wall⧽11:07, poniedziałek, 19 sie 2013 (UTC)
18. Kubusiek (Dyskusja) 13:12 sie 28, 2013 (UTC)

Głosy na nie:

1. TALHO 11:00, sie 12, 2013 (UTC) Za namowy macie u mnie minus, a taka ładna wiki i miałam dać na tak ;(
2. PIRR _✉️ 15:22, sie 13, 2013 (UTC) Dobije Cię za to, Rafi, i dam na nie. Mogłeś wygrać, człowieku, ale teraz to nie masz już szans na nawiązanie walki z BTR Wiki. Gratuluje posunięcia - bardzo "mądrowate" -.-
3. LordTrion (Co mi powiesz?) 21:36, sie 13, 2013 (UTC) Fake Rafiego :)

Dyskusja:

Wiki nawet nawet, tylko nie podoba mi się kategoryzacja grafik, które są upchnięte do jednej kategorii. Nie pomaga to w wyszukaniu obrazu, którego akurat ktoś poszukuje. Astor1914 (dyskusja) 16:05, sie 2, 2013 (UTC)

Dzięki, już poprawiam :) --Rafi862 Pogadasz ze mną? 16:07, sie 2, 2013 (UTC)

W sumie to tylko kategoryzacja wg licencji, nie pomoże mi znaleźć zdjęcie jakiegoś tam bohatera, ale nie będę mocno marudził. Chciałem to poprawić to masz głos. Astor1914 (dyskusja) 17:03, sie 2, 2013 (UTC)

Mimo, że zawartość wiki pozostawia sobie wiele do życzenia, to ze względu na wygląd, który zrobił na mnie wielkie wrażenie i to, że staracie się poprawić błędy zagłosuję na "tak".

Diode24q (dyskusja)

Tak dla ogólnej informacji - to nie jest najlepszy sposób na zdobycie tytułu wikii miesiąca. ;) Pozdrawiam, Myslec dyskusja 17:24, sie 11, 2013 (UTC)

Tak tym bardziej się nie wygrywa. Pozdrawiam, Myslec dyskusja 20:38, sie 11, 2013 (UTC)

Nie wiem, co w tym złego. Nie ma tego w regulaminie. A z tego co widzę, Rafi nie zmusza nikogo do głosowania, tylko to proponuje. Przecież nie wszyscy wiedzą o wybieraniu wikii miesiąca. A poza tym usunął to - czy to nie dobrze?--Irozuzu Pogadajmy! Mój wkład 11:06, sie 12, 2013 (UTC)

W poprzednich głosowaniach również to się zdarzyło, wtedy też nikt nie zmuszał do zagłosowania, takie zagranie jest nie w porządku względem innych. To, że usunął świadczy o tym, że nie chce aby ktoś inny o tym wiedział. W moich oczach to jest po prostu złe zagranie i takich rzeczy nie pochwala, dlatego jestem na nie. TALHO 11:17, sie 12, 2013 (UTC)

Bodajże podobny przypadek był z LordThionem. Tylko, że Rafi poinformował tylko, że takie głosowanie się odbywa i poprosił o zagłosowanie. W tamtym czasie Lord poprosił dokładnie o głos za dla swojej wiki i (bodajże) na nie dla SAO Wiki. Taka informacja nie jest zła. Zawsze jest szansa, że więcej osób zagłosuje, a nie tylko stali bywalcy CS. (jak Ja, Ty, Painto czy Myslec) PIRR _✉️ 14:32, sie 12, 2013 (UTC)

Niemniej głosowanie na wikię miesiąca nie jest plebiscytem pt.: kto ma więcej kolegów i krążenie po różnych wiki z uprzejmą informacją nie jest raczej powodem do chwały. Myslec dyskusja 14:51, sie 12, 2013 (UTC)

Przepraszam, że się wtrącam, ale Myslec ma rację, tak nie można. Wybory muszą być fair. Jakby ja miałbym tak napisać to już bym miał z 25 głosów, a tak nie robię, bo chce być fair :). Pozdrawiam. DemonRipper 15:07, sie 12, 2013 (UTC)

Wycofuje głos z tego samego powodu co Myslec. Astor1914 (dyskusja) 10:20, sie 13, 2013 (UTC)

Powtórka z masowego skreślania głosów? Szkoda, wikia miała realne szanse na wygraną... PIRR _✉️ 15:22, sie 13, 2013 (UTC)

Z tego właśnie powodu wstrzymuje się od głosu, a poszedłby na tak. — Nanaki 07:37, sie 14, 2013 (UTC)

Ale nie ma tego w zasadach, więc Rafi nic nie zrobił. On pisze "Jeśli się podoba...", a nie "zagłosuj bo...". Nie obiecuje nic tak jak święte krowy siedzące w sejmie i zarabiające na nic nie robieniu. Przy każdych wyborach na prezydenta, burmistrza itd. kandydaci obiecują, a Rafi nie mówi jeśli Szczury... wygrają każdy będzie mógł... Szynka013 Talk Me! Mój wkład 19:25, sie 24, 2013 (UTC)

Jeśli tak byłoby można, to ja bym napisał do każdego znajomego na wiki, "Jeśli ci się podoba..." i już by padł rekord w głosach. A tak nie robię, a dlaczego bo lepiej być uczciwym i nie pisać do nikogo typu "Jeśli ci się podoba...". To nieuczciwe i każdy o tym powinien wiedzieć. DemonRipper 19:30, sie 24, 2013 (UTC)

Jeśli wszystkim to przeszkadza, to dodajcie to do zasad... Szynka013 Talk Me! Mój wkład 15:18, sie 25, 2013 (UTC)

Wiki Słodki Flirt

{{{Nazwa}}}

Punkty: -16( Głosy za: 1 • Głosy przeciw: 17)

Szablon:Wikia miesiąca/raporty Wiki Słodki Flirt to wiki poświęcona grze o takim właśnie tytule. Ma ona już ponad rok i wciąż się rozwija, ma również wielu aktywnych użytkowników. IljaLolifi Evil Genius 16:57, sie 2, 2013 (UTC)

Głosy na tak:

1. Rzymianin 17:46, sie 9, 2013 (UTC) jak wyżej

   --Majeranek_97 19:16, sie 11, 2013 (UTC) Brak 250 edycji w przestrzeni głównej wszystkich wiki. Myslec dyskusja 19:18, sie 11, 2013 (UTC)

Głosy na nie:

1. Astor1914 (dyskusja) 17:04, sie 2, 2013 (UTC) Bałagan w raportach. ;(
2. Painto the Hedgehog | Sonic Wiki 17:06, sie 2, 2013 (UTC) Nieskategoryzowane pliki oraz inne raporty leżą i kwiczą :>
3. Rafi862 Pogadasz ze mną? 17:07, sie 2, 2013 (UTC) - Jeszcze dużo pracy przed wami - w każdym z raportów coś nie gra, ale najbardziej przerażają mnie nieskategoryzowane pliki - chyba wszystkie! Dodatkowo żadne zdjęcie ma licencji.
4. DemonRipper 17:12, sie 2, 2013 (UTC) jak wyżej.
5. PIRR _✉️ 17:27, sie 2, 2013 (UTC) Nic dodać nic ująć
6. ~BigLisa 09:53, sie 3, 2013 (UTC) No co tu mogę dodać, ja już mówiłam co myślę o wystawieniu naszej wiki(powody podane wyżej), jednak druga adminka myślała inaczej...
7. Myslec dyskusja 14:51, sie 3, 2013 (UTC) jw.
8. Wampir555 ^{catch me if you can. ♥} 13:14, sie 4, 2013 (UTC)
9. — MaciekP42 11:32, sie 5, 2013 (UTC) jw :>
10. Diode24q (dyskusja)
11.  Leurie Dyskusja Wkład Edycje 14:35, sie 5, 2013 (UTC) Monobook woła o pomstę do nieba. ;-;
12. Ciastkoo ^{so call me maybe} 18:21, sie 9, 2013 (UTC)
13. Użytkownik:PiotrekD/Kod podpisu 20:40, sie 11, 2013 (UTC)
14. WW (Wal śmiało!|Talk to me!) 05:38, sie 14, 2013 (UTC)
15. — Nanaki 07:37, sie 14, 2013 (UTC) - j.w.
16. LordTrion (Dyskusja) 11:56, sie 20, 2013 (UTC)
17. Obywatel^Odbiór! 14:55, sie 23, 2013 (UTC) Raporty...

Dyskusja:

"Ma ona już ponad rok i wciąż się rozwija, ma również wielu aktywnych użytkowników. " tylko co z tego jak syf w raportach i ogólnie wszędzie? Painto the Hedgehog | Sonic Wiki 17:06, sie 2, 2013 (UTC)

Wiesz, wielu aktywnych użytkowników może nie wiedzieć, że raporty istnieć i robić co się podobać, byle napędzać liczniki obrazów i artykułów (bezokoliczniki użyte specjalnie) PIRR _✉️ 17:27, sie 2, 2013 (UTC)

Myslec mówić kiedyś na czat, że bezokolicznik być język przyszłość ^^. A tak serio to prawda to co ty mówić mówisz :> Painto the Hedgehog | Sonic Wiki

17:30, sie 2, 2013 (UTC)

Howrse Wiki

{{{Nazwa}}}

Punkty: -8( Głosy za: 4 • Głosy przeciw: 12)

Szablon:Wikia miesiąca/raporty Wikia popularnej grze polskiej o koniach. —Ta niepodpisana wypowiedź jest autorstwa użytkowniczki Kaivana (dyskusja • wkład) . Pamiętaj o podpisywaniu się przy użyciu ~~~~ w trybie źródłowym!

Głosy na tak:

1. Rzymianin 17:46, sie 9, 2013 (UTC) jak wyżej
2. — MaciekP42 11:03, sie 12, 2013 (UTC) Jw
3. Michnar (dyskusja) 15:08, sie 13, 2013 (UTC)
4. Painto the Hedgehog 12:31, sie 19, 2013 (UTC) Bo trolle się czepiają o nazywanie rzeczy po imieniu. Niemerytoryczne stwierdzenie, skreślam. Myslec dyskusja 11:09, sie 20, 2013 (UTC)

Głosy na nie:

Painto the Hedgehog 11:05, sie 6, 2013 (UTC) wszystko w dyskusjibo się trole czepiają

1. Rafi862 Pogadasz ze mną? 11:23, sie 6, 2013 (UTC) jw.
2. DemonRipper 13:23, sie 6, 2013 (UTC) jw.
3. PIRR _✉️ 14:49, sie 6, 2013 (UTC) Jw. + brak licencji plików (żaden szablon licencji nie jest używany, więc jak mają być licencje?)
4. RuthlessChimpanzee (dyskusja • wkład) 14:36, sie 7, 2013 (UTC) Za nazwę wiki. No i w ogóle za całokształt.
5. WW (Wal śmiało!|Talk to me!) 18:57, sie 8, 2013 (UTC) Jw.
6.  Leurie Dyskusja Wkład Edycje 14:45, sie 9, 2013 (UTC) Główna błaga o zbawienie. ;-;
7. Użytkownik:PiotrekD/Kod podpisu 12:40, sie 10, 2013 (UTC)
8. — Nanaki 07:37, sie 14, 2013 (UTC)
9. -- Szenzii I like holidays! (kto pogada???) 11:08, sie 19, 2013 (UTC)Chciałabym dać "tak" jednak nie mogę. Strona główna-zła treść, cały czas to samo hasło jest opisane jednym wyrazem, w sliderze większość zdań zaczyna się od "Poznaj", wszystko pisane wielkim nagłówkiem. Proponuję poprosić o zrobienie głównej. Reszta jw. Jak poprawicie obiecuję: "Dam tak".
10. BrunoTomek (pogadasz na czacie ?) 12:08, sie 19, 2013 (UTC)
11. LordTrion (Dyskusja) 11:57, sie 20, 2013 (UTC)
12. Obywatel^Odbiór! 15:01, sie 23, 2013 (UTC) Sporo stron bez linków, bardzo uboga strona główna, brak licencji plików, trochę brakujących kategorii.

Dyskusja:

Kolejne nieudolne zgłoszenie jakiegoś syfa nieładu artystycznego pewnie. Link by się przydał. Wstawiam zakładając że chodzi o w:c:pl.howrse-konie. Painto the Hedgehog 11:01, sie 6, 2013 (UTC)

9 nieskatowanych stron, 2 nieskatowane szablony, 5 nieskatowanych kategorii, 176 nieskatowanych plików, 6 potrzebnych kategorii, 5 porzuconych stron, mnóstwo krótkich stron, prawie 95% ma mniej niż 1000 bajtów i 82 strony bez linków. Do etapu przeglądania treści nie dotarłem... Painto the Hedgehog 11:05, sie 6, 2013 (UTC)

Chociaż czego się spodziewać po takim od niechcenia wręcz wstawionym zgłoszeniu?

Painto the Hedgehog 11:10, sie 6, 2013 (UTC)

Wiedziony ciekawością kliknąłem, żeby sprawdzić skąd to niepotrzebne "w" w nazwie. Tam, zaintrygowany nie mniej niż wcześniej, kliknąłem w "poznaj założycielkę" i... cóż, to wszystko wyjaśnia. Także to, że założycielka nie ma skłonności do czytania regulaminów.

RuthlessChimpanzee (dyskusja • wkład) 14:36, sie 7, 2013 (UTC)

To „w” w nazwie nie jest bez powodu. Jest taka gra przeglądarkowa „Howrse”. Nie mam pojęcia czemu jej twórcy tak ją nazwali, ale to nie był pomysł założycielki wiki. Vengir (dyskusja) 14:55, sie 7, 2013 (UTC)

@Rzymianin: Nie pomyliłeś sekcji? :D Użytkownik:PiotrekD/Kod podpisu 12:40, sie 10, 2013 (UTC)

Painto Maniak, nie będę się kłócił, bo wiem, że tutaj bez raportów się nie da, ale nie jak możesz powiedzieć, że jakakolwiek wikia to syf? Howrse i Sonic gra, jak gra, jak już mam wybierać to nawet tą pierwszą. Syf to może być strona z reklamami, ale nie wikia. Michnar (dyskusja) 15:08, sie 13, 2013 (UTC)

A jak możesz oceniać jakąś wiki tylko po ilości stron lub głosować za/przeciw jakąś wikią żeby zrobić na złość mnie tudzież innemu adminowi wiki, która z tobą wygrała? Dodatkowo widzę, że nie mogę już nawet nazwać rzeczy po imieniu ;_;. Chyba powrócę tu dopiero w lipcu 2014, bo teraz czegokolwiek bym nie zrobił znajdzie się taki co się będzie czepiał ;_;. Painto the Hedgehog 06:36, sie 14, 2013 (UTC)

Nie o to mi chodzi, ale jakbyś się czuł jakby ktoś tak nazwał twoją wikię, nad którą pracowałeś bardzo wiele czasu? Powiedz? Ja nie widzę w swoim głosowaniu złośliwości, teraz już w większości wiki się z nim wstrzymałem. Że słabe raporty to nie znaczy, że od razu syf. Michnar (dyskusja) 07:23, sie 14, 2013 (UTC)

No, ale może używaj bardziej przystępnych słów niż "syf". Jak tak się wyzywa czyjąś wiki to naprawdę założycielowi jest przykro, że chciał mieć fajny, miły projekt, a ty mu mówisz, że to "syf". Nie każdy jest tak uzdolniony w sprawach wiki jak ty. Ja sama dopiero po pół roku istnienia mojej wiki zostałam uświadomiona, że istnieją jakieś raporty. Nie denerwuj sie tak na ludzi mniej uzdolnionych od ciebie. Licz się z uczuciami innych i nabierz więcej empatii. Pamiętasz, jak ty uczyłeś się nowych rzeczy? Wykaż trochę zrozumienia, bo są tu młodzi ludzie z uczuciami, które łatwo można złamać. Moją wikię tyle razy wyzywali, że już się uodporniłam, ale za pierwszym razem naprawdę było mi przykro więc wiem co przyżywa teraz założycielka.-- Szenzii I like holidays! (kto pogada???) 11:03, sie 19, 2013 (UTC)

Tak jak napisałem wcześniej, wolność słowa jest, mogę pisać sobie co mi się żywnie podoba o czym chcę :> A tak na poważnie: mam pełne prawo do nazywania rzeczy po imieniu, tu wątpliwości nie ma, jest to syf nieład artystyczny. Poza tym, łapajta na poprawę humoru. Już dla świętego spokoju usunąłem mój głos. Painto the Hedgehog 12:31, sie 19, 2013 (UTC)

Widzisz, umiesz się ładnie wyrażać :) -- Szenzii What ty do mnie rozmwiasz? 10:07, sie 20, 2013 (UTC)

Naruto Wiki

{{{Nazwa}}}

Punkty: 18( Głosy za: 19 • Głosy przeciw: 1)

Szablon:Wikia miesiąca/raporty Wiki, poświęcona serii Naruto. (Raporty jeszcze się nie odświeżyły po moim dzisiejszym sprzątaniu :) ) TALHO 19:26, sie 6, 2013 (UTC)

Głosy na tak:

1. TALHO 19:26, sie 6, 2013 (UTC)
2. Zhalia63 (Dyskusja!) 11:38, sie 7, 2013 (UTC) Widać, że się napracowali admini :)
3. DemonRipper 11:47, sie 7, 2013 (UTC) 15 nieużywanych szablonów i 5 porzuconych stron, ale macie mój głos :)
4. Painto the Hedgehog 11:56, sie 7, 2013 (UTC) jw. :)
5. Hinata87 (Dyskusja) 12:26, sie 7, 2013 (UTC) jestem na tak :)
6. Myslec dyskusja 13:03, sie 7, 2013 (UTC) Komentarz w dyskusji.
7. Liduh (dyskusja) 18:16, sie 7, 2013 (UTC)
8.  Leurie Dyskusja Wkład Edycje 14:42, sie 9, 2013 (UTC) Jak wyżej
9. Baakamono 17:22, sie 9, 2013 (UTC)
10. As - YuzanPytaj 17:34, sie 9, 2013 (UTC)
11. PIRR _✉️ 10:35, sie 10, 2013 (UTC)
12. Diode24q (dyskusja)
13. Dianek ~Napisz 14:09, sie 11, 2013 (UTC)
14. Astor1914 (dyskusja) 10:12, sie 13, 2013 (UTC) Głos na zachętę, w następnym mięsiącu będę na nie, jeżeli drzewo kategorii będzie tak wyglądać. ;)
15. Michnar (dyskusja) 07:26, sie 14, 2013 (UTC) liczba artykułów mnie satysfakcjonuje, jakości nie oceniam, bo serialu nigdy w życiu nie widziałem, więc się nie znam
16. — Nanaki 07:37, sie 14, 2013 (UTC)
17. — Sovq 06:19, sie 18, 2013 (UTC)
18. Vuh⧼profile⧽ • ⧼wall-message-wall⧽11:06, poniedziałek, 19 sie 2013 (UTC)
19. Zyriusz (dyskusja) 18:14, sie 26, 2013 (UTC)

Głosy na nie:

1. Irozuzu Pogadajmy! Mój wkład 11:58, sie 7, 2013 (UTC)

   Możesz podać powód ?? TALHO 12:16, sie 7, 2013 (UTC)

Astor1914 (dyskusja) 10:14, sie 9, 2013 (UTC) Zmiana głosu

Możesz podać powód ?? TALHO 12:25, sie 10, 2013 (UTC)

Dyskusja:

@DemonRipper: Co do porzuconych, to jeszcze się nie odświeżyły, ale już nie są porzucone :), a jeśli chodzi o szablony, to coś z tym raportem trochę nie tak jest XD TALHO 12:16, sie 7, 2013 (UTC)

Nie podoba mi się fakt, że w Monobooku niektóre infoboksy w artykułach są nad treścią artykułu, a co za tym idzie, w większości przypadków bez przewijania widoczne są ze 2 linijki tekstu. Przykład: Oasis, Monobook. Poza tym - bardzo dobra wiki. Gratulacje. :) Myslec dyskusja 13:03, sie 7, 2013 (UTC)

Osobiście irytuje mnie za mało tło w artykułach. Przy rozdzielczości 1920x1080 prawie połowa tła jest czarna ;c. Baakamono 13:09, sie 7, 2013 (UTC)

Szablon poprawiony, zaś tło powinno jutro, być już dobre, trochę trudno mi jest naprawiać tło, bo mam znacznie mniejszą rozdzielczość i u mnie wszystko jest, ok :) TALHO 18:33, sie 7, 2013 (UTC)

Nie podoba mi się kategoryzacja plików, nie pomaga w znalezieniu poszukiwanego obrazu. Astor1914 (dyskusja) 10:14, sie 9, 2013 (UTC)

Aha, czyli Twoim zdaniem powinniśmy podzielić kategorię plików na: pliki z postaciami, z miejscami itd. przecież to jest dziwne i moim zdaniem nie potrzebne, no ale skoro tak uważasz to postaram się jakoś to zrobić, choć z drugiej jaki to ma sens dzielenie kategorii plików na różne, to tylko by zaśmiecało kategorię. TALHO 10:26, sie 9, 2013 (UTC)

Podział na "Grafiki z ..." na pewno ułatwiłby odnalezienie zdjęć z ulubioną postacią. Ponadto, bardzo dziwnie to wygląda, że kategoria "Pliki" jest podkategorią kategorii "Pliki", tworzenie błędnego koła w kategoriach też nie ma sensu. Takich przypadków jest przynajmniej kilka (Przegląd, Polityka, Wpisy na blogach). Świadczy to o słabym drzewie kategorii. Astor1914 (dyskusja) 14:46, sie 9, 2013 (UTC)

A ja sądzę, że łatwiej znaleźć ujęcia z poszukiwaną postacią w galerii, a nie w kategoriach. ;) Baakamono 17:22, sie 9, 2013 (UTC)

Odpowiedni szablon i coś takiego można osiągnąć łatwo i przyjemnie: pl.lostpedia:Kategoria:Grafiki według postaci — Nanaki 08:40, sie 10, 2013 (UTC)

Nie licząc tego drobnego szczegółu polegającego na dodaniu tego szablonu od obrazów ^^ — Nanaki 08:41, sie 10, 2013 (UTC)

Samo stworzenie szablonu, nie byłoby takie uciążliwe, ale dodanie go do 4419 grafik ręcznie to jest po prostu nie możliwe. Zresztą wątpię, że ktoś by szukał danej grafiki po kategorii, raczej stawiałabym na galerie. TALHO 12:25, sie 10, 2013 (UTC)

Niestety to jest najgorszy element tego szablonu. Nawet na Lostpedii z tym daleko nie dotarłem. Ale jest to raczej projekt z kategorii tych które niech sobie będą otwarte ale bez wielkiego priorytetu. Jak ktoś doda szablon do kilku plików raz na jakiś czas to zawsze będzie bliżej celu niż dalej. — Nanaki 07:37, sie 14, 2013 (UTC)

Ja jestem przyzwyczajony do szukania grafik w kategoriach, ponieważ taki typ dzielenie grafik jest bardziej rozpowszechniony na innych wikiach, ale mniejsza z tym. W tej chwili bardziej mi przeszkadza słaby system kategoryzacji na Wiki. Astor1914 (dyskusja) 16:23, sie 10, 2013 (UTC)

Kopiujecie storny z Narutopedii, wydaje mi się to mało profesjonalne. Diode24q (dyskusja)

To, że tłumaczymy arty z angielskiej wersji, nic nie znaczy, przecież mamy odpowiednią informacje na ten temat, zresztą takie coś nie przeszkodziło Bleach Wiki w wygraniu głosowania, ten argument jest bezpodstawny i śmieszny jak dla mnie. TALHO 18:30, sie 10, 2013 (UTC)

W pełni zgadzam się z Talho, czemu mamy krytykować wiki tylko dla tego, że tłumaczą z angielskiej wersji, bądź też innej ?? Zhalia63 (Dyskusja!) 18:38, sie 10, 2013 (UTC)

W sumie macie racje. Diode24q (dyskusja)

@Astor1914:Kategorie zostały poprawione. TALHO 19:58, sie 10, 2013 (UTC)

Zostały poprawione tylko te kategorie, które wskazałem, a nie wszystkie (np.Kategoria:Społeczność czy Forum). Ponadto połączenia kategorii wyglądają strasznie chaotycznie, jakby były robione całkowicie bez planu. Astor1914 (dyskusja) 20:31, sie 10, 2013 (UTC)

To się poprawi, co do połączenia to dzieło poprzedniej administracji, która wszystko pozmieniała. TALHO 12:08, sie 11, 2013 (UTC)

Myślę, że w miarę możliwości już poprawiłam kategorie, jeżeli masz jeszcze jakieś zastrzeżenia to powiedz, a ja postaram się naprawić to co jest źle :) TALHO 12:43, sie 12, 2013 (UTC)

Miałem już dawać głos na tak, ale skoro piszesz, że "jeżeli masz jeszcze jakieś zastrzeżenia to powiedz", to się jeszcze trochę poprzyczepiam. ;) Kategoria Strona Główna jest w kategorii "Elementy strony głównej". Wydaje mi się, że powinno być odwrotnie ponieważ to "Elementy strony głównej" jest kategorią węższą od "Strony Głównej". Co do drzewa kategorii (który wygląda bardziej jak Glicynia, a nie tradycyjne drzewo), jest ono tak poplątane, że nie wiem jak się po nim poruszać, przez to nie mogę znaleźć kolejnych błędów. ;) Astor1914 (dyskusja) 13:38, sie 12, 2013 (UTC)

Pierwsze zastrzeżenie poprawione, co do drugiego trochę trudno mi będzie to zrobić :

My Little Pony Wiki

{{{Nazwa}}}

Punkty: -15( Głosy za: 2 • Głosy przeciw: 17)

Szablon:Wikia miesiąca/raporty My little pony to serial o kucykach. Przedstawia perypetie 6 kucyków z miasteczka Ponyville czyli Twilight Sparkle, Rainbow Dash, Pinkie Pie, Fluttershy, Rarity i Applejack. Każdy kto lubi mlp powinien zajrzeć na tą bogatą w wiadomości i zdjęcia. Fairynelunia2 (dyskusja) 10:54, sie 9, 2013 (UTC)

Głosy na tak:

Fairynelunia2 Brak wymaganych 250 edycji w przestrzeni głównej wszystkich wiki. WW (Wal śmiało!|Talk to me!) 11:52, sie 9, 2013 (UTC)

1. — MaciekP42 09:33, sie 12, 2013 (UTC) Jw
2. Painto the Hedgehog 12:32, sie 19, 2013 (UTC) Bo trolle się czepiają o nazywanie rzeczy po imieniu.

(Komentarz) - W takim razie rzekomy troll wygrał, skoro tylko dlatego zmieniłeś głos. Vengir (dyskusja) 12:44, sie 19, 2013 (UTC)

Głosy na nie:

1. Painto the Hedgehog 11:17, sie 9, 2013 (UTC) za samo nieudolne zgłoszenie - nawet nie będę sprawdzał.
2. Rafi862 Pogadasz ze mną? 11:30, sie 9, 2013 (UTC)
3. WW (Wal śmiało!|Talk to me!) 11:52, sie 9, 2013 (UTC)
4. DemonRipper 12:22, sie 9, 2013 (UTC)
5. Honorowy głos na nie - Vengir (dyskusja) 14:33, sie 9, 2013 (UTC)
6.  Leurie Dyskusja Wkład Edycje 14:39, sie 9, 2013 (UTC)
7. Nie jesteśmy gotowi. Sudovia-Jātawa (discusiōni) 16:20, sie 9, 2013 (UTC)
8. Gresiu Banan 17:37, sie 9, 2013 (UTC)
9. PIRR _✉️ 10:35, sie 10, 2013 (UTC)
10. Xx RainbowDust xX (dyskusja) 16:42, sie 10, 2013 (UTC)
11. LordTrion (Co mi powiesz?) 18:34, sie 11, 2013 (UTC)
12. Michnar (dyskusja) 07:28, sie 14, 2013 (UTC) eee, nie sądziłem, że lubi to ktokolwiek, który umie pisać...
13. BrunoTomek (pogadasz na czacie ?) 11:37, sie 19, 2013 (UTC)
14. Wampir555 ^{catch me if you can. ♥} 08:47, sie 21, 2013 (UTC)
15. Obywatel^Odbiór! 15:07, sie 23, 2013 (UTC) To głosowanie potwierdza tylko moją tezę, że branie pod uwagę niechlujnych zgłoszeń nie ma sensu.
16. NewCezar, kuzyn Żarcioczułka i król Herbatki (Rozmowa) 15:26, sie 23, 2013 (UTC) - Zgłoszenie bez zgody adminów.
17. Albina von Roth (Meldujcie się hrabiowie!) 13:23, sie 24, 2013 (UTC) Admini nie wiedzieli o zgłoszeniu.

Dyskusja:

Takie zgłoszenie pokazuje chyba poziom edytorów ;) Painto the Hedgehog 11:22, sie 9, 2013 (UTC)

No cóż, miałem nadzieję, że to nie będzie konieczne, ale właśnie rozpocząłem dyskusję nad dodaniem tej wiki do listy wiki, które nie chcą brać udziału w głosowaniu. Na razie wynik jest pozytywny i jeśli tak pozostanie, to nie ujrzycie tej wiki w tym głosowaniu, póki nie będzie się ona do tego nadawać. Tymczasem proszę nie przejmujcie się zbytnio tym zgłoszeniem, możecie po prostu oddać głos na nie i robić swoje. Vengir (dyskusja) 14:33, sie 9, 2013 (UTC)

Pozwolę sobie zwrócić uwagę szanownemu Painto maniakowi (przepraszam, jeśli przekręcam nick), że zgłosiła nas osoba niezwiązana z naszą wiki i to bez jakiegokolwiek uzgodnienia ze społecznością (znowu). Zarówno społeczność jak i administracja naszej wiki są przeciwne takim zgłoszeniom, gdyż zdajemy sobie sprawę, że się jeszcze nie nadajemy do tego zaszczytnego tytułu. Proszę więc, by nie oceniano naszej społeczności na podstawie wybryków osób, które z naszą społecznością nie mają nic wspólnego. Sudovia-Jātawa (discusiōni) 16:20, sie 9, 2013 (UTC)

@Painto Maniak:

Może przestań traktować inne wiki z mniejszością, bo to robi się dziecinne i denerwujące. -- Szenzii I like holidays! (kto pogada???) 11:12, sie 19, 2013 (UTC)

Wolność słowa jest, mogę pisać sobie co mi się żywnie podoba o czym chcę :> Painto the Hedgehog 11:24, sie 19, 2013 (UTC)

Nie wiem jak to odbierają inni, ale twoje (i Michnara) uzasadnienie (które na szczęście wcześniej skreśliłeś) istotnie było nieco lekceważące. Niemniej uważam, że głos na nie był (mimo niezbyt grzecznego uzasadnienia) zasłużony. Vengir (dyskusja) 12:44, sie 19, 2013 (UTC)

Hmm, moja wypowiedź była lekceważąca... Ja po prostu się zdziwiłem. Kucyki kojarzą mi się z bardzo dziecięcym wiekiem, ale może to stereotypy :) Michnar (dyskusja) 22:21, sie 20, 2013 (UTC)

Tak, to stereotyp. Rzeczywiście spora część naszej społeczności to osoby w bardzo młodym wieku, ale serial wzbudza też zainteresowanie starszych osób, najstarsi z aktywnych użytkowników mają 20 lat. Sudovia-Jātawa (discusiōni) 20:54, sie 20, 2013 (UTC)

Serio, dwudziestoletni użytkownicy oglądają kucyki w telewizji i z jeszcze potem piszą o nich na wiki? To nie jest lekka przesada? Michnar (dyskusja) 22:21, sie 20, 2013 (UTC)

Serio, to bronies - serial trafił częściowo do nieco innej grupy wiekowej niż planowano. ;) Sudovia-Jātawa (discusiōni) 22:31, sie 20, 2013 (UTC)

Dzięki za ciekawostkę :) Michnar (dyskusja) 10:41, sie 21, 2013 (UTC)

Wiedźmińska Wiki

{{{Nazwa}}}

Punkty: -8( Głosy za: 5 • Głosy przeciw: 13)

Szablon:Wikia miesiąca/raporty Wiedźmińska Wiki to wiki, której celem jest zebranie informacji na temat świata wiedźmina - dojrzałego świata, gdzie nie istnieje podział na dobro i zło, a przemoc i pogarda jet chlebem powszednim. Wiki obejmuje przede wszystkim dzieła stworzone przez samego twórcę świata, Andrzeja Sapkowskiego, ale staramy się brać pod uwagę również inne dzieła osadzone w tym świecie - takie jak gry komputerowe, papierowe RPG "Wiedźmin: Gra Wyobraźni" czy film i serial "Wiedźmin". SMiki55 (dyskusja) 15:26, sie 11, 2013 (UTC)

Głosy na tak:

1. SMiki55 (dyskusja) 15:33, sie 11, 2013 (UTC)
2. Michnar (dyskusja) 19:21, sie 11, 2013 (UTC) starają się :)
3. — MaciekP42 11:02, sie 12, 2013 (UTC) Ciekawy styl, ładne artykuły :>
4. — Sovq 06:19, sie 18, 2013 (UTC)
5. Liduh (dyskusja) 08:29, sie 24, 2013 (UTC)

Głosy na nie:

1. Rafi862 Pogadasz ze mną? 15:33, sie 11, 2013 (UTC) Straszny bałagan w raportach...
2. Painto the Hedgehog 15:42, sie 11, 2013 (UTC) jw.
3. Astor1914 (dyskusja) 16:11, sie 11, 2013 (UTC) Raporty wyglądają strasznie, reszty już nie chciało mi się sprawdzać.
4. DemonRipper 16:28, sie 11, 2013 (UTC) jak wyżej.
5. LordTrion (Co mi powiesz?) 18:34, sie 11, 2013 (UTC) Czemu mi to robicie? Kocham wiedźmina ale muszę dać na nie: Wielki bałagan w raportach!
6. WW (Wal śmiało!|Talk to me!) 05:38, sie 12, 2013 (UTC) Pomimo mojego sentymentu do "Wiedźmina" raporty nie pozwalają mi zagłosować na tak.
7. Wampir555 ^{catch me if you can. ♥} 14:30, sie 12, 2013 (UTC)
8. PIRR _✉️ 19:25, sie 13, 2013 (UTC)
9. Myslec dyskusja 19:49, sie 13, 2013 (UTC) Rzecz dotyczy wiki, która nawet nie ma aktywnego admina...
10. — Nanaki 07:37, sie 14, 2013 (UTC)
11.  Leurie Dyskusja Wkład Edycje 14:01, sie 14, 2013 (UTC) Jak wyżej.
12. Diode24q (dyskusja) Lubię tówrczośc Spakowskiego i gry "Wiedźmin", ale większośc artykułów, to poprostu cytaty i wygląda to tak jakyście nie włożyli w tę wikię żadnej pracy. Nie wspomnę już o raportach...
13. Mrats _{No zgłoś się} 10:34, sie 18, 2013 (UTC) J.w.

Dyskusja:

Fakt, raporty nie prezentują się zbyt wspaniale. Spójrzcie jednak na to z innej strony - wikia stale się rozwija. Niedawno za przykładem użytkowniczki Enaris zacząłem dodawać do artykułów o postaciach i stworzeniach infoboxy. Każdy kraj jest w miarę szczegółowo opisany, przy większości z nich są zamieszczone tabele szczegółowo opisujące ustrój, głowę państwa, walutę, język urzędowy, flagi i godła danych państw. Poza tym: gdyby oceniać wiki po raportach, najgorszą okazałaby się Wikipedia. Serio uważacie Wikipedię za gorszą od zgłoszonych tu Wikii? ;) Pozdrawiam SMiki55 (dyskusja) 17:09, sie 11, 2013 (UTC)

Raporty są ważne (patrz 6. punkt poradnika). Wiem z własnego doświadczenia :> Poprawiłem to co wymienili w pierwszym głosowaniu, a podczas drugiego większych zastrzeżeń nie było :> Poprawcie raporty i możecie spokojnie próbować swoich sił w tym plebiscycie :> Painto the Hedgehog 17:27, sie 11, 2013 (UTC)

Cóż, najwyżej poprawię i zgłoszę jeszcze raz, za miesiąc. SMiki55 (dyskusja) 17:33, sie 11, 2013 (UTC)

Raporty to nie wszystko, np. monobook wygląda słabo, jest nieźle rozjechany. Ponadto, sporo zdjęć nie ma informacji o licencji. Strona ma dziwną kategoryzacje, nie rozumiem dlaczego strona główna jest w kategorii "Postaci" oraz dlaczego kategoria "Strona Główna" jest w kategorii "Języki". Astor1914 (dyskusja) 08:43, sie 12, 2013 (UTC)

Nawet nie wiedziałem o tym bałaganie, dzięki za info :) Ja raczej kategoriami się nie zajmowałem, teraz będę się baczniej przyglądał, czy wszystko jest na właściwym miejscu. SMiki55 (dyskusja) 11:25, sie 12, 2013 (UTC)

Jestem na tak oczywiście, fajna książka i niezła wiki, chociaż rozwija się bardzo wolno. Ja bym dał wam taką radę - weź napisz do Sovq, niech poodwołuje waszych adminów, bo z tego co wiem ostatnio widziano jednego z czterech czy więcej nawet adminów na wiki kilka lat temu. Sam adoptuj wiki i wtedy możesz mówić o czyszczeniu raportów. Michnar (dyskusja) 15:13, sie 13, 2013 (UTC)

Wymaga jeszcze dopracowania i między innymi adopcji. Wiki w ogóle nie powinna być przyjęta do głosowania przez brak aktywnego administratora (punkt 2.). Do tego dochodzą jeszcze raporty. Monobook wymaga dopracowania ale przynajmniej jest czytelny. Samych artykułów nie sprawdzałem, bo po 3 z grubsza przejrzanych zdążyłem sobie zespoilować kilka kluczowych elementów fabuły. (notatka do siebie: omijać wiki jak ognia dopóki nie zabiorę się za Wiedźmina 2) — Nanaki 07:37, sie 14, 2013 (UTC)

Jessie Wiki

{{{Nazwa}}}

Punkty: -8( Głosy za: 3 • Głosy przeciw: 11)

Szablon:Wikia miesiąca/raporty

Serial Jessie opowiada o przygodach 18-letniej dziewczyny o imieniu Jessie, która po skończeniu szkoły średniej przylatuje z Texasu do Nowego Yorku spełniać marzenia. Los sprawia, że zostaje nianią czwórki dzieci słynnego reżysera i byłej super modelki. Trójka z dzieci jest adoptowana. Najstarsza Emma jest jedynym biologicznym dzieckiem Rossów. Lubi modę. Młodszy Luke jest adoptowany z Detroit w stanie Michigan. Luke bardzo dobrze tańczy i zakochał się w Jessie od pierwszego wejrzenia. Ona jednak nie odwzajemnia uczucia. Młodszy Ravi został adoptowany najpóźniej z Indii. Według Jessie jest najgrzeczniejszym dzieckiem Rossów. Ma zwierzaka jakim jest waran indyjski. Nazwał go Pan Kipling, lecz później okazało się, że to Pani Kipling.Najmłodsza Zuri adoptowana zaraz po urodzeniu w Afryce jest najbardziej przywiązana do Jessie i to ona zaproponowała jej prace jako jej niania i jej rodzeństwa. Zuri ma wymyślonych przyjaciół. Jessie zaprzyjaźnia się z leniwym kamerdynerem Rossów - Betramem i portierem Tonym, w którym się zakochała ze wzajemnością i zostali parą. Jessie początkowo nie dawała sobie rady w opiece nad dzieciakami lecz później nabrała wprawy. Jessie musi stawić czoło wielu problemom i wielu wrogom m.in. Nianią Agathą jej siostrą bliźniaczką Angelą. —Ta niepodpisana wypowiedź jest autorstwa użytkownika Sparm1 (dyskusja • wkład) . Pamiętaj o podpisywaniu się przy użyciu ~~~~ w trybie źródłowym!

Głosy na tak:

1. Sparm1 Dyskusja 09:43, sie 14, 2013
2. — MaciekP42 20:18, sie 17, 2013 (UTC) Piękna wikia.
3. DemonRipper 12:40, sie 19, 2013 (UTC)

Głosy na nie:

1. Painto the Hedgehog 17:49, sie 13, 2013 (UTC) mnóstwo krótkich i pustych stron
2. Astor1914 (dyskusja) 18:28, sie 13, 2013 (UTC) Krótkie uzasadnienie jest za długie i nie chce go się czytać, strona główna jest zrobiona chaotycznie i nie estetycznie. Ponadto strony "Ban", "Upomnienia" i "Regulamin Jessie Wiki" i tym podobnie nie powinny istnieć (przynajmniej w postaci artykułów). Straszny bałagan w raportach, grafiki nie mają licencji. Monobook wygląda strasznie. Brak drzewa kategorii (chyba w ogóle nie ma kategorii). W skrócie beznadziejna Wiki. ;(
3. Wampir555 ^{catch me if you can. ♥} 19:13, sie 13, 2013 (UTC)
4. PIRR _✉️ 19:25, sie 13, 2013 (UTC)

   DemonRipper 19:34, sie 13, 2013 (UTC)

5. LordTrion (Co mi powiesz?) 21:38, sie 13, 2013 (UTC)
6. WW (Wal śmiało!|Talk to me!) 05:25, sie 14, 2013 (UTC) Jak wyżej.
7. — Nanaki 07:37, sie 14, 2013 (UTC) - j.w. - wymaga jeszcze sporo pracy
8.  Leurie Dyskusja Wkład Edycje 14:04, sie 14, 2013 (UTC) Czemu już nikt się nie interesuje monobookiem? ;-;
9. Diode24q (dyskusja)  
10. Michnar (dyskusja) 19:31, sie 20, 2013 (UTC)
11. Obywatel^Odbiór! 15:10, sie 23, 2013 (UTC) Masa substubów, brak licencji plików i ogólnie problemy w niemal każdym raporcie.

Dyskusja:

Demon miałeś mi pomagać na Jessie Wiki a ty dajesz na nie. Wielkie dzięki Sparm1 (dyskusja) 07:45, sie 14, 2013 (UTC)

Nie jest on twoim murzynem niewolnikiem i nie powinien przymykać oka na felery wiki. Równie dobrze mógłbym zaciągnąć do pomocy całą społeczność Centrum Społeczności... pomocy polegającej na daniu głosu na tak -.- PIRR _✉️ 12:41, sie 14, 2013 (UTC)

Z artykułami, które mają po jednym zdaniu, chcecie zostać wikią miesiąca? Trochę to śmieszne. Diode24q (dyskusja)

Dlaczego wszystkie wikię o programach z Disneya są takie same? Trochę nudne rozwiązanie Michnar (dyskusja) 19:31, sie 20, 2013 (UTC)

Wikia października 2013

Harry Potter Wiki

{{{Nazwa}}}

Punkty: 3( Głosy za: 28 • Głosy przeciw: 25)

Szablon:Wikia miesiąca/raporty Harry Potter Wiki to cały świat tytułowego czarodzieja opisany na niemal 3000 stronach i zobrazowany w prawie 4000 plikach. HPW nieustannie się rozwija i posiada wielu aktywnych użytkowników, którzy w przeciągu ostatnich kilku tygodni wraz z administratorami ciężko pracowali, aby uzyskać obecną jakość oczyszczając raporty, które aktualnie święcą czystością :) (nieużywane pliki odświeżają się o 9.15) Michnar (Moja tablica) 06:33, wrz 1, 2013 (UTC)

Głosy na tak:

1. ​Michnar (Moja tablica) 06:33, wrz 1, 2013 (UTC)
2. Sparm1 (dyskusja) 08:44, wrz 1, 2013 (UTC) Ładna Wiki

   PAINTO MANIAK 09:14, wrz 1, 2013 (UTC) niech Wam będzie :)

3. Kamilb (dyskusja) 11:34, wrz 1, 2013 (UTC) Porządek w raportach, ładne artykuły.

   DemonRipper 10:00, wrz 1, 2013 (UTC) jak wyżej :)

4. Nie będę przecież głosował inaczej jako jej admin. ZA. Karu^pixel 10:00, wrz 1, 2013 (UTC)
5. Wampir555 ^{catch me if you can. ♥} 10:05, wrz 1, 2013 (UTC) jw. :)
6. Oola11 (Moja tablica) Nie ma porównania z tym, jak Wikia wyglądała kiedyś a jak teraz. Jest ogromna zmiana [na lepsze], każdy sporo się napracował. Tak więc również jestem za. 10:06, wrz 1, 2013 (UTC)

   PIRR _✉️ 10:13, wrz 1, 2013 (UTC) Zapowiedzi sprawdzone Skreślam PIRR _✉️ 17:51, wrz 1, 2013 (UTC)

7. Notabene(wyślij sowę!) 10:30, wrz 1, 2013 (UTC) Dzięki dużej ilości pracy włożonej w ostatnim czasie jakość Harry Potter Wiki stanowczo się poprawiła.
8. Krystian Dawid Wolski (dyskusja) 10:39, wrz 1, 2013 (UTC) Ostatnio wielka poprawa w raportach, dobrej jakości wikia.
9. Animagia (tablica) 11:55, wrz 1, 2013 (UTC) Mój głos nie może być inny - kolosalna zmiana na lepsze :)
10. Addamek09 (dyskusja) 12:08, wrz 1, 2013 (UTC) HPW mi zaimponowało i zasługuje na mój głos.
11. --32Polak 12:28, wrz 1, 2013 (UTC) - Jak wyżej. Wiki jest lepsza niż wcześniej :)
12. Złomek233 (dyskusja) 14:13, wrz 1, 2013 (UTC) Niezwykle dużo artykułów (i tych dopracowanych),dużo grafik i fajowa wiki
13. BrunoTomek (pogadasz na czacie ?) 15:35, wrz 1, 2013 (UTC)
14. SMiki55 (dyskusja) 15:51, wrz 1, 2013 (UTC)
15. Użytkownik:GinnyWeasley1981d
16. Pingwiniafanka1 16:55, wrz 1, 2013 (UTC)Przeważająca większość artykułów jest rozbudowana, wielu użytkowników, grafiki, widać, że ktoś dba o wiki- jest ona bardzo dopracowana. Mimo plików bez licencji i niedoskonałych raportów jestem na tak.
17. Volturirules Impossible 17:06, wrz 1, 2013 (UTC) Bardzo dużo rozbudowanych i ciekawych stron.:)
18. Mrats _{No zgłoś się} 08:16, wrz 2, 2013 (UTC) Co prawda jest bardzo mała ilość "niedociągnięć" w raportach, ale to mi nie wadzi i wątpię, żeby to kolosalnie komuś przeszkadzało. Wachałam się co do głosu z powodu "informacji" o głosowaniu, ale jednak przeważyła praca, jaką włożyliście w tą Wiki. Są jeszcze niepotrzebne artykuły z datami, ale tak sobie myślę, że mogą być w miarę przydatne do poszerzenia wiedzy o HP :) .
19. Astor1914 14:39, wrz 2, 2013 (UTC)
20. Pomijając całą tę dyskusję na temat namawiania do głosowania i patrząc obiektywnie - raporty w miarę czyste, wiki ma przyjemny dla oka wygląd i artykuły są w porządku. Final Cannon Dyskusja 08:21, wrz 3, 2013 (UTC)
21. Mimo wszystko ta Wiki jest jedną z lepszych w Polsce. Liduh (dyskusja) 18:48, wrz 4, 2013 (UTC)

    Czarna Perła 11:00, wrz 7, 2013 (UTC) Postaraliście się. Brak 250 edycji w przestrzeni głównej. PAINTO MANIAK 11:18, wrz 7, 2013 (UTC)

22. CJ101-TG | CO?! 18:09, wrz 7, 2013 (UTC) Wikia wygląda ładnie, raporty w miarę ogarnięte i dużo artykułów (a to bardzo ważne). Widać, że administracji tej wiki bardzo zależy na wygranej w głosowaniu.
23. Bardzo ładna wiki, brawo, zdecydowane tak :) Kubar906 (Moja dyskusja tutaj! / My Talk here! / Мое обсуждение здесь!) 07:50, wrz 8, 2013 (UTC)
24. Według mnie, bardzo ładna wiki :) Zasługuje na tą ocenę. - GmenGul (Pogadasz?) 14:11, wrz 10, 2013 (UTC)
25. Vuh⧼profile⧽ • ⧼wall-message-wall⧽21:41, 15 wrz 2013
26. Myślę, że wiki zasługuje na zostanie WM, ale ze względu na zachowanie niektórych osób związanych z projektem mój głos jest na kredyt --~DKK^(Dyskusja) 13:27, wrz 17, 2013 (UTC)
27. — Sovq 06:27, wrz 29, 2013 (UTC)
28. --Minecraft i inne (zagadasz?) 06:44, wrz 29, 2013 (UTC) wikia ładna, sam czasem odwiedzam.

Głosy na nie:

1. Irozuzu Pogadajmy! Mój wkład 10:09, wrz 1, 2013 (UTC) Poprawcie raporty, to może zmienię zdanie. Przydałoby się również poprawić artykuły ze zdjęciami powyżej 200px, gdyż STRASZNIE utrudniają czytanie i robią niepotrzebny bałagan (przykład).

   A widziałeś je wogóle? Problemem są tylko potrzebne kategorie i porzucone, które z chęcią uprzątnę PIRR _✉️ 10:13, wrz 1, 2013 (UTC)

2. TALHO 13:13, wrz 1, 2013 (UTC) Dyskusja.
3. LordTrion (Dyskusja) 13:29, wrz 1, 2013 (UTC) Oklaski na stojąco dla adminów za to co zrobili :D. A miało byc tak pięknie
4. PAINTO MANIAK 13:39, wrz 1, 2013 (UTC) jw.
5. Rzymianin 14:14, wrz 1, 2013 (UTC) Zuo!
6. Szynka013 Talk Me! Mój wkład 16:26, wrz 1, 2013 (UTC) A to tylko dzięku pewnemu użytkownikowi (Klik!)....
7. Rafi862 Pogadasz ze mną? 17:13, wrz 1, 2013 (UTC)
8. Użytkownik:PiotrekD/Kod podpisu 17:34, wrz 1, 2013 (UTC) jw.
9. — MaciekP42 17:39, wrz 1, 2013 (UTC) jw.
10. PIRR _✉️ 17:51, wrz 1, 2013 (UTC) Nieuczciwe zachowanie, wyzwiska ze strony samy administratorów - nieważne, że wikia jest super uporządkowana w porównaniu z poprzednim głosowaniem - tyle mi starczy na głos na nie - zjechałem Rafiego i Szczury w tamtym miesiącu, Nonsę i Jedi Wiki (tak - Lord też namawiał). Przy okazji - wy wojujecie się o te screeny tylko dlatego, że są dowodami nie do zbicia.
11. DemonRipper 18:41, wrz 1, 2013 (UTC) jw.
12. Pio387 18:57, wrz 1, 2013 (UTC) Panowie, wstyd !!! Wasz sposób zbierania głosów jest skandaliczny. Tylko sobie szkodzicie...
13. Diode24q (dyskusja)
14. Ciastkoo ^{so call me maybe} 08:03, wrz 2, 2013 (UTC)
15. WW (Wal śmiało!|Talk to me!) 08:38, wrz 2, 2013 (UTC) Jak wyżej.
16. SzEnZiI What ty do mnie rozmawiasz? 10:20, wrz 2, 2013 (UTC) Sposób zbierania głosów... Co to by było za zwycięstwo gdyby było nieuczciwe? Równie dobrze każda inna wikia mogłaby się "promować" w tak poniżający sposób. Jednak nie każdy dla niektórych jest to poniżające.... Heh.... szkoda słów. :/ (co by było gdyby można by się tak promować???)
17. Zhalia63 (Dyskusja!) 12:41, wrz 2, 2013 (UTC) J.W.
18.  Leurie Dyskusja Wkład Edycje 14:41, wrz 2, 2013 (UTC) Po prostu mania zwycięstwa, nic więcej.
19. Obywatel^Odbiór! 09:59, wrz 3, 2013 (UTC) Na nieszczęsny wątek, od którego zaczęła się cała afera mógłbym jeszcze przymknąć oko, ale nawoływanie do głosowania przypadkowych ludzi, minusowanie kontrkandydatów przez użytkowników na co dzień w ogóle nie zainteresowanych głosowaniem, atakowanie innych przy pomocy pacynek (Powiedziano mi, że to akurat nie Wasza wina. Obywatel^Odbiór! 09:29, wrz 4, 2013 (UTC)) i ogólna dziecinada w dyskusji to już gruba przesada.
20. Po prostu Buzzek (dyskusja) 15:05, wrz 3, 2013 (UTC) Już nie patrząc na całą aferę: dużo słabo rozwiniętych artykułów, niepotrzebne strony typu to czy to(a sam Michnar daje głosy na nie bo artykuły słabe merytorycznie i czy jest sens ich w ogóle tworzyć ;)), poza tym gdy artykuł jest bardziej rozwinięty, jest okropny jeśli chodzi o wykonanie, masa powtórzeń, treść z całych książek przepisywana na szybko, efekt jest beznadziejny :/
21. Hinata87 (Dyskusja) 15:18, wrz 3, 2013 (UTC) Ładna wiki, ale za błąd administracji, jestem na nie (jak nie w tym, to może w następnym miesiącu:))
22. Evangelyn (tell me a story) 16:15, wrz 3, 2013 (UTC) jak poprzednicy
23. Baakamono 16:29, wrz 3, 2013 (UTC)
24. Myslec dyskusja 16:48, wrz 3, 2013 (UTC) Z powodu tego jednego zgłoszenia w ciągu niecałych 3 dni zostało nałożonych aż 6 blokad. Wskutek działalności niektórych edytorów tej wiki została mi ona dość skutecznie obrzydzona. Dzięki tym, którzy pomimo paru nieprzyjemnych zachowań później faktycznie zaczęli podchodzić do tego jak do zabawy. Kilka osób już mnie przepraszało za niedzielę. Szkoda, że nie wszyscy się w tej kwestii zmienili. :/
25. Gresiu Banan 16:10, wrz 4, 2013 (UTC) jw

Dyskusja:

Jeszcze dodać potrzebne kategorie, zalinkować te sześć porzuconych i raporty będą prawie idealne. Ja poczekam :D Na pewno brawa, wreszcie jakoś to wygląda. Damian102 07:58, wrz 1, 2013 (UTC)

Poprawione :) Michnar (Moja tablica) 10:28, wrz 1, 2013 (UTC)

Irozuzu prosiłbym byś dokładniej uzasadnił co rozumiesz przez te grafiki, które utrudniają czytanie. Wg mnie np. w artykule Harry Potter grafiki nie tylko nie utrudniają czytania, ale także wzbogacają graficznie artykuł wg mnie Michnar bardzo dobrze dodał te grafiki do artykułu - nie rozjeżdżają się i nie są tylko w jednym miejscu, wg mnie nie każdy by potrafił tak dobrze dodać grafiki i włożyć w to tyle pracy co Michnar. Także uważam ten głos jako głos, byle się czemuś przeciwstawić i do czegoś przyczepić (a, że nie ma do czego wg mnie to do grafik). Aha, jestem świadomy, że na słabszych komputerach mogą te grafiki utrudniać czytanie, ale żyjemy w XXI wieku i nie możemy się na takie duperele jak czyjś słabszy sprzęt oglądać. Administratorzy i użytkownicy włożyli naprawdę sporo pracy i przede wszystkim sporo [b] serca [/b] w to by ta wikia tak wyglądała jak wygląda. Karu^pixel 10:22, wrz 1, 2013 (UTC)

Wojenka - czytasz na własną odpowiedzialność

Tak wiki jest zadbana i ładna, dobra ale po co prawie każdego razu, gdy HP jest zgłoszona, ktoś ogłasza to na tej wiki?? Tak jak tu, po co ja się pytam, skoro ją zgłaszacie do tego, to nie róbcie czegoś takiego. Gdybym ja ogłosiła, że Naruto Wiki bierze udział w tym plebiscycie, to byłoby multum głosów, a tego nie robię. Usuńcie to, a wtedy będę na tak. TALHO 12:38, wrz 1, 2013 (UTC) Użytkownicy danej wiki chyba powinni wiedzieć, że ich wikia kandyduje na WM. Nie każemy im głosować. Kamilb 12:45, wrz 1, 2013 (UTC) I tu się mylisz, użytkownicy nie muszą wiedzieć, że ich wiki startuje w wyborach o tytuł WM, a to, że im otwarcie nie każecie glosować to nic, myślisz, że jak taki wyróżniony wątek istnieje, to userzy nie będą chcieli glosować. No proszę Cię, to jakiś kawał, jeśli tak to Ci nie wyszedł, podtrzymuje swoje słowa.TALHO 12:52, wrz 1, 2013 (UTC) No proszę, HP Wiki też tak zaczyna? W całości zgadzam się z Talho :D Cytując Myśleca z poprzedniego głosowania: "To nie jest najlepszy sposób na zdobycie tytułu wikii miesiąca" i "Tak tym bardziej się nie wygrywa". Dlatego też zostaję przy swoim. - Irozuzu Pogadajmy! Mój wkład 12:51, wrz 1, 2013 (UTC) "W tym miesiącu na bank wygramy! :D" ciekawe skąd ta pewność... Nie wierzę! Takim sposobem nie pomagacie sobie w zyskaniu tytułu, a sam dobrze wiem o czym mówię (nawet jeśli go usuniecie). Mam jedno słowo do użytkownika Kamilb i jego wypowiedzi w powyżej podanym wątku "W tym miesiącu na bank wygramy! :D" - nie chwal dnia przed zachodem słońca, to dopiero pierwszy dzień głosowania, przez najbliższe cztery tygodnie wszystko się może zmienić (a zmieni się na pewno z takim posunięciem). --Rafi862 Pogadasz ze mną? 12:57, wrz 1, 2013 (UTC) Ok, to może małe wyjaśnienie: jak zostało napisane, wielu użytkowników pomagało w tym, aby HPW doprowadzić do porządku. Niejednokrotnie na czacie pytano mnie i innych administratorów o linka do głosowania, ponieważ chcieli sprawdzić, jak ono przebiega, i jak opłaciła się ich praca. Mówiąc szczerze wielu z nich nie może nawet głosować, ponieważ nie spełnia formalnych warunków. W wątku, o którym mowa jest jedynie informacja o głosowaniu, nie ma tam nawet minimalnej wzmianki o tym, żeby głosować. Czy to źle, że użytkownicy wiedzą, że HPW startuje w konkursie? No nie wiem. Animagia (tablica) 13:07, wrz 1, 2013 (UTC) Tak, teraz każda społeczność niech "uprzejmie poinformuje" o głosowaniu... PAINTO MANIAK 13:11, wrz 1, 2013 (UTC) Jeśli tak bardzo chcą wiedzieć gdzie jest głosowanie, to wystarczy powiedzieć, raz ewentualnie nazwę wiki, a nie za każdym razem pisać to samo. TALHO 13:13, wrz 1, 2013 (UTC) Nie wiem, czy troszkę nie przesadzacie, moi drodzy przedmówcy. To nie reklama, tylko informacja. Animagia (tablica) 13:17, wrz 1, 2013 (UTC) Tak samo mówił Rafi w tamtym miesiącu - kilka osób poskreślało swoje głosy na tak, a Piteeek nawet dał na nie by go dobić :). PAINTO MANIAK 13:18, wrz 1, 2013 (UTC) Kurde, Talho chyba czegoś nie ogarniasz. Użytkowników HPW z reguły nie obchodzi jaka wikia wygra. No chyba, że ma wygrać ta, którą lubią. Chcą, aby było o niej głośno, ludzie ją znali. No i dajemy linka, w którym mogą sprawić, aby tak się stało. Michnar (Moja tablica) 13:29, wrz 1, 2013 (UTC) ...sprawić, aby tak się stało poprzez nabicie liczby głosów na tak i wygranie w ten sposób. ;) Myslec dyskusja 13:36, wrz 1, 2013 (UTC) Zakładam, że w "No chyba, że ma wygrać ta, którą lubią" chodzi ci o HPW. Dlatego mam pytanie: dlaczego HPW ma wygrać? PAINTO MANIAK 13:39, wrz 1, 2013 (UTC) Proszę wtedy o rzeczowe argumenty dlaczego użytkownicy danych Wikii nie mogą wiedzieć o jej głosowaniu na WM. Kiedy poprosiłem Iruzuzu o merytoryczne uzasadnienie nawet tego nie umiał zrobić, wolał po prostu przemilczeć niewygodne pytanie. Dlatego proszę tych co piszą, że użytkownicy nie powinni wiedzieć o Wikii miesiąca o konkretne, merytoryczne argumenty, a nie jak Iruzuzu prześlizgiwać się nad niewygodnymi pytaniami. Ponadto jeśli najpierw głosuje się na tak, później na nie to świadczy tylko o niezdecydowaniu. Mam nadzieję, że zamiast na prostackie obrażanie i dziecinne wymigiwanie się od odpowiedzi będzie Was stać na konkretne merytoryczne argumenty. Czekam. Karupixel 13:45, wrz 1, 2013 (UTC) Czy ktoś napisał gdzieś o tym, że "użytkownicy danych Wikii nie mogą wiedzieć o jej głosowaniu na WM"? Nie. Po drugie: jeśli tak bardzo chcesz poinformować społeczność zrób jak ja w lipcu: dałem na samym końcu strony głównej w sekcji "informacje" małymi literkami "1 lip 2013 - Sonic Wiki startuje w plebiscycie na Wikię miesiąca" wraz z linkiem do głosowania. Nikt nie widział tego, ale było :>. Po trzecie: zgodnie z regulaminem "Użytkownik może w trakcie głosowania zmienić głos." - komentarza nie potrzeba. Mam nadzieję, że doczekałeś się. PAINTO MANIAK 13:56, wrz 1, 2013 (UTC) Społeczność Centrum Społeczności (jak to brzmi ._.) zawsze reaguje w ten sposób na informacje tego typu (i można to podejrzeć w archiwum głosowań), więc cała ta sytuacja nie jest skierowana przeciw Harry Potter Wiki. Chodzi o to, że to głosowanie po pierwsze ma być głównie zabawą, nie czymś, co trzeba za wszelką cenę wygrać, a po drugie ma promować przede wszystkim mniejsze wiki z potencjałem. Z tego samego powodu kiedyś przepadła Nonsensopedia. A w sytuacji, kiedy głosami głównie społeczności kandydującej wiki mamy na otwarcie 14:1, wygra niekoniecznie ta wiki, która zostanie uznana za najlepszą, tylko ta, która ma najwięcej edytorów z prawem do głosowania. Ja się na razie wstrzymam i jeszcze zastanowię się, po której stronie się podpisać (być może po żadnej). Pozdrawiam, Myslec dyskusja 14:38, wrz 1, 2013 (UTC) No teraz to już sobie wyraźnie przeczycie, Talho wyraźnie napisała, że userzy nie musza wiedzieć o głosowaniu i dobra ok nie jest wyraźnie napisane, że nie mogą, ale jest u was jawna niechęć do tego. I nie doczekałem się odpowiedzi na zadane pytanie dlaczego nie mogą/nie powinni wiedzieć. Odniosłem po prostu wrażenie, że boicie się, że wasza wikia szczury laboratoryjne wiki nie zostanie WM i przyczepiacie się do byle pierdół, a że nie macie pod względem merytorycznym do czego się przyczepić to przyczepiliście się do tego, że informujemy społeczność o WM. Po prostu ze zwykłego lęku, bo akurat HPW pod względem merytorycznym bije szczury laboratoryjne na głowę - na HPW artykuły są szeroko rozbudowane (albo w trakcie rozbudowy). Dlaczego HPW ma zostać WM to już napisał Michnar w uzasadnieniu kandydatury, kłania się sztuka czytania ze zrozumieniem. Nawet jeśli HPW nie zostanie WM to społeczność HPW może być dumna z efektów swojej pracy i tego jak przyczynili się do jej rozwoju. Tylko winny się tłumaczy :D LordTrion (Dyskusja) 13:36, wrz 1, 2013 (UTC) Rozumiem więc, że jakbyśmy zostawili zarzuty bez komentarza, to byłoby lepiej? Nikt się nie tłumaczy, ale wyjaśnia i przedstawia swój punkt widzenia. No o to chyba już nikt nie powinien się czepiać? A co do wątku: jeszcze raz przypominam, że informuje on o głosowaniu, a nie namawia do oddania głosu. Animagia (tablica) 13:42, wrz 1, 2013 (UTC) Rafi też tylko "informował" :> PAINTO MANIAK 13:43, wrz 1, 2013 (UTC) Myślę że ta kłótnia, którą zaczął Talho, jest bezsensowna, kłócisz się o coś co nie ma sensu. Chcecie nam po prostu (częściowo) odebrać głosy na TAK, wszyscy co przyłożyli się do krytykowania HPW. są osobami takimi samymi jak Thalo (unikam komentarza). Krystian David Wolski (Tablica) 13:58, wrz 1, 2013 (UTC) Jak bezsensowna, jak sensowna. Nabijanie głosów poprzez "uprzejme informowanie i nie zmuszanie nikogo do głosowania" jest godne potępienia co najmniej :>. PAINTO MANIAK 14:05, wrz 1, 2013 (UTC) Nic do Rafiego nie mam to raz. Po drugie usunąłem wyróżnienie wątku, które was tak denerwowało. Michnar (Moja tablica) 13:44, wrz 1, 2013 (UTC) Jak się domyślam Talho jest kobietą. Żałosne zachowanie ze strony Michnara, który usunął wątek. Ja na szczęście zrobiłem screena LordTrion (Dyskusja) 14:04, wrz 1, 2013 (UTC) "Co za świnie są na tej społeczności wiki...." Ładnie Ładnie, z takim podejściem nigdy nie wygracie LordTrion (Dyskusja) 14:12, wrz 1, 2013 (UTC) i jescze zostałem tam zablokowany na czacie tylko dlatego, że oni namawiali innych userów do głosowania, a ja to widziałem LordTrion (Dyskusja) 14:22, wrz 1, 2013 (UTC) Z takim podejściem... nie chcę się z nikim kłucić i w ogóle, ale ta wiadomość była prywatna i nie powinna was w ogóle interesować.. A te komentarz np. Żałosny Michnar jest ok. z twojej strony LordzieTrion..??? I zostało jeszcze opublikowane przed wszystkimi... Krystian David Wolski (Tablica) 14:22, wrz 1, 2013 (UTC) Wklejanie screenów z naszego prywatnego czata to już chwyt poniżej pasa pokazujący zresztą, że nawet nie macie żadnych merytorycznych argumentów tylko musicie się do takich rzeczy uciekać jak ta. To tylko świadczy o waszym niskim poziomie. Naprawdę nie macie żadnych innych argumentów tylko musicie robić screeny? Jeśli tak to współczuję, a do swojej społeczności apeluję jako jej administrator: Odpuście sobie walkę o tę Wikię Miesiąca, bo jest ona bez sensu widząc w jaki sposób jest przeprowadzone to głosowanie. Zachowajmy własny honor i się wycofajmy, a oni niech się udławią z tej zazdrości, że Harry Potter Wiki jest tak dobrze rozbudowanaWykreślam niemerytoryczne stwierdzenia - Myslec. Lordtrion został zablokowany na czacie HPW za robienie screenów i wykorzystywanie ich w celu prowadzenia działania na szkodę HPW. Karupixel 14:21, wrz 1, 2013 (UTC) Brawo <klask, klask> Karu wygrałeś wiadro Internetu, Brawo! LordTrion (Dyskusja) 14:24, wrz 1, 2013 (UTC) Niemerytoryczne stwierdzenie - Myslec Skoro dyskusja schodzi na poziom zaczepek osobistych, koniec tematu. Za następne wypowiedzi tego typu zacznę już karać. Myslec dyskusja 14:28, wrz 1, 2013 (UTC) Ponadto LordTrion obrażał również użytkowników HPW w tym Michnara stwierdzeniami, że jest żałosny. Także LordzieTrion zanim zaczniesz kogoś oskarżać o brak kultury to najpierw odpowiedz sobie na pytanie czy sam ją posiadasz. Wstyd. Karupixel 14:25, wrz 1, 2013 (UTC) Jestem neutralny, bo widzę, że wikia się rozwija, ale ciągle z tych 3000 artykułów, którymi się chwalicie niecałe 2000 nie ma porządnego 1000 bajtów. Rozumiem oczywiście, że są jeszcze strony ujednoznacznienia, ale na pewno nie jest ich 2000 ;) Po prostu Buzzek (dyskusja) 14:36, wrz 1, 2013 (UTC) Nie chcem dostać bana więc wstrzymam się od komentarzy LordTrion (Dyskusja) 14:35, wrz 1, 2013 (UTC) Mam wrażenie, że faktycznie dyskusja zeszła na złą stronę, mimo tego, że tak naprawdę nikt nie miał tego na celu. Ze swojej strony chcę tylko zaznaczyć, że wątek, o którym mowa, miał charakter naprawdę jedynie informacyjny. Faktycznie, wielu z Was powyżej przedstawiło istotne argumenty za tym, aby takie wątki lepiej nie istniały. Dlatego też został on usunięty, co też kilkoro z Was sugerowało. Ale widzę, że teraz i to działanie poddane zostało krytytce... Mam nadzieję mimo wszystko, że społeczność doceni HPW jako całość, a nie będzie brać pod uwagę jedynie tego nieporozumienia, które bądź co bądź staramy się załagodzić. Animagia (tablica) 15:07, wrz 1, 2013 (UTC) W takim razie proszę, żebyście ogarnęli też swoich użytkowników, którzy na czacie Centrum Społeczności namawiają do głosowania - raz, dwa. ;) Myslec dyskusja 16:00, wrz 1, 2013 (UTC) LordTrion, nie będę dyskutował z takimi typami. Tylko walisz jakimiś tekstami w stylu: żałosny jesteś, skreśliście swoje szanse. Otóż jak na razie wygrywamy, więc myślę, że o skreśleniu szans nie ma co mówić... Talho obiecała zmienienie głosu po usunięciu wątku na co liczę. Michnar (Moja tablica) 15:11, wrz 1, 2013 (UTC) Teraz to już mamy kiepską reputację przez LordaTriona i kilku innych Krystian David Wolski (Tablica) 15:23, wrz 1, 2013 (UTC) + To LordTrion (Dyskusja) 16:42, wrz 1, 2013 (UTC) + To i To LordTrion (Dyskusja) 17:08, wrz 1, 2013 (UTC) Liczysz na zmianę mojego głosu tak?? po Twoje, jakże uprzejmej wypowiedzi w moja stronę ?? Michnarze. Chcecie wygrać widzę za wszelką cenę, dlatego administracja posuwa się do namowy innych userów, aby Ci zagłosowali na tą wiki, bardzo mądrze z Waszej strony. Sądzicie, że takie namowy wyjdą Wam na dobre ?? Dalej, Karu, to że nie odpisuje, to nie znaczy, że nie mam żadnych argumentów. Dowód, chcesz mi powiedzieć, że user Pingwiniafanka1, przybyła tak nagle, żeby dać na tak, na HPW, nie sądzę, no chyba, że ktoś o tym napisał (ta osoba już wie o co mi chodzi). Chcecie wygrać, zróbcie to uczciwie, a nie z takimi zagrywkami, przecież zwycięskie wiki (Bleach Wiki, Digimon Universe Wiki, Big Time Rush Wiki, a także moje Wakfu i Huntik Wiki nie dawały takich życzliwych "informacji", a mino to wygrały) bo tym samy moja opinia i zapewne innych userów o Waszej społeczności zaczyna się zniżać. Animagia - myślisz, że taka informacja to dobry pomysł, mylisz się bo gdybym ja w poprzednim głosowaniu, też była tak uprzejma i poinformowała społeczność Naruto Wiki o tym głosowaniu, to uwierz mi nasze logo widniało by na głównej CS, poprzez takie "informacje", userzy,którzy nigdy nie przebywali na CS tak nagle się zjawiają, żeby oddać głos, na Waszą wiki, to bardzo dziwne. Kolejnym razem pomyślcie zanim coś takiego zrobicie. TALHO 17:39, wrz 1, 2013 (UTC) OK, czyli za miesiąc, wygrywamy spokojnie. Rozumiem, że wygralibyśmy gdyby nie to, że Agę, Krystiana i mnie za bardzo nie poniosło w kwestii reklamy wiki. Oczywiście myślę, że się mylicie, że reklama wiki jest potrzebna. Sami kiedyś mieliśmy banery HPW na różnych stronach o HP. Wracam za miesiąc, nie sądzę, żeby tutaj się coś stało. Mam nadzieję, że ktoś zgłosi coś porządnego, ponieważ oprócz HPW porządnej wiki nie widzę aktualnie w głosowaniu. Szkoda, bo mamy dużą załogę za wiki, gdyby dodać załogę bywalców CS... To byłby rekordowy wynik. Harry Potter Wiki ma prawie 3020 artykułów, 4000 grafik, 240 000 wejść co miesiąc, bodajże 12 miejsce w kraju pod względem najlepszości. Nie zasługuje na uwagę przez głupie reklamy. Oj, koń by się uśmiał. Nieważne, szczerze powiedziawszy. Trochę nerwów straciłem, ale przede mną jeszcze szmat życia, kiedyś HPW wygra. Za miesiąc znów tu napiszę. I wtedy wygramy! Normalnie reklamy są denerwujące, ale w gruncie rzeczy dobre, tutaj nie, jeśli robisz reklamę - giniesz. Nie wiem dlaczego telewizja jeszcze nie splajtowała, ale nie ochodzi mnie to szczególnie. Nasza wikia będzie się nadal rozwijać, a wy pozostańce w waszej gnuśności. Tak na prawdę oprócz Śródziemie Wiki żadna wikia nie rozwija się tak szybko jak nasza. HARRY POTTER WIKI jest dumą dla Polaków. Nasza wikia jest gorsza tylko od angielskiego i rosyjskiego odpowiednika. Więcej artykułów mają Francuzi, ale jakościowo są kiepscy. Hiszpanie i Holendrzy wyprzedzali nas kiedyś. Teraz są w tyle o 500 artykułów... Polskie HPW to duma Polski. Tym kończę mój monolog. Michnar (Moja tablica) 21:14, wrz 1, 2013 (UTC) Michnar, zacznijmy od tego, że brak ci jakiejkolwiek pokory... Twoja epicka wikia jest najlepsza a innymi można się podcierać. Po drugie, skoro ta wiki to honor i duma polski, to naszym hymnem jest Sądołów SA, najważniejszym wydarzeniem w polsce jest spolszczenie Minecrafta, a rządzą krajem pijaczki spod mojego bloku -.-. Po prostu Buzzek (dyskusja) 21:46, wrz 1, 2013 (UTC) Jeśli ta wiki jest dumą dla Polaków i wypracowała już sobie jakąś tam markę, to w takim razie po co tak namiętnie prosisz innych o głosy? Jeszcze tamtą informację dla społeczności HPW mogę przeboleć, ale prośby osób spoza tej wiki na ich tablicy - to już przesada. Przecież skoro to taka duma Polaków, to nie trzeba było w ogóle w takie coś ingerować. Dobra wiki sama z siebie zapracowałaby na tytuł Wiki Miesiąca. Jak widać Harry Potter Wiki niestety taką nie jest. Pozdrawiam. Ciastkoo so call me maybe 08:19, wrz 2, 2013 (UTC) Wy (HPW) nie rozumiecie o co w tym chodzi PS: Cofnijcie bana na czacie! LordTrion (Dyskusja) 10:56, wrz 2, 2013 (UTC) Bardzo przepraszam, że się wtrącam i zapewne "rozbudzam" tą iście "fascynującą dyskusję", ale nie rozumiem jednego: Co ma oznaczać zdanie Chcecie nam po prostu (częściowo) odebrać głosy na TAK, wszyscy co przyłożyli się do krytykowania HPW. są osobami takimi samymi jak Thalo Każdy mój drogi ma prawo wyrazić swoją ipinię, a to, że "Thalo" (nie uważasz, że źle napisałeś?) ma inne rozumowanie niż ty nie oznacza, że możesz pisać sobie o niej (lub nim, sorki, ale po wypowiedziach i nicku nie mogę rozróżnić płci, oczywiście nie chcę Talho obrazić) takie rzeczy. To świadczy tylko o tym, że nie umiesz przyjąć krytyki, przegrać i nie dorosłeś do takiego głosowania gdyż za bardzo się denerwujesz. Proponuję wszystkim "aniołkom" pogodzić się z tym, że istnieją ludzie o innym rozumowaniu niż oni, zajęli się HPW by nie przybiły ich angielskie i rosyjskie wersje. Przyjrzyjcie się jeszcze raz osobom, które dały na nie czemu dały taki głos, poprawcie, a być może głosy zostaną przemyślane raz jeszcze (ale nic takiego nie gwarantuję!). Jeśli uważacie, że naprawdę wszystko jest w porządku, a ktoś napisał, że nie jest- po prostu bez kłótni poproście tąże osobę by dokładnie wam wytłumaczyła. PS Jeśli HPW jest dumą Polski to pokiego grzyba zniża się do takich dziecinnych kłótni?! To nie jest jedyna duża, rozwinięta wikia. Np taka Nonsensopedia ma odpowiedniki w innych językach, a polska wersja nie jest gorsza od HPW. Pomyślcie zanim napiszecie i sprowokujecie kłótnie. Nie ma znaczenia kto zaczął. Mówicie żeby to zakończyć- TO ZAKOŃCZCIE! Zamiast tego skaczecie sobie do gardeł. SzEnZiI What ty do mnie rozmawiasz? 11:07, wrz 2, 2013 (UTC) Uważam, że to już kilka wpisów wyżej zaszło za daleko, więc mam nadzieję, że faktycznie w tym temacie dyskusja się już zakończy. Nasza "rozmowa" zaczęła przybierać niestety niezbyt uprzejmy wydźwięk, a myślę (jak zapewne większość) że nie jest to ani potrzebne, ani taktowne. Oczywiście nie zabronię nikomu wypowiedzi, ale nie ukrywam, że chętniej przeczytałabym jakieś inne ewentualne uwagi lub sugestie dotyczące HPW, już wyłączając te o rzekomym namawianiu do głosowania. Pozdrawiam :) Animagia (tablica) 13:29, wrz 2, 2013 (UTC) Ja tak sobie myślę jak byście się zachowywali jakby HPW nadal miała banery na innych stronach jak to było kiedyś. Michnar (Moja tablica) 14:41, wrz 2, 2013 (UTC) Jakie znaczenie ma tutaj jakikolwiek baner?? Po prostu Buzzek (dyskusja) 17:41, wrz 2, 2013 (UTC) Jeżeli nie można zachęcać do głosowania, to czy można zachęcać do wejścia na wikie? Michnar (Moja tablica) 20:24, wrz 2, 2013 (UTC) Baner to trochę co innego - jest to rodzaj współpracy między stronami. Final Cannon Dyskusja 08:21, wrz 3, 2013 (UTC) Nawoływanie go głosowania nie jest formą reklamy - to nieuczciwa próba wykoszenia mniejszych projektów, które nie mają tak rozwiniętej społeczności. Reklamą jest samo zgłoszenie strony, a wizytówką sposób toczenia dyskusji... ObywatelOdbiór! 09:59, wrz 3, 2013 (UTC) Żeby chociaż ta kłótnia do czegoś zmierzała... (Jaka to szkoda, że nie można zamykać dyskusji...) SzEnZiI What ty do mnie rozmawiasz? 14:57, wrz 3, 2013 (UTC) Dobra... Widzę, że potrzebny jest "rozjemca". Ustalmy coś by zakończyć te gafy, obraźliwe teksty i duskusje. Do społeczności HPW: Rozumiem co czujecie, bo sama przeszłam przez taką, nie ukrywajmy, lekko przesadzoną krytykę. Rozumiem wasze zdenerwowanie, ale nie możecie tego przeżywać w nieskończoność. Jeśli za bardzo was "nosi" czytajcie tylko kolejne komentarze i nie odpisujcie. Może i takie powtrzymywanie się nie jest proste, ale trzeba się nauczyć nad tym panować. Gdyby każda zjechana w głosowaniu wikia reagowałaby w taki sposób wikia miesiąca zostałaby zamknięta z powodu wywoływania kłótni. Do pozostałych: Nie uważacie, że już im wystarczy? Wytkneliście im wszystkie możliwe błędy, a i tak większość komentarzy krąży bezcelownie w okół jednego. Być może jesteście starsi od społeczności HPW, ale to nie powód na tak mocne słowa jakie tu padły. Serio, uznajmy kilka zasad: wszyscy jesteśmy chamami winni i jedna i druga strona przesadziła Proponuję zakończyć tą dziecinadę, podać sobie ręce na zgodę, poskreślać co pokreślone być winno, ZAPOMNIEĆ O TEJ NIEPRZYJEMNEJ DYSKUSJI I GITARA! :) SzEnZiI What ty do mnie rozmawiasz? 15:17, wrz 3, 2013 (UTC) Ja myślę, że nadal powinniśmy prowadzić dyskusję, ponieważ: Nie wiem czy zauważyliście, ale jeśli rzekome namawianie miało miejsce w jeden dzień to było wszystko. Przed nami dwadzieścia siedem dni września, podczas, których nawet jakby nie było niczego złego to głosu nie zmienicie. Buzzek. Beznadzieja? Proszę zrób nam konkurencje. Nie wiem czy zauważyliście, ale HP to najlepsza wikia o książkach. Pomiędzy serialiki z Disney Channel, anime lub gry komputerowe przebija się wikia, która jasno mówi: Czytelnictwo nie zginie. To kolejny argument, który powinniście rozwarzyć. HP kształci, nawet jeśli inaczej mówią księża (ale ich zdanie mnie nie obchodzi). Weźcie to także pod uwagę. Michnar (Moja tablica) 15:28, wrz 3, 2013 (UTC) Michnar, ponownie podajesz niewłaściwe argumenty. Teraz powołujesz się na to, że jest świetna bo jest w tematyce książek. Temat wikii to nie jest argument na zagłosowanie na tak. A artykuły tak, niekiedy są szczerze mówiąc: beznadziejne. Przykładowo w stronie Harrego Pottera pisze: "Hagrid był wielkim, brodatym człowiekiem, i jak się później dowiadujemy z serii powodem tego był fakt, że jego mamą była olbrzymka." Po co te informacje? Albo to: Harry dotarł na peron 9 i 3/4 odwieziony tam przez Dursley'ów, którzy zrobili to tylko dlatego, że musieli zabrać Dudleya do londyńskiej kliniki, w której mieli odciąć mu świński ogonek. - wybacz, ale nie zrozumiałem przesłania tego zdania. I to nie wszystko, wiele artykułów jest tworzonych właśnie w takim stylu. Poza twoim "jakże istotnym argumentem", że wikia miesiąca musi mieć dużo artykułów i tym, że ostatnio trochę się zapuściłem w tworzeniu artykułów, moja wikia jest w stanie konkurować z twoim HPW. Po prostu Buzzek (dyskusja) 15:41, wrz 3, 2013 (UTC) Szczerze, z HPW może konkurować wielka, zapuszczona dziura z 415 artykułami (opis wg. michara i jego toku myślenia) :P PAINTO MANIAK 15:47, wrz 3, 2013 (UTC) Co do argumentów dotyczących artykułów - otóż zdania, które wspomniałeś może nie mają znaczenia dla Ciebie, ale dla fanów serii o Harrym są istotne. Dokładność artykułów pod tym względem nie uznałabym za wadę, ale oczywiście szanuję Twoje zdanie. PAINTO MANIAK - Twoje wypowiedzi stają się coraz bardziej nieuprzejme i zaczynają przypominać nagonkę na użytkowników, a nie sensowne argumenty mające na celu krytykę samej HPW. Nie dostrzegasz tego? Owszem, jestem za odpowiedzią na wszystkie zarzuty, ale lubię dyskusje na poziomie; takie nieprzyjemne i obraźliwe wypowiedzi pozostawiać będę więc bez mojego komentarza. Animagia (tablica) 17:17, wrz 3, 2013 (UTC) Painto za swoje popisy otrzymał już trzydniową blokadę i mam nadzieję, że na tym się skończy. Pozdrawiam, Myslec dyskusja 17:41, wrz 3, 2013 (UTC) Animagia, nie chodzi o to, że te informacje nie są istotne, tylko: pierwsza nie ma związku z postacią, taka informacja powinna pojawić się co najwyżej na stronie Hagrida, a u Harrego tylko zapełnia miejsce i jest zupełnie niepotrzebna, druga nie ma najmniejszego ładu i składu: 'Harry dotarł gdzieśtam odwiedzony przez kogośtam' - to zdanie nie ma najmniejszego ładu. Po prostu Buzzek (dyskusja) 19:21, wrz 3, 2013 (UTC) Przyznaję dałem się ponieść negatywnym emocjom, za co tutejszą społeczność i tych, których uraziłem, przepraszam. Obiecuje szczerze przeanalizować ich uwagi i zdania, oraz nie dopuszczać więcej do takich konfliktowych sytuacji. Jednocześnie chcę dodać, że opinia iż HPW jest dumą dla Polski, jest osobistą opinią Michnara, nie jest to oficjalne stanowisko społeczności HPW ani jej innych administratorów. Karupixel 19:16, wrz 3, 2013 (UTC) @Karu: :) I to mi się podoba! ;) SzEnZiI What ty do mnie rozmawiasz? 13:35, wrz 4, 2013 (UTC) HP kształci? W jaki sposób? (Oczywiście to pytanie merytoryczne) Przecież tematyka, to nie jedyna rzecz jaką bierze się pod uwagę przy głosowaniu. SzEnZiI What ty do mnie rozmawiasz? 13:42, wrz 4, 2013 (UTC) Do Po prostu Buzzek: W artykule Harry Potter zawarte są nie tylko informacje o samej postaci. W tak wielkim artykule, o tak ważnej postaci są opisy innych osób, miejsc, przedmiotów itp. Kamilb 06:32, wrz 5, 2013 (UTC) Przecież właśnie to cały czas powtarzam xD. Ale te informacje nie powinny się tam znaleźć, artykuł o Harrym mówi o Harrym, to tak jakbyś w jeden artykuł o Harrym wpiął wszystkie inne artykuły, czy to ma jakiś sens? Na prawdę, w różnych artykułach jest wiele niepotrzebnych treści. Poza tym, ciągle nie odpowiedziano mi w związku z drugim przykładem, w którym komuś kręciło się w głowie, gdy to pisał, bo brakuje mu ładu i składu xD. Po prostu Buzzek (dyskusja) 08:29, wrz 5, 2013 (UTC) Buzzek: szanuję Twoje zdanie, i tam, gdzie to naprawdę zbędne informacje pośrednie zostaną usunięte. Jednak zazwyczaj te wszystkie informacje są ze sobą dość ścieśle związane, i czytelnicy nie widzą nic złego w wykazaniu tych powiązań :) Animagia (tablica) 09:49, wrz 7, 2013 (UTC)

w:c:pl.harrypotter:MediaWiki:Sidebar - przyda się aktualizacja - zakątek społeczności nie edytowany od '08, prorok - '12 (chociaż poprz. wpis był z '09), link do starego forum, kanał IRC nie był używany od '07 (Last used : Sep 25 14:28:40 2007 (5 years, 49 weeks, 4 days, 23:30:39 ago) z /cs info #harrypotterwiki-pl). Użytkownik:PiotrekD/Kod podpisu 14:01, wrz 6, 2013 (UTC)

Dzięki za wskazówki, będziemy nad tym pracować :) Animagia (tablica) 09:49, wrz 7, 2013 (UTC)

Mięsny jeż mięsny jeż niech żyje żyje nam!! Rzymianin 12:55, wrz 17, 2013 (UTC)

PTD Wiki (anulowane)

{{{Nazwa}}}

Punkty: -( Głosy za: • Głosy przeciw: )

Zgłoszenie anulowane - brak wymaganej liczby edycji w ubiegłym miesiącu. Myslec dyskusja 09:05, wrz 1, 2013 (UTC)

Szablon:Wikia miesiąca/raporty

Może teraz się uda. LordTrion (Dyskusja) 07:56, wrz 1, 2013 (UTC)

Głosy na tak:

1. LordTrion (Dyskusja) 07:56, wrz 1, 2013 (UTC)

Głosy na nie:

1. głosy przeciw

Dyskusja:

miejsce na dyskusję

Jessie Wiki

{{{Nazwa}}}

Punkty: -13( Głosy za: 1 • Głosy przeciw: 14)

Szablon:Wikia miesiąca/raporty Wiki'a o serialu Disney'a pt. Jessie, który opowiado o 18-letniej dziewczyny, która podejmuje prace jako niania czwórki dzieci reżysera filmowego i byłej super modelki. W skrucie bardzo fajna wiki. Sparm1 (dyskusja) 08:40, wrz 1, 2013 (UTC)

Głosy na tak:

1. Sparm1 (dyskusja) 08:40, wrz 1, 2013 (UTC)

Głosy na nie:

1. Straszny bałagan w raportach... - Rafi862 Pogadasz ze mną? 08:59, wrz 1, 2013 (UTC)
2. PAINTO MANIAK 09:14, wrz 1, 2013 (UTC) jw.
3. LordTrion (Dyskusja) 09:33, wrz 1, 2013 (UTC)
4. Szynka013 Talk Me! Mój wkład 09:37, wrz 1, 2013 (UTC) Nieskategoryzowane pliki, kategorie, dużo nieużywanych plików....
5. PIRR _✉️ 10:13, wrz 1, 2013 (UTC) ...Klasyka
6. Wampir555 ^{catch me if you can. ♥} 10:15, wrz 1, 2013 (UTC)
7.  Leurie Dyskusja Wkład Edycje 13:46, wrz 1, 2013 (UTC) Powtórka z tamtego miesiąca? ;-;
8. Myslec dyskusja 14:39, wrz 1, 2013 (UTC)
9. Multum plików bez kategoryzacji. Final Cannon Dyskusja 08:25, wrz 3, 2013 (UTC)
10. Obywatel^Odbiór! 09:43, wrz 3, 2013 (UTC) Z artykułami zawierającymi linijkę kiepsko sformatowanego tekstu...
11. Użytkownik:PiotrekD/Kod podpisu 09:56, wrz 3, 2013 (UTC) jw
12. Diode24q (dyskusja)
13. DemonRipper 09:19, wrz 14, 2013 (UTC) na razie jestem na nie, głównie z powodu nieskategoryzowanych plików. Zmienię głos na tak, gdy przynajmniej będą licencję, jak chcesz mogę wam pomóc, lecz ostatnio nie miałem czasu, a teraz będę miał dużo kartkówek i sprawdzianów więc też nie za bardzo i ostatnio zajmuje się mą wikią.
14. Jw. Raporty --~DKK^(Dyskusja) 13:38, wrz 17, 2013 (UTC)

Dyskusja:

Burdel w raportach, jak będę miał czas to pomogę Wam, bo przez ostatnie dni nie miałem czasu, bo zajmowałem się moją nową wikią, a teraz też nie będę miał czasu z powodu nowej szkoły, jak znajdę czas to Wam pomogę. Na razie się wstrzymuję :) DemonRipper 10:00, wrz 1, 2013 (UTC)

Szczury laboratoryjne Wiki

{{{Nazwa}}}

Punkty: 28( Głosy za: 29 • Głosy przeciw: 1)

Szablon:Wikia miesiąca/raporty Szczury laboratoryjne Wiki to polska baza danych na temat serialu Szczury laboratoryjne. Obiecuję, nie będzie miało miejsca to, co ostatnio ;) Rafi862 Pogadasz ze mną? 08:54, wrz 1, 2013 (UTC)

Głosy na tak:

1. Rafi862 Pogadasz ze mną? 08:54, wrz 1, 2013 (UTC)
2. PAINTO MANIAK 09:14, wrz 1, 2013 (UTC)
3. Szynka013 Talk Me! Mój wkład 09:38, wrz 1, 2013 (UTC) Tak jak mówiłem poprzednim razem, wikia naprawdę godna uwagi. Bardzo dopracowana w Monobook'u. Polecam :D
4. DemonRipper 10:00, wrz 1, 2013 (UTC) nic dodać nic ująć. Fajna wiki. Innymi słowy jak wyżej :)
5. PIRR _✉️ 10:13, wrz 1, 2013 (UTC) Ale tu miotła była ;)
6. TALHO 13:00, wrz 1, 2013 (UTC) Brawo, dobra robota :D
7. LordTrion (Dyskusja) 13:34, wrz 1, 2013 (UTC) Oby tak dalej :D
8. Rzymianin 14:15, wrz 1, 2013 (UTC) Oby Oby ;)
9. Myslec dyskusja 14:39, wrz 1, 2013 (UTC)
10. Diode24q (dyskusja)
11. Mrats _{No zgłoś się} 08:06, wrz 2, 2013 (UTC)
12. Ciastkoo ^{so call me maybe} 08:21, wrz 2, 2013 (UTC)
13. WW (Wal śmiało!|Talk to me!) 08:38, wrz 2, 2013 (UTC)
14. Zhalia63 (Dyskusja!) 12:41, wrz 2, 2013 (UTC) Jestem pod wrażeniem gratuluję :D
15.  Leurie Dyskusja Wkład Edycje 14:36, wrz 2, 2013 (UTC) Jak wyżej. Ale jak widać niżej, ludzi zżera zazdrość więc głosują na nie...
16. Sparm1 (dyskusja) 14:52, wrz 2, 2013 (UTC)
17. Świetny design, czyściutkie raporty. Final Cannon Dyskusja 08:26, wrz 3, 2013 (UTC)
18. Użytkownik:PiotrekD/Kod podpisu 09:59, wrz 3, 2013 (UTC) Nie mam się do czego przyczepić :>.
19. Evangelyn (tell me a story) 16:15, wrz 3, 2013 (UTC) Dopracowana wiki.
20. — Nanaki 23:54, wrz 3, 2013 (UTC)
21. SzEnZiI What ty do mnie rozmawiasz? 14:06, wrz 4, 2013 (UTC) Ja się nie mam do czego doczepić. Bardzo mi się podoba :)
22. Liduh (dyskusja) 18:50, wrz 4, 2013 (UTC)
23. Albina von Roth (Meldujcie się hrabiowie!) 19:54, wrz 4, 2013 (UTC)
24. Animagia (tablica) 10:10, wrz 7, 2013 (UTC) - jak dla mnie tło trochę za ciemne, ale nie każdemu musi to przeszkadzać, a pozostałe kwestie w porządku, więc macie moje "tak".
25. GmenGul (Pogadasz?) 14:14, wrz 10, 2013 (UTC) - Nie lubię tego serialu, lecz wiki jest bardzo ładna :)
26. Vuh⧼profile⧽ • ⧼wall-message-wall⧽21:41, 15 wrz 2013
27. --~DKK^(Dyskusja) 13:47, wrz 17, 2013 (UTC)
28. — Sovq 06:28, wrz 29, 2013 (UTC)
29. Krystian David Wolski (Tablica) 10:51, wrz 29, 2013 (UTC) Ładna wiki, trochę za ciemne tło, ale to nic. Należy się wam ten tytuł ;)

Głosy na nie:

Sparm1 (dyskusja) 13:12, wrz 1, 2013 (UTC) buuuu

czemu dałeś głos na nie i czy to dlatego, że rafi głosował na nie u ciebie? PAINTO MANIAK 13:15, wrz 1, 2013 (UTC)

Też chciałbym wiedzieć, dlaczego dałeś na nie i o-buuuu-mowałeś mnie. - Rafi862 Pogadasz ze mną? 13:22, wrz 1, 2013 (UTC)

1. Michnar (Moja tablica) 13:49, wrz 1, 2013 (UTC)

   Wikia ma za mało artykułów, niska merytoryczna zawartość, w artykułach same ogólniki. Przeciw. Karu^pixel 13:55, wrz 1, 2013 (UTC) Po namyśle - wycofuję swój głos na "nie". Nie będę ani za, ani przeciw. Karu^pixel 19:19, wrz 3, 2013 (UTC)

   Czy na serio celowo głosujecie na nie, żeby mimo wszystko HP Wiki wygrała?! Do Karu: po pierwsze, wg regulaminu wikią miesiąca może zostać wikia z co najmniej 50 artykułami, a po drugie, artykuły zawierają wartościowe i szczegółowe informacje (nie możesz porównywać Szczury laboratoryjne do Harry'ego Pottera, przecież HP to saga książek, filmów i gier, a SL to tylko serial mający nie nawet 100 odcinków!). Tak jak mówiłem, celowe głosowanie na nie :/ - Rafi862 Pogadasz ze mną? 14:13, wrz 1, 2013 (UTC)

   Wikia ma dużo artykułów. Zobacz kiedy powstała i jak szybko Rafi je zrobił. Szynka013 Talk Me! Mój wkład 16:33, wrz 1, 2013 (UTC)

   Wampir555 ^{catch me if you can. ♥} 17:12, wrz 1, 2013 (UTC)

   Mogę wiedzieć, czemu zagłosowałeś na nie? --Rafi862 Pogadasz ze mną? 17:15, wrz 1, 2013 (UTC)

   Wiem, ze sama edytowałam tą wiki, jednak dziś zobaczyłam jaki chamski jest administrator, dlatego daje przeciw. Użytkownik:GinnyWeasley1981d Skreślam pewne obrażliwe słowo Szynka013 Talk Me! Mój wkład 09:17, wrz 2, 2013 (UTC)

   Ja? Chamski? - Rafi862 Pogadasz ze mną? 18:19, wrz 1, 2013 (UTC)

   Dobra, rozumiem, że można się nie zgodzić, ale aby takie, rzeczy pisać... Szynka013 Talk Me! Mój wkład 09:14, wrz 2, 2013 (UTC) Skreślam głos i związaną z nim dyskusję w związku z edycją kasującą PIRR _✉️ 09:13, wrz 7, 2013 (UTC)

   Timbal (dyskusja) 17:47, wrz 2, 2013 (UTC) Rafi ale debilską masz tą wiki. Jest nieestetyczna i brzydka. Wogule nie rozumiem dlaczego głosujecie na tak. Rafi twoje wiki zawsze wychodzą głupie. Co do adminów, po co dajesz tak wysoką poprzeczkę do uprawnienia admina, aż 2 miesiące aktywności to chore. no to9 koniec mej wypowiedzi. Wykreślam niemerytoryczne PIRR _✉️ 15:57, wrz 2, 2013 (UTC) Brak 250 edycji. Myslec dyskusja 16:01, wrz 2, 2013 (UTC)

Dyskusja:

Na razie powstrzymuje się od głosu, ale chciałby się spytać czy takie artykułu jak TEN mają jakiś sens? Michnar (Moja tablica) 11:37, wrz 1, 2013 (UTC)

Jasne, że mają sens. Dotyczą one relacji między bohaterami :) --Rafi862 Pogadasz ze mną? 11:56, wrz 1, 2013 (UTC)

Jak wyżej. Mają sens. nad sensownością artykułów mógłbyś zastanawiać się tu, tu czy tu :> Bo to ociera się o granicę potrzebności jakiejkolwiek :> PAINTO MANIAK 11:59, wrz 1, 2013 (UTC)

Rafi, tak z ciekawości, nie uważasz, że lepszym rozwiązaniem jest pisanie relacjii w artykułach o konkretnej osobie? (przykład z HPW, przewiń sobie w dół najlepiej spisem treści i zobacz :D). Michnar (Moja tablica) 12:13, wrz 1, 2013 (UTC)

Nie, krótko mówiąc. --Rafi862 Pogadasz ze mną? 12:59, wrz 1, 2013 (UTC)

No w takim wypadku nad głosem się ciągle zastanawiam. I jestem na nie. To tak jakbym robił artykuły w stylu RoHa, który miałby opisywać relacje między głównymi bohaterami. Przecież to bezsensowne nabijanie artykułów Michnar (Moja tablica) 13:49, wrz 1, 2013 (UTC)

To po prostu głupi argument. No sorry. Strony z relacjami znajdują się na każdej wiki poświęconej serialom (zobacz nawet zwycięską BTR Wiki) i zawierają wartościowe informacje. Nie tworzę ich, by nabić artykuły. Tak jak mówiłem jest to głupi argument. - Rafi862 Pogadasz ze mną? 13:58, wrz 1, 2013 (UTC)

Gdybym na BTR zobaczył wcześniej te relacje na pewno na tak bym nie był. Michnar (Moja tablica) 15:08, wrz 1, 2013 (UTC)

Ale, tak jak mówiłem, to nie jest dobry argument. Według mnie na HP Wiki to, 317 innych dat, 44 państwa i 37 drzew to też nabijanie artykułów :/ (razem ok. 400 nabitych artykułów!) - Rafi862 Pogadasz ze mną? 15:23, wrz 1, 2013 (UTC)

Ja popieram Rafiego, strony o relacjach są lepsze. To bardzo wartościowe wtedy, a nie w jednym artykule, i tak wtedy mniej osób to przeczyta, a tak osobny art i jest. Patrz np. tu (BTR Wiki), a tu (SL Wiki), lepiej mieć w takich artach to, niż na jednej stronie uwierz. DemonRipper 18:47, wrz 1, 2013 (UTC)

Weźmy Lomille, sama nazwa jest problematyczna. Dlaczego nazywa się Millelo. Albo LoCa, albo Calo. Bezsens to jest, już lepszy byłby artykuł Relacja między Loganem a Camille. Takie rzeczy zaliczam do fanonu Michnar (Moja tablica) 20:28, wrz 1, 2013 (UTC)

Wtf? Relacje o postaciach prawdziwych do fanonu, chyba kogoś postraszyło, do fanonu daje się nie rzeczy prawdziwe sama nazwa fanon - czyli stworzone przez fanów. Same bezsens jest to, że jak powiedział Rafi , np. to, to nabijanie artów, to bezsensowne, taki coś, wiesz... A relacje przynajmniej mają sens, a te artykuły typu "1889" już nie... . Ale żeby do fanonu zaliczać takie coś to przesada. DemonRipper 20:35, wrz 1, 2013 (UTC)

Michnarowi pewnie chodziło o samą kwestię nazwy (zlepki liter). Na waszym miejscu dałbym zlepki, ale w ciekawostkach, bo nic mi tu nie mówią... BTW. Rozważaliście wywalenie "pl." i myślnika? PIRR _✉️ 10:05, wrz 2, 2013 (UTC)

Dorzucić informację, że jest to fanowska nazwa dla danej relacji i problem z głowy. Terminologia fanowska ma to do siebie, że nie ma sensu dla kogoś kto fanem nie jest, a czasami nawet to nie pomaga. To czy są to zlepki liter, nazwy statków, same inicjały bądź coś zupełnie innego, jak się przyjmie to się używa. Sam pomysł z osobnym artem ma ten plus, że można się bardziej rozpisać i dogłębniej przeanalizować ową relację w porównaniu do napisania kilku zdań na stronie bohatera. — Nanaki 23:54, wrz 3, 2013 (UTC)

Naruto Wiki

{{{Nazwa}}}

Punkty: 26( Głosy za: 27 • Głosy przeciw: 1)

Szablon:Wikia miesiąca/raporty Wiki poświęcona serii anime i mangi autorstwa Masashiego Kishimoto "Naruto". TALHO 11:15, wrz 2, 2013 (UTC)

Głosy na tak:

1. Myslec dyskusja 11:19, wrz 2, 2013 (UTC)
2. PAINTO MANIAK 11:21, wrz 2, 2013 (UTC) jw.
3. LordTrion (Dyskusja) 11:54, wrz 2, 2013 (UTC) 41 nieużywanych plików, ale na 4 tys. jest to dość mało. Głos trochę na kredyt, ale jesteście o niebo lepsi niż HPW :)
4. DemonRipper 12:38, wrz 2, 2013 (UTC) jak wyżej :)
5. Zhalia63 (Dyskusja!) 12:41, wrz 2, 2013 (UTC) Wiki bardzo dobra :)
6. Mrats No zgłoś się 13:30, wrz 2, 2013 (UTC)
7.  Leurie Dyskusja Wkład Edycje 14:33, wrz 2, 2013 (UTC)
8. Michnar (Moja tablica) 14:47, wrz 2, 2013 (UTC)
9. WW (Wal śmiało!|Talk to me!) 14:49, wrz 2, 2013 (UTC)
10. Wampir555 ^{catch me if you can. ♥} 17:11, wrz 2, 2013 (UTC) jw.
11. Bardzo fajny design. Jest trochę nieużywanych plików, na które można zwrócić uwagę, ale i tak jest więcej niż dobrze ;) Final Cannon Dyskusja 08:30, wrz 3, 2013 (UTC)
12. Użytkownik:PiotrekD/Kod podpisu 10:01, wrz 3, 2013 (UTC) Przydałoby się upiększyć Monobooka, ale jest OK.
13. TALHO 14:52, wrz 3, 2013 (UTC)
14. Po prostu Buzzek (dyskusja) 15:11, wrz 3, 2013 (UTC) Co tu mówić, wszystko jest okej, przyciąga oko ;)
15. Hinata87 (Dyskusja) 15:18, wrz 3, 2013 (UTC) J.W. :D
16. Evangelyn (tell me a story) 16:15, wrz 3, 2013 (UTC) j.w.
17. — Nanaki 23:55, wrz 3, 2013 (UTC)
18. As - YuzanPytaj 03:40, wrz 5, 2013 (UTC)
19. Albina von Roth (Meldujcie się hrabiowie!) 21:05, wrz 5, 2013 (UTC)
20. Dianek ~Napisz 21:03, wrz 8, 2013 (UTC) Prawdziwa skarbnica wiedzy w ładnym wydaniu :)
21. PIRR _✉️ 19:22, wrz 9, 2013 (UTC)
22. Złomek233 (dyskusja) 11:34, wrz 11, 2013 (UTC)
23. Zyriusz (dyskusja) 21:05, wrz 13, 2013 (UTC)
24. Vuh⧼profile⧽ • ⧼wall-message-wall⧽21:41, 15 wrz 2013
25. Krystian David Wolski (Tablica) 13:36, wrz 17, 2013 (UTC) jw.
26. --~DKK^(Dyskusja) 13:56, wrz 17, 2013 (UTC)
27. — Sovq 06:30, wrz 29, 2013 (UTC)

Głosy na nie:

1. Diode24q (dyskusja)

Możesz podać powód? TALHO 19:37, wrz 6, 2013 (UTC)

Dyskusja:

Po przemyśleniu głos na tak, ponieważ tutaj przemawia ilość artykułów. 11 miejsce w Polsce to jest dobrze. Chociaż mam nadzieję, że w następnym miesiącu HPW ją wyprzedzi, bo (ostrzegam!) niebezpiecznie się zbliża. Nie będę siać głosu nie za nie, ponieważ Talho jest ogólnie fajna, przemawiają do niej argumenty, mówi spokojnie, a nie obraża. Mam nadzieję, że pan Zielona Twarz weźmie z niej przykład. Aha, 41 nieużywanych plików, my mamy może maksymalnie 5. I gdzie ta o niebio lepszość

Michnar (Moja tablica) 14:47, wrz 2, 2013 (UTC)

"Nie będę siać głosu nie za nie, ponieważ Talho jest ogólnie fajna, przemawiają do niej argumenty, mówi spokojnie, a nie obraża. Mam nadzieję, że pan Zielona Twarz weźmie z niej przykład."

Do Talho nic nie mam, ale dobrze wiedzieć, że ty Michniarze nie głosujesz na wiki, tylko na ludzi. Moje gratulacje <oklaski>. "Mam nadzieję, że pan Zielona Twarz weźmie z niej przykład." żałosne, ja bym radził ci z niej wziąć przykład ;). Użytkownik:PiotrekD/Kod podpisu 09:05, wrz 3, 2013 (UTC)

Oto właśnie chodzi. Głosuje na wikię, jeżeli głosowałbym na ludzi to głos by był na nie, ponieważ Talho zagłosowała u mnie na nie. Proste i logiczne. Michnar (Moja tablica) 13:07, wrz 3, 2013 (UTC)

Co do nieużywanych to błąd wiki, który po kolejnej aktualizacji raportów zniknie :) TALHO 14:52, wrz 3, 2013 (UTC)

Michnarze, (sorki, że tak poźno, ale nie byłem pewien czy to warto napisać) Panu Zielona Twarz chodziło o wasze działania po zgłoszeniu się na WM (namawianie, kłótnia itp.). O ile tutaj podobny problem był (obrażanie na Chatango) został zażegnany przez wyłączenie owego rozszerzenia. Aż taka akcja jak "afera HPW" tutaj się nie zdarzyła - największa jaka była to "afera Wordo", ktorej następstwem (pośrednim) jest właśnie powrót klasycznego czatu. PIRR _✉️ 13:40, wrz 17, 2013 (UTC)

Dota 2 Wiki

{{{Nazwa}}}

Punkty: 16( Głosy za: 16 • Głosy przeciw: 0)

Szablon:Wikia miesiąca/raporty Wikia o popularnej ostatnio grze Dota 2. Proszę nie oceniać liczby artykułów, bo artykuły ciągle powstają oraz dodane są nowe informacje nt. artykułów danych (jak mam czas). Chcę tylko wiedzieć czy jak na razie wikia się przynajmniej do czegoś nadaje. DemonRipper 16:38, wrz 3, 2013 (UTC)

Głosy na tak:

1. DemonRipper 16:38, wrz 3, 2013 (UTC)
2. Kamilb 16:41, wrz 3, 2013 (UTC) Fajna wiki :)
3. TALHO 16:45, wrz 3, 2013 (UTC) No, no, no jestem pod wrażeniem :D oby tak dalej.
4. Diode24q (dyskusja)
5. Leurie Dyskusja Wkład Edycje Daj autograf 19:20, wrz 3, 2013 (UTC) Jak wyżej.
6. — Nanaki 19:59, wrz 3, 2013 (UTC)
7. Mrats No zgłoś się 14:33, wrz 4, 2013 (UTC)
8. SzEnZiI What ty do mnie rozmawiasz? 14:40, wrz 5, 2013 (UTC) jw
9. Final Cannon Dyskusja 14:01, wrz 6, 2013 (UTC)
10. Wampir555 ^{catch me if you can. ♥} 09:59, wrz 7, 2013 (UTC)
11. PIRR _✉️ 19:22, wrz 9, 2013 (UTC)
12. Vuh⧼profile⧽ • ⧼wall-message-wall⧽21:41, 15 wrz 2013
13. --~DKK^(Dyskusja) 14:04, wrz 17, 2013 (UTC)
14. GmenGulPogadasz? 17:47, wrz 19, 2013 (UTC)
15. LordTrion (Dyskusja) 14:53, wrz 21, 2013 (UTC)
16. Myslec dyskusja 03:58, wrz 25, 2013 (UTC)

Głosy na nie:

1. głosy przeciw

Dyskusja:

Świetny przykład, że łatwiej utrzymywać porządek od początku niż robić go dopiero kiedy ktoś zwróci uwagę :). Moje największe zastrzeżenie to pętla w kategoriach Strona główna ↔ Organizacja. Pierwszy punkt drzewa kategorii to jedyna kategoria która może być i być powinna w nieskategoryzowanych kategoriach. — Nanaki 19:59, wrz 3, 2013 (UTC)

Mnie zawsze uczyli, żeby jednak zrobić taką pętlę dla czystości raportu. Widać szkoły są różne. Natomiast co do Wiki - Monobook. Czarna strona główna przy białym tle po prostu wali po oczach. I przydałoby się trochę dopracować szablony - w niektórych przypadkach infobox wjeżdża na tabber (np. tutaj). Pozdrawiam. Myslec dyskusja 20:19, wrz 3, 2013 (UTC)

Pętle w kategoriach na ogół są złe, a jeden wpis w raporcie aż tak trudny do ogarnięcia nie jest. Chociażby weź takiego bota i odpal skrypt na stronach kategorii X oraz jej podkategorii. Może to trochę potrwać :). Plus jak sama nazwa wskazuje: drzewo kategorii ^^. — Nanaki 00:04, wrz 4, 2013 (UTC)

Jeszcze jedna partyjka w sensie część (postacie na inteligencję) zostały mi do poprawienia (chodzi o infobox i tabber), jutro to dokończę. DemonRipper 20:20, wrz 4, 2013 (UTC)

Gotowe. :) DemonRipper 13:57, wrz 6, 2013 (UTC)

Titanic Wiki (anulowane)

{{{Nazwa}}}

Punkty: -( Głosy za: • Głosy przeciw: )

Zgłoszenie anulowane - wiki ma poniżej 50 artykułów. Myslec dyskusja 16:56, wrz 3, 2013 (UTC) Szablon:Wikia miesiąca/raporty Titanic Wiki Wiem, że moja wiki nie ma żadnych szans na wygranie, ponieważ jest słaba jak flaki z olejem. Stworzyłem ją w wieku 9 lat.Biorę udział w konkursie, ponieważ chcę żebyście ją ocenili. (to tylko zabawa, nie piszcze czegoś w rodzaju "to badziew, po co ją zgłaszałeś"). Ciekawe ile będzie głosów na nie. :D :D

Głosy na tak:

1. głosy za

Głosy na nie:

1. głosy przeciw

Dyskusja:

Pewnie będziesz miał zero głosów na nie. Ale nie dlatego, że to taka dobra Wiki ale nie spełnia wymagiań minimum 50 artykułów. ;) Co do zmian proponuje zmienić stronę główną na bardziej kuszącą. Astor1914 16:57, wrz 3, 2013 (UTC)

Heh, zupełnie zapomniałem, że ona ma mniej niż 50 artów. ;). OK, pokombinuję z tą stroną główną.

Kamilb 17:02, wrz 3, 2013 (UTC)

Rayman Wiki

{{{Nazwa}}}

Punkty: -10( Głosy za: 0 • Głosy przeciw: 10)

Szablon:Wikia miesiąca/raporty

Rayman Wiki Druga najbardziej rozbudowana i popularna wiki o Raymanie . Umarlak (dyskusja) 18:44, wrz 3, 2013 (UTC)

Głosy na tak:

1. głosy za

Głosy na nie:

1. DemonRipper 20:08, wrz 3, 2013 (UTC) nieskategoryzowane pliki i to jeszcze pliki posiadają złe nazwy i w ogóle burdel w raportach :)
2. — Nanaki 00:45, wrz 4, 2013 (UTC) Z tego co widzę i tak nie ma znaczenia :)
3. Leurie Dyskusja Wkład Edycje Daj autograf 14:40, wrz 4, 2013 (UTC) Jak wyżej.
4. SzEnZiI What ty do mnie rozmawiasz? 14:49, wrz 5, 2013 (UTC) Bałaganik w raporcikach.
5. Mnóstwo plików bez kategoryzacji, niska jakość tła, niezbyt dobry design strony głównej (brak kolumn), zbyt jaskrawe kolory w infoboxach. Final Cannon Dyskusja 14:04, wrz 6, 2013 (UTC)
6. Wampir555 ^{catch me if you can. ♥} 13:01, wrz 9, 2013 (UTC) 
7. PIRR _✉️ 19:22, wrz 9, 2013 (UTC)
8. Użytkownik:PiotrekD/Kod podpisu jw, ponadto Monobook i nawet favicona są nieruszone.
9. LordTrion (Dyskusja) 12:27, wrz 23, 2013 (UTC)
10. Myslec dyskusja 03:59, wrz 25, 2013 (UTC) Jak wyżej.

Dyskusja:

Ja tą wikie zgłosiłem, aby wiedzieć co trzeba w niej poprawić Umarlak (dyskusja) 20:16, wrz 3, 2013 (UTC)

Widzę, że sporo z nieskategoryzowanych plików ma szablon licencji ale szablon ten nie dodaje ich do kategorii. Dodawanie kategorii przez szablon można osiągnąć dodając <includeonly>[[Kategoria:ABC]]</includeonly> w szablonie

Same szablony też warto by dodać do kategorii, nawet jeśli jest to jedna wspólna. Tutaj pamiętaj żeby dodać coś takiego: <noinclude>[[Kategoria:Szablony]]</noinclude> Dzięki temu tylko szablon wyląduje w tej kategorii, a strony na których jest wstawiony już nie (jak strona główna na przykład).

Podwójne i zerwane przekierowania potraktowałem botem co zapewne widać w ostatnich zmianach. — Nanaki 00:45, wrz 4, 2013 (UTC)

Strona główna wymaga dopracowania - nie wygląda zbyt zachęcająco i m.in. nie jest punktem wyjściowym do zawartości. Wyraźne ukazanie najważniejszych treści jak poszczególne części serii, bohaterowie, miejsca itp. Dobrze by też zwrócić uwagę na treść związaną z Rayman Legends z okazji, że to najnowsza część serii.

Powiększone tło niskiej rozdzielczości raczej do wymiany. Może warto wpisać się tutaj?

W sumie tyle na razie mi przychodzi do głowy. — Nanaki 00:45, wrz 4, 2013 (UTC)

Już wiesz co poprawić Umarlak? Życzę ci dobrej przeszłości wiki! :) SzEnZiI What ty do mnie rozmawiasz? 14:49, wrz 5, 2013 (UTC)

League of Legends Wiki

{{{Nazwa}}}

Punkty: 14( Głosy za: 14 • Głosy przeciw: 0)

Szablon:Wikia miesiąca/raporty Promocja się przyda, bo strasznie powoli idzie nam (w dwójkę) robota. Absolutne minimum według mnie jest spełnione: bohaterowie i przedmioty są opisane w wystarczającym stopniu. Sporo jeszcze do zrobienia ale jesteśmy na dobrej drodze :) — Nanaki 19:06, wrz 3, 2013 (UTC)

Głosy na tak:

1. — Nanaki 19:06, wrz 3, 2013 (UTC)
2. DemonRipper 20:08, wrz 3, 2013 (UTC)
3. Myslec dyskusja 20:22, wrz 3, 2013 (UTC) Dyskusja.
4. TALHO 13:24, wrz 4, 2013 (UTC)
5. Leurie Dyskusja Wkład Edycje Daj autograf 14:51, wrz 4, 2013 (UTC) Jak wyżej.
6. Bardzo fajny design, czyste raporty. Jak najbardziej na tak! Final Cannon Dyskusja 14:06, wrz 6, 2013 (UTC)
7. Wampir555 ^{catch me if you can. ♥} 09:56, wrz 7, 2013 (UTC)
8. Szynka013 Talk Me! Mój wkład 16:33, wrz 7, 2013 (UTC) Bardzo fajna wiki, ale czy można by ukryć kategorii na stronie głównej?
9. PIRR _✉️ 19:22, wrz 9, 2013 (UTC)
10. GmenGul (Pogadasz?) 14:16, wrz 10, 2013 (UTC) - Lubię LoL'a, a dzięki tej wiki trochę rzeczy się o niej dowiedziałem. GŁOS ZA!
11. Vuh⧼profile⧽ • ⧼wall-message-wall⧽21:41, 15 wrz 2013
    - jedynym problemem jest "uboga treść w porównaniu z angielską wiki" (te słowa niestety są wypowiadane przez większość graczy z mojej okolicy). Dlatego też przyda się wam spory rozgłos.
12. Rzymianin 12:57, wrz 17, 2013 (UTC)
13. LordTrion (Dyskusja) 12:27, wrz 23, 2013 (UTC)
14. — Sovq 06:31, wrz 29, 2013 (UTC)

Głosy na nie:

1. głosy przeciw

Dyskusja:

Zepsułeś to, co jest najfajniejsze w Monobooku - zajmowanie całej szerokości strony. :( No i większość linków z sidebara prowadzi donikąd. Ale to są szczegóły. Myslec dyskusja 20:22, wrz 3, 2013 (UTC)

Zmienna szerokość na monobooku raczej wróci z okazji, że Oasis takową zyska. Przy stałej szerokości znacznie łatwiej zrobić wyśrodkowaną siatkę jaka jest m.in. na listach bohaterów. Teraz przynajmniej jest powód żeby zrobić dobrze wyglądające rozwiązanie na zmienną szerokość. Co do sidebara, dzięki za zwrócenie uwagi, bo nigdy nie przykułem większej uwagi do zawartości (nawet nawigacja w Oasis przed dość długi czas była domyślna) — Nanaki 20:47, wrz 3, 2013 (UTC)

Nawigacja poprawiona. — Nanaki 20:58, wrz 3, 2013 (UTC)

Yu-Gi-Oh! Wiki

{{{Nazwa}}}

Punkty: 10( Głosy za: 10 • Głosy przeciw: 0)

Szablon:Wikia miesiąca/raporty Tak na próbę - zdaję sobie sprawę, że parę rzeczy trzeba zmodernizować, np logo czy stronę główną. Chętnie przyjmę wszystkie sugestie. Final Cannon Dyskusja 14:11, wrz 6, 2013 (UTC)

Głosy na tak:

1. DemonRipper 14:24, wrz 6, 2013 (UTC) 1 nieskategoryzowana kategoria, 8 nieużywanych szablonów, 6 nieużywanych kategorii, 21 nieużywanych plików, 17 porzuconych stron i 2 strony bez linków wewnętrznych, lecz macie mój głos :)
2. TALHO 13:34, wrz 9, 2013 (UTC)
3. PIRR _✉️ 19:22, wrz 9, 2013 (UTC)
4. Evangelyn (tell me a story) 19:58, wrz 9, 2013 (UTC)
5. Vuh⧼profile⧽ • ⧼wall-message-wall⧽21:41, 15 wrz 2013
6. LordTrion (Dyskusja) 12:28, wrz 23, 2013 (UTC)
7. — Nanaki 12:39, wrz 23, 2013 (UTC)
8. — Sovq 06:32, wrz 29, 2013 (UTC)
9. Wampir555 ^{Tablica • Wklad}
10. Myslec dyskusja 13:25, wrz 29, 2013 (UTC)

Głosy na nie:

1. głosy przeciw

Dyskusja:

Przydałoby się ulepszyć monobooka :) i wstawić tam logo :) TALHO 14:27, wrz 6, 2013 (UTC)

Monobook, porzucone strony, nieużywane pliki, szablony i kategorie. Jeśli się tym zajmiecie będę na tak ;). Użytkownik:PiotrekD/Kod podpisu 14:34, wrz 6, 2013 (UTC)

Prace nad Monobookiem już powoli zacząłem. Wprowadziłem też wstępne porządki w raportach, eliminując część nieużywanych grafik i usuwając zbędne szablony/kategorie. Dzięki za sugestie :) Final Cannon Dyskusja 21:20, wrz 6, 2013 (UTC)

Monobook jest już w miarę uporządkowany. Final Cannon Dyskusja 21:12, wrz 7, 2013 (UTC)

Ukryj jeszcze kategorie na stronie głównej :) TALHO 13:34, wrz 9, 2013 (UTC)

Ukryć w sensie przez __HIDDENCAT__ czy inną metodą? Nie zmniejszy to wtedy dostępności głównej kategorii? Final Cannon Dyskusja 16:14, wrz 9, 2013 (UTC)

Nie wystarczy dodać to:.mainpage #catlinks, .mainpage #WikiaArticleCategories { display: none !important; }, kategoria na głównej zostanie ukryta, ale to nie zmniejszy dostępności do niej. :) TALHO 18:19, wrz 9, 2013 (UTC)

Aha, tej metody nie znałem, dzięki ;) Zrobione. Final Cannon Dyskusja 19:08, wrz 9, 2013 (UTC)

Podejście z umieszczaniem wszystkich treści w infoboksach może i sprawdza się pod Oasisem, ale pod Monobookiem wygląda słabo, bo zostaje mnóstwo wolnego miejsca. Myslec dyskusja 04:02, wrz 25, 2013 (UTC)

Problem w tym, że większość wikii o kartach (ang. YGO, Kaijudo, Vanguard) obrało podobną metodę, ale fakt, zdaję sobie z tego sprawę i myślę nad rozwiązaniem już od jakiegoś czasu (zwłaszcza w obliczu Darwina). Póki co, ten problem znajduje się na mojej liście przyszłych poprawek. Final Cannon Dyskusja 11:13, wrz 25, 2013 (UTC)

@Myslec, utworzyłem eksperymentalny układ, który zawsze będzie szerokości całej strony, więc na obu skórkach powinno wyglądać ok - klik!. Final Cannon Dyskusja 22:18, wrz 26, 2013 (UTC)

Problem wspomniany przez Mysleca został usunięty - szablony kart przyjmują teraz szerokość całej strony i wyglądają optymalnie na każdej szerokości. Final Cannon Dyskusja 20:48, wrz 27, 2013 (UTC)

Legopedia

{{{Nazwa}}}

Punkty: 13( Głosy za: 13 • Głosy przeciw: 0)

Szablon:Wikia miesiąca/raporty Za przykładem kolegów wyżej również i ja zgłoszę coś w celach promocyjno-"oopinieproszących" :P Legopedia to wiki poświęcona jednej z najbardziej znanych zabawek świata – klockom LEGO® (a także pozostałej mniej lub bardziej materialnej twórczości LEGO® Group oraz samej firmie). ~DKK^(Dyskusja) 11:29, wrz 9, 2013 (UTC)

Głosy na tak:

1. --~DKK^(Dyskusja) 11:36, wrz 9, 2013 (UTC) Mimo skromnych możliwości staramy się :)
2. PIRR _✉️ 13:15, wrz 9, 2013 (UTC) Jak obiecałem - 12 Nieużywanych szablonów (do przejrzenia i ustosunkowania się), 5 nieużywanych kategorii i 1 brakująca, 4 "nieużywane" pliki, 1 podwójne przekierowanie, 2 zerwane, i (aż) 97 porzuconych stron. Macie mój głos, ponieważ:
   • Czysto (mimo malutkich wpadek)
   • Monobooka na sprawdze, gdyż widzę, że macie z nim problemy.
   • Widze malutki bug z zaokrągleniem Oasisie, ale nie pali (zresztą DKK - otrzymałeś dawno rozwiązanie)
   • Wychowałem się na klockach Lego

   Powodzenia ;) PIRR _✉️ 13:15, wrz 9, 2013 (UTC)

3. Trochę dużo stubów, głos na kredyt LordTrion (Dyskusja) 16:06, wrz 9, 2013 (UTC)
4. DemonRipper 17:23, wrz 9, 2013 (UTC) tak jak wyżej.
5. Widać, że administracja bardzo się stara o rozwój strony, stąd mój głos na tak. Oby tak dalej ;) Final Cannon Dyskusja 21:28, wrz 10, 2013 (UTC)
6. Vuh⧼profile⧽ • ⧼wall-message-wall⧽21:41, 15 wrz 2013
7. RuthlessChimpanzee (dyskusja • wkład) 17:10, wrz 16, 2013 (UTC)
8. TALHO 14:49, wrz 17, 2013 (UTC)
9. Wampir555 ^{catch me if you can. ♥} 17:14, wrz 17, 2013 (UTC)
10. — Nanaki 12:39, wrz 23, 2013 (UTC)
11. Myslec dyskusja 04:07, wrz 25, 2013 (UTC) Raporty niewątpliwie są do poprawki, ale przy wysokich wynikach najlepszych w tym miesiącu wiki mogę sobie pozwolić na głos na zachętę do dalszej pracy.

    RuthlessChimpanzee (dyskusja • wkład) 08:44, wrz 25, 2013 (UTC)Pozwoliłem sobie skreślic ten głos, ponieważ użytkownik ten już raz na nas zagłosował (głos nr 7) --~DKK^(Dyskusja) 13:54, wrz 26, 2013 (UTC)

12. PAINTO MANIAK 13:16, wrz 27, 2013 (UTC) jw.
13. — Sovq 06:32, wrz 29, 2013 (UTC)

Głosy na nie:

1. głosy przeciw

Dyskusja:

Szkoda, że raporty (box) wcięło... Naprawię i wydam opinię za jakiś czas PIRR _✉️ 13:08, wrz 9, 2013 (UTC)

Większość raportów jest w miarę czysta - zawiera tylko po kilka elementów do uprzątnięcia, za to lista porzuconych stron jest dosyć spora. Wygląd strony jest ogólnie w porządku, jednak kolor linków w modułach bocznych jest troszeczkę nieczytelny, tło także wydaje się trochę zbyt jaskrawe (ale to już kwestia gustu). Natrafiłem jednak na sporą liczbę stubów i bardzo krótkich stron. W skrócie - wystarczy podlinkować te porzucone strony i rozbudować bazę artykułów i będzie bardzo dobrze ;) Final Cannon Dyskusja 13:27, wrz 9, 2013 (UTC)

Jeśli chodzi o porzucone strony, to staram się nad tym pracować. Jednak większość z nich jest wynikiem albo braku artykułów, które by do nich linkowały albo art już jest ale jest stubem. Problem ten pomógł by rozwiązać napływ nowych edytorów, ale z tym mamy problem. Jeśli chodzi o zmianę koloru w miejscach typu Zakątek Społeczności już rzuciłem propozycję, ale jak na razie brak odzewu. Co do podwójnych przekierowań to nie wiem jak to naprawić. Nad resztą raportów też pracuję. Dzięki za uwagi :)--~DKK^(Dyskusja) 13:45, wrz 9, 2013 (UTC)

Po odświeżeniu się raportów powinny zostać tylko dwie nieużywane kategorie (strony zaproponowane do usunięcia - bo takich nie mamy - i lista blogów - bo też jeszcze nikt żadnego bloga nie napisał) i zero potrzebnych kategorii. --~DKK^(Dyskusja) 13:52, wrz 9, 2013 (UTC)

Też mam sentyment do Lego ;-) Jeśli zaś chodzi o samą stronę, to ogólnie wygląda dość dobrze. Mam jednak pewne uwagi:

• Nie podoba mi się konwencja zostawiania pustych sekcji. Artykuły takie jak R2-D2 moim zdaniem wyglądają nieestetycznie, gdyż składają się z samych nagłówków. Jeśli w danej sekcji nie ma czego wpisać, to osobiście wolę takie sekcje usuwać.
• Wstępy do wielu artykułów są bardzo krótkie. Rozumiem, że wiele haseł jest na tyle niszowych, że ciężko coś o nich napisać. Może jednak dałoby się zawrzeć we wstępie nieco więcej informacji (w najgorszym wypadku przepisać coś z infoboksu). Jeśli we wstępie są ze dwa-trzy zdania tekstu, to hasło wygląda ciekawiej.
• Trochę dużo porzuconych stron. Wiem, że do niektórych haseł nie bardzo jest z czego linkować, ale może gdyby do niektórych haseł dodać sekcje zobacz też lub utworzyć nowe szablony nawigacyjne, to tę liczbę dałoby się trochę zbić.
• Szablon zalążka wg mnie jest zbyt jaskrawy.

Obywatel^Odbiór! 14:13, wrz 9, 2013 (UTC)

1. Na początku swojej przygody z wiki przeczytałem gdzieś, że takie robienie pustych sekcji jest zalecane, ponieważ pozwala rozplanować jak ma wyglądać artykuł i pomaga to ponoć osobom, które chciałyby pomóc ale nie wiedzą jak.
2. Większość wstępów robiłem sam i muszę przyznać, że ciężko mi jest wymyślić coś więcej, nie powtarzając informacji znajdujących się niżej w opisach. Poza tym podobnie wstępy wyglądają na anglojęzycznym odpowiedniku.
3. Z naviboksami wpadłem na ten sam pomysł :P Linkowanie w toku.
4. I oto chodzi. W założeniu (tzn. gdy będzie kiedyś więcej edytorów) ma on bić po oczach i zachęcać do usunięcia go poprzez rozwinięcie arta.
5. Ponadto dodam od siebie, że coraz więcej raportów jest czystych. W przypadku nie używanych szablonów pozostały tylko te, które nie wiadomo kiedy, ale mogą się przydać i nie widzę sensu aby je teraz usuwać i potem tworzyć na nowo--~DKK^(Dyskusja) 13:19, wrz 10, 2013 (UTC)

@Piteeek: Wstawiłem proponowany przez Ciebie kod w celu zaokrąglenia rogów. Mam nadzieję, że będzie działać --~DKK^(Dyskusja) 13:25, wrz 10, 2013 (UTC)

Widzę, że poprawka w CSS usunęła ten denerwujący efekt. Monobooka polecałbym zgłosić dla projektantów - w tym mnie. Z brickipedią jest problem braku dostosowania skórki wikia (css) i monobook (poza tłem). Wyjątkiem może być główna, ale mniejsza. Obiecuję, że zajmę się "klockowaniem monobooka" w sposób natychmiastowy PIRR _✉️ 13:53, wrz 10, 2013 (UTC)

Dzięki nieocenionej pomocy Sovq <owacja na stojąco!> monobook działa :)--~DKK^(Dyskusja) 12:45, wrz 12, 2013 (UTC)

Skoro przyjęliście konwencję robienia krótkich wstępów i zamieszczania podstawowych informacji w polu opis, to nie będę się czepiał - jeśli samo hasło jest w miarę obszerne, to nawet nie wygląda to tak źle. Źle natomiast wyglądają te puste sekcje - przez nie strona moim zdaniem wygląda jak plac budowy, a tak być nie powinno. Skoro nie chcecie ich usuwać, to przynajmniej powpisujcie tam jakieś - choćby szczątkowe - informacje. Albo zmniejszcie ilość tych haseł, żeby mnie nie gryzło w oczy :-D Wracając do szablonu zalążka: moim zdaniem jest on mimo wszystko zbyt jaskrawy. Wydaje mi się, że już samo umiejscowienie tego szablonu na górze hasła eksponuje go w sposób wystarczający. Jaskrawe kolory moim zdaniem lepiej zarezerwować dla komunikatów mających ostrzegać użytkownika o poważniejszych problemach (np. o tym, że hasło może zawierać fałszywe treści), a szablon zalążka dobrze by wyglądał np. w kolorze panelu bocznego. Chociaż ta sprawa to akurat detal i nie będzie to miało większego wpływu na mój głos - bardziej będę patrzył na to, czy będą rozbudowywane bardzo krótkie hasła - zarówno wspomniane przeze mnie puste sekcje, jak i mieszczące się w jednej linijce substuby. A tak w ogóle zapomniałem jeszcze pochwalić, że bardzo mi się podoba płytka konstrukcyjna jako tło ;-) Obywatel^Odbiór! 09:12, wrz 11, 2013 (UTC)

Postaramy się te hasła jakoś rozbudować. --~DKK^(Dyskusja) 12:45, wrz 12, 2013 (UTC)

Liczbę porzuconych artów udało nam się zmniejszyć o ok. połowę. Również liczba pustych sekcji o odrobinę została zmniejszona. Pracujemy dalej --~DKK^(Dyskusja) 13:07, wrz 23, 2013 (UTC)

Poprawiliśmy wygląd bocznych paneli typu Zakątek Społeczności. Jak teraz Wam się podoba?--~DKK^(Dyskusja) 12:33, wrz 24, 2013 (UTC)

Muszę powiedzieć, że sidebar wygląda teraz genialnie :) Final Cannon Dyskusja 22:07, wrz 24, 2013 (UTC)

Ktoś z administracji mógłby jeszcze czasami wyczyścić EKa ;-) Trochę najkrótszych stron osobiście także bym wyciął, bo "hasła" zajmujące 90 bajtów (w dodatku bez szablonu zalążka!) to wg mnie lekka kpina z projektu. Obywatel^Odbiór! 16:38, wrz 25, 2013 (UTC)

Usunięte i usunięte. Szczególnie dzięki za ten drugi link :) --~DKK^(Dyskusja) 13:54, wrz 26, 2013 (UTC)

Jak i Daxter Wiki

{{{Nazwa}}}

Punkty: -10( Głosy za: 0 • Głosy przeciw: 10)

Szablon:Wikia miesiąca/raporty Napisz tutaj krótkie uzasadnienie. Wf2002 (dyskusja) 09:03, wrz 14, 2013 (UTC)

Głosy na tak:

1. głosy za

Głosy na nie:

1. DemonRipper 09:19, wrz 14, 2013 (UTC) :3 nieskategoryzowane strony, 3 nieskategoryzowane szablony, 2 nieskategoryzowane kategorie, 23 nieskategoryzowane pliki, 1 nieużywany film, 23 nieużywane szablony, 16 nieużywanych kategorii, 19 nieużywanych plików, 8 porzuconych stron, 9 potrzebnych kategorii, 28 stron bez linków wewnętrznych.
2. PIRR _✉️ 09:28, wrz 14, 2013 (UTC) "Za co nie dostałem skórki, a nawet loga - powiedział Monobook" ;) + Jw.
3. Obywatel^Odbiór! 10:00, wrz 14, 2013 (UTC) "Dlaczego nikt mnie nie uzasadnił - powiedziało zgłoszenie" ;-) + Jw.
4. Użytkownik:PiotrekD/Kod podpisu 11:30, wrz 14, 2013 (UTC) Kolejne niedbałe zgłoszenie, nawet uzasadnienia nie ma...
5. PAINTO MANIAK 11:54, wrz 14, 2013 (UTC) jw.
6. Wampir555 ^{catch me if you can. ♥} 17:09, wrz 17, 2013 (UTC) jw.
7. LordTrion (Dyskusja) 13:22, wrz 20, 2013 (UTC)
8. Ciastkoo ^{so call me maybe} 13:18, wrz 23, 2013 (UTC) Uzasadnienie siódme niebo + jw.
9. Final Cannon Dyskusja 22:12, wrz 24, 2013 (UTC) Jak moi przedmówcy; poza tym główna skórka wymaga masywnego face-liftingu. O wątku wspomnianym w dyskusji poniżej już nie wspomnę.
10. Myslec dyskusja 04:08, wrz 25, 2013 (UTC)

Dyskusja:

w:c:pl.jak-i-daxter:Wątek:1952 - nieładnie namawiać, chociaż w tym przypadku i tak to nic nie zmieni Użytkownik:PiotrekD/Kod podpisu 11:30, wrz 14, 2013 (UTC)

Zwłaszcza, że druga osoba pozostawiająca tam wkład nie ma nawet 250 edycji. Nie wystarczy Ci już powodów na głosy na nie, Wf2002? PIRR _✉️ 13:51, wrz 14, 2013 (UTC)

Sorry --Wf2002 (dyskusja) 12:05, wrz 22, 2013 (UTC)

Jeśli się Wam uda wyczyścić raporty do końca głosowania (czyli końca tego tygodnia) będę na tak --~DKK^(Dyskusja) 15:08, wrz 24, 2013 (UTC)

Wikia listopada 2013

Harry Potter Wiki

{{{Nazwa}}}

Punkty: 20( Głosy za: 24 • Głosy przeciw: 4)

Szablon:Wikia miesiąca/raporty Piękna wiki, szybko się rozwija, w tym miesiącu bez żadnych namawiań. Sonea13 (dyskusja) 05:33, paź 1, 2013 (UTC)

Głosy na tak:

1. Krystian David Wolski (Tablica) 16:04, paź 1, 2013 (UTC) W tym miesiącu, bez kłótni i głupich uwag. :)
2. Animagia (tablica) 09:33, paź 2, 2013 (UTC)
3. --32Polak 18:01, paź 2, 2013 (UTC)
4. Addamek09 (dyskusja) 18:05, paź 2, 2013 (UTC)
5. Karu^pixel 18:09, paź 2, 2013 (UTC)
6. Ginevra Weasley 14:50, paź 3, 3012 (UTC) Teraz bez namawiania do głosowania :D.
7. Michnar (Moja tablica/dyskusja) 17:28, paź 3, 2013 (UTC)
8. DemonRipper 18:17, paź 3, 2013 (UTC) mówiłem, jak poprawicie raporty dam na tak. Zostało tam parę raportów do wyczyszczenia, ale macie już mój głos. Myślę, że nie będzie tego co miesiąc temu. :)
9. Jackmen 20:09, paź 4, 2013 (UTC)
10. — Nanaki 22:08, paź 4, 2013 (UTC)
11. Złomek233 (dyskusja) 11:04, paź 5, 2013 (UTC) Zmieniłem zdanie
12. Liduh (dyskusja) 18:10, paź 5, 2013 (UTC)
13. Notabene(wyślij sowę!) 14:31, paź 6, 2013 (UTC)
14. Aye. (Leave a message. C:) 00.25, paź 7, 2013 (UTC) Wikia ciekawie zrobiona, artykuły ładnie rozbudowane.

    Brak 250 edycji w przestrzeni głównej wszystkich wikii (na dzień 7.10 jest ich 231). PAINTO MANIAK 14:43, paź 7, 2013 (UTC)

    Painto Maniak, użytkownik Aye ma na samej Zmierzch Wiki około 700 edycji, proszę o sprostowanie i przywrócenie głosu, Krystian David Wolski (Tablica) 16:36, paź 7, 2013 (UTC)

    Krystianiewolski, prosiłbym Cię o zapoznanie się z linkiem, który znajduje się w słowie brak. Jeśli nie możesz go znaleźć patrz tu PAINTO MANIAK 16:58, paź 7, 2013 (UTC))

    Użytkownik osiągnął już 250 edycji PIRR _✉️ 16:03, paź 12, 2013 (UTC)

15. LordTrion (Dyskusja) 17:14, paź 7, 2013 (UTC)Przegiąłem i mam nadzieję, że nikt już się na mnie nie gniewa. Para raportów wymaga poprawy, ale wartość wiki jest większa niż w poprzednim głosowaniu :D
16. 001adamo Wbij na moją tablicę 13:40, paź 12, 2013 (UTC)
17. Wampir555 ^{the dark side} 15:20, paź 12, 2013 (UTC) Wiki rozbudowana jestem na tak.

    Dorkas11 14:55, paź 13, 2013 (UTC) Brak 250 edycji w przestrzeni głównej. PAINTO MANIAK 13:05, paź 13, 2013 (UTC)

18. Vuh⧼profile⧽ • ⧼wall-message-wall⧽18:40, 20 paź 2013
    Poprawcie MediaWiki:Mainpage na poprawną stronę główną - "Harry Potter Wiki:Strona główna", aby strona główna nie generowała prawych modułów.
19. PIRR _✉️ 18:05, paź 21, 2013 (UTC) No więc tak... Mieliście aż 21 dni na wyrobienie tej opinii. Ostatecznie jestem na tak. Powód? Raporty są w miarę szybko poprawiane, artykuły... nom mniej więcej poprawne stylistyczne, choć denerwują zdarzające się powtórzenia (wina - nasz "samuraj" od polskiego mnie wyczulił). Niektóre mniej lub bardziej sensowne, ale mniejsza. Jeśli chodzi o technikę... Tutaj sprawa ma się najgorzej! Widać, że administracja nie dba o skórę Monobook (patrz usunięcie Sidebara czy bug z tłem) i wieeelu z wieeelu stron MediaWiki (tego nie mam im za złe). Trochę mnie za to martwi "pawia" postawa Michnara, której objawem jest wychwalanie HPW w niebo głosy (czasami mocno naciąganymi argumentami) czy stosowanie porównań do projektów w innych językach. Ani ja ani nikt nie zrozumie "do końca" języka nieojczystego... Dobrze rozpisałem się - bez odbioru.
20. — Sovq 06:03, paź 22, 2013 (UTC)
21. TALHO 14:01, paź 27, 2013 (UTC)
22. Albina von Roth (Meldujcie się hrabiowie!) 15:15, paź 27, 2013 (UTC)
23. ProOski (dyskusja) - podoba mi się ta Wiki. Jestem na tak.
24. Werek16 (dyskusja) 16:52, paź 28, 2013 (UTC) Jestem na wiki od niedawna, ale mi się podoba. Dlatego głosuję na TAK.

Głosy na nie:

1. Rafi862 Pogadasz ze mną? 12:13, paź 1, 2013 (UTC) - zobacz dyskusję

   Rafi, podaj jakiś argument - Ginevra Weasley 15:40, paź 18, 2013 (UTC) Miłego dnia

   Czy tak ciężko przejrzeć dyskusję nad głosowaniem, w którym wyjaśnił dość szczegółowo swój głos? PAINTO MANIAK 14:38, paź 18, 2013 (UTC)

   LordTrion (Dyskusja) 15:44, paź 1, 2013 (UTC) takie arty jak ten tylko nabijają ilość. Domagam się też przeprosin od Krystana Wolskiego, który powiedział, że na CS siedzą same świnieProwokowanie do kłótni, skreślam. Myslec dyskusja 15:47, paź 1, 2013 (UTC).

2. Pio387 18:15, paź 4, 2013 (UTC)
3. Diode24q (dyskusja)

   prosimy o argumenty-Krystian David Wolski (Tablica) 18:29, paź 5, 2013 (UTC) Pozdrawiam)

4. Po głębokim namyśle głosuję na nie. Dlaczego? Wiki pomimo niewątpliwych potrzeb jest projektem bardzo dobrze znanym (po wpisaniu kilku ogólnych haseł w Google, HPW wyskakuje zawsze w czubie wyników, do tego praktycznie każdy polski blog czy strona o HP przyznaje się do czerpania info z tej wiki) i posiada już sporą liczbę edytorów. Dlatego moim zdaniem dodatkowa reklama (a jest nią WM) nie jest potrzebna temu projektowi. Wybaczcie --~DKK^(Dyskusja) 12:48, paź 29, 2013 (UTC)

Dyskusja:

Będe na tak, gdy poprawicie raporty. DemonRipper 10:00, paź 1, 2013 (UTC)

Po tym dodaniu kilku raportów objawiła się bezsensowność stron od lat, które mają po 100 bajtów i nabijają liczbę stron na wiki xD Poza masakrycznym raportem "Bez linków", wypadałoby poprawić też prawie wszystkie inne, z naciskiem na "Nieużywane obrazy". Ale i tak, te zmiany niekoniecznie jeszcze dadzą wam mój głos na tak ;) Po prostu Buzzek (dyskusja) 10:23, paź 1, 2013 (UTC)

Jestem na nie, ponieważ prawie w każdym raporcie jest jakiś "brud". Jest dużo słabo rozwiniętych artykułów i mnóstwo niepotrzebnych stron (np. to i inne w tej kategorii)(pamiętam też, że sam administrator dał głos na nie obecnej wikii miesiąca, bo artykuły słabe merytorycznie i nie ma sensu ich tworzyć ;)), poza tym, gdy artykuł jest bardziej rozwinięty, jest okropny jeśli chodzi o wykonanie, masa powtórzeń, treść z całych książek przepisywana na szybko, efekt jest beznadziejny :/ Ne mówiąc już o zachowaniu użytkowników HP Wiki w poprzednim głosowaniu... - Rafi862 Pogadasz ze mną? 12:13, paź 1, 2013 (UTC)

Tak, to znowu ja. Jeżeli w artykule jest choć jedna informacja związana w jakiś sposób z HP, to artykuł ma sens. Co do artykułów, to co miesiąc robimy konkurs na edytowanie, więc jakość się polepsza. Proszę cię o linka, do artykułu, gdzie coś jest źle przepisane lub jest przepisane za szybko, bo skoro tak twierdzisz, to musisz mieć dowód. Zachowanie w poprzednim głosowaniu ni ma nic do rzeczy. Im więcej osób krytykuje wiki, tym mniej ochoty na poprawę, bo i tak jak poprawimy użytkownicy tacy jak Ty nadal będziecie na nie - Ginevra Weasley 14:53, paź 21, 2013 (UTC) Pozdrawiam

Źle wygląda przede wszystkim lista nieużywanych plików - 62 to sporo, nawet dla tak dużej wiki. Jeśli poprawicie te raporty i w tym miesiącu nikt nie będzie broić w głosowaniu :), to będę się skłaniał do głosu na tak. Pozdrawiam, Myslec dyskusja 12:37, paź 1, 2013 (UTC)

Liczba nieużywanych plików aktualnie wynosi 25, więc zmniejszyła się o więcej niż połowę - Ginevra Weasley 18:03, paź 23, 2013 (UTC) Pozdrawiam

Od Michnara (muszę to przekazywać, ponieważ nie minął mu jeszcze ban): raporty oczyszczone, nieużywanymi plikami zajmuje się Myslec.bot. Jeżeli chodzi o głosy na nie to twierdzę, że są one dane tylko z uprzedzeń, które wywołała wojna w tamtym miesiącu. Nie będę jednak tego dogłębnie rozpatrywała, ponieważ nie chcę wywołać kolejnej. Sonea13 (dyskusja) 14:28, paź 1, 2013 (UTC)

W tym miesiącu, chciałem tylko napisać, że nie mamy zamiaru się kłócić, dopracujemy wszystko co jest jeszcze nie tak. Proponuję zapomnieć o zeszło miesięcznych kłótniach i błędach z obu stron. Mam nadzieję że zrozumiecie to i w tym miesiącu będzie wszystko fair, A co do krótkich artykułów to są one znaczące do osób, które czegoś dociekają, lub są już bardzo wgłębione w świat Harry'ego Pottera

Krystian David Wolski (Tablica) 15:08, paź 1, 2013 (UTC)

Poczekam tu z głosem do końcowych dni października. W tym miesiącu nie pali mi się do skreślania :P PIRR _✉️ 15:32, paź 1, 2013 (UTC)

@Złomek233 @Pan Cube @Lordthion nie dacie im szans na poprawę? Może zrozumieli błędy przez wrzesień... A wy odrazu na nie. Raporty aż takie tragiczne nie są, a głosowaniem typu "bo w tamtym głosowaniu było tak" jest złe z dwóch powodów:

1. Wikia nie ma szans na poprawę, bo i tak głosujecie na nie. Skutkuje to BRAKIEM chęci poprawy;
2. Może być powodem do kolejnej wojenki.

Z tego też powodu ja się wstrzymałem PIRR _✉️ 15:48, paź 1, 2013 (UTC)

Dobra, wstrzymałem się od głosu i go usunąłem. Daję im szansę. - GmenGul (Talk Me?) 06:32, paź 5, 2013 (UTC)

@Lord Trion, dlaczego ty zawsze prowokujesz do kłótni. Ten artykuł, który podałeś, jest ,,etymologią,, do pewnego artykułu. Więc nie widzę żadnego problemu. :) Pozdrawiam

Krystian David Wolski (Tablica) 16:03, paź 1, 2013 (UTC)

Strzelam, że wg. niektórych to nie zasługuje na oddzielny art i powinno być sekcją pt. Etymologia... PIRR _✉️ 18:33, paź 1, 2013 (UTC)

Ja jestem neutralny, nie dałem ani nie ani tak - dopóki nie poprawicie raportów będę neutralny, po poprawieniu raportów będę na tak :) DemonRipper 16:06, paź 1, 2013 (UTC)

Ja się na razie wstrzymuje. Zhalia63 (Dyskusja!) 19:18, paź 1, 2013 (UTC)

Prawdę mówiąc boję się cokolwiek powiedzieć. Na razie się wstrzymuję, ale widzę, że powtrzymujecie sie na siłę.  Według mnie argument "... w tamtym miesiącu...." jest zły. Ja dam im szansę i mam nadzieję, że będę mogła dac tak :) Z tego co widzę po tej wojnie z wylewem krwi ( w postaci banów) wszyscy trochę ochłonęli i zdali sobie sprawę ze swojego zachowania. No, ale to nie ja tu oceniam. Zobaczę, jak potoczy się głosowanko i zadecyduję o głosie. Kto wie, jakie tajemnice tu odkryjemy ;D Mam nadzieję, że mój głos będzie pozytywny, ale naprawdę, jeśli ktoś coć do kogoś ma to niech to wyrazi na czacie lub w jakiś inny sposób bo te wojny szkodzą nie tylko społecznościom. Ale myslę, że już wszystko będzie ok :)  

Szenzii What ty do mnie rozmawiasz? 16:20, paź 2, 2013 (UTC)

Że Rafi i Lordtrion zagłosują na nie - to było jak najbardziej do przewidzenia. Nie rozumiem trochę argumentacji GmenGula i Złomka, ponieważ to jest głosowanie październikowe, wrześniowe mamy za sobą. Jeżeli chodzi o zalety wiki nie będę się rozpływał. Wszyscy się jak na razie od głosu powstrzymujecie, ok, tylko mam nadzieję, że jeśli wszystko będzie dobrze to zagłosujecie na tak :D, a nie zapomnicie. Denerwuje mnie szczerze powiedziawszy neutralność większości użytkowników, ale mam nadzieję, że ten problem w najbliższych dniach zniknię. W tym miesiącu nie będę się wdawał w żadne kłótnie, ponieważ ostatnio dostałem niepotrzebnego bana, a nic nie udowodniłem. Mam nadzieję, że z biegiem czasu dużo osób przekona się, że teraz nic złego nie planujemy :) Michnar (Moja tablica/dyskusja) 17:28, paź 3, 2013 (UTC)

Pio, czy możesz w jakikolwiek sposób uargumentować swój głos na nie? Michnar (Moja tablica/dyskusja) 19:44, paź 4, 2013 (UTC) W zeszłym miesiącu nawet nie próbowałem się przekopać przez morze flame'u jakie tam było więc pominąłem wiki. Pod tym i wieloma innymi aspektami widać wyraźną poprawę ;). Raporty zadbane, nie widzę też potrzeby żeby były idealnie czyste co do jednej sztuki. Na minus powinno być całkowite zignorowanie raportu, a nie, że kilka wpisów się tam znajduje. Jak jest tylko kilka wpisów to zapraszam do poprawienia tego raportu samemu, a nie wyskakiwać z bezsensownym hejtem. Nabijanie artykułów. Mam jedno pytanie na ten temat, zacytuję tutaj Harrisona Forda: „Who gives a shit?”

Artykuły lat: dopóki rzeczywiście zawierają chociaż jedną informacje o tym co się w tym roku stało są w porządku. Jak by były tworzone artykuły bez żadnych informacji tylko "Rok XXXX, ... połowa ... wieku" i szablon nawigacyjny to rozumiem, bo nie dość, że to bez sensu to dodatkowo utrudnia nawigację (redlink wyraźnie pokazuje, że nic ciekawego się wtedy nie stało). Dobrze by zwiększyć zasięg szablonu {{daty}} tak żeby było więcej istniejących dat, bo teraz można utknąć w miejscu np tutaj. Kolorystyka szablonu też się średnio wpasowuje w ciemną kolorystykę.

Słabo rozwinięte artykuły: dopóki nie są to jednozdaniowe substuby to nie ma problemu. Zalążek prędzej zostanie rozwinięty przez kogokolwiek niż redlink. Nawet dopisanie jednego zdania do artykułu jest prostsze jeśli takowy w ogóle istnieje.

Monobook wymaga kilka usprawnień. Tło jest wyśrodkowane jak w przypadku Bakugan Fanon Wiki - poprawka znajduje się w tamtejszej dyskusji. Miniaturki mają białe obramowanie które domyślnie (przy białym tle) ma służyć jako odstęp. Naprawić to można dodając poniższy kod do monobook.css

figure.thumb, div.thumb { 
	border-color: transparent !important;
}

Z innych rzeczy które mi się nie podobają to szablon {{głos}} który krótko mówiąc straszy nowych użytkowników zamiast ich zachęcać do edycji. Jeśli już koniecznie musi zostać to warto dodać informację, że większe i mniejsze zmiany można zasugerować na stronie dyskusji. W tej chwili to tak jakby napisać: „Czy masz złe czy dobre intencje, wykonaj jedno najmniejsze potknięcie to utniemy Ci ręce.”

Ogólnie mój głos idzie na tak. — Nanaki 21:58, paź 4, 2013 (UTC)

Nanaki. Ślicznie dzięki za wskazanie nam co jest złe. Na tę chwilę usunąłem ten szablon, bo rzeczywiście mógł odstraszać nowych. Pzdr Karu^pixel 22:24, paź 4, 2013 (UTC)

To ja jeszcze dorzucę, że szablon:występowanie jest mało czytelny i strasznie wali po oczach. Na obu skórkach. Występuje to w tak wielu artykułach, że przydałoby się to poprawić. Myslec dyskusja 06:43, paź 5, 2013 (UTC)

Rzeczywiście jest dość silny, ponieważ był dostosowany do starego wyglądu. Zajmę się tym :D  Michnar (Moja tablica/dyskusja) 15:39, paź 5, 2013 (UTC)

:Dlaczego nie dodajecie licencji tylko kategorie. Skąd mamy pewność, że ten obraz jest na Fairuse? To oszustwo!  LordTrion (Dyskusja) 17:58, paź 5, 2013 (UTC)

Oh LordzieTrionie, ty chyba chcesz, aby wszyscy głosowali przeciwko nam i zawsze szukasz drobnych błędów, a czasem niektóre z nich są akurat dobre i takie powinny zostać :P Mam wrażenie że próbujesz wywołać kłótnię. Pozdrawiam

Krystian David Wolski (Tablica) 18:25, paź 5, 2013 (UTC)

Nie wiem jak można nie zauważyć szablonu Fairuse, który istnieje i jest dużo popularny na HPW. Oszutwem jest to, że próbujesz na siłę coś znaleźć, bo denerwuje ciebie, że jeszcze nie odpadliśmy z gry. Nie zamierzam się z tobą kłócić, bo nie potrzebuje kolejnego bana, więc proszę daruj sobie. Michnar (Moja tablica/dyskusja) 19:34, paź 5, 2013 (UTC)

@Lordtrion: Mają rację, ogarnij się i nie prowokuj do kłótni.

@Admini HPW: w:c:pl.harrypotter:MediaWiki:Sidebar - pisałem o tym w tamtym miesiącu. Użytkownik:PiotrekD/Kod podpisu 11:44, paź 6, 2013 (UTC)

Zrobione :D, usunąłem to Michnar (Moja tablica/dyskusja) 13:55, paź 6, 2013 (UTC)

LOL, nie to miałem na myśli... Fajnie byłoby to jakoś dostosować i pododawać ważne linki, zamiast kasować... Użytkownik:PiotrekD/Kod podpisu 17:48, paź 6, 2013 (UTC)

Do Krystianawolskiego: Painto maniak, dobrze postąpił, użytkownik, który zagłosował nie spełniał wymogów, w oddawaniu głosów nie liczy się ilość ogólna edycji, ale ilość w przestrzeni głównej. TALHO 16:52, paź 7, 2013 (UTC)

Aha, ale do końca dalej nie rozumię :P Krystian David Wolski (Tablica) 17:16, paź 7, 2013 (UTC)

Michnarze, chcesz argumentu, masz argument. Po pierwsze, doniesiono mi o reklamie na Czacie mojej Wiki. To raz, a dwa to jakość artykułów. Pio387 18:01, paź 7, 2013 (UTC) P.S.: To jest tylko zabawa, a wy wszystko na poważnie...

A można o namiary tego użytkownika? Już ja z nim porozmawiam... Ale trza zauważyć, że administracja nie będzie nakładać "kagańca" na swoich użytkowników. Gorzej jak to robią oni sami jak we wrześniu... PIRR _✉️ 19:14, paź 7, 2013 (UTC)

Pytanie o argumentację jest czymś, co robią wszyscy od zawsze w tym głosowaniu :) Także nie o powagę tu chodzi, ale o chęć poznania zdania drugiej strony. Pozdrawiam Animagia (tablica) 18:41, paź 7, 2013 (UTC)

Jeżeli chodzi o namawianie to mi nic nie wiadomo, wiem, że ja mam czyste sumienie w tym miesiącu. Jakość artykułów... niektórzy niepotrzebnie krytykują tą sferę wiki, a ja nie wiem dlaczego. Dajmy przykładowy artykuł Filius Flitwick. Dam wam polską wikię i trzy, żeby nie zanudzać wikie zagraniczne, które przekraczają 2500 artów: Polska i teraz Hiszpania, Niemcy, Francja. Przy ostatnim linku różnica jest najlepiej widoczna. 40 000 na polskiej wiki, 5 000 na francuskiej liczebniejszej artykułowe. Jeżeli was to interesuje mogę podać inne przykłady na inne wikię i artykuły. Nie krytykujcie jakości artykułu jeżeli nie znacie kompletnie tematu Michnar (Moja tablica/dyskusja) 20:02, paź 7, 2013 (UTC)

Tylko, że oni wytykają błędy, o których unikaniu uczy się w szkole na lekcjach polskiego ;) PIRR _✉️ 13:59, paź 10, 2013 (UTC)

Jeszcze jedna kwestia do poprawki, przy czym sposób, w jaki sobie z tym poradzicie, może mieć wpływ na mój głos. Poprawcie Monobooka tak, aby linki osobiste oraz tytuł artykułu były czytelne. Myslec dyskusja 11:27, paź 26, 2013 (UTC)

Nikt nie raczył zareagować. :/ Teraz już raczej mój głos nie miałby większego znaczenia, ale ze względu na to jednak się wstrzymam. Od głosu za powstrzymuje mnie sposób rozwiązywania poprzednich problemów (wywalanie tego, co sprawia problemy, bez próby naprawy) i stan redakcyjny niektórych stron. Myslec dyskusja 21:38, paź 30, 2013 (UTC)

Dota 2 Wiki

{{{Nazwa}}}

Punkty: 17( Głosy za: 17 • Głosy przeciw: 0)

Szablon:Wikia miesiąca/raporty Oto wiki o grze dota 2. DemonRipper 06:01, paź 1, 2013 (UTC)

Głosy na tak:

1. DemonRipper 06:01, paź 1, 2013 (UTC)
2. Rafi862 Pogadasz ze mną? 11:57, paź 1, 2013 (UTC) - Jestem na tak, ale poprawcie raporty ;)
3. — Nanaki 12:16, paź 1, 2013 (UTC)
4. Myslec dyskusja 12:32, paź 1, 2013 (UTC)
5. GmenGul (Talk Me?) 14:26, paź 1, 2013 (UTC)
6. PIRR _✉️ 15:32, paź 1, 2013 (UTC)
7. LordTrion (Dyskusja) 15:45, paź 1, 2013 (UTC)
8. Sparm1 (dyskusja) 16:40, paź 1, 2013 (UTC) ładna Wiki. Artykuły są rozbudowane, a strona główna jest śliczna :)
9. Final Cannon Dyskusja 22:19, paź 1, 2013 (UTC)
10. Szenzii What ty do mnie rozmawiasz? 16:22, paź 2, 2013 (UTC)
11. Liduh (dyskusja) 18:11, paź 5, 2013 (UTC) Dużo, po polsku i na temat. Jedynie co możnaby się pozbyć tej aktywności na wikii na stronie głównej. Byłoby idealnie. JESTEM ZA LOLEM ;).
12. Pio387 09:57, paź 6, 2013 (UTC)
13. Złomek233 (dyskusja) 16:02, paź 6, 2013 (UTC)
14. Mrats No zgłoś się 17:22, paź 6, 2013 (UTC)
15. Vuh⧼profile⧽ • ⧼wall-message-wall⧽18:59, 20 paź 2013
    Chociaż stronę główną trochę należałoby poprawić (najeżdżający moduł forum na kraniec bloku, niewidoczny box-shadow po lewej stronie, itp.)
16. TALHO 14:09, paź 27, 2013 (UTC)
17. Po prostu Buzzek (dyskusja) 12:52, paź 29, 2013 (UTC)

Głosy na nie:

1. głosy przeciw

Dyskusja:

Beż większych zastrzeżeń jak poprzednio. Warto by wyłączyć powtarzanie tła w monobooku. — Nanaki 12:16, paź 1, 2013 (UTC)

background-repeat:no-repeat;

;) — Nanaki 15:29, paź 1, 2013 (UTC)

Ale w którym miejscu mam to dodać, mógłbyś to dodać? Nie wiem czy bez uprawnień admina otrzymanych ode mnie dasz radę, Sovq jak to robił dał radę bez admina bo on jest helperem czy kimś tak, ale nwm jak ty. DemonRipper 15:34, paź 1, 2013 (UTC)

Ja akurat też jestem helperem :). Jest to kategoria zmian dla których lepiej najpierw uzyskać zgodę administracji - dodane - pozostał tylko cache. — Nanaki 16:08, paź 1, 2013 (UTC)

Poprawcie tło, bo jak przewija się w dół to zamiast tła jest czarne pole, niezbyt ładnie to wygląda. TALHO 17:44, paź 6, 2013 (UTC)

PTD Wiki

{{{Nazwa}}}

Punkty: 11( Głosy za: 12 • Głosy przeciw: 1)

Szablon:Wikia miesiąca/raporty Wikia mimo tylko jednego aktywnego użytkownika szybko się rozwija i w poprzednich wikiach miesiąca była blisko zwycięstwa :D. Po prostu Buzzek (dyskusja) 07:15, paź 1, 2013 (UTC)

Głosy na tak:

1. DemonRipper 10:00, paź 1, 2013 (UTC)
2. — Nanaki 12:23, paź 1, 2013 (UTC)
3. Myslec dyskusja 12:32, paź 1, 2013 (UTC)
4. PIRR _✉️ 15:32, paź 1, 2013 (UTC)
5. LordTrion (Dyskusja) 16:04, paź 1, 2013 (UTC)
6. Sparm1 (dyskusja) 16:47, paź 1, 2013 (UTC) Super Wiki
7. Szenzii What ty do mnie rozmawiasz? 16:23, paź 2, 2013 (UTC) Piękno tkwi w prostocie! :) Niby prosta wiki, a zrobiona po mistrzowsku!
8. Michnar (Moja tablica/dyskusja) 17:16, paź 3, 2013 (UTC)
9. Evangelyn (tell me a story) 19:01, paź 5, 2013 (UTC)
10. Złomek233 (dyskusja) 14:51, paź 7, 2013 (UTC)
11. Vuh⧼profile⧽ • ⧼wall-message-wall⧽18:59, 20 paź 2013
12. Po prostu Buzzek (dyskusja) 12:52, paź 29, 2013 (UTC)

Głosy na nie:

1. Liduh (dyskusja) 18:14, paź 5, 2013 (UTC) Chaos na stronie głównej, kilka ~pomniejszych błędów a może to tylko wina mojej przeglądarki. Mimo wszystko trzeba by było coś z tym robić.

   Mógłbyś jakoś bardziej opisać, czemu głos na nie? ;-; Po prostu Buzzek (dyskusja) 18:27, paź 5, 2013 (UTC)

Dyskusja:

Poprawcie raporty i wygląd Monobooka, a będę na tak :) - Rafi862 Pogadasz ze mną? 11:54, paź 1, 2013 (UTC)

Co dokładniej poprawić w Monobooku? Jeśli chodzi ci o brakujące kategorie (bo to chyba jedyny raport), to zostały one już poprawione, wystarczy poczekać na aktualizacje raportów ;). Po prostu Buzzek (dyskusja) 11:59, paź 1, 2013 (UTC)

Wygląd, bo nie jest zbyt zachęcający do przeglądania wiki... - Rafi862 Pogadasz ze mną? 12:02, paź 1, 2013 (UTC)

Monobook jest trochę suchy ale czytelny. Raporty nie są idealnie czyste ale widać, że są utrzymywane w porządku. — Nanaki 12:23, paź 1, 2013 (UTC)

Wikia nie jest idealna, ale myślę, że jedna z najlepszych w swojej kategorii. Niestety, wikię o książkach są rozbudowywane przez przytłaczająco mniej ludzi niż te o serialach i grach komputerowych co tylko potwierdza kryzys czytelnictwa. Więc duże słowa uznania dla Buzzka. Michnar (Moja tablica/dyskusja) 17:16, paź 3, 2013 (UTC)

LEGOPEDIA

{{{Nazwa}}}

Punkty: 15( Głosy za: 15 • Głosy przeciw: 0)

Szablon:Wikia miesiąca/raporty Legopedia to wiki poświęcona jednej z najbardziej znanych zabawek świata – klockom LEGO® oraz innej mniej lub bardziej materialnej twórczości Grupy LEGO® jak i samej firmie. Nasze raporty są w przeważającej większości takie jak być powinny, jednak gorzej przedstawia się sytuacja jeśli chodzi o zawartość – dużo naszych artykułów to zalążki. Dlatego chcielibyśmy zostać Wikią Miesiąca i wygrać w ten sposób dodatkowy spotlight, który pomógłby nam pozyskać nowych edytorów. --~DKK^(Dyskusja) 09:38, paź 1, 2013 (UTC)

Głosy na tak:

1. --~DKK^(Dyskusja) 09:38, paź 1, 2013 (UTC) Mimo wszystko staramy się powolutku rozwijać. Chcielibyśmy jednak trochę szybciej… :P
2. DemonRipper 10:00, paź 1, 2013 (UTC)
3. — Nanaki 12:24, paź 1, 2013 (UTC)
4. GmenGul (Talk Me?) 14:29, paź 1, 2013 (UTC) Legutkowo :3
5. PIRR _✉️ 15:32, paź 1, 2013 (UTC) Byłem i jestem na tak!
6. LordTrion (Dyskusja) 15:47, paź 1, 2013 (UTC)
7. Addamek09 (dyskusja) 19:34, paź 1, 2013 (UTC)
8. Michnar (Moja tablica/dyskusja) 17:19, paź 3, 2013 (UTC)
9. Złomek233 (dyskusja) 17:32, paź 4, 2013 (UTC)
10. Obywatel^Odbiór! 16:35, paź 7, 2013 (UTC) Ciekawa tematyka, ładna skórka, wytykane rzeczy generalnie poprawiane. Tylko żebyście nie przestali rozbudowywać najbardziej ubogich stron!
11. 001adamo Wbij na moją tablicę 13:42, paź 12, 2013 (UTC)
12. Vuh⧼profile⧽ • ⧼wall-message-wall⧽18:59, 20 paź 2013
13. — Sovq 06:03, paź 22, 2013 (UTC)
14. Myslec dyskusja 11:28, paź 26, 2013 (UTC)~
15. TALHO 14:09, paź 27, 2013 (UTC)

Głosy na nie:

1. głosy przeciw

Dyskusja:

Na chwilę obecną wstrzymam się od głosu. Widzę, że wikia ma naprawdę spory potencjał, dlatego też poprawcie raporty, a będę na tak :) - Rafi862 Pogadasz ze mną? 11:52, paź 1, 2013 (UTC)

Tak jak Rafi na razie się wstrzymam. Myslec dyskusja 12:33, paź 1, 2013 (UTC)

@Rafi i Myslec: poprawione co trzeba :) --~DKK^(Dyskusja) 11:55, paź 7, 2013 (UTC)

Duża wiki o dość nietypowej jak na wiki tematyce, ładna skórka, dobre raporty, jestem na tak Michnar (Moja tablica/dyskusja) 17:19, paź 3, 2013 (UTC)

@Obywatel: Postaramy się nie przestawać. Jednak bez nowych edytorów doprowadzenie ich do zadowalającego Cię stanu może potrwać kilka lat :D, a przecież musimy zrobić jeszcze 24 k nowych artów. :P @Michnar: Dzięki za dobre słowo :) --~DKK^(Dyskusja) 21:48, paź 9, 2013 (UTC)

Przecież nie jestem aż taki surowy ;-) Właściwie to ja nawet lubię zalążki i zdarzało mi się stawać w ich obronie. Nie lubię tylko haseł, z których nie dowiem się niczego poza nazwą artykułu ;-) Obywatel^Odbiór! 12:48, paź 10, 2013 (UTC)

A tak w ogóle to czy ktoś ma może jeszcze jakieś uwagi i/lub propozycje dla nas?--~DKK^(Dyskusja) 11:53, paź 17, 2013 (UTC)

Ja nie mam żadnych uwag :3 GmenGul (Talk Me?) 13:08, paź 17, 2013 (UTC)

Tak z ciekawości zapytam, angielska Wiki nie oferowała wam dołączenia do swojego własnego community?

Vuh⧼profile⧽ • ⧼wall-message-wall⧽18:59, 20 paź 2013

Jeśli masz na myśli próbę opuszczenia przez Brickipedię serwerów Wiki to nie. --~DKK^(Dyskusja) 12:26, paź 22, 2013 (UTC)

League of Legends Wiki

{{{Nazwa}}}

Punkty: 17( Głosy za: 17 • Głosy przeciw: 0)

Szablon:Wikia miesiąca/raporty Drugie podejście ;). Ostatnio pojawiło się kilku edytorów którzy nie robią wandalizmów, ale ciągle mało :). Rozbudowa dalej trwa ale dobrze by ją przyspieszyć. — Nanaki 12:03, paź 1, 2013 (UTC)

Głosy na tak:

1. — Nanaki 11:39, paź 1, 2013 (UTC)
2. Rafi862 Pogadasz ze mną? 11:49, paź 1, 2013 (UTC)
3. Myslec dyskusja 12:30, paź 1, 2013 (UTC)
4. Szynka013 Talk Me! Mój wkład 14:12, paź 1, 2013 (UTC) 
5. GmenGul (Talk Me?) 14:30, paź 1, 2013 (UTC)
6. DemonRipper 15:02, paź 1, 2013 (UTC)
7. PIRR _✉️ 15:32, paź 1, 2013 (UTC) A co mi tam ;)
8. LordTrion (Dyskusja) 15:47, paź 1, 2013 (UTC)
9. Wampir555 ^{the dark side} 17:29, paź 1, 2013 (UTC)
10. Final Cannon Dyskusja 22:19, paź 1, 2013 (UTC)
11. Liduh (dyskusja) 18:12, paź 5, 2013 (UTC)
12. Baakamono 11:53, paź 6, 2013 (UTC)
13. ZŁOMEK (dyskusja) 14:53, paź 7, 2013 (UTC)
14. Vuh⧼profile⧽ • ⧼wall-message-wall⧽18:51, 20 paź 2013
15. — Sovq 06:03, paź 22, 2013 (UTC)
16. TALHO 14:09, paź 27, 2013 (UTC)
17. Po prostu Buzzek (dyskusja) 12:52, paź 29, 2013 (UTC)

Głosy na nie:

1. głosy przeciw

Dyskusja:

Głos nr 1 z taką datą na pewno jest ważny? Myslec dyskusja 11:58, paź 1, 2013 (UTC)

Racja XD. Przekopiowałem z poprzedniego głosowania (jak się okazało niepotrzebnie, bo napisałem opis od nowa) i nie zwróciłem uwagi na drobny szczegół ;). — Nanaki 12:00, paź 1, 2013 (UTC)

Masa nieużywanych kategorii i szablonów... Na co to komu ? O.o Po prostu Buzzek (dyskusja) 12:09, paź 1, 2013 (UTC)

Odpowiedź krótka: na przyszłość.

Długa: Kategorie na pliki dubbingu bohaterów czekają tylko na owe pliki które powoli są dodawane przez jednego z edytorów. Kilka z nich to kategorie do licencji ale akurat nie mają żadnego pliku. Są to ogólnie kategorie które docelowo doczekają się zawartości tylko brakuje ludzi żeby ją dodać. Takie redlinki tylko w drugą stronę.

Szablony za to, albo czekają na swoją kolej (ikony specjalizacji), albo są to komunikaty niemające zastosowania na chwilę obecną (ek, do zrobienia), przyszły w pakiecie (p2, p3, swp1, swp3 – szablon wyboru parametru – innymi słowy: szablonizacja poziom hard), poza tymi co właśnie poszły w kosz reszta to szablony które są użyte w sposób którego mediawiki nie jest w stanie zarejestrować – jako preloady, editintro albo tooltipy pojawiające się po najechaniu myszą na odpowiedni link (aktualnie tylko czary przywoływacza) – te po prostu jeszcze nie doczekały się hacka który trzymałby je z dala od raportu. Pozostają jeszcze przepisy które też są dodane na przyszłość (te pozostałe to przedmioty pierwszego poziomu które aktualnie nie mają zastosowania w przepisach innych przedmiotów – innymi słowy: wina Riot ^^ – ale jednocześnie szansa, że zostaną użyte też jest nikła) — Nanaki 12:47, paź 1, 2013 (UTC)

@Myslec z poprzedniego głosowania: Zmienna szerokość powróciła skoro już rozwiązałem problem ze słabo wyglądającą siatką ;) — Nanaki 02:08, paź 16, 2013 (UTC)

Tak swoją drogą nie lepiej byłoby użyć TabView w artykułach mających substrony, zamiast linkować do substron?

Vuh⧼profile⧽ • ⧼wall-message-wall⧽18:51, 20 paź 2013

Brałem to pod uwagę, ale TabView ma swoje problemy. M.in. po wgraniu strony trzeba jeszcze czekać na wgranie zawartości domyślnej karty, w linkach karty jest link do action=render podstrony ("otwórz w nowej karcie" nie działa jak należy), jeszcze dochodzi fakt, że skrypty na podstronach się nie odpalają więc zamist tabbera w historii bohatera, są wszystkie jedna pod drugą bez wyjaśnienia która jest która, odtwarzacz teksów mówionych przez postać też nie działa czy taki slideshow ze skórkami bohaterów. Efekt jest mniej więcej taki. — Nanaki 05:56, paź 22, 2013 (UTC)

Bakugan Fanon Wiki

{{{Nazwa}}}

Punkty: 12( Głosy za: 13 • Głosy przeciw: 1)

Szablon:Wikia miesiąca/raporty Bakugan Fanon Wiki należy do tych miejsc, w których można wymyślać swoje własne przygody o Młodych Wojownikach, a nawet o kimś zupełnie nieznanym. No więc... kolejna próba zostania pierwszym fanonem miesiąca. Raporty zgodnie z uwagami uprzątnięte (czekają biedaki, aż je Wikia odświeży). W nieużywanych plikach wisi parę obrazów - są związane z niedziałającą galerią na jednej ze stron (co zostało naprawione). Dodatkowo - dzięki Vuhowi - uprzątnięty został CSS, a dzięki adminowi Nev-Rexowi - porzucone strony w tzw. wielkiej czystce. Proszę o dalsze merytoryczne głosy ( na tak i na nie) niezwiązane z tematyką, rozmiarami strony czy moją osobą (To o Tobie, Michnar), a postaram się popoprawiać słabe aspekty wikii. PIRR _✉️ 15:12, paź 1, 2013 (UTC)

Głosy na tak:

1. PIRR _✉️ 15:12, paź 1, 2013 (UTC) A miły by był prezencik na urodziny (czwartego)
2. DemonRipper 15:16, paź 1, 2013 (UTC)
3. Nev-Rex 17:35, paź 1, 2013 (UTC)
4. Meika-Chan (dyskusja) 15:37, paź 1, 2013 (UTC) Myślę że zasłużyliśmy
5. LordTrion (Dyskusja) 15:47, paź 1, 2013 (UTC)
6. — Nanaki 15:55, paź 1, 2013 (UTC) nie żeby się chwalić ale ja urodziny miałem wczoraj ^^
7. Final Cannon Dyskusja 22:20, paź 1, 2013 (UTC)
8. Michnar (Moja tablica/dyskusja) 17:39, paź 3, 2013 (UTC) A, w sumie, skoro myśleliście, że zagłosuje na nie, to czujcie się miło zaskoczeni
9. ZŁOMEK (dyskusja) 14:04, paź 16, 2013 (UTC) Głupia sytuacja. Napisałem w złym miejscu.
10. Wampir555 ^{the dark side} 18:24, paź 24, 2013 (UTC)
11. Krystian David Wolski (Tablica) 16:12, paź 25, 2013 (UTC)
12. TALHO 14:09, paź 27, 2013 (UTC) 
13. Po prostu Buzzek (dyskusja) 12:52, paź 29, 2013 (UTC)

Głosy na nie:

1. Myslec dyskusja 11:36, paź 26, 2013 (UTC) Żeby być fair względem Naruto Wiki. Vide kwestia wytknięta w dyskusji.

Dyskusja:

Tło na monobooku jest wyśrodkowane w pionie co powoduje czarny pas na górze przy dłuższych stronach. W Monobook.css:

background: ... black no-repeat center;

zmienić na

background: ... black no-repeat center top;

— Nanaki 15:55, paź 1, 2013 (UTC)

Przejrzałem trochę losowych artykułów. Sporo z nich dalej leży pod względem redakcyjnym, i to leży bardzo mocno... Przykład 1, przykład 2, przykład 3, i tak mogę dużo dłużej. Specjalna:Random przyjacielem Twoim. Myslec dyskusja 11:33, paź 26, 2013 (UTC)

Nie raz prosiłem o przeredagowanie, ale to walenie grochem o ścianę, jeśli wiesz o co mi chodzi. PIRR _✉️ 11:39, paź 26, 2013 (UTC)

BTW. Specjalna:Allpages też częstokroć ratuje zad.

Naruto Wiki

{{{Nazwa}}}

Punkty: 15( Głosy za: 16 • Głosy przeciw: 1)

Szablon:Wikia miesiąca/raporty Do trzech razy sztuka :) może w tym miesiącu się uda :) TALHO 15:46, paź 1, 2013 (UTC)

Głosy na tak:

1. TALHO 15:46, paź 1, 2013 (UTC)
2. LordTrion (Dyskusja) 15:48, paź 1, 2013 (UTC)
3. DemonRipper 15:52, paź 1, 2013 (UTC)
4. Diode24q (dyskusja) w zeszłym miesiącu głosowałem na "nie", bo chciałem, żeby promowane były mniejsze projekty. 
5. As - YuzanPytaj 17:27, paź 1, 2013 (UTC)
6. PIRR _✉️ 18:33, paź 1, 2013 (UTC)
7. Zhalia63 (Dyskusja!) 19:18, paź 1, 2013 (UTC)
8. — Nanaki 20:58, paź 1, 2013 (UTC)
9. Final Cannon Dyskusja 22:15, paź 1, 2013 (UTC)
10. ^HinaciaPiSz 14:03, paź 2, 2013 (UTC) Ładna Wiki :)
11. Złomek233 (dyskusja) 06:31, paź 6, 2013 (UTC)
12. Zyriusz (dyskusja) 20:33, paź 6, 2013 (UTC)
13. Vuh⧼profile⧽ • ⧼wall-message-wall⧽18:59, 20 paź 2013
    Jednak miło by było zobaczyć grafiki w nawigacji poprawione w taki sposób, aby linie były symetryczne względem siebie.
14. — Sovq 06:03, paź 22, 2013 (UTC)
15. Po prostu Buzzek (dyskusja) 12:52, paź 29, 2013 (UTC)
16. --~DKK^(Dyskusja) 12:58, paź 29, 2013 (UTC)

Głosy na nie:

1. Myslec dyskusja 11:34, paź 26, 2013 (UTC) Vide dyskusja.

Dyskusja:

Myślałem jakby tutaj zagłosować na Naruto Wiki i pozostanę neutralny, ponieważ prawie w ogóle się nie rozwija przynajmniej pod względem nowych stron. W ciągu ostatniego miesiąca czy nawet dwóch powstało trzy artykułe. Wiem, że na tak dużej wiki może już brakować z czasem pomysłów, ale angielski odpowiednik ma 5100, więc tego problemu raczej nie macie. Jeżeli chodzi o jakość artykułów to nie mi pozostaje ją oceniać, ponieważ ja zupełnie się nie znam na Naruto. Michnar (Moja tablica/dyskusja) 06:40, paź 6, 2013 (UTC)

Patrzę na Monobooka i widzę tylko tło. :s Ta skórka definitywnie do dużej poprawki. Myslec dyskusja 11:20, paź 6, 2013 (UTC)

Co do monobooka, to wcześniej się nim bawiłam i zapomniałam go poprawić ^^', a jeśli chodzi o nowe arty. to trzeba to przyznać mimo popularności mangi i anime "Naruto" na wiki jest tak na prawdę bardzo, bardzo mało edytorów. Na wiki edytuje tylko: ja, Asasyn32, Zyriusz, Goodswine (zmniejszył teraz swoją aktywność) JMG11 (czasem) i raz na jakiś czas pojawiają się IPki z dobrymi intencjami albo IPki wandale. TALHO 11:58, paź 6, 2013 (UTC)

Pięć użytkownik to nie jest mało. Z moich wiki tylko HPW jest popularne. Książkopedia na przykład, którą aktualnie bardzo rozbudowuje ma jednego użytkownika, który coś robi i to jestem ja. Podobnie jest na innych wikiach. Nawet jeśliby powstawały dwa artykuły dziennie to po miesiącu byłoby już ich na Naruto Wiki 3230. Może warto bardziej zainwestować w tworzenie? Może jakiś konkurs? Może reklama na forach o Naruto (zakładam, że takie istnieją)? Michnar (Moja tablica/dyskusja) 13:27, paź 6, 2013 (UTC)

Pięć osób?? Talho, z tego co ja widzę, to Ty najwięcej edytujesz, reszta adminów robi jedną, góra trzy edycje dziennie, więc szczerze można powiedzieć, że na tej wiki, niemalże większość roboty odwalasz Ty, pozdrawiam. Zhalia63 (Dyskusja!) 13:47, paź 6, 2013 (UTC)

Monobook został poprawiony. TALHO 16:18, paź 6, 2013 (UTC)

Nie sądzę, artykuły dalej są nieczytelne... Myslec dyskusja 11:34, paź 26, 2013 (UTC)

Jedi Wiki

{{{Nazwa}}}

Punkty: 15( Głosy za: 15 • Głosy przeciw: 0)

Szablon:Wikia miesiąca/raporty Jestem ciekawy waszej opinii o Jedi Wiki, raporty w większości są zadbane, a jeżeli jeszcze nie to powinny się odświeżyć  LordTrion (Dyskusja) 15:50, paź 1, 2013 (UTC)

Głosy na tak:

1. LordTrion (Dyskusja) 15:50, paź 1, 2013 (UTC)
2. DemonRipper 15:52, paź 1, 2013 (UTC) głos trochę na kredyt. Poprawcie raporty :) i będzie gites :)
3. Zhalia63 (Dyskusja!) 19:18, paź 1, 2013 (UTC)
4. — Nanaki 20:58, paź 1, 2013 (UTC)
5. Final Cannon Dyskusja 22:22, paź 1, 2013 (UTC)
6. Złomek233 (dyskusja) 15:53, paź 3, 2013 (UTC)
7. Obywatel^Odbiór! 16:52, paź 7, 2013 (UTC) Głos lekko na kredyt, uwagi w dyskusji.
8. Vuh⧼profile⧽ • ⧼wall-message-wall⧽18:59, 20 paź 2013
9. Michnar (Moja tablica/dyskusja) 19:40, paź 21, 2013 (UTC)
10. — ( ´ ▽ ` )ﾉ GmenGul (Talk Me!) 16:26, paź 22, 2013 (UTC) — Daję to tylko dlatego, że lubię Star Wars :D
11. Szynka013 Talk Me! Mój wkład 18:02, paź 24, 2013 (UTC) 
12. Myslec dyskusja 11:36, paź 26, 2013 (UTC) Choć raporty do lekkiej poprawki.
13. TALHO 14:09, paź 27, 2013 (UTC)
14. --~DKK^(Dyskusja) 12:51, paź 29, 2013 (UTC)
15. Po prostu Buzzek (dyskusja) 12:52, paź 29, 2013 (UTC)

Głosy na nie:

1. głosy przeciw

Dyskusja:

Zjem cię za niedziałające zgłoszenie PIRR _✉️ 15:53, paź 1, 2013 (UTC)

Jestem nie smaczny :D LordTrion (Dyskusja) 16:11, paź 1, 2013 (UTC)

Zobaczy się :P PIRR _✉️ 18:33, paź 1, 2013 (UTC)

Taki mały szczegół - wydaje mi się, że redlinki są zbyt jaskrawe, ale i tak macie mój głos ;) Final Cannon Dyskusja 22:22, paź 1, 2013 (UTC)

Wikia jest niewątpliwie lepiej rozwinięta niż podczas głosowań sprzed kilku miesięcy. Wypadałoby jeszcze posprzątać nieużywane pliki i potrzebne kategorie (zwłaszcza te kategorie, bo to może przeszkadzać w nawigacji). Styl i ortografia w niektórych miejscach również pozostawia trochę do życzenia (np. tutaj) - są to na szczęście tylko jednostkowe przypadki, ale poprawiać takie rzeczy trzeba. No i tak niechlujnych zgłoszeń to stałemu edytorowi Centrum po prostu wstawiać nie przystoi ;-) Obywatel^Odbiór! 16:52, paź 7, 2013 (UTC)

Technicznie wygląda dobrze, ale pod względem merytorycznym IMHO nadal Ossus stoi na wyższym poziomie... SMiki55 (dyskusja) 18:03, paź 10, 2013 (UTC)

I zawsze będzie stał... Z resztą już nie raz pojawiały się prośby połączenia (dyskusja strony gł.), ale najwyraźniej Lord nie chce... A co jakby ossus się przeniósł na serwery Wikii? Może lepiej, że jest Wikia (nie mylić z Wiki) w tym uniwersum (poza zdewastowaną Empirepedią)? Konkurencja często robi lepiej obu stronom (o ile nie stoi na tym samym poletku np. serwery Wikii) PIRR _✉️ 07:35, paź 12, 2013 (UTC)

Proponowałem Biblotece Ossus przejście na Wikię, ale oni nie chcą. Gdyby ossus przeszła na wikię, ułatwiło by to edycje i wiele innych podstawowych czynności. Przypominam, że pierwszą polską encyklopedią SW była Empirepedia, która zostało porzucona na rzecz Ossusa. Jedi Wiki, jest najlepiej rozwijającom się encyklopedią SW na serverach Wiki. LordTrion (Dyskusja) 08:50, paź 12, 2013 (UTC)

Już kilka dni temu administrator przeprosił mnie i społeczność HPW, a tylko jego zachowanie powstrzymywało mnie przed głosem. Macie :D Michnar (Moja tablica/dyskusja) 19:40, paź 21, 2013 (UTC)

Dzięki LordTrion (Dyskusja) 16:14, paź 22, 2013 (UTC)

Gormiti Nature Unleashed Wiki (anulowane)

{{{Nazwa}}}

Punkty: -( Głosy za: • Głosy przeciw: )

Zgłoszenie anulowane - wiki ma poniżej 50 artykułów. PAINTO MANIAK 13:04, paź 13, 2013 (UTC) Szablon:Wikia miesiąca/raporty Napisz tutaj krótkie uzasadnienie. Drago9 (dyskusja) 11:00, paź 13, 2013 (UTC) Ta Wiki jest o Seri Gormiti Nature Unleashed.

Głosy na tak:

1. głosy za

Głosy na nie:

1. głosy przeciw

Dyskusja:

Link by się przydał... PAINTO MANIAK 11:13, paź 13, 2013 (UTC)

To chyba ta, ale ona jest za mała by brać udział w WM. LordTrion (Dyskusja) 12:16, paź 13, 2013 (UTC)

Najlepsze fikcji totalnej porażki (anulowane)

{{{Nazwa}}}

Punkty: -( Głosy za: • Głosy przeciw: )

Zgłoszenie anulowane - brak 50-ciu artykułów Pio387 14:57, paź 19, 2013 (UTC)

Szablon:Wikia miesiąca/raporty Napisz tutaj krótkie uzasadnienie. Maksymilian.zieba.37 (dyskusja) 14:28, paź 19, 2013 (UTC)

Głosy na tak:

1. głosy za

Głosy na nie:

1. głosy przeciw

Dyskusja:

Ta wiki nie zasługuje na WM. GmenGul (Talk Me?) 14:44, paź 19, 2013 (UTC)

Wikia grudnia 2013

Dota 2 Wiki

{{{Nazwa}}}

Punkty: 23( Głosy za: 23 • Głosy przeciw: 0)

Szablon:Wikia miesiąca/raporty Oto wiki o grze dota 2. Jest godzina 24 dnia 1 listopada w Polsce więc dodaje już zgłoszenie. :)DemonRipper 23:00, paź 31, 2013 (UTC)

Głosy na tak:

1. DemonRipper 23:00, paź 31, 2013 (UTC)
2. --~DKK^(Dyskusja) 23:16, paź 31, 2013 (UTC) Kurczę, uprzedziłeś mnie ;)
3. — Nanaki 00:23, lis 1, 2013 (UTC)
4. Mrats No zgłoś się 05:45, lis 1, 2013 (UTC)
5. — PanCube^Podyskutuj! 06:34, lis 1, 2013 (UTC)
6. Myslec dyskusja 07:40, lis 1, 2013 (UTC)
7. Rafi862 Pogadasz ze mną? 09:29, lis 1, 2013 (UTC)
8. Ł.owca1 (dyskusja) 12:00, lis 1, 2013 (UTC)
9. TALHO 17:39, lis 1, 2013 (UTC)
10. Szynka013 Talk Me! Mój wkład 09:12, lis 2, 2013 (UTC)
11. BionicSuperhero 16:44, lis 2, 2013 (UTC) tak samo fajnie jak w poprzednim miesiącu ;)
12. PIRR _✉️ 15:41, lis 2, 2013 (UTC)
13. 32Polak 18:58, lis 3, 2013 (UTC)
14. Złomek233 (dyskusja) 13:12, lis 4, 2013 (UTC)
15. Damian102 19:00, lis 4, 2013 (UTC) dobrze sobie radzicie
16. Vengir (dyskusja) 21:06, lis 4, 2013 (UTC)
17. Użytkownik:PiotrekD/Kod podpisu 23:21, lis 6, 2013 (UTC) Nie znalazłem powodu, by być przeciw, więc jestem za ;).

    Złomek233 (dyskusja) 16:35, lis 8, 2013 (UTC) Zdublowany głos. Myslec dyskusja 15:42, lis 14, 2013 (UTC)

18. WW (Wal śmiało!|Talk to me!) 12:00, lis 11, 2013 (UTC)
19. Animagia (tablica) 11:49, lis 14, 2013 (UTC)
20. Sara124^Tablica 19:50, lis 16, 2013 (UTC) Wspaniała Wikia! Jestem jak najbardziej na "tak".
21. Diode24q (dyskusja)
22. Umarlak (przyjdź pogadać)
23. — Sovq 07:29, lis 22, 2013 (UTC)

Głosy na nie:

Ł.owca1 (dyskusja) 11:45, lis 1, 2013 (UTC)

Możesz podać czemu dajesz na nie? Powiedz a ja to poprawię. DemonRipper 11:48, lis 1, 2013 (UTC)

Wybacz, to moje gapiostwo. Chciałem oddać głos za. Już wykreślam swoje nazwisko z listy. - Ł.owca1 (dyskusja) 12:00, lis 1, 2013 (UTC)

Diode24q (dyskusja) szara kolorystyka strony do mnie nie przemawia.

To jaki kolor do ciebie przemawia? Jak można wiedzieć :) DemonRipper 21:11, lis 18, 2013 (UTC)

1. głosy przeciw

Dyskusja:

Znowu poprawki ^^

Do Wikia.css – Naprawi box forum na głównej i przestanie obcinać czerwone cienie.

.WikiaArticle {
    overflow: visible;
}
.rcs-container section {
    width: 296px !important; /* zmiana */
}

Do Monobook.css – Naprawi box forum na głównej

.rcs-container section {
    width: 268px;
}
.mw-content-ltr .ForumActivityModule em a { 
    white-space: normal;
}

— Nanaki 00:51, lis 1, 2013 (UTC)

Arkusz Oasis nadpisuje szerokość boksu więc trzeba dodać !important — Nanaki 12:57, lis 1, 2013 (UTC)

Nie chciałbym się czepiać czy cuś, ale użytkownik Złomek233 oddał dwa głosy za – 4 listopada (głos nr 14) i 8 listopada (głos nr 18). --~DKK^(Dyskusja) 13:13, lis 14, 2013 (UTC)

Prawda. :) Skreślam jeden. Pozdrawiam, Myslec dyskusja 15:42, lis 14, 2013 (UTC)

LEGOPEDIA

{{{Nazwa}}}

Punkty: 23( Głosy za: 24 • Głosy przeciw: 1)

Szablon:Wikia miesiąca/raporty Jak to mówią, do trzech razy sztuka. LEGOPEDIA jest projektem poświęconym wszystkiemu co związane jest z działalnością firmy LEGO® - klockom, grom, filmom, projektantom, historii itd. Wbrew pozorom wiki ciągle jest bardzo słabo znana i składa się głównie ze stubów i substubów. :( Więc promocja w postaci dodatkowego spotlightu i wyróżnienie na stronie głównej Centrum Społeczności bardzo się nam przyda. Niemniej jednak staramy się rozwijać i dbać o raporty i licencje. --~DKK^(Dyskusja) 23:16, paź 31, 2013 (UTC)

Głosy na tak:

1. --~DKK^(Dyskusja) 23:16, paź 31, 2013 (UTC)
2. — Nanaki 00:54, lis 1, 2013 (UTC) bez zmian
3. — PanCube^Podyskutuj! 06:39, lis 1, 2013 (UTC)
4. Myslec dyskusja 07:40, lis 1, 2013 (UTC)
5. DemonRipper 08:49, lis 1, 2013 (UTC)
6. Użytkownik:PiotrekD/Kod podpisu 09:09, lis 1, 2013 (UTC) Tematyka popularna, a edytorów mało, promocja może się przydać.
7. Rafi862 Pogadasz ze mną? 09:29, lis 1, 2013 (UTC)
8. -Trynee. 11:03, lis 1, 2013 (UTC)
9. Michnar (Moja tablica/dyskusja) 11:04, lis 1, 2013 (UTC)
10. Ł.owca1 (dyskusja) 11:43, lis 1, 2013 (UTC)
11. Krystian David Wolski (Tablica) 15:33, lis 1, 2013 (UTC) Wikia godna tego tytułu.
12. LordTrion (Dyskusja) 16:44, lis 1, 2013 (UTC) Głos trochę na kredyt, bo wiele stron jest stubami i nie ma w nich grafiki
13. PIRR _✉️ 15:41, lis 2, 2013 (UTC)
14. Ginevra Weasley 12:44, lis 3, 2013 (UTC) Wiki należy się ten tytuł
15. 32Polak 18:59, lis 3, 2013 (UTC)
16. Addamek09 (dyskusja) 14:05, lis 4, 2013 (UTC)
17. Damian102 19:02, lis 4, 2013 (UTC)
18. Vengir (dyskusja) 20:59, lis 4, 2013 (UTC)
19. Złomek233 (dyskusja) 16:38, lis 10, 2013 (UTC)
20. Animagia (tablica) 11:50, lis 14, 2013 (UTC)
21. Sara124^Tablica 19:52, lis 16, 2013 (UTC)
22. Obywatel^Odbiór! 12:29, lis 18, 2013 (UTC)
23. — Sovq 07:29, lis 22, 2013 (UTC)
24. Szynka013 Talk Me! Mój wkład 16:01, lis 23, 2013 (UTC)

Głosy na nie:

1. Diode24q (dyskusja) 19:02, lis 27, 2013 (UTC) słabo rozwinięte artykuły.

Dyskusja:

Podobnie jak w poprzednich głosowaniach otwarci jesteśmy na wszelkie uwagi i propozycje związane z naszą wikią. --~DKK^(Dyskusja) 13:02, lis 4, 2013 (UTC)

Próbujcie gdzieś skategoryzować główna kategorię. Może i będzie pętla, ale będzie lepiej. Damian102 19:02, lis 4, 2013 (UTC)

To bez sensu. Skategoryzowano by wówczas główną kategorię tylko po to, aby raport był czysty, a w rzeczywistości nie przyniosłoby to żadnych korzyści. Vengir (dyskusja) 20:59, lis 4, 2013 (UTC)

Myślę tak samo jak Vengir - to nie ma większego sensu. --~DKK^(Dyskusja) 13:00, lis 5, 2013 (UTC)

A propos tego co napisał Lord Trion w swoim uzasadnieniu głosu za, czy istnieje raport z artami bez grafik?--~DKK^(Dyskusja) 11:51, lis 19, 2013 (UTC)

Moglibyście pozabierać wyróżnienie niektórym wątkom, bo taki przeciętny użytkownik może do głowy dostać, jak widzi ponad dwadzieścia wyróżnionych wątków, w tym takie, które zostały utworzone pół roku temu. Wędkarski (dyskusja) 07:06, lis 21, 2013 (UTC)

Dzięki za zwrócenie uwagi na forum. :) Postarałem się trochę je ogarnąć.--~DKK^(Dyskusja) 14:03, lis 26, 2013 (UTC)

League of Legends Wiki

{{{Nazwa}}}

Punkty: 23( Głosy za: 23 • Głosy przeciw: 0)

Szablon:Wikia miesiąca/raporty Jak wyżej, do trzech razy sztuka. W razie czego do zobaczenia za 2 miesiące :) — Nanaki 00:20, lis 1, 2013 (UTC)

Głosy na tak:

1. — Nanaki 00:20, lis 1, 2013 (UTC)
2. — PanCube^Podyskutuj! 06:37, lis 1, 2013 (UTC)
3. Myslec dyskusja 07:40, lis 1, 2013 (UTC)
4. DemonRipper 08:49, lis 1, 2013 (UTC)
5. Rafi862 Pogadasz ze mną? 09:29, lis 1, 2013 (UTC)
6. TALHO 17:39, lis 1, 2013 (UTC)
7. Szynka013 Talk Me! Mój wkład 09:11, lis 2, 2013 (UTC)
8. Baakamono 13:14, lis 2, 2013 (UTC)
9. PIRR _✉️ 15:41, lis 2, 2013 (UTC)
10. Wampir555 ^{the dark side} 18:54, lis 2, 2013 (UTC)
11. Liduh (dyskusja) 15:32, lis 3, 2013 (UTC)
12. 32Polak 18:59, lis 3, 2013 (UTC)
13. Vengir (dyskusja) 21:07, lis 4, 2013 (UTC)
14. Użytkownik:PiotrekD/Kod podpisu 23:24, lis 6, 2013 (UTC)
15. Złomek233 (dyskusja) 14:02, lis 7, 2013 (UTC)
16. ^HinaciaPiSz 15:59, lis 7, 2013 (UTC)
17. Zhalia63 (Dyskusja!) 16:03, lis 7, 2013 (UTC)
18. Animagia (tablica) 11:51, lis 14, 2013 (UTC)
19. Pio387 14:23, lis 14, 2013 (UTC) Całkiem dobrze wyglądająca Wiki :).
20. Yuzan332Pytaj 15:40, lis 14, 2013 (UTC)
21. Umarlak (przyjdź pogadać)
22. Wędkarski (dyskusja) 07:07, lis 21, 2013 (UTC)
23. — Sovq 07:29, lis 22, 2013 (UTC)

Głosy na nie:

1. głosy przeciw

Dyskusja:

Szczerze pisząc, to denerwuje mnie ta duża czcionka, oczy od niej bolą. Użytkownik:PiotrekD/Kod podpisu 23:24, lis 6, 2013 (UTC)

Sry, że odpowiedź tak późno, dopiero teraz zauważyłem. Biorąc pod uwagę, że większa czcionka to wina Darwina i prędzej czy później wszystkie wiki będą cierpieć na tę przypadłość lepiej będzie zaproponować zmniejszenie czcionki globalnie tylko dla siebie. Dodać to do swojego global.css:

.WikiaArticle {
    font-size: 13px !important
}

— Nanaki 15:51, lis 16, 2013 (UTC)

Rayman Wiki

{{{Nazwa}}}

Punkty: -10( Głosy za: 3 • Głosy przeciw: 13)

Szablon:Wikia miesiąca/raporty 2 najpopularniejsza wiki o Raymanie. Zobaczcie ile się można dowiedzieć. . Umarlak (dyskusja) 00:49, lis 1, 2013 (UTC)

Głosy na tak:

1. Złomek233 (dyskusja) 17:27, lis 5, 2013 (UTC) Ostatecznie daje wam głos na "tak",ale jeszcze musicie sporo poprawić na wiki.
2. Umarlak (dyskusja) 22:39, lis 18, 2013 (UTC) Troche ogarnęliśmy już w raportach. Więc głosik się należy
3. --~DKK^(Dyskusja) 22:53, lis 21, 2013 (UTC) W kwestii raportów na wiki coś ostatnio drgnęło. Głos na zachętę do dalszej pracy.

Głosy na nie:

1. Myslec dyskusja 07:40, lis 1, 2013 (UTC) Praktycznie wszystkie raporty są do poprawy.
2. DemonRipper 08:49, lis 1, 2013 (UTC) Burdel w raportach.
3. — PanCube^Podyskutuj! 08:53, lis 1, 2013 (UTC) - J.w. Spójrzcie na raporty nieużywane i raporty nieskategoryzowane. W każdym raporcie coś jest.
4. PAINTO MANIAK 09:01, lis 1, 2013 (UTC) jw.
5. Użytkownik:PiotrekD/Kod podpisu 09:07, lis 1, 2013 (UTC)
6. Rafi862 Pogadasz ze mną? 09:29, lis 1, 2013 (UTC)
7. LordTrion (Dyskusja) 16:46, lis 1, 2013 (UTC) Jeżeli mnie pamięć nie myli miesiąc temu też pisaliśmy wam o raportach i nie widać żadnej poprawy
8. TALHO 17:39, lis 1, 2013 (UTC)
9. Wampir555 ^{the dark side} 20:09, lis 1, 2013 (UTC)
10. PIRR _✉️ 15:41, lis 2, 2013 (UTC)
11. 32Polak 19:00, lis 3, 2013 (UTC)
12. Vengir (dyskusja) 21:08, lis 4, 2013 (UTC)
13. ^HinaciaPiSz 15:59, lis 7, 2013 (UTC)

Dyskusja:

Wstrzymuję się od głosu, bo nie ma linka do wiki. Ta wiki ma za dużo burdelu w raportach. — PanCube^Podyskutuj! 06:36, lis 1, 2013 (UTC)

Link dodany. Myslec dyskusja 07:37, lis 1, 2013 (UTC)

Myślę, że samo 2 najpopularniejsza wiki jest słabiutkim argumentem. Proponuje fuzję między tymi dwoma wikiami. Michnar (Moja tablica/dyskusja) 07:09, lis 1, 2013 (UTC)

Jak wspomnieli koledzy, w raportach panuje nieład. Dodam od siebie, że pliki (w większości) nie mają licencji, a kody stron są nieczytelne i nieuporządkowane. Użytkownik:PiotrekD/Kod podpisu 09:07, lis 1, 2013 (UTC)

@Umarlak: W raporcie Bez linków jak widzę macie sporo galerii. Proponuję skorzystać z rozwiązania jakie zastosowaliśmy w tej galerii na Legopedii.--~DKK^(Dyskusja) 13:40, lis 19, 2013 (UTC)

Jedi Wiki

{{{Nazwa}}}

Punkty: 18( Głosy za: 18 • Głosy przeciw: 0)

Szablon:Wikia miesiąca/raporty Może teraz się nam uda :) LordTrion (Dyskusja) 16:43, lis 1, 2013 (UTC)

Głosy na tak:

1. LordTrion (Dyskusja) 16:43, lis 1, 2013 (UTC)
2. — PanCube^Podyskutuj! 17:02, lis 1, 2013 (UTC) Trzeba zrobić sidebar, gdyż jest on podstawowy. Reszta OK.
3. TALHO 17:39, lis 1, 2013 (UTC)
4. Michnar (Moja tablica/dyskusja) 18:27, lis 1, 2013 (UTC) A co mi tam :)
5. Złomek233 (dyskusja) 19:27, lis 1, 2013 (UTC)
6. DemonRipper 22:27, lis 1, 2013 (UTC)
7. Astor1914 14:34, lis 2, 2013 (UTC)
8. PIRR _✉️ 15:41, lis 2, 2013 (UTC)
9. Liduh (dyskusja) 15:32, lis 3, 2013 (UTC)
10. 32Polak 19:01, lis 3, 2013 (UTC)
11. Addamek09 (dyskusja) 14:08, lis 4, 2013 (UTC)
12. — Nanaki 14:53, lis 5, 2013 (UTC)
13. Myslec dyskusja 20:22, lis 6, 2013 (UTC)
14. --~DKK^(Dyskusja) 13:02, lis 7, 2013 (UTC)
15. {{subst:user:Partyzantka/podpis}} Nie pamiętam, czy mam tu podpis, ale nieważne. Będzie śmiesznie. Głosuję na tak, ponieważ mimo że na wiki jest bardzo mało rozbudowanych artykułów, ale jednak ta ilość topnieje.
16. Animagia (tablica) 11:53, lis 14, 2013 (UTC)
17. Diode24q (dyskusja) 18:30, lis 24, 2013 (UTC)
18. Marcopolo99 (dyskusja) 20:26, lis 24, 2013 (UTC)

Głosy na nie:

1. głosy przeciw

Dyskusja:

Przepraszam, że zadaję głupie pytania, ale co to Sidebar? LordTrion (Dyskusja) 17:31, lis 1, 2013 (UTC)

Sidebar to panel użytkownika - taka nawigacja w monobooku. TALHO 17:39, lis 1, 2013 (UTC)

Edycja poprzez Mediawiki:Sidebar — Nanaki 17:42, lis 1, 2013 (UTC)

Spróbujcie poprawić potrzebne kategorie. Vengir (dyskusja) 21:12, lis 4, 2013 (UTC)

Sidebara i inne raporty "ulepsze" w wolnym czasie LordTrion (Dyskusja) 16:16, lis 6, 2013 (UTC)

W sumie mógłbym zagłosować na tak, ale nie zagłosuję. Tylko dlatego, że drugi miesiąc z rzędu zgłoszenie było źle wstawione (raz, dwa). Może tak ludzi nauczę porządku ;-) Obywatel^Odbiór! 12:28, lis 18, 2013 (UTC)

PTD Wiki

{{{Nazwa}}}

Punkty: 15( Głosy za: 15 • Głosy przeciw: 0)

Szablon:Wikia miesiąca/raporty PTD Wiki to wikia opowiadająca o serii książek rozpoczętej przez Roberta Arthura - "Przygody Trzech Detektywów". Użytkownicy wikii robią wszystko, by ułatwić dostęp do wielu ciekawych informacji na temat każdej książki ;). Po prostu Buzzek (dyskusja) 21:13, lis 1, 2013 (UTC)

Głosy na tak:

1. DemonRipper 22:27, lis 1, 2013 (UTC)
2. TALHO 12:24, lis 2, 2013 (UTC)
3. PIRR _✉️ 15:41, lis 2, 2013 (UTC)
4. Michnar (Moja tablica/dyskusja) 16:04, lis 2, 2013 (UTC)
5. Evangelyn (tell me a story) 21:07, lis 2, 2013 (UTC)
6. — PanCube^Podyskutuj! 10:23, lis 3, 2013 (UTC) - Fajna Wiki :3
7. Liduh (dyskusja) 15:32, lis 3, 2013 (UTC)
8. Vengir (dyskusja) 21:19, lis 4, 2013 (UTC)
9. — Nanaki 14:53, lis 5, 2013 (UTC)
10. Myslec dyskusja 20:22, lis 6, 2013 (UTC)
11. Użytkownik:PiotrekD/Kod podpisu 23:27, lis 6, 2013 (UTC)
12. --~DKK^(Dyskusja) 13:00, lis 7, 2013 (UTC)
13. Złomek233 (dyskusja) 16:40, lis 10, 2013 (UTC)
14. LordTrion (Dyskusja) 19:20, lis 13, 2013 (UTC)
15. Animagia (tablica) 11:54, lis 14, 2013 (UTC)

Głosy na nie:

1. głosy przeciw

Dyskusja:

Przydałoby się ciut wzbogacić monobooka :) TALHO 12:24, lis 2, 2013 (UTC)

Monobook to moja słaba strona, próbując go jakoś poprawić nie mam bladego pojęcia za co się zabrać :/ Po prostu Buzzek (dyskusja) 19:40, lis 2, 2013 (UTC)

Zawsze można napisać na projektowanie wiki i poprosić o mała pomoc :P TALHO 14:30, lis 3, 2013 (UTC)

Najpierw to musiałbym w ogóle wiedzieć, czego chce. Raz prosiłem Pitka, żeby mi się z tym pobawił. :/ Po prostu Buzzek (dyskusja) 17:18, lis 3, 2013 (UTC)

Jeśli dasz mi wolna rękę to postaram się stworzyć kod, do monobooka, który będzie odpowiedni dla Twojej Wiki :P TALHO 15:37, lis 5, 2013 (UTC)

Co do użytkowników - nie wiem czy tego osobnika czy mnie można nazwać użytkownikiem, skoro jego jedyna edycja to wątek, który ni w ząb nie pasuje do PTD Wiki, a ja dałem cokolwiek do Monobook.css i naprawiłem jedno podwójne przekierowanie... PIRR _✉️ 15:41, lis 2, 2013 (UTC)

Że napisałem "użytkownicy" w liczbie mnogiej to tylko tak żeby lepiej wyglądało, bo jakbym napisał "użytkownik" to by wg. mnie dziwnie wyglądało xD. Po prostu Buzzek (dyskusja) 19:40, lis 2, 2013 (UTC)

Skoro i tak większość roboty odwalasz ty, to po co odznaki? Widać nie zachęcają nikogo do edytowania... PIRR _✉️ 14:45, lis 3, 2013 (UTC)

Jest jedna osoba, którą to motywuje, o sobie mówię xD. Często mam wyścig do 365 dni z rzędu i motywacja na przynajmniej wejście na wiki jest. Po prostu Buzzek (dyskusja) 17:18, lis 3, 2013 (UTC)

Ranczopedia

{{{Nazwa}}}

Punkty: 1( Głosy za: 7 • Głosy przeciw: 6)

Szablon:Wikia miesiąca/raporty Ranczopedia jest wikią o tematyce popularnego serialu Ranczo. Wikia pomimo małej liczby edytorów jest stale udoskonalana. Staramy się pilnować i dbać o raporty, kontrolujemy ostatnie zmiany, przez co wandalizm na wiki, który nieraz występuje jest od razu usuwany. Myślę, że wikia pomimo tak małego zainteresowania innych użytkowników jest bardzo rozbudowana. Wikia jest mało znana, więc myślę, że start w takim konkursie może wyjść dla wikii na dobre. Przemo94 (dyskusja) 17:51, lis 2, 2013 (UTC)

Głosy na tak:

1. DemonRipper 19:36, lis 2, 2013 (UTC) raporty czyste. Fajna wikia :)
2. Michnar (Moja tablica/dyskusja) 20:58, lis 2, 2013 (UTC)

   — PanCube^Podyskutuj! 10:26, lis 3, 2013 (UTC) - Sidebar potrzebny :) Robi się go podobnie jak Navigację oasisa, lecz jednak poziom trzeci wymaga więcej kodowania.

   PIRR _✉️ 14:08, lis 3, 2013 (UTC) Jedyne co mogę zarzucić to niespójna kolorystyka, ale to częsta przypadłośćSkleślam PIRR _✉️ 19:20, lis 7, 2013 (UTC)

3. Liduh (dyskusja) 15:31, lis 3, 2013 (UTC)
4. — Nanaki 14:53, lis 5, 2013 (UTC)
5. Złomek233 (dyskusja) 16:44, lis 10, 2013 (UTC)
6. --~DKK^(Dyskusja) 22:52, lis 21, 2013 (UTC) Raporty czyste, wygląd może być, edytorzy, podobnie jak edytorzy Legopedii, mimo ograniczonych możliwości starają się rozwijać wikię. Jednak z powodu tego co wykrył Myslec mój głos jest na kredyt.
7. Martinus 19980 (dyskusja) 16:09, lis 26, 2013 (UTC)

Głosy na nie:

1. Myslec dyskusja 20:21, lis 6, 2013 (UTC) Liczne naruszenia praw autorskich w artykułach. Przykłady poniżej.
2. Użytkownik:PiotrekD/Kod podpisu 23:28, lis 6, 2013 (UTC) Jak Myslec.
3. — PanCube^Podyskutuj! Gdyby nie uzasadnienie mysleca, głos na tak by został...
4. ^HinaciaPiSz 15:59, lis 7, 2013 (UTC)
5. PIRR _✉️ 19:20, lis 7, 2013 (UTC) To co podał Myszlec nie wypada Wikii Miesiąca
6. LordTrion (Dyskusja) 19:22, lis 13, 2013 (UTC)

Dyskusja:

Czy to jest potrzebne w przestrzeni głównej? Może warto by było uwzględnić to po prostu w artykule o Dudzie, o filmie, albo jednym i drugim? Vengir (dyskusja) 21:25, lis 4, 2013 (UTC)

Większość artykułów o autorach jest skopiowana ze strony http://filmpolski.pl (która swoją drogą jest na copyrighcie) bez żadnego źródła. Artykuł 1, źródło 1. Artykuł 2, źródło 2. Artykuł 3, źródło 3. I tak dalej. Dopóki te artykuły nie zostaną usunięte, wiki może spodziewać się mojego zdecydowanego sprzeciwu. Pozdrawiam, Myslec dyskusja 20:21, lis 6, 2013 (UTC)

Te artykuły już są przerabiane i niebawem treść z filmpolski zniknie. Przemo94 (dyskusja) 05:41, lis 8, 2013 (UTC)

Informuję, że wszystkie artykuły, których częścią była treść z filmpolski zostały już zmienione. Przemo94 (dyskusja) 15:07, lis 9, 2013 (UTC)

...zamieniając się w artykuły z treścią z Wikipedii. To już nie jest nielegalne (bo źródło zostało podane), ale nie przystoi wikii miesiąca. Lepiej promować treść własną, nawet nieco gorszą, niż bezproduktywne kopiuj-wklej. Dlatego mój głos na nie pozostaje. Myslec dyskusja 20:13, lis 10, 2013 (UTC)

Ok, szanuję Twój głos, ale np. jak napiszę filmografię danego aktora od ręki to przecież będzie to samo jak bym wkleił treść z wikipedii, bo od siebie nic nie dodam, no bo jak. Przemo94 (dyskusja) 07:16, lis 11, 2013 (UTC)

Ale przecier może spróbować, nie? Chociażby opisać to co jest na Wikipedii własnymi słowami... Tyle zrobić ciężko? PIRR _✉️ 13:15, lis 16, 2013 (UTC)

Z tym akurat się nie zgadzam. Ja nie widzę niczego złego w legalnym zapożyczeniu części haseł, jeśli dobrze uzupełniają one rodzimą zawartość. Powiem nawet, że jest to bardziej w porządku względem autorów, niż pozmienianie szyku zdania i opublikowanie tego jako pracę własną. Zresztą, cóż więcej można opisać w filmografii? Problemem są natomiast hasła, gdzie nadal występują skopiowane treści (przykład). Nie podoba mi się również to, że podczas czytania haseł natrafia się jeszcze na rzeczy niedopracowane. Przykłady: tutaj w infoboksie jest rozwalony link do albumu i nie ma spacji pomiędzy tytułami, tutaj infoboks jest całkiem rozwalony, takie coś wygląda jak nabijanie liczby artykułów (pojedynczy obrazek naprawdę nie wymaga osobnego hasła, w dodatku o mało intuicyjnym tytule). Widząc, że Ranczopedia zrobiła spory postęp (niedawno lista podwójnych przekierowań straszyła), nie zagłosuję na nie, ale musicie się jeszcze postarać. Obywatel^Odbiór! 14:07, lis 17, 2013 (UTC)

Te rozwalone infoboxy w niektórych artykułach są efektem tego, że dopiero niedawno dodałem album do infoboksu aktorów, bo chcę stworzyć albumy aktorów i jeszcze nie zdążyłem tego pozmieniać. Jak zapewne widać oprócz mnie w tym momencie na Ranczopedii jest aktywny tylko jeden edytor, czyli jest nas dwóch, więc te rozbudowywanie wiki wydaje się powolne. Przemo94 (dyskusja) 15:38, lis 17, 2013 (UTC)

Naruto Wiki (anulowane)

{{{Nazwa}}}

Punkty: -( Głosy za: • Głosy przeciw: )

Kandydatura anulowana - czwarte zgłoszenie z rzędu. Myslec dyskusja 18:39, lis 4, 2013 (UTC)

Szablon:Wikia miesiąca/raporty Wiki, poświęcona serii Naruto. Zyriusz (dyskusja) 17:50, lis 4, 2013 (UTC)

Głosy na tak:

1. Zyriusz (dyskusja) 17:50, lis 4, 2013 (UTC)

Głosy na nie:

1. głosy przeciw

Dyskusja:

miejsce na dyskusję

Creepypasta Wiki

{{{Nazwa}}}

Punkty: -12( Głosy za: 2 • Głosy przeciw: 14)

Szablon:Wikia miesiąca/raporty Creepypasta Wiki jest poświęcona zebraniu wszystkich istniejących creepypast. Creepypasta to straszna historyjka krążąca w internecie. Raporty są co jakiś czas czyszczone. — PanCube^Podyskutuj! 16:00, lis 6, 2013 (UTC)

Głosy na tak:

1. — PanCube^Podyskutuj! 16:00, lis 6, 2013 (UTC)

   ADIXKILLER (dyskusja) 16:54, lis 6, 2013 (UTC) Brak 250 edycji w przestrzeni głównej wiki. Wampir555 ^{the dark side} 18:19, lis 6, 2013 (UTC)

   Pani Slender (dyskusja) 16:56, lis 6, 2013 (UTC) Brak 250 edycji w przestrzeni głównej wiki. Wampir555 ^{the dark side} 18:19, lis 6, 2013 (UTC)

   TheGardenPL (dyskusja) 17:00, lis 6, 2013 (UTC) :D Brak 250 edycji w przestrzeni głównej wiki. Wampir555 ^{the dark side} 18:19, lis 6, 2013 (UTC)

2. Animagia (tablica) 12:03, lis 14, 2013 (UTC) uzasadnienie w dyskusji.

Głosy na nie:

1. Michnar (Moja tablica/dyskusja) 17:09, lis 6, 2013 (UTC)
2. TALHO 17:13, lis 6, 2013 (UTC) Byłam przeciw Jedi Wiki, Harry Potter Wiki i Szczurom Laboratoryjnym gdy namawiał, więc u was za taki chwyt również jestem na nie !!!

   Ale ja nie namawiam, tylko zachęcam ;_;... — PanCube^Podyskutuj! 17:17, lis 6, 2013 (UTC)

3. Myslec dyskusja 20:15, lis 6, 2013 (UTC) Sam fakt, że zagłosowało tu konto, które ma tylko jedną edycję globalnie (właśnie ten głos), już wygląda podejrzanie.
4. Użytkownik:PiotrekD/Kod podpisu 23:28, lis 6, 2013 (UTC) Jak ci wyżej.
5. Po prostu Buzzek (dyskusja) 10:13, lis 7, 2013 (UTC) Wchodząc w pierwszy lepszy raport już się załamałem :/

   Wampir555 ^{the dark side} 13:09, lis 7, 2013 (UTC) jak wyżej.

6. ^HinaciaPiSz 15:59, lis 7, 2013 (UTC)
7. LordTrion (Dyskusja) 18:40, lis 7, 2013 (UTC)
8. DemonRipper 19:03, lis 7, 2013 (UTC)
9. PIRR _✉️ 19:20, lis 7, 2013 (UTC) Michnar, daj keczup, bo za to muszę ich zjeść ;) Cube - za późno...
10. Złomek233 (dyskusja) 16:26, lis 8, 2013 (UTC) Jak pozostali
11. Pio387 14:34, lis 14, 2013 (UTC) Jak wyżej. Nie ma co dopowiadać.
12. 32Polak 15:50, lis 15, 2013 (UTC)
13. Diode24q (dyskusja)
14. Sara124^Tablica 19:54, lis 16, 2013 (UTC) Jak wyżej.

    NaVCrassV2 (dyskusja) 09:53, lis 18, 2013 (UTC) . Nie lubię tej wiki, i tyle. Brak 250 edycji w przestrzeni głównej wszystkich wiki. — _PanCube^Podyskutuj! 14:05, lis 18, 2013 (UTC)

Dyskusja:

http://pl.creepypasta.wikia.com/wiki/W%C4%85tek:6228   Tym zniszczyliście swoje szanse. Kilka wiki zrobiło już taki błąd, chociaż moim zdaniem nie jest to nakłanianie tylko informowanie to jednak jeżeli kilka innych wiki w poprzednich głosowaniach przez to ucierpiało to wy też. Michnar (Moja tablica/dyskusja) 17:09, lis 6, 2013 (UTC)

Masz rację, wątek usunięty. — PanCube^Podyskutuj! 17:17, lis 6, 2013 (UTC)

Głos trochę na kredyt - trzeba jeszcze trochę poprawić raporty, ale zdaję sobie sprawę, że tematyka wiki bardzo utrudnia uporządkowanie niektórych (np. porzucone). Dla mnie też nie jest niczym karygodnym informowanie społeczności swojej wiki o uczestnictwie w głosowaniu :) Animagia (tablica) 12:03, lis 14, 2013 (UTC)

Dzięki za głos :) Raporty - racja, ciężko jest je poprawiać :( "Dla mnie też nie jest niczym karygodnym informowanie społeczności swojej wiki o uczestnictwie w głosowaniu :)" Witaj w klubie :D — PanCube^Podyskutuj! 12:08, lis 14, 2013 (UTC)

Pingwiny z Madagaskaru fanfakty Wiki

{{{Nazwa}}}

Punkty: -12( Głosy za: 1 • Głosy przeciw: 13)

Szablon:Wikia miesiąca/raporty Na tej Wiki możesz robić  Wymyślone postacie związane z serialem Pingwiny z Madagaskaru

Głosy na tak

1. Wojtas

Głosy na nie:

1. DemonRipper 16:27, lis 10, 2013 (UTC) burdel w raportach, ponadto zły zapis zgłoszenia.
2. PAINTO MANIAK 16:30, lis 10, 2013 (UTC) burdel w raportach + nieudolne zgłoszenie.
3. Francio30 (Moja tablica) 17:51, lis 21, 2013 (UTC) - jak przedmówcy
4. TALHO 16:40, lis 10, 2013 (UTC) j.w.
5. Złomek233 (dyskusja) 16:46, lis 10, 2013 (UTC)
6. — PanCube^Podyskutuj! 17:16, lis 10, 2013 (UTC) - J.w.
7. Myslec dyskusja 20:13, lis 10, 2013 (UTC) jw.
8. Wampir555 ^{the dark side} 10:04, lis 11, 2013 (UTC)
9. Rafi862 Pogadasz ze mną? 13:14, lis 11, 2013 (UTC)
10. LordTrion (Dyskusja) 15:33, lis 13, 2013 (UTC)
11. --32Polak 15:45, lis 15, 2013 (UTC)
12. Użytkownik:PiotrekD/Kod podpisu 22:40, lis 16, 2013 (UTC)
13. Obywatel^Odbiór! 12:34, lis 18, 2013 (UTC) Przedmówcy powiedzieli wszystko.

Dyskusja:

miejsce na dyskusję

Jak Wytresować Smoka Wiki

{{{Nazwa}}}

Punkty: -4( Głosy za: 2 • Głosy przeciw: 6)

Szablon:Wikia miesiąca/raporty Całkiem dynamicznie się rozwijamy, wszystkie najważniejsze i mniej ważne rzeczy można znaleźć, staramy się być jak najbliżej użytkowników, informując o wszystkich nowościach i rewelacjach. —Ta niepodpisana wypowiedź jest autorstwa użytkowniczki Janinka11 (dyskusja • wkład) . Pamiętaj o podpisywaniu się przy użyciu ~~~~ w trybie źródłowym!

Głosy na tak:

1. --~DKK^(Dyskusja) 22:54, lis 21, 2013 (UTC) W porównaniu z innymi zjechanymi tutaj wikiami, raporty JWSW nie prezentują się aż tak źle (np. JWSW ma 20 artów bez linków wewnętrznych a np. Rayman Wiki 200). Przy jakieś organizacji pracy i przy takiej liczbie edytorów najdalej w tydzień da radę je wyczyścić. Również poprawa nawigacji to tylko chwilka (w razie czego zawsze możecie poprosić Nanakiego lub Sovq o pomoc). Podsumowując: podobnie jak w przypadku Rayman Wiki głos na zachętę. :)
2. — PanCube ^Podyskutuj! 12:19, lis 22, 2013 (UTC) - daję szansę. Powód taki sam jak DKK.

Głosy na nie:

1. PIRR _✉️ 09:09, lis 17, 2013 (UTC) Niewyraźna nawigacja, mocno zaniedbane raporty (zwłaszcza nieskategoryzowane pliki i nieużywane szablony, z czego wynika brak licencji), nieudolne zgłoszenie... Mógłbym się rozpisać, ale... Czy ktokolwiek poza zgłaszającą wie o nim?
2. DemonRipper 09:20, lis 17, 2013 (UTC) jak wyżej.
3. Rafi862 Pogadasz ze mną? 09:27, lis 17, 2013 (UTC)

   — PanCube ^Podyskutuj! 09:36, lis 17, 2013 (UTC) - Jak Piteek.

4. LordTrion (Dyskusja) 14:26, lis 17, 2013 (UTC) Nawet podpisać się nie umiała :D
5. Obywatel^Odbiór! 12:33, lis 18, 2013 (UTC) Przedmówcy powiedzieli wszystko.
6. Myslec dyskusja 20:58, lis 29, 2013 (UTC) Jak wyżej.

Dyskusja:

Oczywiście podaj linka i podpisać się to za dużo ;_; PIRR _✉️ 09:06, lis 17, 2013 (UTC)