Spis treści
Wikia stycznia 2014[]
Bakugan Fan Fiction Wiki[]
| Liczba głosów | Za: | 23 | Przeciw: | 0 | Suma: | 23 | Punkty: | 23 |
|---|
Dyskusja i głosy:
| Skórki: | Wikia (Oasis) • Monobook |
| Nieskategoryzowane: | strony • szablony • kategorie • pliki |
| Nieużywane: | filmy • szablony • kategorie • pliki |
| Przekierowania: | podwójne • zerwane • wszystkie |
| porzucone strony • potrzebne kategorie • bez linków • najkrótsze strony | |
Mamy godzinę 24 dnia 1 grudnia w naszej cudownej Polsce, więc dodaje już zgłoszenie. :) Bakugan Fan Fiction Wiki, bo ta wiki jest dzisiejszym kandydatem, należy do tych miejsc, w których można wymyślać swoje własne przygody o Młodych Wojownikach, a nawet o kimś zupełnie nieznanym (m.in. serie synkretyczne). Wikia, mimo burzliwych dziejów (np. 3 zmiany nazwy), trzyma się na nogach i od 20:07 dnia 22 lutego 2011 pnie się w górę. Zaletami tej wiki są napewno: ciekawa skórka Wikia i miła, ale konsekwentna administracja. Niestety żadnia strona nie może być idealna, więc proszę o dalsze merytoryczne głosy (
na tak i 
na nie), a postaram się popoprawiać słabe aspekty wikii. Prosiłbym jednak by nie były związane z tematyką strony, jej rozmiarami czy też moją osobą. — Pirr 🔔︎ 🚀︎ 23:02, lis 30, 2013 (UTC)
Głosy na tak:
- — Pirr 🔔︎ 🚀︎ 23:05, lis 30, 2013 (UTC)
- DemonRipper 23:24, lis 30, 2013 (UTC) nie czepiam się drobnych "cosiów" w raportach z powodu, że to fan fiction, wikia fajna, oby tak dalej.
- Złomek233 (dyskusja) 07:44, gru 1, 2013 (UTC)
- — Pan Cube 08:31, gru 1, 2013 (UTC)
- LuxoPL (dyskusja) 13:02, gru 1, 2013 (UTC) Jestem na tak! Na BakuganFanFiction jest miła atmosfera czatowa a zarazem wszelka pomoc w tworzeniu stron! Brak 250 edycji w przestrzeni głównej (na stan teraźniejszy 240) — Pirr 🔔︎ 🚀︎ 15:15, gru 1, 2013 (UTC) W tej chwili 250. Usuwam kreskę. — Pan Cube 17:11, gru 15, 2013 (UTC)
- Nev-Rex 16:38, gru 1, 2013 (UTC)
- DeEr-DaNcEr 15:57, gru 1, 2013 (UTC) Jestem na TAK
- Szynka013 Talk Me! Mój wkład 17:58, gru 1, 2013 (UTC)
- PiotrekDDYSKUSJA 17:14, gru 2, 2013 (UTC) E, nieźle, taki porządek na wiki z fanonem :P.
- Rani19xx Tablica wiadomości 21:09, gru 2, 2013 (UTC)
- Xx RainbowDust xX Tablica, zostaw wiadomość 16:01, gru 3, 2013 (UTC)
- Rafi862 Pogadasz ze mną? 17:35, gru 4, 2013 (UTC)
- Dainava-Pollexia (discusiōni) 11:45, gru 7, 2013 (UTC)
Francio30 (Moja tablica) 22:33, gru 7, 2013 (UTC)
Talho 
Write 
Edycje 
17:36, gru 16, 2013 (UTC)- Wampir555 the dark side 13:56, gru 11, 2013 (UTC)
- Fretkoid (dyskusja) 11:00, gru 15, 2013 (UTC)
- Po prostu Buzzek (dyskusja) 10:33, gru 16, 2013 (UTC) Nie ma porównania, jeżeli spojrzeć na to jak wygląda teraz a jak wyglądała, kiedy stamtąd odeszłem xD.
- Cleopatera Dyskusja Wkład Edycje --Cleopatera (dyskusja) 17:00, gru 17, 2013 (UTC)
- 32Polak 13:06, gru 22, 2013 (UTC)
- — Sovq 08:04, gru 26, 2013 (UTC)
- Animagia (tablica) 14:03, gru 26, 2013 (UTC)
Głosy na nie:
- głosy przeciw
Dyskusja:
- Dobrze wiesz, do czego się przyczepię. :) Przykładowych kilkadziesiąt stron, które zupełnie leżą redakcyjnie i ciężko się to czyta. Myslec dyskusja 18:54, gru 1, 2013 (UTC)
- Ostrzegę już, że Porzucone i Bez linków są związane z spolszczeniem niekrórych parametrów w szablonie Infobox Anime — Pirr 🔔︎ 🚀︎ 12:47, gru 7, 2013 (UTC)
- Mi się bardzo podoba cała wikia. I dlatego mój głos.
--Cleopatera (dyskusja) 17:01, gru 17, 2013 (UTC)
Przyjaźń to Magia Wiki[]
| Liczba głosów | Za: | 31 | Przeciw: | 0 | Suma: | 31 | Punkty: | 31 |
|---|
Dyskusja i głosy:
| Skórki: | Wikia (Oasis) • Monobook |
| Nieskategoryzowane: | strony • szablony • kategorie • pliki |
| Nieużywane: | filmy • szablony • kategorie • pliki |
| Przekierowania: | podwójne • zerwane • wszystkie |
| porzucone strony • potrzebne kategorie • bez linków • najkrótsze strony | |
Przyjaźń to Magia Wiki jest to polska wiki poświęcona znanemu na całym świecie i lubianemu serialowi "My Little Pony: Friendship is Magic". Mamy grono rzetelnych Administratorów oraz rzeszę Użytkowników i Czytelników. Od ostatniego zgłoszenia stan naszej Wiki uległ znacznej poprawie. Mamy spójne drzewo kategorii, przejrzystą stronę główną, przyjemny wygląd skórek Wikia i Monobook oraz wiele rozbudowanych i spójnych artykułów. Nie spoczywamy jednak na laurach i dalej rozwijamy nasz projekt. Zachęcam z całego serca do głosowania oraz dzielenia się spostrzeżeniami.
23:08, lis 30, 2013 (UTC)
Głosy na tak:
- 23:10, lis 30, 2013 (UTC)
- — Pirr 🔔︎ 🚀︎ 23:21, lis 30, 2013 (UTC) W nieużywanych kategoriach i szablonach jest "coś", jednakże wiem, że to tyczy się szablonów na przyszłość. Jedyne co mnie martwi to porzucone strony i bez linków, ale to drobiazgi. Oto przykład wiki, która na wykluczeniu wiele skorzystała!
- DemonRipper 23:24, lis 30, 2013 (UTC) jw.
- Umarlak (dyskusja) 23:47, lis 30, 2013 (UTC) jw
- Cintiq Tablica 23:57, lis 30, 2013 (UTC) Sam miałem dość spory wkład w ten projekt (głównie kategoryzowanie plików, na starym koncie) i wiem, jaki ogrom pracy włożyli w uporządkowanie wielu rzeczy.
- Gresiu Banan 00:20, gru 1, 2013 (UTC) jw.
- — Pan Cube 08:31, gru 1, 2013 (UTC) - lubię mlp :)
- ۞Ӝӝ ƊḀⱤƘ ӝӜ۞ {ͲДБĿǏȻɅ} 15:56, gru 1, 2013 (UTC) jw.
- Albina von Roth (Meldujcie się hrabiowie!) 16:40, gru 1, 2013 (UTC)
- Myslec dyskusja 18:52, gru 1, 2013 (UTC) Postęp jest ogromny, mogę tylko pochwalić.
- Haifisch7734 22:21, gru 1, 2013 (UTC)
- Michnar (Moja tablica/dyskusja) 14:37, gru 2, 2013 (UTC)
- PiotrekDDYSKUSJA 17:17, gru 2, 2013 (UTC) Trochę ten pomarańczowy 'wystrój' oczojebny, ale jest OK :).
LordTrion (Dyskusja) 18:09, gru 2, 2013 (UTC)- Rani19xx Tablica wiadomości 21:09, gru 2, 2013 (UTC)
- PAINTO MANIAK 14:24, gru 3, 2013 (UTC) jw.
- Xx RainbowDust xX Tablica, zostaw wiadomość 16:00, gru 3, 2013 (UTC)
- Rafi862 Pogadasz ze mną? 17:35, gru 4, 2013 (UTC)
- Dainava-Pollexia (discusiōni) 11:48, gru 7, 2013 (UTC)
- Francio30 (Moja tablica) 22:32, gru 7, 2013 (UTC)
- Cleopatera Dyskusja Wkład Edycje--Cleopatera (dyskusja) 21:47, gru 12, 2013 (UTC)
- Fretkoid (dyskusja) 10:58, gru 15, 2013 (UTC)
- Evangelyn (tell me a story) 18:16, gru 15, 2013 (UTC)
- Po prostu Buzzek (dyskusja) 10:33, gru 16, 2013 (UTC) "Złomek233 Logic" - zagłosuję na tak, żeby wyzerować jego głos xD. Nie, tak na serio to głos na tak dlatego, że wikia jest w ładny sposób prowadzona, przejrzysta, et cetera.
- Wampir555 the dark side 14:09, gru 23, 2013 (UTC)
- Diode24q (dyskusja) 20:43, gru 23, 2013 (UTC)
- — Sovq 08:04, gru 26, 2013 (UTC)
- Animagia (tablica) 14:09, gru 26, 2013 (UTC)
- Tyskie! (Wchodźcie) 20:48, gru 26, 2013 (UTC) Jedna z najlepszych wiki na ktorych byłem
- Złomek233 (dyskusja) 20:45, gru 30, 2013 (UTC) Niespodzianka.
Głosy na nie:
- Może tak powód? — Pan Cube 09:21, gru 23, 2013 (UTC)
- Prosiłbym o podanie powodu negatywnego głosu. Czy jest nim forma wiki, czy może jej treść. Haifisch7734 20:22, gru 23, 2013 (UTC)
Dyskusja:
- Dyskusja przeniesiona spod głosu Złomka233:
- Czy mógłbym prosić o podanie powodu takiego głosu? Pomogłoby to w ulepszaniu wiki. Vengir (dyskusja) 17:20, gru 1, 2013 (UTC)
- Jak się spodziewam wielu użytkowników zacznie głosować na tą wiki na "tak".—Ta niepodpisana wypowiedź jest autorstwa użytkownika Złomek233 (dyskusja • wkład) . Pamiętaj o podpisywaniu się przy użyciu ~~~~ w trybie źródłowym!
- LOL. Wiki startujących w plebiscycie nie powinno się oceniać po tym, jak ją oceniają inni (a dokładnie - na odwrót niż oni). PiotrekDDYSKUSJA 17:18, gru 2, 2013 (UTC)
- Co do głosu Złomka to nie rozumiem jego uzasadnienia. Po pierwsze co to ma znaczyć "jak się spodziewam"? Czy oceniasz wiki nie na podstawie stanu obecnego, tylko swoich domniemań co do przyszłości? Po drugie co to ma do rzeczy "wielu użytkowników zacznie głosować na tą wiki na "tak" "? Czemu niby to miałby być argument przeciw? Czy mogłabym prosić o jakieś bardziej szczegółowe uzasadnienie, bo jeśli coś jest nie w porządku to postaramy się to naprawić. Dainava-Pollexia (discusiōni) 19:36, gru 2, 2013 (UTC)
- Już dziwne jest to, że zgłosił to użytkownik, który pierwszy raz głosował na Wiki miesiąca Złomek233 (dyskusja) 13:49, gru 3, 2013 (UTC)
- A co to ma do rzeczy?
A może hejtowanie wiki z powodu ilości artów stało się niemodne i chcesz rozpocząć nową modę (hejt wiki na podstawie usera zgłaszającego)? A może po prostu się nudzisz?Podaj jakieś konkrety, a nie "Już dziwne jest to, że zgłosił to użytkownik, który pierwszy raz głosował na Wiki miesiąca" bo to jest<s>śmieszne</s> żałosne, a nie śmieszne...Wykreślam niemerytoryczne fragmenty - Myslec. PAINTO MANIAK 14:24, gru 3, 2013 (UTC)- Proszę o powstrzymanie się od wypowiedzi idących w kierunku wycieczek osobistych. Wszystkich bez wyjątku. Wszelkie próby zaognienia sytuacji do tego stopnia, jak to miało miejsce parę miesięcy temu pod zgłoszeniem HP Wiki, będę ukrócał od razu. Myslec dyskusja 14:58, gru 3, 2013 (UTC)
- Oczywiście nikt tu nie chce kłótni, po prostu staramy się zrozumieć co takiego na wiki musimy poprawić, by przekonać Złomka. Jeśli chodzi o jego argument, że "Już dziwne jest to, że zgłosił to użytkownik, który pierwszy raz głosował na Wiki miesiąca" to pozwolę sobie zwrócić uwagę na pierwszy punkt zasad głosowania mówiący "Każdy zarejestrowany użytkownik może zgłosić jako kandydata dowolną wikię spełniającą zasady.". Dj mateooshka zgodnie z regulaminem miał prawo zgłosić wiki i nie rozumiem czemu to miałby być argument przeciw nam. Dainava-Pollexia (discusiōni) 17:14, gru 3, 2013 (UTC)
- Większość głosujących to użytkownicy tej wiki, którzy wcześniej nigdy nie głosowali (lub rzadko). Chce wyruwnać szanse między innymi kandytami.
- Złomek233 (dyskusja) 16:30, gru 4, 2013 (UTC)
- Pozwolę sobie zauważyć, że niektórzy z tych użytkowników oddali także głosy na inne wiki (nawet i na takie, które depczą tej po piętach). Może po prostu zainteresowali się konkursem, gdy zobaczyli swoją lubianą wiki wśród kandydatów?—Ta niepodpisana wypowiedź jest autorstwa użytkownika Vengir (dyskusja • wkład) . Pamiętaj o podpisywaniu się przy użyciu ~~~~ w trybie źródłowym!
- Ja z kolei pozwolę sobie zauważyć, że na naszą wiki do tej pory oddano 18 głosów "za" z czego 7 to osoby związane z naszą wiki. 7 z 18 to nie jest większość. W dodatku nie głosują oni tylko na naszą wiki, ale też, jak słusznie zauważył Vengir, na inne. Dainava-Pollexia (discusiōni) 18:41, gru 4, 2013 (UTC)
- Mam rozumieć, że zmiana decyzji Złomka z powrotem na "przeciw" jest wywołana tym banem ? Szara Tablica wiadomości 19:48, gru 29, 2013 (UTC)
- Najprawdopodobniej, gdyż w regulaminie plebiscytu pisze: "Zwycięska wikia (lub wikie, vide punkt 9.) zostaje wyróżniona na stronie głównej Centrum Społeczności, a także otrzymuje na miesiąc spotlighta, niezależnie od warunków przyznawania spotlightów." — Pirr 🔔︎ 🚀︎ 22:02, gru 29, 2013 (UTC)
- Wybaczcie, ale ja tego kompletnie nie rozumiem. Najpierw Złomek zagłosował przeciw nie podając żadnych sensownych argumentów, a gdy prosiłam go o uzasadnienie, to najpierw mnie ignorował, potem mówił, że nie poda uzasadnienia "bo religia mu nie nakazuje", następnie po długich perswazjach wycofał głos przeciw. Teraz znowu zmienił zdanie bez konkretnego powodu - spotlight otrzymuje każda wiki, która wygra, więc nie wiem co ma znaczyć ten argument. Czy ktoś mógłby mi wyjaśnić czym zasłużyliśmy na takie postępowanie ze strony Złomka? Jeśli tak jak pisze Sarnna jest to zemsta za bana, to moim zdaniem jest to cios poniżej pasa dla naszej wiki ze strony Złomka.Dainava-Pollexia (discusiōni) 22:42, gru 29, 2013 (UTC)
- Ja z kolei pozwolę sobie zauważyć, że na naszą wiki do tej pory oddano 18 głosów "za" z czego 7 to osoby związane z naszą wiki. 7 z 18 to nie jest większość. W dodatku nie głosują oni tylko na naszą wiki, ale też, jak słusznie zauważył Vengir, na inne. Dainava-Pollexia (discusiōni) 18:41, gru 4, 2013 (UTC)
- Pozwolę sobie zauważyć, że niektórzy z tych użytkowników oddali także głosy na inne wiki (nawet i na takie, które depczą tej po piętach). Może po prostu zainteresowali się konkursem, gdy zobaczyli swoją lubianą wiki wśród kandydatów?—Ta niepodpisana wypowiedź jest autorstwa użytkownika Vengir (dyskusja • wkład) . Pamiętaj o podpisywaniu się przy użyciu ~~~~ w trybie źródłowym!
- Proszę o powstrzymanie się od wypowiedzi idących w kierunku wycieczek osobistych. Wszystkich bez wyjątku. Wszelkie próby zaognienia sytuacji do tego stopnia, jak to miało miejsce parę miesięcy temu pod zgłoszeniem HP Wiki, będę ukrócał od razu. Myslec dyskusja 14:58, gru 3, 2013 (UTC)
- A co to ma do rzeczy?
Elder Scrolls Wiki[]
| Liczba głosów | Za: | 36 | Przeciw: | 0 | Suma: | 36 | Punkty: | 36 |
|---|
Dyskusja i głosy:
| Skórki: | Wikia (Oasis) • Monobook |
| Nieskategoryzowane: | strony • szablony • kategorie • pliki |
| Nieużywane: | filmy • szablony • kategorie • pliki |
| Przekierowania: | podwójne • zerwane • wszystkie |
| porzucone strony • potrzebne kategorie • bez linków • najkrótsze strony | |
Głosy na tak:
- Wedkarski (dyskusja) 06:57, gru 1, 2013 (UTC)
- — Pan Cube 08:31, gru 1, 2013 (UTC)
- Pio387 09:32, gru 1, 2013 (UTC) Nic dodać, nic ująć. Pod względem technicznym, Elder Scrolls Wiki stoi bardzo dobrze ;).
- Wampir555 the dark side 10:23, gru 1, 2013 (UTC)
- — Pirr 🔔︎ 🚀︎ 10:50, gru 1, 2013 (UTC)
- Cintiq Tablica 14:39, gru 1, 2013 (UTC) Mógłbym się przyczepić kilku raportów, ale i tak Wikia prezentuje się bardzo dobrze.
- DemonRipper 15:18, gru 1, 2013 (UTC) ok, nie będę się czepiał raportów :) jw.
- ۞Ӝӝ ƊḀⱤƘ ӝӜ۞ {ͲДБĿǏȻɅ} 16:11, gru 1, 2013 (UTC) jw.
- Diode24q (dyskusja) 16:17, gru 1, 2013 (UTC)
- -Trynee. 16:56, gru 1, 2013 (UTC)
- Haifisch7734 22:21, gru 1, 2013 (UTC)
- Michnar (Moja tablica/dyskusja) 14:32, gru 2, 2013 (UTC)
- Partyzantka- wiki bardzo przyjemna dla oka, ciekawa. Jedynym minusem są strony z niską zawartością informacji, ale to jak sądzę w niedługim czasie się zmieni.
- PiotrekDDYSKUSJA 17:21, gru 2, 2013 (UTC) "Dobra wiki nie jest zła."
- Francio30 (Moja tablica) 13:35, gru 3, 2013 (UTC)
- Rafi862 Pogadasz ze mną? 17:35, gru 4, 2013 (UTC)
- Szklarz (tablica|edycje|kontakt) 16:33, gru 6, 2013 (CET)
- Myslec dyskusja 15:57, gru 7, 2013 (UTC)
Baakamono 
17:07, gru 7, 2013 (UTC)- Złomek233 (dyskusja) 09:40, gru 8, 2013 (UTC)
- Krystian David Wolski (Napisz do mnie) 19:30, gru 10, 2013 (UTC)
- Jackmen 19.22, gru 14, 2013 (UTC)
- Liduh (dyskusja) 10:59, gru 15, 2013 (UTC) Jedna z najlepszych, najładniejszych i najbardziej bogatych w info wiki w polsce. Dla fana serii Elder Scrolls przeglądać tą wiki to frajda.
- Evangelyn (tell me a story) 18:21, gru 15, 2013 (UTC)
- Po prostu Buzzek (dyskusja) 10:33, gru 16, 2013 (UTC) Czarna magia CSSa mnie przeraża :D. Ta czcionka niekiedy może być trudna do rozczytania się, ale wytwarza fajny klimacik.
- Talho Write Edycje 17:36, gru 16, 2013 (UTC)
- 3patryk3 (dyskusja) 18:25, gru 23, 2013 (UTC)
- BrunoTomek (pogadasz na czacie ?) 19:01, gru 23, 2013 (UTC)
- --Umarlak (dyskusja) 18:34, gru 25, 2013 (UTC)
- Mateusz2097 Tablica 20:01, gru 25, 2013 (UTC)
- Sara124Tablica 20:36, gru 25, 2013 (UTC)
- — Sovq 08:03, gru 26, 2013 (UTC)
- Animagia (tablica) 14:11, gru 26, 2013 (UTC)
- Maksymilian.zieba.37 (dyskusja) 16:25, gru 27, 2013 (UTC)
- Nekta 12:37, gru 30,2013 (UTC)
HinaciaPiSz 12:38, gru 30, 2013 (UTC)
Głosy na nie:
- głosy przeciw
Dyskusja:
- 1 nieskategoryzowana kategoria, 3 nieskategoryzowane pliki, 22 nieużywane filmy, 24 nieużywane szablony, 66 nieużywanych kategorii, 185 nieużywanych plików, 138 porzuconych stron, 9 stron bez linków. Poprawicie raporty, to będę na tak :) DemonRipper 09:19, gru 1, 2013 (UTC)
- Wydaje mi się, że te kategorie są przygotowane na przyszłość, że tak powiem. Wedkarski (dyskusja) 12:26, gru 1, 2013 (UTC)
- 1 nieskategoryzowana kategoria to "Kategoria:Strona główna" nie ma sensu tworzyć pętli w kategoriach, aby pozbyć się jednego raportu. Nieużywane filmy, szablony, kategorie jak wspomniał Wedkarski są przygotowane na przyszłość dla stron, które obecnie nie istnieją z uwagi, że seria The Elder Scrolls jest bardzo rozbudowaną serią gier. Dla sześciu użytkowników trudno utworzyć wszystkie wymagane strony. Porzucone strony podobnie jak wyżej oczekują stron, które będą do nich linkować. Artykuły Bez linków, Nieskategoryzowane pliki, a także Nieużywane pliki zostały poprawione lub ograniczone do minimum. Wiem, że wytłumaczyłem się z każdego raportu, ale i tak postaram się do jutra zmniejszyć ich ilość do absolutnego minimum.
- Wydaje mi się, że te kategorie są przygotowane na przyszłość, że tak powiem. Wedkarski (dyskusja) 12:26, gru 1, 2013 (UTC)
- Nie sądzisz, że dziwnie to wygląda, jeśli pod Monobookiem link do istniejącego nieodwiedzonego artykułu jest złoty, a do odwiedzonego niebieski? Za bardzo się od siebie różnią moim zdaniem i ciężko skojarzyć, że to równoznaczne linki, które różni tylko to, że jeden był kliknięty. Myslec dyskusja 13:56, gru 2, 2013 (UTC)
- Tego akurat nie zauważyłem. Dzięki, poprawione. Daj znać jakbyś zobaczył podobne tego typu błędy.
Ranczopedia[]
| Liczba głosów | Za: | 5 | Przeciw: | 8 | Suma: | 13 | Punkty: | -3 |
|---|
Dyskusja i głosy:
| Skórki: | Wikia (Oasis) • Monobook |
| Nieskategoryzowane: | strony • szablony • kategorie • pliki |
| Nieużywane: | filmy • szablony • kategorie • pliki |
| Przekierowania: | podwójne • zerwane • wszystkie |
| porzucone strony • potrzebne kategorie • bez linków • najkrótsze strony | |
Ranczopedia to wikia poświęcona popularnemu serialowi Ranczo. Pomimo małej liczby edytorów, Ranczopedia jest stale rozbudowywana. W miarę moich możliwości staram się utrzymywać porządek na wiki. Myślę, że udział w konkursie na wikię miesiąca może wyjść Ranczopedii na dobre. Przemo94 (dyskusja) 11:22, gru 1, 2013 (UTC)
Głosy na tak:
- Przemo94 (dyskusja) 11:26, gru 1, 2013 (UTC)
- Logo na monobooku mnie urzekło — MaciekP42 14:19, gru 1, 2013 (UTC)
- DemonRipper 15:18, gru 1, 2013 (UTC)
- Złomek233 (dyskusja) 18:06, gru 2, 2013 (UTC)
- Dainava-Pollexia (discusiōni) 11:40, gru 7, 2013 (UTC)
Głosy na nie:
- Myslec dyskusja 14:01, gru 2, 2013 (UTC)
- — Pan Cube 14:05, gru 2, 2013 (UTC) - i myslec znowu mnie przekonał xd
- Michnar (Moja tablica/dyskusja) 14:31, gru 2, 2013 (UTC)
- — Pirr 🔔︎ 🚀︎ 15:33, gru 2, 2013 (UTC) @Pan Cube - Mnie też
- Rafi862 Pogadasz ze mną? 17:35, gru 4, 2013 (UTC)
- Zhalia63 (Dyskusja!) 18:46, gru 5, 2013 (UTC)
- 32Polak 13:07, gru 22, 2013 (UTC)
- ObywatelOdbiór! 14:39, gru 28, 2013 (UTC)
Dyskusja:
- Tak jak ostatnio - blisko 1/4 stron zawiera treści skopiowane z Wikipedii. Myslec dyskusja 14:01, gru 2, 2013 (UTC)
- Ok, to jak napiszę artykuły gdzie będę wzorował się na treściach z Wikipedii, zmieniając szyk zdań, czy cokolwiek, to nie myślisz, że to będzie trochę nie w porządku wobec autorów tych artykułów. Ja myślę, że lepiej uszanować pracę ludzi, którzy to napisali, niż budować artykuły na podstawie tych z Wikipedii, nie sznując pracy autorów. Przemo94 (dyskusja) 15:34, gru 2, 2013 (UTC)
- Tutaj zgadzam się z Przemo94. Chyba wszystkie z tych stron to strony o aktorach. Czy naprawdę gdyby to było napisane samodzielnie, to wikia byłaby dużo ciekawsza? Trochę na pewno, ale nie przesadzajmy. Czytelników i tak najbardziej interesują hasła o uniwersum serialu, bo tego się gdzie indziej nie znajdzie, a te hasła są ciekawe i napisane samodzielnie. Swój głos na tak dałem lekko na kredyt, ale z innego powodu: nie podoba mi się, że w wielu infoboksach nadal jest rozwalony parametr dotyczący albumu. Jeśli chcecie, mogę spróbować naprawić to przy użyciu swojego bota. ObywatelOdbiór! 15:39, gru 2, 2013 (UTC)
- Dzięki Obywatel, że się ze mną zgadzasz w tej kwestii. Jeżeli chodzi o infoboksy, to dopiero niedawno dodałem parametr "Album aktora/aktorki" do infoboksów aktorów (chcę w przyszłości dodać albumy aktorów) i nie zdążyłem jeszcze pozmieniać treści w samych infoboksach. Przemo94 (dyskusja) 16:06, gru 2, 2013 (UTC)
- Generalnie samo kopiowanie z Wikipedii grzechem nie jest, oczywiście pod warunkiem umieszczenia odpowiedniej informacji. Natomiast niewiele jest w tym wkładu własnego. Wikia moim zdaniem nie powinna polegać na kopiowaniu treści z jednego miejsca w drugie, a na tworzeniu czegoś od siebie, dlatego jeśli mam do wyboru kilka kontrkandydatur piszących swoje artykuły, a tę wiki, w której twórczość autorów to tylko 3/4, to z całą stanowczością wolę wypromować te pierwsze. Oczywiście to tylko moja opinia i nikogo do niej nie zmuszam. ;) Poza tym cały czas mam w pamięci, w jaki sposób i z jakiego powodu te strony z Wikipedii w ogóle się pojawiły. Pozdrawiam, Myslec dyskusja 16:34, gru 2, 2013 (UTC)
- Dzięki Obywatel, że się ze mną zgadzasz w tej kwestii. Jeżeli chodzi o infoboksy, to dopiero niedawno dodałem parametr "Album aktora/aktorki" do infoboksów aktorów (chcę w przyszłości dodać albumy aktorów) i nie zdążyłem jeszcze pozmieniać treści w samych infoboksach. Przemo94 (dyskusja) 16:06, gru 2, 2013 (UTC)
- Niestety, znalazłem jeszcze jeden poważny problem. Opisy odcinków również w dużej mierze naruszają prawa autorskie. Przykłady: to i to pochodzi stąd, a to stąd. Jeśli w najbliższym czasie nie zostanie to naprawione, będę musiał zmienić swój głos. Jeśli zaś chodzi o te brakujące parametry, to - tak jak mówiłem - jeśli chcecie, mogę spróbować naprawić to botem. ObywatelOdbiór! 17:25, gru 3, 2013 (UTC)
- Opisy nie pochodzą z filmpolski tylko ze strony TVP. Zresztą opisy odcinków są w trakcie aktualizacji, opisy do trzech pierwszych serii są już zmienione. Jak widać na wiki nie ma zbyt wielu edytorów, więc aktualizacja poszczególnych tekstów itp. odbywa się powoli. A co do tych brakujących parametrów to już zacząłem zmieniać samodzielnie, ale dzięki za propozycje :) Przemo94 (dyskusja) 13:46, gru 4, 2013 (UTC)
- Średnio mi się podoba to kopiowanie z wikipedii i szyk oraz długość niektórych artykułów, ale chyba raczej pozostanę neutralny :) Po prostu Buzzek (dyskusja) 10:33, gru 16, 2013 (UTC)
- Niestety, z powodu ciągle widocznych naruszeń praw autorskich musiałem zmienić swój głos. Dałem niemal cały miesiąc na zrobienie czegoś z opisami odcinków pochodzących ze strony TVP/Filmpolski, ale treści nie nie zostały ani usunięte, ani nawet nie zostały w żaden sposób oznaczone jako pochodzące z innych źródeł. ObywatelOdbiór! 14:39, gru 28, 2013 (UTC)
Jedi Wiki[]
| Liczba głosów | Za: | 13 | Przeciw: | 4 | Suma: | 17 | Punkty: | 9 |
|---|
Dyskusja i głosy:
| Skórki: | Wikia (Oasis) • Monobook |
| Nieskategoryzowane: | strony • szablony • kategorie • pliki |
| Nieużywane: | filmy • szablony • kategorie • pliki |
| Przekierowania: | podwójne • zerwane • wszystkie |
| porzucone strony • potrzebne kategorie • bez linków • najkrótsze strony | |
Encyklopedia o świecie Star Wars. LordTrion (Dyskusja) 12:55, gru 1, 2013 (UTC)
Głosy na tak:
- LordTrion (Dyskusja) 12:55, gru 1, 2013 (UTC)
- Złomek233 (dyskusja) 16:09, gru 1, 2013 (UTC)
- DemonRipper 16:52, gru 1, 2013 (UTC) Wikia fajna, jest głos na tak.
- Myslec dyskusja 18:56, gru 1, 2013 (UTC)
- Addamek09 (dyskusja) 14:19, gru 2, 2013 (UTC)
- Michnar (Moja tablica/dyskusja) 14:31, gru 2, 2013 (UTC)
- — Pan Cube 19:22, gru 2, 2013 (UTC)
- Rafi862 Pogadasz ze mną? 17:35, gru 4, 2013 (UTC)
- Francio30 (Moja tablica) 22:31, gru 7, 2013 (UTC)
- Talho Write Edycje 17:36, gru 16, 2013 (UTC)
- Szynka013 Talk Me! Mój wkład 17:55, gru 16, 2013 (UTC)
- Animagia (tablica) 14:13, gru 26, 2013 (UTC)
Głosy na nie:
- Cintiq Tablica 14:49, gru 1, 2013 (UTC) W zgłoszeniu zero argumentów, oprawa graficzna Wiki kiepska...
w ogóle anglojęzyczne Wikie można zgłaszać w polskim plebiscycie?związane z błędem zglaszającego — Pirr 🔔︎ 🚀︎ 16:45, gru 1, 2013 (UTC) - — Pirr 🔔︎ 🚀︎ 15:23, gru 1, 2013 (UTC) Może tak nauczę pisać poprawne zgłoszenia
- ObywatelOdbiór! 15:40, gru 2, 2013 (UTC) Trzeci raz źle wstawione zgłoszenie to już przesada :-/
- 32Polak 13:08, gru 22, 2013 (UTC) Tak jak koledzy wyżej.
Dyskusja:
- Cintiq, w uzasadnienie nie musi być argumentów, a po drugie to jest polskojęzyczna wiki. Talho Write Edycje 15:08, gru 1, 2013 (UTC)
- Linki przekierowują do anglojęzycznej. Jak mniemam chodziło mu o polską, ale to nie ja mam się domyślać która faktycznie została zgłoszona. —Ta niepodpisana wypowiedź jest autorstwa użytkownika Cintiq (dyskusja • wkład) . Pamiętaj o podpisywaniu się przy użyciu ~~~~ w trybie źródłowym!
- Oczywiście chodziło mi o Polską i skąd wzieły się dwa zgłoszenia? Głupieje na starość :( —Ta niepodpisana wypowiedź jest autorstwa użytkownika Lordtrion (dyskusja • wkład) . Pamiętaj o podpisywaniu się przy użyciu ~~~~ w trybie źródłowym!
- To ja wcześniej przekreśliłem nagłówek. Z danych podanych przez Ciebie (na co zwrócił uwagę Cintiq) nijak nie wynikało, że wikia jest polskojęzyczna, gdyż wszystkie linki prowadziły do jedi.wikia.com. Zazwyczaj nie jestem przeciwnikiem podmianki linków, ale w tym wypadku wprowadzała zamęt w dyskusji. — Pirr 🔔︎ 🚀︎ 16:45, gru 1, 2013 (UTC)
- Oczywiście chodziło mi o Polską i skąd wzieły się dwa zgłoszenia? Głupieje na starość :( —Ta niepodpisana wypowiedź jest autorstwa użytkownika Lordtrion (dyskusja • wkład) . Pamiętaj o podpisywaniu się przy użyciu ~~~~ w trybie źródłowym!
- Linki przekierowują do anglojęzycznej. Jak mniemam chodziło mu o polską, ale to nie ja mam się domyślać która faktycznie została zgłoszona. —Ta niepodpisana wypowiedź jest autorstwa użytkownika Cintiq (dyskusja • wkład) . Pamiętaj o podpisywaniu się przy użyciu ~~~~ w trybie źródłowym!
- (facepalm) Ponownie zrobiłem zamieszanie w WM. Chodziło mi o "Moją" Jedi Wiki. Poprawiłem link, ale nie jestem pewien czy wykreślić info o anulowaniu. Bardzo przepraszam za zamieszanie LordTrion (Dyskusja) 16:22, gru 1, 2013 (UTC)
- Bywa, ale źle wstawione zgłoszenie to raczej wina zgłaszającego a nie wiki, dlatego to raczej nie powinno mieć związku. Gdyby nie ten burdel w raportach, dałbym na tak, póki co neutral. Po prostu Buzzek (dyskusja) 10:33, gru 16, 2013 (UTC)
- Wg mnie najlepiej byłoby takie nieudolne zgłoszenia po prostu wywalać/skreślać. Skoro jednak dyskusja na ten temat nie przyniosła rezultatu, to pozostaje tylko walczyć z robieniem bałaganu oddolnie. W tym przypadku dodatkowo dochodzi fakt, że zgłoszenie wstawił aktywny administrator projektu, w dodatku trzeci raz z rzędu, co trudno wytłumaczyć zwykłą omyłką. ObywatelOdbiór! 14:45, gru 28, 2013 (UTC)
Ratchet i Clank Wiki[]
| Liczba głosów | Za: | 1 | Przeciw: | 9 | Suma: | 10 | Punkty: | -8 |
|---|
Dyskusja i głosy:
| Skórki: | Wikia (Oasis) • Monobook |
| Nieskategoryzowane: | strony • szablony • kategorie • pliki |
| Nieużywane: | filmy • szablony • kategorie • pliki |
| Przekierowania: | podwójne • zerwane • wszystkie |
| porzucone strony • potrzebne kategorie • bez linków • najkrótsze strony | |
. Umarlak (dyskusja) 13:48, gru 1, 2013 (UTC)
Głosy na tak:
Głosy na nie:
- Myslec dyskusja 13:58, gru 2, 2013 (UTC) Strona główna pod Monobookiem jest do naprawy, a sama skórka jest w ogóle nietknięta (nie istnieje nawet logo!).
- PiotrekDDYSKUSJA 17:24, gru 2, 2013 (UTC) Jak Myslec. Poprawcie to, a będę na tak.
- Szklarz (tablica|edycje|kontakt) 10:44, gru 3, 2013 (CET) Już za samo zaredlinczenie strony głównej należy się minus, do tego trochę błędów w artykułach. Reszta już została powiedziany, choć jakbym jeszcze trochę poszperał, coś by się znalazło.
- — Pan Cube 12:07, gru 3, 2013 (UTC) - powód w dyskusji.
- — Pirr 🔔︎ 🚀︎ 18:15, gru 3, 2013 (UTC) Co mam napisać? Jak reszta.
- Rafi862 Pogadasz ze mną? 17:37, gru 4, 2013 (UTC)
- Zhalia63 (Dyskusja!) 18:46, gru 5, 2013 (UTC)
- Francio30 (Moja tablica) 22:26, gru 7, 2013 (UTC) Co z tego, że Oasis bardzo ładny, jak Monobook w ogóle nie tknięty, a większość artykułów kuleje pod względem składni, interpunkcji itd. :/
- 32Polak 13:09, gru 22, 2013 (UTC) Jak wyżej
Dyskusja:
- Jeżeli dowiem się, jaki jest adres wiki, może dostaniecie głos na tak, jak mi się wiki spodoba, ale - kluczowy element: ADRES — MaciekP42 14:12, gru 1, 2013 (UTC)
- Narazie jestem w trakcie poprawiania raportów.--Umarlak (dyskusja) 15:49, gru 1, 2013 (UTC)
- Skreśliłem głos na tak. Powód? Taki sam jak Mysleca, oraz Szaszłyka. Znalazłem dziwny bug. Wystarczy wejść tu, a następnie na inną stronę na monobooku. Ze stroną główną jest coś nie tak, bo nawet jeśli przed
?useskin=monobookbędziewiki/Ratchet_%26_Clank_Wikito i tak skórka będzie dziwna (jakby się użyło ctrl + kółko od myszki). — Pan Cube 12:07, gru 3, 2013 (UTC)
Naruto Wiki[]
| Liczba głosów | Za: | 23 | Przeciw: | 0 | Suma: | 23 | Punkty: | 23 |
|---|
Dyskusja i głosy:
| Skórki: | Wikia (Oasis) • Monobook |
| Nieskategoryzowane: | strony • szablony • kategorie • pliki |
| Nieużywane: | filmy • szablony • kategorie • pliki |
| Przekierowania: | podwójne • zerwane • wszystkie |
| porzucone strony • potrzebne kategorie • bez linków • najkrótsze strony | |
W poprzednich głosowaniach było blisko, może tym razem się uda :) Talho Write Edycje 17:36, gru 16, 2013 (UTC)
Głosy na tak:
- Talho Write Edycje 17:36, gru 16, 2013 (UTC)
- DemonRipper 15:18, gru 1, 2013 (UTC)
- — Pan Cube 15:37, gru 1, 2013 (UTC)
- Diode24q (dyskusja) 16:23, gru 1, 2013 (UTC)
- — Pirr 🔔︎ 🚀︎ 16:46, gru 1, 2013 (UTC)
- Myslec dyskusja 18:50, gru 1, 2013 (UTC)
- Pio387 19:23, gru 1, 2013 (UTC)
- Dianek ~Napisz 20:20, gru 1, 2013 (UTC)
- Cintiq Tablica 01:37, gru 2, 2013 (UTC)
- PiotrekDDYSKUSJA 17:29, gru 2, 2013 (UTC)
- Krystian David Wolski (Tablica) 17:36, gru 2, 2013 (UTC)
- Złomek233 (dyskusja) 18:07, gru 2, 2013 (UTC)
- Szklarz (tablica|edycje|kontakt) 10:38, gru 3, 2013 (CET) Jeśli ja nie mam się do czego przyczepić, to chyba nikt nic nie znajdzie.
- HinaciaPiSz 20:01, gru 3, 2013 (UTC) Wiki śliczna, zasługuje na wygraną.
- Michnar (Moja tablica/dyskusja) 15:16, gru 4, 2013 (UTC)
- Rafi862 Pogadasz ze mną? 17:35, gru 4, 2013 (UTC)
- Zhalia63 (Dyskusja!) 18:46, gru 5, 2013 (UTC)
- Baakamono 16:46, gru 8, 2013 (UTC)
- Francio30 (Moja tablica) 17:55, gru 8, 2013 (UTC)
- Szynka013 Talk Me! Mój wkład 17:55, gru 16, 2013 (UTC)
- 32Polak 13:09, gru 22, 2013 (UTC)
- — Sovq 08:03, gru 26, 2013 (UTC)
Głosy na nie:
- Francio30 (Moja tablica) 22:30, gru 7, 2013 (UTC) Według mnie wiki może i wygląda ładnie, ale nawigacja rozprasza od czytania. Jest w tak niedobranym kolorze, że ma się ochotę rzygać (niestety) patrząc na ów nawigację. Jeśli to zmienicie, to będę na tak :/
- Rzeczywiście, teraz jest o wiele ładniej. Leci głos na tak :D Francio30 (Moja tablica) 17:55, gru 8, 2013 (UTC)
- Rzeczywiście, teraz jest o wiele ładniej. Leci głos na tak :D
Dyskusja:
- Tutaj nie wiem jak zagłosować, ponieważ jest 340 zalążków artykułów. Takim szablonem odznacza się artykuły, których temat jest słabo rozbudowany. Jeżeli 10% wiki to niedokończone arty to wolę wstrzymać się od głosu. Michnar (Moja tablica/dyskusja) 14:30, gru 2, 2013 (UTC)
- Mam pytanie Michnar, czy przeglądałeś te artykuły ? Większa część z nich to arty rozwinięte i to dość dobrze, tylko nie ma w nich zawartych informacji z ostatniej sagi mangi, dlatego mają te szablon. Powodem tego problemu jest poprzednia administracja, która nie uzupełniała na bieżąco artów :P Talho Write Edycje 17:36, gru 16, 2013 (UTC)
- Ja się zupełnie nie znam na Naruto, przejrzałem kilka, ale nic mi to nie dało, ale skoro tak mówisz, to ok, zagłosuje na tak. Michnar (Moja tablica/dyskusja) 15:16, gru 4, 2013 (UTC)
- Mam pytanie Michnar, czy przeglądałeś te artykuły ? Większa część z nich to arty rozwinięte i to dość dobrze, tylko nie ma w nich zawartych informacji z ostatniej sagi mangi, dlatego mają te szablon. Powodem tego problemu jest poprzednia administracja, która nie uzupełniała na bieżąco artów :P
Przygody ludzie i te to ruskie wiki[]
| Liczba głosów | Za: | 7 | Przeciw: | 15 | Suma: | 22 | Punkty: | -8 |
|---|
Dyskusja i głosy:
| Skórki: | Wikia (Oasis) • Monobook |
| Nieskategoryzowane: | strony • szablony • kategorie • pliki |
| Nieużywane: | filmy • szablony • kategorie • pliki |
| Przekierowania: | podwójne • zerwane • wszystkie |
| porzucone strony • potrzebne kategorie • bez linków • najkrótsze strony | |
- Wiki kandyduje, bo spełnia wymagania. Przypominam, że raz zgłoszonej nominacji nie można wycofać. Myslec dyskusja 18:05, gru 3, 2013 (UTC)
Głosy na tak:
- GiverPPV (dyskusja) 16:25, gru 4, 2013 (UTC)
- Velcos (dyskusja) 18:18, gru 3, 2013 (UTC)
- Rzymianin 18:19, gru 3, 2013 (UTC) Dla zachenty
- Plminerkarol (dyskusja) 18:38, gru 3, 2013 (UTC)
- PAINTO MANIAK 18:41, gru 3, 2013 (UTC) jak rzymek, na zachętę :>
- Rednex PL (dyskusja) 18:47, gru 3, 2013 (UTC)
- Recmo (dyskusja) 16:25, gru 4, 2013 (UTC)
Głosy na nie:
- DemonRipper 18:11, gru 3, 2013 (UTC) bajzel w raportach jednym słowem mówiąc
- — Pirr 🔔︎ 🚀︎ 18:14, gru 3, 2013 (UTC) jw. a dokładniej, porzucone, bez linków, nieskatowane/nieużytkowane pliki.
- ObywatelOdbiór! 18:41, gru 3, 2013 (UTC) Bajzel z plikami, na stronie głównej nie pisze, o czym w ogóle jest ta strona, nieruszony monobook, błąd w nazwie (średnio stosownej zresztą), do tego zgłoszenie wstawione w tragicznej formie.
- Myslec dyskusja 20:40, gru 3, 2013 (UTC) Bajzel... ogólnie.
- Szklarz (tablica|edycje|kontakt) 08:19, gru 4, 2013 (CET) Zawartość tej wiki to śmieci, jak ktoś zrobi plebiscyt na Śmietnik Miesiąca, wtedy macie szanse. Burdel, bełkot, główna rozsypana, nazwa delikatnie mówiąc dziwna, artykuły mające być humorystyczne są zwyczajnie żałosne.
- Francio30 (Moja tablica) 08:08, gru 4, 2013 (UTC) Wiki w zasadzie o niczym, mająca niezły bajzel w raportach, podstawową stronę główną i oprawę graficzną robioną na kolanie ma zostać Wikią miesiąca? Hah.
- Wedkarski (dyskusja) 16:58, gru 4, 2013 (UTC) Jak wszyscy wyżej
- Rafi862 Pogadasz ze mną? 17:35, gru 4, 2013 (UTC)
- — MaciekP42 21:28, gru 4, 2013 (UTC) Do plików też się dodaje kategorie. MonoBook nie ruszany. Strona główna oraz skórka nadaje się do naprawy, na tle nawet widać znak wodny deposit photos! I tak jak wyżej powiedział Szaszłyk: bardziej można się uśmiać krojąc chleb. Samego tematu wiki nie rozumiem a tytuł (nazwa) wiki wydaje mi się raczej nieodpowiednia.
- Talho Write Edycje 17:36, gru 16, 2013 (UTC)
- Zhalia63 (Dyskusja!) 18:46, gru 5, 2013 (UTC)
- Szynka013 Talk Me! Mój wkład 15:04, gru 7, 2013 (UTC) Tak wikia miała by zostać wikią miesiąca?
- — Pan Cube 16:59, gru 7, 2013 (UTC) - Jak wszyscy wyżej
- Złomek233 (dyskusja) 19:05, gru 12, 2013 (UTC)
- 32Polak 13:10, gru 22, 2013 (UTC)
16:16, gru 24, 2013 (UTC) Całokształt mi nie pasuje!Brak podpisu, brak 250 edycji w przestrzeni głównej wszystkich wiki. Myslec dyskusja 16:30, gru 24, 2013 (UTC)
Dyskusja:
Patapedia[]
| Liczba głosów | Za: | 9 | Przeciw: | 0 | Suma: | 9 | Punkty: | 9 |
|---|
Dyskusja i głosy:
| Skórki: | Wikia (Oasis) • Monobook |
| Nieskategoryzowane: | strony • szablony • kategorie • pliki |
| Nieużywane: | filmy • szablony • kategorie • pliki |
| Przekierowania: | podwójne • zerwane • wszystkie |
| porzucone strony • potrzebne kategorie • bez linków • najkrótsze strony | |
Głosy na tak:
- — MaciekP42 21:31, gru 3, 2013 (UTC) Można głosować na siebie?
- DemonRipper 21:51, gru 3, 2013 (UTC)
- — Pan Cube 06:01, gru 4, 2013 (UTC)
- Rafi862 Pogadasz ze mną? 17:35, gru 4, 2013 (UTC)
- Rzymianin 18:00, gru 4, 2013 (UTC)
- OwocekTV, Wielbiciel Pataponów. Wpadnij na herbatkę! 16:33, gru 5, 2013 (UTC)
- Evangelyn (tell me a story) 18:17, gru 15, 2013 (UTC)
- Szynka013 Talk Me! Mój wkład 09:31, gru 24, 2013 (UTC) :D
- Myslec dyskusja 10:59, gru 24, 2013 (UTC) Niech Wam będzie, tak na święta.
Głosy na nie:
- głosy przeciw
Dyskusja:
- miejsce na dyskusję
Creepypasta Wiki[]
| Liczba głosów | Za: | 7 | Przeciw: | 0 | Suma: | 7 | Punkty: | 7 |
|---|
Dyskusja i głosy:
| Skórki: | Wikia (Oasis) • Monobook |
| Nieskategoryzowane: | strony • szablony • kategorie • pliki |
| Nieużywane: | filmy • szablony • kategorie • pliki |
| Przekierowania: | podwójne • zerwane • wszystkie |
| porzucone strony • potrzebne kategorie • bez linków • najkrótsze strony | |
Creepypasta Wiki jest poświęcona zebraniu wszystkich istniejących creepypast. Creepypasta to straszna historyjka krążąca w internecie. Raporty są co jakiś czas czyszczone. — Pan Cube 12:35, gru 5, 2013 (UTC)
Głosy na tak:
- — Pan Cube 12:35, gru 5, 2013 (UTC)
- — MaciekP42 16:12, gru 5, 2013 (UTC) Monobook trochę gryzie mnie w oczy (sidebar dokładniej). Ale całokształt jest OK.
- DemonRipper 20:37, gru 8, 2013 (UTC)
- — Sovq 08:03, gru 26, 2013 (UTC)
- Animagia (tablica) 14:17, gru 26, 2013 (UTC)
- Wampir555 the dark side 20:08, gru 28, 2013 (UTC)
Głosy na nie:
- głosy przeciw
Dyskusja:
- Naprawdę nie rozumiem skupiania się tylko i wyłącznie na raportach, zarówno w kandydaturze jak i w głosowaniu. W zasadzie o stanie wiki decydują 3, może 4 z nich. Śmieszą mnie sytuacje, gdy na stronie panuje ogólnie burdel, a głosy są na tak bo raporty czyste. Inna sprawa, że pokazuje to na niski poziom wiedzy o Wikii wśród głosujących, zamiast sprawdzić co się dzieje w projekcie, naciskają na linki w zgłoszeniu i liczą ile z nich jest zapełnionych. Nie tędy droga, mam nadzieję, że nie tylko ja to widzę.
Co do Creepypasta Wiki, poprawcie katowanie, jest w nim olbrzymi bajzel, dobiło mnie do tego nieodróżnianie pasty od miejskiej legendy. Oczywiście pozdrawiam. Szklarz (tablica|edycje|kontakt) 16:29, gru 6, 2013 (CET) PS: Dlaczego macie takie wielkie podpisy? Przeszkadza to w czytaniu tekstu.
- Bajzel w kategoriach, podbijam, Zastanawia mnie na przykład, co w tej kategorii robi dyskusja jakiegoś anonimowego użytkownika. :P Myslec dyskusja 10:59, gru 24, 2013 (UTC)
Wikia lutego 2014[]
Przyjaźń to Magia Wiki[]
| Liczba głosów | Za: | 29 | Przeciw: | 1 | Suma: | 30 | Punkty: | 28 |
|---|
Dyskusja i głosy:
| Skórki: | Wikia (Oasis) • Monobook |
| Nieskategoryzowane: | strony • szablony • kategorie • pliki |
| Nieużywane: | filmy • szablony • kategorie • pliki |
| Przekierowania: | podwójne • zerwane • wszystkie |
| porzucone strony • potrzebne kategorie • bez linków • najkrótsze strony | |
Przyjaźń to Magia Wiki jest to polska wiki poświęcona serialowi "My Little Pony: Friendship is Magic". Mamy grono rzetelnych Administratorów oraz rzeszę Użytkowników i Czytelników. W ostatnim głosowaniu zajęliśmy drugie miejsce i postanowiliśmy wystartować ponownie. Zachęcam z całego serca do głosowania oraz dzielenia się spostrzeżeniami.
23:12, gru 31, 2013 (UTC)
Głosy na tak:
- 23:12, gru 31, 2013 (UTC)
- Gresiu Banan 23:15, gru 31, 2013 (UTC)
- — Pan Cube 23:23, gru 31, 2013 (UTC)
- — Nanaki 23:38, gru 31, 2013 (UTC)
- DemonRipper 23:54, gru 31, 2013 (UTC)
- Dainava-Pollexia (discusiōni) 01:51, sty 1, 2014 (UTC)
- PAINTO MANIAK 09:09, sty 1, 2014 (UTC)
- Wampir555 the dark side 10:29, sty 1, 2014 (UTC)
- Myslec dyskusja 14:14, sty 1, 2014 (UTC)
- Xx RainbowDust xX Tablica, zostaw wiadomość 19:19, sty 1, 2014 (UTC)
- Rani19xx Tablica wiadomości 19:29, sty 1, 2014 (UTC)
- ۞Ӝӝ ƊḀⱤƘ ӝӜ۞ {ƮДБĿǏȻɅ} 17:13, sty 2, 2014 (UTC)
- Magdziaa (dyskusja) 17:17, sty 2, 2014 (UTC)
- Albina von Roth
- Haifisch7734 20:35, sty 3, 2014 (UTC)
- Dominik Player 13 10:16, sty 4, 2014 (UTC)
- Plimwie (dyskusja) 09:29, sty 4, 2014 (UTC)
- MatriX5b (dyskusja) 19:54, sty 4, 2014 (UTC)
- — Pirr 🔔︎ 🚀︎ 20:55, sty 4, 2014 (UTC) No to ja zniweluję głos Złomka... A tak na poważnie, od dłuższego czasu obserwuję tą wiki i widzę, że poza "raporcikami" użytkownicy umieją odpierać niesprawiedliwe ataki.
- 32Polak 20:12, sty 5, 2014 (UTC)
- SparkleDarklina (dyskusja) 21:37, sty 5, 2014 (UTC)
- Dominiol (dyskusja) 11:36, sty 6, 2014 (UTC)
- Francio30 (Moja tablica) 15:26, sty 8, 2014 (UTC)
Sanabellee Tablica wiadomości 16:47, sty 10, 2014 (UTC)Brak 250 edycji w przestrzeni głównej wszystkich wiki. PAINTO MANIAK 15:52, sty 10, 2014 (UTC)
- Pinkamena Potter (tutaj zgłaszamy reklamacje) 14:29, sty 11, 2014 (UTC)
- Szara Tablica wiadomości
00:46, sty 13, 2014 (UTC)
- OwocekTV (Tablica) 18:05, sty 18, 2014 (UTC)
- Evangelyn (tell me a story) 20:12, sty 27, 2014 (UTC)
- Czarna Perła Tablica Chatango 15:22, sty 29, 2014 (UTC) Ogółem wszystko dobrze. Ładny monobook :)
Głosy na nie:
- Złomek233 (dyskusja) 18:32, sty 4, 2014 (UTC) 3- miesięczny spoilight.
TheDinocoMcQueen (dyskusja) 19:54, sty 27, 2014 (UTC) AdminBrak 250 edycji w przestrzeni głównej wszystkich wiki, oraz prawdopodobny brak dwumiesięcznego stażu. Vengir (dyskusja) 20:02, sty 27, 2014 (UTC)- Zadam może jeszcze pytanie temu użytkownikowi? A coś więcej mi mowiesz, drogi użytkowniku, czy to kolejny głos na siłę? — Pirr 🔔︎ 🚀︎ 20:06, sty 27, 2014 (UTC)
Dyskusja:
- Strona główna stanowi słaby punkt wyjściowy. Dobrze by dodać linki do najważniejszych artykułów typu postacie itp. — Nanaki 23:38, gru 31, 2013 (UTC)
- Ależ te linki są - w sliderze znajdują się linki do stron z odcinkami, bohaterami i piosenkami z serialu. Dainava-Pollexia (discusiōni) 01:40, sty 1, 2014 (UTC)
- Konkretnie, to znajdują się one w rozwijalnej tabeli między linkami do najnowszego i przyszłego odcinka, a banerami. Vengir (dyskusja) 08:33, sty 1, 2014 (UTC)
- Sam szczegół, że nie zauważyłem (zapewne nie jestem jedyny) dodatkowych linków sugeruje, że ich ukrycie to słaby pomysł. Widoczność tych linków na głównej jest dobrym początkiem, ewentualnie je zaprezentować w bardziej przystępny sposób. Na daną chwilę z miejsca widać tylko 6 stron, na które jest zwrócona uwaga (2 odcinki i 4 arty ze slidera) – trochę mało. Spróbujcie pomyśleć co jest waszym zdaniem warte uwagi dla kogoś kto nie ma pojęcia nic o serialu. Jeśli ktoś jest w temacie i szuka czegoś konkretnego to... użyje wyszukiwarki :). — Nanaki 16:24, sty 1, 2014 (UTC)
- Rzeczywiście. Wprowadziłem pewne drobne zmiany, które powinny poprawić nieco ich widoczność. Sam dobór linków jest moim zdaniem odpowiedni - znajdują się tam podstawowe treści i garstka takich, które mogą być przydatne, choć niektórzy mogliby nie wiedzieć o ich istnieniu. Vengir (dyskusja) 17:15, sty 1, 2014 (UTC)
- Sam szczegół, że nie zauważyłem (zapewne nie jestem jedyny) dodatkowych linków sugeruje, że ich ukrycie to słaby pomysł. Widoczność tych linków na głównej jest dobrym początkiem, ewentualnie je zaprezentować w bardziej przystępny sposób. Na daną chwilę z miejsca widać tylko 6 stron, na które jest zwrócona uwaga (2 odcinki i 4 arty ze slidera) – trochę mało. Spróbujcie pomyśleć co jest waszym zdaniem warte uwagi dla kogoś kto nie ma pojęcia nic o serialu. Jeśli ktoś jest w temacie i szuka czegoś konkretnego to... użyje wyszukiwarki :). — Nanaki 16:24, sty 1, 2014 (UTC)
- Choć może i głosu Złomka nie zmienię, to osobiście uważam, że perspektywa otrzymania spotlightu na trzeci miesiąc z rzędu nie jest dobrym powodem oddania głosu przeciwko danej wiki. Po pierwsze - nikt o niego nie prosił - ani na grudzień, ani na styczeń. Czemu ktoś miałby cierpieć z tego powodu, że ktoś tam na górze docenił wiki? Może ktoś kierował się 1 miejscem WAM w kategorii „Rozrywka”, może ktoś uznał że początek czwartego sezonu warto reklamować przez dwa miesiące? Albo może po prostu ktoś się zagapił i dał go przez zwykłą pomyłkę? A po drugie, wiki miesiąca to niejako nagroda od społeczności dla najlepszej w ich opinii wiki. Gdyby uznano wiki za taką dobrą, czy ktoś naprawdę miałby w takiej sytuacji coś przeciwko trzeciemu spotlightowi? Vengir (dyskusja) 19:14, sty 4, 2014 (UTC)
- Vengirze, ze Złomkiem nie ma sensu dyskutować, bo mimo wielu dyskusji on wciąż jak mantrę powtarza argument o spotlighcie i raz po raz zmienia głos tak, że już nikt nie wie o co mu chodzi. Dainava-Pollexia (discusiōni) 19:50, sty 4, 2014 (UTC)
- Przecież wszyscy wiedzą, że Złomek głosuje na nie, bo po prostu chce nam dopiec, wymyślając przy tym bezsensowne argumenty. Haifisch7734 16:39, sty 5, 2014 (UTC)
- Przepraszam, ale chciałem zagłosować na "tak". Ciągle niestety zapominam o warunkach.
- TheDinocoMcQueen (dyskusja) 21:09, sty 27, 2014 (UTC)
League of Legends Wiki[]
| Liczba głosów | Za: | 21 | Przeciw: | 0 | Suma: | 21 | Punkty: | 21 |
|---|
Dyskusja i głosy:
| Skórki: | Wikia (Oasis) • Monobook |
| Nieskategoryzowane: | strony • szablony • kategorie • pliki |
| Nieużywane: | filmy • szablony • kategorie • pliki |
| Przekierowania: | podwójne • zerwane • wszystkie |
| porzucone strony • potrzebne kategorie • bez linków • najkrótsze strony | |
Miesiąc przerwy więc można startować ponownie. Ilość edytorów i artykułów powoli rośnie. Powoli rozwijają się aspekty mniej priorytetowe.— Nanaki 23:16, gru 31, 2013 (UTC)
Głosy na tak:
- — Nanaki 23:16, gru 31, 2013 (UTC)
- — Pirr 🔔︎ 🚀︎ 23:21, gru 31, 2013 (UTC)
- — Pan Cube 23:24, gru 31, 2013 (UTC)
- DemonRipper 23:54, gru 31, 2013 (UTC)
- Dainava-Pollexia (discusiōni) 01:51, sty 1, 2014 (UTC)
- PAINTO MANIAK 09:09, sty 1, 2014 (UTC)
- Wedkarski Dyskusja! 09:10, sty 1, 2014 (UTC)
- Złomek233 (dyskusja) 09:35, sty 1, 2014 (UTC)
- Wampir555 the dark side 10:30, sty 1, 2014 (UTC)
- Talho Write 11:07, sty 1, 2014 (UTC)
- Mrats No zgłoś się 11:23, sty 1, 2014 (UTC)
- Szynka013 Talk Me! Mój wkład 11:36, sty 1, 2014 (UTC)
- Myslec dyskusja 14:14, sty 1, 2014 (UTC)
- Wojnx (moja dyskusja) 22:21, sty 1, 2014 (UTC)
- Jackmen 14.05, sty 2, 2014 (UTC)
- ۞Ӝӝ ƊḀⱤƘ ӝӜ۞ {ƮДБĿǏȻɅ} 17:16, sty 2, 2014 (UTC)
- Tak. Piękna Wiki. Idzie głos.Cleopatera (dyskusja) 23:27, sty 5, 2014 (UTC)
- --~DKK(Dyskusja) 12:49, sty 8, 2014 (UTC)
- Francio30 (Moja tablica) 14:01, sty 21, 2014 (UTC)
TheDinocoMcQueen (dyskusja) 16:05, sty 25, 2014 (UTC)Brak 250 edycji w przestrzeni głównej wszystkich wiki.Dainava-Pollexia (discusiōni) 17:31, sty 25, 2014 (UTC)
- LordTrion (Dyskusja) 18:06, sty 27, 2014 (UTC)
Głosy na nie:
- głosy przeciw
Dyskusja:
- miejsce na dyskusję
Bakugan Fan Fiction Wiki[]
| Liczba głosów | Za: | 16 | Przeciw: | 0 | Suma: | 16 | Punkty: | 16 |
|---|
Dyskusja i głosy:
| Skórki: | Wikia (Oasis) • Monobook |
| Nieskategoryzowane: | strony • szablony • kategorie • pliki |
| Nieużywane: | filmy • szablony • kategorie • pliki |
| Przekierowania: | podwójne • zerwane • wszystkie |
| porzucone strony • potrzebne kategorie • bez linków • najkrótsze strony | |
Mamy nowy rok w naszej cudownej Polsce, więc dodaje już zgłoszenie. :) Bakugan Fan Fiction Wiki, bo ta wiki jest dzisiejszym kandydatem, należy do tych miejsc, w których można wymyślać swoje własne przygody o Młodych Wojownikach, a nawet o kimś zupełnie nieznanym (m.in. serie synkretyczne). Wikia, mimo burzliwych dziejów (np. 3 zmiany nazwy), trzyma się na nogach i od 20:07 dnia 22 lutego 2011 pnie się w górę. Zaletami tej wiki są napewno: ciekawa skórka Wikia i miła, ale konsekwentna administracja. Niestety żadnia strona nie może być idealna, więc proszę o dalsze merytoryczne głosy (na tak i na nie), a postaram się popoprawiać słabe aspekty wikii. Prosiłbym jednak by nie były związane z tematyką strony, jej rozmiarami czy też moją osobą. — Pirr 🔔︎ 🚀︎ 23:21, gru 31, 2013 (UTC)
Głosy na tak:
- — Pirr 🔔︎ 🚀︎ 23:21, gru 31, 2013 (UTC)
- — Pan Cube 23:25, gru 31, 2013 (UTC)
- — Nanaki 23:32, gru 31, 2013 (UTC)
- DemonRipper 23:54, gru 31, 2013 (UTC)
- PAINTO MANIAK 09:09, sty 1, 2014 (UTC)
- Szynka013 Talk Me! Mój wkład 11:37, sty 1, 2014 (UTC)
- — Wedkarski (dyskusja • wkład) 15:38, sty 1, 2014 (UTC)
- Rani19xx Tablica wiadomości 19:32, sty 1, 2014 (UTC)
- Talho Write 20:59, sty 4, 2014 (UTC)
- LordTrion (Dyskusja) 14:19, sty 6, 2014 (UTC)
- Francio30 (Moja tablica) 15:22, sty 8, 2014 (UTC)
- — Nanaki 09:32, sty 11, 2014 (UTC)
- Wampir555 the dark side 20:09, sty 17, 2014 (UTC)
- Meika-Chan (dyskusja) 11:19, sty 25, 2014 (UTC)
- Czarna Perła Tablica Chatango 15:27, sty 29, 2014 (UTC)
Głosy na nie:
- głosy przeciw
Dyskusja:
- miejsce na dyskusję
Jedi Wiki (anulowane)[]
Kandydatura wycofana - więcej informacji w dyskusji
Dyskusja i głosy:
Zgłoszenie anulowane - czwarte zgłoszenie z rzędu. ObywatelOdbiór! 11:59, sty 1, 2014 (UTC)
| Skórki: | Wikia (Oasis) • Monobook |
| Nieskategoryzowane: | strony • szablony • kategorie • pliki |
| Nieużywane: | filmy • szablony • kategorie • pliki |
| Przekierowania: | podwójne • zerwane • wszystkie |
| porzucone strony • potrzebne kategorie • bez linków • najkrótsze strony | |
Encyklopedia o świecie Star Wars. Z podowu błędnych zgłoszeń Lorda, w tym roku zgłaszam ja :P — Pirr 🔔︎ 🚀︎ 23:21, gru 31, 2013 (UTC)
Głosy na tak:
- — Pirr 🔔︎ 🚀︎ 23:21, gru 31, 2013 (UTC)
- — Pan Cube 23:25, gru 31, 2013 (UTC)
- DemonRipper 23:54, gru 31, 2013 (UTC)
Głosy na nie:
- głosy przeciw
Dyskusja:
- @Piteeek: Ty też błędnie zgłosiłeś, nagłówek Głosy na tak nie znajdował się w nowej linii ;D. PiotrekDDYSKUSJA 11:13, sty 1, 2014 (UTC)
- A czy to nie jest przypadkiem czwarte zgłoszenie z rzędu? PAINTO MANIAK 09:09, sty 1, 2014 (UTC)
- Mam pytanie: Czy Ty umiesz liczyć ?? Listopad - 1 zgłoszenie, grudzień - 2, aktualne - 3. Z uszanowaniem Talho Write 13:27, sty 1, 2014 (UTC)
- WM listopada - 1 zgłoszenie
- WM grudnia - 2 zgłoszenie
- WM stycznia - 3 zgłoszenie
- WM lutego (teraz) - 4 zgłoszenie...
- PAINTO MANIAK 13:36, sty 1, 2014 (UTC)
- WM listopada - 1 zgłoszenie - na grudzień
- WM grudnia - 2 zgłoszenie - na styczeń
- WM stycznia - 3 zgłoszenie - na luty
- Jeśli się mylę, niech ktoś mnie poprawi. Talho Write 20:54, sty 1, 2014 (UTC)
- Talho, jeszcze było zgłoszenie na listopad. — Pan Cube 20:58, sty 1, 2014 (UTC)
- Przeglądam archiwum i nie widzę zgłoszenia w październiku na listopad. Talho Write 21:02, sty 1, 2014 (UTC)
- Wikia listopada, grudnia, stycznia i teraz lutego. — Pan Cube
- Podaj mi linki do tych zgłoszeń. Jeśli aktualne jest czwarte to licząc od tyłu : powinno byc zgłoszenie w styczniu (na luty), grudniu (na styczeń), listopadzie (na grudzień) i październiku (na listopad). Talho Write 12:51, sty 2, 2014 (UTC)
- Painto już podał linki na samej górze. To zgłoszenie jest czwartym z rzędu i tu nie ma o czym dyskutować, proszę Was. Myslec dyskusja 12:55, sty 2, 2014 (UTC)
- Podaj mi linki do tych zgłoszeń. Jeśli aktualne jest czwarte to licząc od tyłu : powinno byc zgłoszenie w styczniu (na luty), grudniu (na styczeń), listopadzie (na grudzień) i październiku (na listopad).
- Wikia listopada, grudnia, stycznia i teraz lutego. — Pan Cube
- Przeglądam archiwum i nie widzę zgłoszenia w październiku na listopad.
- Mam pytanie: Czy Ty umiesz liczyć ?? Listopad - 1 zgłoszenie, grudzień - 2, aktualne - 3. Z uszanowaniem
Creepypasta Wiki[]
| Liczba głosów | Za: | 14 | Przeciw: | 0 | Suma: | 14 | Punkty: | 14 |
|---|
Dyskusja i głosy:
| Skórki: | Wikia (Oasis) • Monobook |
| Nieskategoryzowane: | strony • szablony • kategorie • pliki |
| Nieużywane: | filmy • szablony • kategorie • pliki |
| Przekierowania: | podwójne • zerwane • wszystkie |
| porzucone strony • potrzebne kategorie • bez linków • najkrótsze strony | |
Creepypasta wiki zbiera wszystkie creepypasty. Raporty są co jakiś czas czyszczone. Podawajcie jakieś informacje, jeśli coś jest nie tak. Postaram się to naprawić :) Jeśli dodajecie głos na nie, spróbujcie go jakoś uargumentować. Być może naprawię ten problem ^^ — Pan Cube 23:37, gru 31, 2013 (UTC)
Głosy na tak:
- — Pan Cube 23:37, gru 31, 2013 (UTC)
- DemonRipper 23:54, gru 31, 2013 (UTC)
- PAINTO MANIAK 09:09, sty 1, 2014 (UTC)
- Wampir555 the dark side 13:02, sty 1, 2014 (UTC)
- Animagia (tablica) 16:07, sty 1, 2014 (UTC)
- Xx RainbowDust xX Tablica, zostaw wiadomość 19:19, sty 1, 2014 (UTC)
- ۞Ӝӝ ƊḀⱤƘ ӝӜ۞ {ƮДБĿǏȻɅ} 17:17, sty 2, 2014 (UTC)
Werek16 (dyskusja) 18:42, sty 2, 2014 (UTC)
- Haifisch7734 20:35, sty 3, 2014 (UTC) Osobiście zmieniłbym w stronie głównej kolor tej ramki. Ta biała za bardzo kontrastuje z czarnym tłem i trochę boli w oczy ;)
- — Pirr 🔔︎ 🚀︎ 20:55, sty 4, 2014 (UTC)
- Francio30 (Moja tablica) 15:24, sty 8, 2014 (UTC)
KrzychPL111 (Podyskutuj!)16:42, sty 8, 2014 (UTC)Brak 250 edycji w przestrzeni głównej wszystkich wiki. Myslec dyskusja 15:43, sty 8, 2014 (UTC)
- — Nanaki 09:32, sty 11, 2014 (UTC)
- Zgadzam się. Cleopatera (dyskusja) 22:25, sty 17, 2014 (UTC)
- Liduh (dyskusja) 10:24, sty 19, 2014 (UTC) Bardzo dobra wiki, szkoda tylko że tak mało haseł.
Głosy na nie:
- głosy przeciw
Dyskusja:
- miejsce na dyskusję
Dota 2 Wiki[]
| Liczba głosów | Za: | 14 | Przeciw: | 0 | Suma: | 14 | Punkty: | 14 |
|---|
Dyskusja i głosy:
| Skórki: | Wikia (Oasis) • Monobook |
| Nieskategoryzowane: | strony • szablony • kategorie • pliki |
| Nieużywane: | filmy • szablony • kategorie • pliki |
| Przekierowania: | podwójne • zerwane • wszystkie |
| porzucone strony • potrzebne kategorie • bez linków • najkrótsze strony | |
Oto wiki nt. gry Dota 2. DemonRipper 23:50, gru 31, 2013 (UTC)
Głosy na tak:
- DemonRipper 23:50, gru 31, 2013 (UTC)
- — Pan Cube 09:00, sty 1, 2014 (UTC)
- PAINTO MANIAK 09:09, sty 1, 2014 (UTC)
- Złomek233 (dyskusja) 09:49, sty 1, 2014 (UTC)
- Talho Write 11:07, sty 1, 2014 (UTC)
- Mrats No zgłoś się 11:24, sty 1, 2014 (UTC)
- Szynka013 Talk Me! Mój wkład 11:38, sty 1, 2014 (UTC)
- Myslec dyskusja 14:16, sty 1, 2014 (UTC)
- — Pirr 🔔︎ 🚀︎ 20:55, sty 4, 2014 (UTC)
- Baakamono 14:59, sty 8, 2014 (UTC)
- — Nanaki 09:33, sty 11, 2014 (UTC)
- Tak Cleopatera (dyskusja) 21:15, sty 18, 2014 (UTC)
- Evangelyn (tell me a story) 20:13, sty 27, 2014 (UTC)
Głosy na nie:
- głosy przeciw
Dyskusja:
- Strona główna nie wygląda za dobrze. Prawa kolumna (czat i forum) wystają poza obszar strony), poza tym obszarem z postaciami (który jest bardzo fajny - podświetlanie) nie ma nic o samej tematyce wiki, bardzo skromnie. Bardzo dobrym pomysłem byłoby poprawienie nawigacji - powinna zawierać linki do najważniejszych artykułów. Gdyby jeszcze został poprawiony ogólny wygląd - zdecydowanie zagłosowałbym za! :) Baakamono 11:34, sty 1, 2014 (UTC)
PTD Wiki[]
| Liczba głosów | Za: | 11 | Przeciw: | 0 | Suma: | 11 | Punkty: | 11 |
|---|
Dyskusja i głosy:
| Skórki: | Wikia (Oasis) • Monobook |
| Nieskategoryzowane: | strony • szablony • kategorie • pliki |
| Nieużywane: | filmy • szablony • kategorie • pliki |
| Przekierowania: | podwójne • zerwane • wszystkie |
| porzucone strony • potrzebne kategorie • bez linków • najkrótsze strony | |
PTD Wiki to wikia poświęcona serii książek, rozpoczętej przez Roberta Arthura, a kontynuowanej przez kilku innych autorów. Mimo że największe sukcesy odnosi ona w Niemczech, w naszym kraju także cieszy się sukcesami, kilka wydawnictw zajmuje się tłumaczeniem, poza tym mamy też kilka własnych produkcji. Po prostu Buzzek (dyskusja) 08:26, sty 1, 2014 (UTC)
Głosy na tak:
- — Pan Cube 09:01, sty 1, 2014 (UTC)
- PAINTO MANIAK 09:09, sty 1, 2014 (UTC)
- Myslec dyskusja 14:16, sty 1, 2014 (UTC)
- DemonRipper 17:04, sty 1, 2014 (UTC)
- LordTrion (Dyskusja) 18:28, sty 1, 2014 (UTC)
- Francio30 (Moja tablica) 17:52, sty 2, 2014 (UTC)
- Haifisch7734 20:35, sty 3, 2014 (UTC)
- — Pirr 🔔︎ 🚀︎ 20:55, sty 4, 2014 (UTC)
- Michnar (Moja tablica/dyskusja) 17:02, sty 7, 2014 (UTC)
- Evangelyn (tell me a story) 20:13, sty 27, 2014 (UTC)
Głosy na nie:
- głosy przeciw
Dyskusja:
- miejsce na dyskusję
Bleach Wiki[]
| Liczba głosów | Za: | 11 | Przeciw: | 0 | Suma: | 11 | Punkty: | 11 |
|---|
Dyskusja i głosy:
| Skórki: | Wikia (Oasis) • Monobook |
| Nieskategoryzowane: | strony • szablony • kategorie • pliki |
| Nieużywane: | filmy • szablony • kategorie • pliki |
| Przekierowania: | podwójne • zerwane • wszystkie |
| porzucone strony • potrzebne kategorie • bez linków • najkrótsze strony | |
Po roku znowu startujemy mając nadzieję na ponowną wygraną. Baakamono 10:41, sty 1, 2014 (UTC)
Głosy na tak:
- — Pan Cube 11:05, sty 1, 2014 (UTC)
- Talho Write 11:07, sty 1, 2014 (UTC)
- Szynka013 Talk Me! Mój wkład 11:38, sty 1, 2014 (UTC)
- Wampir555 the dark side 16:25, sty 1, 2014 (UTC)
- DemonRipper 17:04, sty 1, 2014 (UTC)
- HinaciaPiSz 13:05, sty 2, 2014 (UTC)
- Tnaiz Tablica 17:22, sty 2, 2014 (UTC)
- — Pirr 🔔︎ 🚀︎ 20:55, sty 4, 2014 (UTC) Zamierzałem pozostać neutralny, ale co mi tam.
- Dianek ~Napisz 13:02, sty 6, 2014 (UTC)
- Francio30 (Moja tablica) 15:18, sty 8, 2014 (UTC)
Głosy na nie:
- głosy przeciw
Dyskusja:
- Przy takich ilościach zgłoszonych dobrych wiki wolałbym osobiście dać szansę tym, które jeszcze nigdy nie miały tytułu wikii miesiąca. Dlatego wstrzymam się od głosu, bo dla tak dobrej strony głos na nie byłby krzywdzący. Myslec dyskusja 14:17, sty 1, 2014 (UTC)
Naruto Wiki[]
| Liczba głosów | Za: | 21 | Przeciw: | 0 | Suma: | 21 | Punkty: | 21 |
|---|
Dyskusja i głosy:
| Skórki: | Wikia (Oasis) • Monobook |
| Nieskategoryzowane: | strony • szablony • kategorie • pliki |
| Nieużywane: | filmy • szablony • kategorie • pliki |
| Przekierowania: | podwójne • zerwane • wszystkie |
| porzucone strony • potrzebne kategorie • bez linków • najkrótsze strony | |
Wiki na temat mangi i anime "Naruto". Może w tym miesiącu dopisze szczęście :D Talho Write 11:04, sty 1, 2014 (UTC)
Głosy na tak:
- — Pan Cube 11:06, sty 1, 2014 (UTC)
- Szynka013 Talk Me! Mój wkład 11:38, sty 1, 2014 (UTC)
- Złomek233 (dyskusja) 11:43, sty 1, 2014 (UTC)
- Myslec dyskusja 14:16, sty 1, 2014 (UTC)
- — Wedkarski (dyskusja • wkład) 16:11, sty 1, 2014 (UTC)
- DemonRipper 17:04, sty 1, 2014 (UTC)
- HinaciaPiSz 13:05, sty 2, 2014 (UTC)
- Zhalia63 (Dyskusja!) 13:11, sty 2, 2014 (UTC)
- Szklarz (tablica|edycje|kontakt) 17:41, sty 2, 2014 (CET)
- Nekta 18:54, sty 2, 2014 (UTC)
Yuzan332 talk
16:47, sty 4, 2014 (UTC)- --32Polak 20:15, sty 5, 2014 (UTC) Jestem całkowicie ZA. Wiki zachęcająco wygląda, ma wiele rozbudowanych artykułów.
- Talho Write 19:45, sty 4, 2014 (UTC)
- — Pirr 🔔︎ 🚀︎ 20:55, sty 4, 2014 (UTC)
- Dianek ~Napisz 13:02, sty 6, 2014 (UTC)
- Francio30 (Moja tablica) 15:21, sty 8, 2014 (UTC) Od ostatniego zgłoszenia sporo zostało zmienione w wyglądzie jak i jakości artykułów. :D
ZyriuszTAblICa 19:47, sty 8, 2014 (UTC)- Szara Tablica wiadomości 00:46, sty 13, 2014 (UTC)
- Wampir555 the dark side 20:07, sty 17, 2014 (UTC)
TheDinocoMcQueen (dyskusja) 16:37, sty 18, 2014 (UTC)Brak 250 edycji w przestrzeni głównej wszystkich wiki. PAINTO MANIAK 16:56, sty 18, 2014 (UTC)
- LordTrion (Dyskusja) 18:07, sty 27, 2014 (UTC)
Głosy na nie:
- głosy przeciw
Dyskusja:
- Nawigacja na oasisie jest trochę nieczytelna – nie lepiej zmienić czarny kolor pisma na coś jaśniejszego? A tak poza tym, bardzo ładna wiki :) — Wedkarski (dyskusja • wkład) 16:11, sty 1, 2014 (UTC)
- Kolor aktualnego tekstu może być, lecz wolałbym coś monochromatycznego. Dodatkowo nieaktywne zakładki nawigacji nie są wogóle widoczne przez tło za nawigacją. U siebie polecam ten kod:
.WikiHeader ul .nav-item {
background: rgba(0, 0, 0, 0.7);
}
.WikiHeader ul .nav-item: first-child {
border-radius: 8px 0 0 0;
}
.WikiHeader ul .nav-item: last-child {
border-radius: 0 8px 0 0;
}
HPpedia (anulowane)[]
Kandydatura wycofana - więcej informacji w dyskusji
Dyskusja i głosy:
- Zgłoszenie anulowane - dotyczy anglojęzycznej wiki. Myslec dyskusja 19:22, sty 1, 2014 (UTC)
| Skórki: | Wikia (Oasis) • Monobook |
| Nieskategoryzowane: | strony • szablony • kategorie • pliki |
| Nieużywane: | filmy • szablony • kategorie • pliki |
| Przekierowania: | podwójne • zerwane • wszystkie |
| porzucone strony • potrzebne kategorie • bez linków • najkrótsze strony | |
Napisz tutaj krótkie uzasadnienie. Werek16 (dyskusja) 17:14, sty 1, 2014 (UTC)
Głosy na tak:
- głosy za
Głosy na nie:
- LordTrion (Dyskusja) 18:29, sty 1, 2014 (UTC) Ogólny syf w zgłoszeniu
- — Wedkarski (dyskusja • wkład) 19:02, sty 1, 2014 (UTC) Yyy... te zgłoszenie to jakiś żart?
Dyskusja:
- Zdaje mi się, że chodziło o polską wikię, bo link który tu się pojawia prowadzi do angielskiej wiki. Po prostu Buzzek (dyskusja) 19:01, sty 1, 2014 (UTC)
Krypta[]
| Liczba głosów | Za: | 0 | Przeciw: | 1 | Suma: | 1 | Punkty: | -1 |
|---|
Dyskusja i głosy:
| Skórki: | Wikia (Oasis) • Monobook |
| Nieskategoryzowane: | strony • szablony • kategorie • pliki |
| Nieużywane: | filmy • szablony • kategorie • pliki |
| Przekierowania: | podwójne • zerwane • wszystkie |
| porzucone strony • potrzebne kategorie • bez linków • najkrótsze strony | |
Krypta szybko się rozwija, coraz więcej jest w niej poprawek. Refus (dyskusja) 11:48, sty 2, 2014 (UTC)
Głosy na tak:
- głosy za
Głosy na nie:
- — Wedkarski (dyskusja • wkład) 12:04, sty 2, 2014 (UTC) Coś kiepskie to zgłoszenie, raporty też nie są idealne, a wygląd wiki jeszcze jest do dopracowania.
Dyskusja:
Czy przypadkiem to zgłoszenie nie powinno być w następnym miesiącu ?? Wiki, która wygrała miała być zgłoszona po roku ?? HinaciaPiSz 13:05, sty 2, 2014 (UTC)
- Wiki wygrała konkurs na wikię lutego 2013, a teraz kandyduje na wikię lutego 2014. Zgodnie z tym, co autor regulaminu miał na myśli, jest w porządku. Zgodnie z tym, co napisał - już nie... Proponuję przenieść tę dyskusję tutaj, bo zanosi się na to, że to głębsza zagadka regulaminowa. Do tego czasu zgłoszenie niech zostanie. Pozdrawiam, Myslec dyskusja 13:15, sty 2, 2014 (UTC)
- Dyskusja nad istotą tego zgłoszenia pod tym linkiem. Myslec dyskusja 13:29, sty 2, 2014 (UTC)
Sword Art Online Fanon Wiki[]
| Liczba głosów | Za: | 0 | Przeciw: | 6 | Suma: | 6 | Punkty: | -6 |
|---|
Dyskusja i głosy:
| Skórki: | Wikia (Oasis) • Monobook |
| Nieskategoryzowane: | strony • szablony • kategorie • pliki |
| Nieużywane: | filmy • szablony • kategorie • pliki |
| Przekierowania: | podwójne • zerwane • wszystkie |
| porzucone strony • potrzebne kategorie • bez linków • najkrótsze strony | |
Muszę to pisać? No więc, "piękna" wiki, na której administracja jest "miła". — Pirr 🔔︎ 🚀︎ 10:46, sty 20, 2014 (UTC)
Głosy na tak:
- głosy za
Głosy na nie:
— Pirr 🔔︎ 🚀︎ 10:46, sty 20, 2014 (UTC) To zaczynamy - w raportach poniekąd syf, brak licencji (:D), drzewo kategorii... leży i kwiczy, można dostać bana bez uprzedzenia na rok za taką prozaiczną rzecz, jak dodawanie licencji botem i ogólne oferowanie pomocy.
- LordTrion (Dyskusja) 21:38, sty 20, 2014 (UTC) Nie widzę sensu zgłoszenia wiki, tylko po to by ją ośmieszyć i obrzydzić.
- Francio30 (Moja tablica) 13:38, sty 21, 2014 (UTC)
- Szklarz (tablica|edycje|kontakt) 15:23, sty 21, 2014 (CET) Wow, ale chamstwo, tylko nie wiem z której strony gorsze. Z jednej mamy traktowanie wiki jako swojej piaskownicy, co jest ogromnym wykroczeniem przeciwko podstawowej idei Wikii, popularny kult założyciela i równie popularne nieudolne operowanie uprawnieniami. Z drugiej wyciąganie kłótni z peryferii do miejsca, które jest w samym centrum Polskiej Wikii, zamiast najlepszego wyjścia z tej sytuacji, jakim jest olanie jej, co jest karygodne u kogoś, kto ma zamiar w przyszłości zostać helperem. Ale jeśli ci na samej górze nie zawsze dają dobry przykład i pokazują czasem, że jesteśmy głównie maszynkami wypluwającymi dolary, czego się można spodziewać po uderach, traktujących Wikię jako miejsce, gdzie można się wyżyć, poobrażać, powalczyć z innymi i tak dalej. Pewnie mnie za to zjedziecie (:P), być może wypowiedź zostanie skreślona lub całkiem usunięta, ale co mi tam, sporo tu widziałem, no i być może ktoś sobie weźmie do serca. Co do samej wiki, chaos, główna nie zachęca, masa błędów, przenajświętsze raporty dziurawe, dalej nie sprawdzałem, bo nie ma co. I przepraszam za wypracowanie.
- — Wedkarski 16:49, sty 21, 2014 (UTC) Ja również będę na nie, ale mój głos raczej skupia się na samej wiki, a nie idei zgłoszenia (Piteeek już chyba ma dość :P). Popieram Szklarza; chaos, główna nie zachęca, masa błędów, przenajświętsze raporty dziurawe.
- Dainava-Pollexia (discusiōni) 23:04, sty 21, 2014 (UTC) To zgłoszenie wzbudziło we mnie mieszane uczucia. Z jednej strony pamiętam czasy, gdy MLP Wiki wielokrotnie zgłaszano (czasem złośliwie), choć wiki kompletnie nie była na to gotowa i otrzymywaliśmy mnóstwo głosów przeciw, co skłoniło nas, by na kilka miesięcy wpisać wiki na listę niebiorących udziału w konkursie. Nie było to z pewnością przyjemne, choć zimny prysznic zmotywował mnie (nie chcę się wypowiadać za innych) do pracy. W każdym razie, daję głos na nie i życzę użytkownikom powodzenia w pracach nad poprawą jakości tej wiki.
- — Pan Cube 14:55, sty 22, 2014 (CET) — jak Szklarz, Wedkarski i Dainava.
Dyskusja:
Dyskusja dotycząca idei samego zgłoszenia
- Możesz mi wytłumaczyć ideę tego zgłoszenia? :/ Myslec dyskusja 12:08, sty 20, 2014 (UTC)
- Zacznę od początku. Otóż nie dalej jak wczoraj zapytałem się po ludzku, czy wyżej zgłoszona wiki planuje kiedykolwiek współpracę z Bakugan Fan Fiction Wiki na szczeblu oficjalnym. Dostałem odpowiedź przeczącą. Po tym napisałem, że jestem zmuszony, w świetle regulaminu, zacząć nakładać blokady za reklamowanie... I wtedy się zaczęło. Zostałem poniżony przez założycielkę, a próbując bronić się... dostałem blokadę. Pomyślałem, że jak nie chcą mojej pomocy, to ich jakoś spróbuję zachęcić do poprawiania. Efektem tego czynu jest to zgłoszenie. Wiem, że mogłem załatwić to inaczej, ale co się stało, to się nie odstanie... — Pirr 🔔︎ 🚀︎ 12:30, sty 20, 2014 (UTC)
Dyskusja dotycząca głosu Lordtriona
- Odpowiem na głos Lordtriona. Rozumiem, że możesz przez to zgłoszenie uznać mnie za debila, imbecyla, idiotę itp. Opisałem w dyskusji, jak doszło do tego zgłoszenia. Głównym powodem było pokazanie im, że jednak potrzebują pomocy oraz zachęcenie do poprawy. Dodatkowo chciałem sprawdzić, czy coś mi nie umknęło. — Pirr 🔔︎ 🚀︎ 13:00, sty 21, 2014 (UTC)
Pozostała dyskusja
- Skreśliłem swój głos. Chciałbym was wszystkich przeprosić za ten swój chamski czyn, Rozumiem, że to, co zrobiłem jest niesprawiedliwe względem tamtej wiki. Miałem cichą nadzieję, że Was posłuchają, skoro moje zdanie się nie liczy, jednakowoż macie rację - mogłem nie robić tego publicznie, a np. spytać się kogoś z czatu o opinie. Patrząc na ten "wyczyn" zasłużyłem na karę - sam uzasadniłem sobie tamtejszą blokadę. Jeszcze raz przepraszam i postaram się uważać gdzie, co i jak publikuję. — Pirr 🔔︎ 🚀︎ 14:59, sty 21, 2014 (UTC)
Wikia marca 2014[]
Dota 2 Wiki[]
| Liczba głosów | Za: | 17 | Przeciw: | 0 | Suma: | 17 | Punkty: | 17 |
|---|
Dyskusja i głosy:
| Skórki: | Wikia (Oasis) • Monobook |
| Nieskategoryzowane: | strony • szablony • kategorie • pliki |
| Nieużywane: | filmy • szablony • kategorie • pliki |
| Przekierowania: | podwójne • zerwane • wszystkie |
| porzucone strony • potrzebne kategorie • bez linków • najkrótsze strony | |
Oto wiki nt. gry Dota 2. DemonRipper 23:24, sty 31, 2014 (UTC)
Głosy na tak:
- DemonRipper 23:24, sty 31, 2014 (UTC)
- — Nanaki 23:32, sty 31, 2014 (UTC)
- Raporty czyste, ładny wygląd, tylko ze zgłoszeniem, moim zdaniem, było można się bardziej postarać :P Gresiu Banan 23:38, sty 31, 2014 (UTC)
- Pan_Cube Chatango 07:52, lut 1, 2014 (CET)
- LeptonesDyskusja 07:57, lut 1, 2014 (UTC)
- Myslec dyskusja 08:55, lut 1, 2014 (UTC)
- Rafi862 Pogadasz ze mną? 13:00, lut 1, 2014 (UTC)
- Szynka013 Talk Me! Mój wkład 16:53, lut 1, 2014 (UTC)
- PAINTO MANIAK 19:09, lut 1, 2014 (UTC) jw.
- — Pirr 🔔︎ 🚀︎ 19:26, lut 1, 2014 (UTC)
- BionicSuperhero Sparm1 (dyskusja) 14:39, lut 2, 2014 (UTC) jest dobrze
- sandy97(my talk page) 16:59, lut 4, 2014 (UTC)
- Adi4510 20:23, lut 4, 2014 (UTC)
- Wampir555 the dark side 07:25, lut 5, 2014 (UTC)
- Marcopolo99 08:43, lut 5, 2014 (UTC)
- Ciastkoo Je ne parle pas français. 21:35, lut 6, 2014 (UTC) Zasadniczo wiki wygląda na dopracowaną, jednakże te krótkie strony, napisane językiem "Ala ma kota", trochę rażą.
- Mat. Dyskusja Edycje 19:21, lut 8, 2014 (UTC) Trzeba popracować nad stylem pisania, bo tak naprawdę to jest najważniejsze w encyklopedii ;)
Głosy na nie:
- głosy przeciw
Dyskusja:
- Nie mogę dać głosu za, przynajmniej na razie. Po pierwsze, w jakim języku to zostało napisane? Takich artykułów jest więcej, zrozumiałbym, gdyby to wynikało z niedopilnowania (wiki jest całkiem spora), ale to hasło wziąłem z OZ. Właśnie, brakuje mi jeszcze linku do ostatnich zmian i losowej strony w sidebarze w monobooku, to mimo wszystko podstawowe przyciski dla edytorów. Tyle ode mnie, jak coś jeszcze znajdę, dam znać, pozdrawiam, Szklarz (tablica|edycje|kontakt) 08:36, lut 1, 2014 (CET)
- Ja także powstrzymam się od głosu, bo póki co jest mi bliżej do tego na nie. Moglibyście trochę bardziej popracować nad wyglądem, bo oasis leży, z monobookiem nie lepiej, jedynie strona główna jakoś się prezentuje, ale najbardziej razi w oczy fakt, że artykuły zawierają mało treści – krótko mówiąc, jeszcze przed wami długa droga ;-). — Wedkarski 08:51, lut 1, 2014 (UTC)
League of Legends Wiki[]
| Liczba głosów | Za: | 31 | Przeciw: | 0 | Suma: | 31 | Punkty: | 31 |
|---|
Dyskusja i głosy:
| Skórki: | Wikia (Oasis) • Monobook |
| Nieskategoryzowane: | strony • szablony • kategorie • pliki |
| Nieużywane: | filmy • szablony • kategorie • pliki |
| Przekierowania: | podwójne • zerwane • wszystkie |
| porzucone strony • potrzebne kategorie • bez linków • najkrótsze strony | |
Odwieczna walka LOL vs Dota 2 trwa dalej XD. — Nanaki 23:32, sty 31, 2014 (UTC)
Głosy na tak:
- — Nanaki 23:32, sty 31, 2014 (UTC)
- DemonRipper 23:35, sty 31, 2014 (UTC)
- Prawie czyste raporty, piękny monobook Gresiu Banan 23:38, sty 31, 2014 (UTC)
- Szklarz (tablica|edycje|kontakt) 08:25, lut 1, 2014 (CET) A ja jeszcze ponarzekam, „Kategoria:Unikalna:Męstwo”, przestrzeń przestrzenią, ale chyba w języku polskim po dwukropku dajemy spację :P. Niczego więcej nie znalazłem, świetna robota.
- Pan_Cube Chatango 08:33, lut 1, 2014 (CET) mój tablet szaleje 0.o
- LeptonesDyskusja 07:58, lut 1, 2014 (UTC)
- Rzymianin 08:39, lut 1, 2014 (UTC)
- — Wedkarski 08:51, lut 1, 2014 (UTC) Co tu dużo mówić, świetna wiki.
- Myslec dyskusja 08:55, lut 1, 2014 (UTC)
Francio30 
Moja tablica/dyskusja 
11:05, lut 1, 2014 (UTC) Jak można być na nie, przy tak dopracowanej wiki?- Rafi862 Pogadasz ze mną? 13:00, lut 1, 2014 (UTC)
- Talho Write 13:19, lut 1, 2014 (UTC)
- PiotrekDDYSKUSJA 13:44, lut 1, 2014 (UTC) Jak ci wyżej, @NCRGresiu: Popieram, MonoBook piękny (z Oasisem trochę gorzej, ale nie jest źle (w sumie, to to, co mi się w nim nie podoba nie może być zmienione :P)).
- Adi4510
- Szara Tablica wiadomości 15:35, lut 1, 2014 (UTC)
- Baakamono 15:41, lut 1, 2014 (UTC)
- Szynka013 Talk Me! Mój wkład 16:53, lut 1, 2014 (UTC)
- PAINTO MANIAK 19:09, lut 1, 2014 (UTC) jw.
- — Pirr 🔔︎ 🚀︎ 19:26, lut 1, 2014 (UTC)
- Marcopolo99 (dyskusja) 10:02, lut 2, 2014 (UTC)
- Tnaiz Tablica 11:22, lut 2, 2014 (UTC)
- — Mrats 11:03, lut 2, 2014 (UTC)
- Wampir555 the dark side 20:08, lut 2, 2014 (UTC)
- sandy97(my talk page) 16:59, lut 4, 2014 (UTC)
- Xx RainbowDust xX Tablica, zostaw wiadomość 20:02, lut 4, 2014 (UTC)~
- Liduh (dyskusja) 19:58, lut 6, 2014 (UTC)
- Ciastkoo Je ne parle pas français. 21:40, lut 6, 2014 (UTC) Na miejscu administracji zająłbym się jeszcze raportami... co prawda nie wymaga się od nikogo raportów magnifique, nie zmienia to jednak faktu, że lepiej wyglądałoby to w mych oczach.
- Diode24q (dyskusja) 06:32, lut 7, 2014 (UTC)
- Dainava-Pollexia (discusiōni) 19:05, lut 7, 2014 (UTC)
- Mat. Dyskusja Edycje 19:19, lut 8, 2014 (UTC)
- --Umarlak (dyskusja) 12:20, lut 9, 2014 (UTC)
Głosy na nie:
- głosy przeciw
Dyskusja:
- @Szklarz: Jak tworzyłem tą kategoryzację to zastanawiałem się nad tym co zrobić, skończyło się na opcji bez spacji i tak zostało. Ale racja, trzeba się trzymać jednego (poprawność języka) i przy tym zostać :). Kategoryzacja dzieje się przez szablon więc nie ma wiele roboty z przenosinami. — Nanaki 14:47, lut 2, 2014 (UTC)
- @PiotrekD: Tak, pamiętam – rozmiar czcionki ^^. Zmienić się da, nie jest to zakazane ale IMO lepiej się prezentuje. Plus od czasu kiedy to wspomniałeś jest to już domyślny rozmiar ;) — Nanaki 15:35, lut 2, 2014 (UTC)
Jak Wytresować Smoka Wiki[]
| Liczba głosów | Za: | 1 | Przeciw: | 19 | Suma: | 20 | Punkty: | -18 |
|---|
Dyskusja i głosy:
| Skórki: | Wikia (Oasis) • Monobook |
| Nieskategoryzowane: | strony • szablony • kategorie • pliki |
| Nieużywane: | filmy • szablony • kategorie • pliki |
| Przekierowania: | podwójne • zerwane • wszystkie |
| porzucone strony • potrzebne kategorie • bez linków • najkrótsze strony | |
Polskie kompendium wiedzy (oraz aktualności) o Jak Wytresować Smoka. Zostaliśmy ostatnio docenieni przez Wiki:Rozrywka. A w czerwcu oczekujemy drugiej części filmu :)
Janinka11 (dyskusja) 11:01, lut 1, 2014 (UTC)
Głosy na tak:
- Janinka11 (dyskusja) 11:05, lut 1, 2014 (UTC)
TheDinocoMcQueen (dyskusja) 11:16, lut 1, 2014 (UTC)- brak 250 edycji w przestrzeni głównej wszystkich wiki. - Pio387(Dyskusja) 11:36, lut 1, 2014 (UTC)
Głosy na nie:
- LeptonesDyskusja 11:27, lut 1, 2014 (UTC) Bałagan w raportach
- — Wedkarski 11:28, lut 1, 2014 (UTC) Dziurawe raporty, domyślny monobook.
- Pan_Cube Chatango 12:30, lut 1, 2014 (CET) Teraz widzę, jaki tam jest bałagan w raportach (wcześniej nie patrzyłem).
- Rafi862 Pogadasz ze mną? 11:31, lut 1, 2014 (UTC) - mnóstwo nieużywanych, nieskategoryzowanych zdjęć, filmów, szablonów, sporo porzuconych stron i od groma krótkich artykułów (prawie połowa nie ma nawet 1000 bajtów!). Dodatkowo sam wygląd odstrasza (miałem być pierwszy, ale 3-krotnie konflikt edycji ;)
- Szklarz (tablica|edycje|kontakt) 12:51, lut 1, 2014 (CET) A ja się przyczepię do czegoś innego. W artykułach są ogromne galerie, większość zdjęć w nich w zasadzie nie różni się od siebie.
- DemonRipper 12:21, lut 1, 2014 (UTC)~ jak wyżej.
- Talho Write 13:24, lut 1, 2014 (UTC)
- Monobook i raporty :I Gresiu Banan 14:28, lut 1, 2014 (UTC)
- PAINTO MANIAK 19:09, lut 1, 2014 (UTC) jw.
- — Pirr 🔔︎ 🚀︎ 19:26, lut 1, 2014 (UTC)
- LordTrion (Dyskusja) 17:55, lut 2, 2014 (UTC) Za oszustwo zawsze na nie :D
- Szynka013 Talk Me! Mój wkład 13:19, lut 3, 2014 (UTC) Strona główna powinna zachęcać do pozostania, a tutaj odrzuca. Istnieje jeszcze jedna wiki o tej samej tematyce, która wygląda o wiele lepiej. :D
- Francio30
Moja tablica/dyskusja 20:37, lut 3, 2014 (UTC) - sandy97(my talk page) 16:59, lut 4, 2014 (UTC)
- Wampir555 the dark side 07:25, lut 5, 2014 (UTC)
- Ciastkoo Je ne parle pas français. 21:41, lut 6, 2014 (UTC) Brak logo w Monobooku to jakaś kpina. Dalej mi się nie chce wcale przeglądać.
- Adi4510 22:14, lut 6, 2014 (UTC) To samo co Ciastkoo, wiki, która nie ma nawet loga w Monobooku nie ma po co tu startować, a i Oasisa można by dopracować.
- Marcopolo99 (dyskusja) 15:03, lut 7, 2014
- ObywatelOdbiór! 16:48, lut 12, 2014 (UTC) Chociażby brak licencji plików.
Dyskusja:
- tym się psuje szanse... Ja wstrzymuję się od głosu, bo pisząc o tym na swojej wiki zmusza się swoich użytkowników, żeby głosowali. Pan_Cube Chatango 12:07, lut 1, 2014 (CET)
- Nie było to utworzone z zamiarem zmuszania, raczej poinformowania użytkowników, że takie przedsięwzięcie ma miejsce. No ale wzięłam poradę do serca, usunęłam wątek.
- Poza tym chciałam zwrócić uwagę, że znaczna część raportów jest nieodświeżona. Wystarczy zajrzeć do losowego odnośnika. Janinka11 (dyskusja) 11:44, lut 1, 2014 (UTC)
- Odrazu + ode mnie za to, że usunięty został wątek. Szklarz wykrył, że "w artach są ogromne galerie, większość zdjęć w nich w zasadzie nie różni się od siebie". Radziłbym to zmienić.
- Co do raportów, to nie jestem pewien co do tego (wszedłem w losowy link, i jest nieużywany...). Pan_Cube Chatango 12:54, lut 1, 2014 (CET)
Ta sama uwaga jak w w tym zgłoszeniu. PAINTO MANIAK 19:09, lut 1, 2014 (UTC)
I się odświeżyło, konkretnie wczoraj około 21. Nie widzę by było czysto. Wziąłem losowy raport (nieużywane pliki) i jest ich 231. Niby nie dużo (jak na 3000), ale jednak są. Sprawdzam resztę i: kilka nieużywanych filmów, 19 nieskatowanych szablonów, 500 nieskatowanych plików. Poandto: domyślny monobook, ogromne galerie wspomniane przez Szklarza i inne rzeczy wspomniane przez kolegów wyżej. PAINTO MANIAK 12:18, lut 2, 2014 (UTC)
Naruto Wiki[]
| Liczba głosów | Za: | 20 | Przeciw: | 0 | Suma: | 20 | Punkty: | 20 |
|---|
Dyskusja i głosy:
| Skórki: | Wikia (Oasis) • Monobook |
| Nieskategoryzowane: | strony • szablony • kategorie • pliki |
| Nieużywane: | filmy • szablony • kategorie • pliki |
| Przekierowania: | podwójne • zerwane • wszystkie |
| porzucone strony • potrzebne kategorie • bez linków • najkrótsze strony | |
Może tym razem dopisze szczęście :) Talho Write 14:53, lut 1, 2014 (UTC)
Głosy na tak:
- — Wedkarski 14:55, lut 1, 2014 (UTC)
- Francio30 Moja tablica/dyskusja 16:42, lut 1, 2014 (UTC)
- Pan_Cube Chatango 16:08, lut 1, 2014 (CET) Wiki ładna. @Francio zmień też adres obrazka w preferencjach ;)
- Szara Tablica wiadomości 15:33, lut 1, 2014 (UTC)
- Gresiu Banan 15:37, lut 1, 2014 (UTC)
- Szynka013 Talk Me! Mój wkład 16:53, lut 1, 2014 (UTC)
- DemonRipper 18:06, lut 1, 2014 (UTC)
- Myslec dyskusja 18:28, lut 1, 2014 (UTC)
- PAINTO MANIAK 19:09, lut 1, 2014 (UTC)
- — Pirr 🔔︎ 🚀︎ 19:26, lut 1, 2014 (UTC)
- HinaciaPiSz 13:51, lut 2, 2014 (UTC)
- Zhalia63 (Dyskusja!) 14:53, lut 2, 2014 (UTC)
- Talho Write 15:05, lut 2, 2014 (UTC)
- Marcopolo99 (dyskusja) 16:10, lut 2, 2014 (UTC)
- — Nanaki 15:40, lut 2, 2014 (UTC)
- Szklarz (tablica|edycje|kontakt) 15:42, lut 3, 2014 (CET)
- sandy97(my talk page) 16:59, lut 4, 2014 (UTC)
- Baakamono 19:38, lut 7, 2014 (UTC)
- LeptonesDyskusja 09:35, lut 10, 2014 (UTC)
- ADI4510 18:35, lut 21, 2014 (UTC)
Głosy na nie:
- głosy przeciw
Dyskusja:
- Takie coś chyba nie powinno mieć miejsca. Swoją drogą, tak z ciekawości bardziej, czemu ma służyć mnóstwo tych przekierowań na artykuły z Wikipedii? Ciastkoo Je ne parle pas français. 21:44, lut 6, 2014 (UTC)
- Tu stanę w obronie, wina buga, co do pierwszej sprawy, druga nie jest błędem (domyślam się, że chodzi o linki do wikipedii), wprost przeciwnie, przez to wytłumaczone są sprawy niezwiązane bezpośrednio z tematyką wiki, a na przykład z kulturą japońską, przez co treści w artykułach są łatwiejsze do zrozumienia. Szklarz (tablica|edycje|kontakt) 22:54, lut 6, 2014 (CET)
- Domyślam się, że to nie błąd. Pytam w końcu z ciekawości ;) Jednakże czy nie prostszy byłby taki lub taki zapis? Ciastkoo Je ne parle pas français. 00:03, lut 7, 2014 (UTC)
- Tu stanę w obronie, wina buga, co do pierwszej sprawy, druga nie jest błędem (domyślam się, że chodzi o linki do wikipedii), wprost przeciwnie, przez to wytłumaczone są sprawy niezwiązane bezpośrednio z tematyką wiki, a na przykład z kulturą japońską, przez co treści w artykułach są łatwiejsze do zrozumienia. Szklarz (tablica|edycje|kontakt) 22:54, lut 6, 2014 (CET)
Ratchet i Clank Wiki[]
| Liczba głosów | Za: | 0 | Przeciw: | 15 | Suma: | 15 | Punkty: | -15 |
|---|
Dyskusja i głosy:
| Skórki: | Wikia (Oasis) • Monobook |
| Nieskategoryzowane: | strony • szablony • kategorie • pliki |
| Nieużywane: | filmy • szablony • kategorie • pliki |
| Przekierowania: | podwójne • zerwane • wszystkie |
| porzucone strony • potrzebne kategorie • bez linków • najkrótsze strony | |
Polska wiki na temt gier z serii Ratchet & Clank Wiki. Umarlak (dyskusja) 15:09, lut 1, 2014 (UTC)
Głosy na tak:
- głosy za
Głosy na nie:
- Pan_Cube Chatango 16:11, lut 1, 2014 (CET) mb niedotknięty i do naprawy...
- Domyślny monobook (nawet logo nie zmienione), a o raportach nawet wolę nie wspominać Gresiu Banan 15:37, lut 1, 2014 (UTC)
- Francio30 Moja tablica/dyskusja 16:41, lut 1, 2014 (UTC) Bajzel w raportach, artykuły są nieestetyczne i nieencykopedyczne, zupełny brak Monobooka, dziwna strona główna, większość artykułów to zalążki, które są na dodatek napisane bardzo dziwną składnią.
- — Wedkarski 16:14, lut 1, 2014 (UTC) Tak jak Pan Cube, Gresiu i Francio.
- DemonRipper 18:06, lut 1, 2014 (UTC)
- PAINTO MANIAK 19:05, lut 1, 2014 (UTC) jw.
- — Pirr 🔔︎ 🚀︎ 19:26, lut 1, 2014 (UTC)
- Czarna Perła Tablica Chatango 10:50, lut 2, 2014 (UTC) nie będę tego komentować
- Szklarz (tablica|edycje|kontakt) 22:45, lut 2, 2014 (CET) A mnie odrzuciała masa redlinków na stronie głównej. Wiem, że tak jest gdy wiki jest dopiero budowana i linki te są wstawiane na zapas (sam tak robię). W takim razie, jaki jest sens wystawiania placu budowy do konkursu w którym ma wygrać najlepiej dopracowana wiki?
- sandy97(my talk page) 16:59, lut 4, 2014 (UTC)
- 32Polak 20:05, lut 5, 2014 (UTC)
- Ciastkoo Je ne parle pas français. 21:46, lut 6, 2014 (UTC) Jw.
- Wampir555 Tablica • Wklad 07:19, lut 7, 2014 (UTC)
- LeptonesDyskusja 09:36, lut 10, 2014 (UTC) Wchodzę na stronę główną, a tu aż trzy błędy techniczne.
- ObywatelOdbiór! 16:46, lut 12, 2014 (UTC) Nietknięty monobook, rozwalająca się główna, niektóre hasła wyglądają tragicznie (np. Helipack).
Dyskusja:
- Jeszcze zadam pytanie, czy to jest potrzebne w przestrzeni głównej? Pan_Cube Chatango 16:14, lut 1, 2014 (CET)
Raporty muszą się najpierw zaktualizować, a niektóre artykuły są szajsko napisane są przez 2 innych użytkowników. --Umarlak (dyskusja) 16:36, lut 1, 2014 (UTC)
- To co tu napiszę tyczy się również pozostałych zgłoszeń, zarówno obecnych jak i przyszłych.
- Skoro wiecie, ze raporty aktualizują się jeden raz dziennie to czemu zamiast robić wszystko na ostatnią chwilę (i po tym tłumaczyć bajzel brakiem aktualizacji) nie zrobicie tego kilka dni wcześniej by wszystko się na dzień zgłoszenia ogarnęło? PAINTO MANIAK 19:05, lut 1, 2014 (UTC)
Książkopedia[]
| Liczba głosów | Za: | 3 | Przeciw: | 14 | Suma: | 17 | Punkty: | -11 |
|---|
Dyskusja i głosy:
| Skórki: | Wikia (Oasis) • Monobook |
| Nieskategoryzowane: | strony • szablony • kategorie • pliki |
| Nieużywane: | filmy • szablony • kategorie • pliki |
| Przekierowania: | podwójne • zerwane • wszystkie |
| porzucone strony • potrzebne kategorie • bez linków • najkrótsze strony | |
Długo mnie było w tych głosowaniach, kandydatura Książkopedii jest przesądzona - wiem. Nie jestem pewien jak wyglądają raporty, ale po prostu brakuje mi edytorów, a książek jest na tyle dużo, że pewnie większosć z was jakąś przeczytała. Michnar (Moja tablica/dyskusja) 15:33, lut 2, 2014 (UTC)
Głosy na tak:
- Michnar (Moja tablica/dyskusja) 15:33, lut 2, 2014 (UTC)
- Addamek09 (dyskusja) 16:32, lut 4, 2014 (UTC)
- Jackmen (dyskusja) 20:45, lut 16, 2014 (UTC) Próbuję tam edytować, więc wypadałoby zagłosować :)
TheDinocoMcQueen (dyskusja) 17:38, lut 4, 2014 (UTC)Brak 250 edycji w przestrzeni głównej wszystkich wiki.Talho Write 17:52, lut 4, 2014 (UTC)
Głosy na nie:
- — Wedkarski 17:31, lut 2, 2014 (UTC) Przykro mi, ale z mojej strony leci głos na nie. Już nie tylko chodzi mi o te raporty czy monobooka (ale fakt, pozostawiają wiele do życzenia), tylko o samą istotę tego zgłoszenia – jest takie na odwal się, sam zresztą przyznajesz, że nie jesteś pewien co do stanu raportów.
- Gresiu Banan 17:50, lut 2, 2014 (UTC) jak Wedkarski
- LordTrion (Dyskusja) 17:52, lut 2, 2014 (UTC) Jeżeli brak ci edytorów, to zgłoś się do spotlightu
- — Pirr 🔔︎ 🚀︎ 19:06, lut 2, 2014 (UTC) Przykro mi, ale poprzednicy mają rację - jeśli brakuje Ci edytorów, wykorzystaj spotlight lub slider. Wikia miesiąca jest bardzo ryzykownym rozwiązaniem, gdyż najczęściej projekt obrywa za raporty. Na początku jeszcze takie zgłoszenia - użyję określenia Wedkarskiego - na odwal się, by przeszły, ale teraz - gdy wiele projektów wzięło się do roboty (i Nanaki się obudził) - nie przejdzie. Powodzenia w szukaniu edytorów... gdzieś indziej.
- 32Polak 20:01, lut 2, 2014 (UTC) Bardzo lubię to Wiki, podoba mi się, jednak nie jest aż tak dobra, aby mogła być Wikią Miesiąca.
- Szklarz (tablica|edycje|kontakt) 22:50, lut 2, 2014 (CET) Swoją drogą, ta wiki i tak jest na straconej pozycji, przez tematykę. Niby pozwala na napisanie wielu naprawdę dobrych artów, ale życie pokazuje, że zawartość takich projektów to albo kopia Wikipedii, albo marna kopia, powstała poprzez przepisywanie z niej własnymi słowami.
- Szynka013 Talk Me! Mój wkład 13:19, lut 3, 2014 (UTC)
- LeptonesDyskusja 14:24, lut 3, 2014 (UTC)
- sandy97(my talk page) 16:59, lut 4, 2014 (UTC)
- Albina von Roth Nein, nein und Nein! W pełni zgadzam się ze swymi przedmówcami.
- Wampir555 the dark side 07:27, lut 5, 2014 (UTC)
- Adi4510 22:18, lut 5, 2014 (UTC)
- Ciastkoo Je ne parle pas français. 21:47, lut 6, 2014 (UTC) Krechę mają u mnie wszystkie wiki, które są reprezentowane jako wiemy, że jesteśmy beznadziejni, ale ten konkurs to świetna reklama, więc startujemy, heh.
- Marcopolo99 (dyskusja) 07:28, lut 10, 2014 (UTC)
Dyskusja:
- Książkopedia jest fajna pod względem artów. W raportach jest dużo cosiów. MB domyślny. Dlatego zostawiam neutrala... Pan_Cube Chatango 16:37, lut 2, 2014 (CET)
- Tematyka strony mi się podoba, artykuły wyglądają na poprawne merytorycznie. Na niekorzyść jak dla mnie działa jedynie lekki nieporządek w raportach, choć tragedii też nie ma. Do poprawy kwalifikują się następujące rzeczy:
- Nieskategoryzowane pliki, kategorie, strony oraz potrzebne kategorie - te raporty powinny być puste, a nie są. Nie ma tam co prawda zbyt wielu stron, ale trochę jednak jest.
- Strony bez linków - artykuły takie jak ten aż się proszą o dodanie linków...
- Najkrótsze strony - nie jestem przeciwnikiem tworzenia zalążków, ale hasła poniżej 200 bajtów to już lekka przesada.
- Jeśli te rzeczy zostaną naprawione, będę mógł zagłosować na tak. ObywatelOdbiór! 21:32, lut 6, 2014 (UTC)
- Tematyka strony mi się podoba, artykuły wyglądają na poprawne merytorycznie. Na niekorzyść jak dla mnie działa jedynie lekki nieporządek w raportach, choć tragedii też nie ma. Do poprawy kwalifikują się następujące rzeczy:
Wikia kwietnia 2014[]
Ranczopedia[]
| Liczba głosów | Za: | 24 | Przeciw: | 0 | Suma: | 24 | Punkty: | 24 |
|---|
Dyskusja i głosy:
| Skórki: | Wikia (Oasis) • Monobook |
| Nieskategoryzowane: | strony • szablony • kategorie • pliki |
| Nieużywane: | filmy • szablony • kategorie • pliki |
| Przekierowania: | podwójne • zerwane • wszystkie |
| porzucone strony • potrzebne kategorie • bez linków • najkrótsze strony | |
Głosy na tak:
- Przemo94 (dyskusja) 08:41, mar 1, 2014 (UTC)
- Baakamono 09:11, mar 1, 2014 (UTC)
- — Gresław • Dyskusja 10:14, mar 1, 2014 (UTC)
- — Pirr 🔔︎ 🚀︎ 10:29, mar 1, 2014 (UTC)
Pan_CubeChatango 
19:19, mar 1, 2014 (CET) - jeśli myslec niczego nie wykryje, głos zostanie.- BionicSuperhero 19:44, mar 1 2014 (UTC) - No w sumie ładna wiki
- Marcopolo99 (dyskusja) 21:23, mar 1, 2014 (UTC)
- DemonRipper 23:23, mar 1, 2014 (UTC)
- Wedkarski (dyskusja | wkład) 08:08, mar 2, 2014 (UTC)
- LeptonesDyskusja 09:40, mar 2, 2014 (UTC)
- Tnaiz Tablica 12:55, mar 2, 2014 (UTC)
- Diode24q (dyskusja) 12:18, mar 2, 2014 (UTC)
- SuperSzym(Zostaw coś na tablicy) (Edycje) 15:53, mar 3, 2014 (UTC)
- Francio30 Moja tablica/dyskusja 16:44, mar 3, 2014 (UTC)
- ObywatelOdbiór! 17:02, mar 3, 2014 (UTC)
- Milla-nowa (dyskusja) 17:18, mar 4, 2014 (UTC)
- Mkarcz21 (dyskusja) 10:13, mar 5, 2014 (UTC)
Cleopatera (dyskusja) 15:58, mar 5, 2014 (UTC) Nie mam nic przeciwko. Raporty, obrazy w porządku.- — Nanaki 14:57, mar 7, 2014 (UTC)
- 32Polak 21:18, mar 9, 2014 (UTC)
- ~~ Krystianwolski ~ ~ Write to me ~~ 22:52, mar 18, 2014 (UTC) Ja osobiście trochę zmieniłbym główną nawigację, ale głos jak najbardziej za :)
- PiotrekDDYSKUSJA 12:44, mar 21, 2014 (UTC)
- Talho Write 17:02, mar 25, 2014 (UTC)
Głosy na nie:
- głosy przeciw
Dyskusja:
- Raporty są bardzo w porządku, wygląd jest okej (chociaż mógłby być trochę lepszy), a artykuły wyglądają na uporządkowane. Myślę, że powinniśmy w pierwszej kolejności promować takie polskie wiki, które nie mają swoich odpowiedników w innych językach. Tak jak Ranczopedia. ;) Swoją drogą przydałby się wam mały rozgłos z okazji nowego sezonu serialu. Baakamono 09:11, mar 1, 2014 (UTC)
- Dzięki Ci bardzo, poświęcam Ranczopedii bardzo dużo czasu. Też jestem tego samego zdania co Ty, że w pierwszej kolejności powinny byc promowane polskie wikie. Tak, tak, już jutro startuje ósmy sezon Rancza, z czego się bardzo cieszymy Przemo94 (dyskusja) 09:22, mar 1, 2014 (UTC)
- Miałem dać głos za, ale jak zobaczyłem jakość loga na Monobook, to się wstrzymałem. Poproś kogoś od Projektowania wiki, aby zrobił nową wersję (najlepiej, by opierał się na logu użytym na skórce Wikia). Jak już będzie poprawione, dam głos za. LeptonesDyskusja 11:23, mar 1, 2014 (UTC)
- Dzięki za sugestie, logo zmienione :) Przemo94 (dyskusja) 13:02, mar 1, 2014 (UTC)
- Widzę, że rzeczy wytykane w poprzednich głosowaniach zostały naprawione. Leci głos za ;-) Jeśli jednak mam coś jeszcze zasugerować, to osobiście lekko poprawiłbym stronę główną - obecnie odliczanie do kolejnego odcinka wygląda trochę brzydko, a na skórce Oasis cześć strony jest przykryta przez reklamę. Jeśli chcecie, mogę to poprawić. ObywatelOdbiór! 17:02, mar 3, 2014 (UTC)
- Dzięki. Właśnie ja nie widzę tych reklam bo mam włączonego Ablocka, a w jaki sposób byś to poprawił? Przemo94 (dyskusja) 19:14, mar 3, 2014 (UTC)
- Najlepiej byłoby użyć znaczników typu <mainpage-leftcolumn-start />. Wtedy prawa kolumna (ta wąska) ma taką samą szerokość jak reklama i w razie potrzeby jest po prostu spychana niżej. Przy okazji odliczanie do kolejnego odcinka wrzuciłbym do lewej kolumny (teraz jest ponad wszystkim), żeby wyśrodkowało się dokładnie tak samo, jak informacje powitalne. ObywatelOdbiór! 19:30, mar 3, 2014 (UTC)
- Dzięki. Właśnie ja nie widzę tych reklam bo mam włączonego Ablocka, a w jaki sposób byś to poprawił? Przemo94 (dyskusja) 19:14, mar 3, 2014 (UTC)
- To jak mógłbyś to jakoś skleić, żeby to jakoś wyglądało, ale żeby nic się nie zmieniło (chodzi mi o informacje na stronie głównej ;) ) Przemo94 (dyskusja) 19:34, mar 3, 2014 (UTC)
- Sorry, ale teraz to gorzej wygląda. Na razie wrócimy do starego wyglądu :) Przemo94 (dyskusja) 21:24, mar 3, 2014 (UTC)
- Popieram pomysł, aby tak przebudować stronę, żeby reklama nie psuła jej wyglądu. Nie każdy ma Adblocka ;) Milla-nowa (dyskusja) 17:20, mar 4, 2014 (UTC)
- Sorry, ale teraz to gorzej wygląda. Na razie wrócimy do starego wyglądu :) Przemo94 (dyskusja) 21:24, mar 3, 2014 (UTC)
RisenPedia[]
| Liczba głosów | Za: | 28 | Przeciw: | 0 | Suma: | 28 | Punkty: | 28 |
|---|
Dyskusja i głosy:
| Skórki: | Wikia (Oasis) • Monobook |
| Nieskategoryzowane: | strony • szablony • kategorie • pliki |
| Nieużywane: | filmy • szablony • kategorie • pliki |
| Przekierowania: | podwójne • zerwane • wszystkie |
| porzucone strony • potrzebne kategorie • bez linków • najkrótsze strony | |
Głosy na tak:
- ProOski (dyskusja) 10:25, mar 1, 2014 (UTC)
- ADI4510(dyskusja) 09:49, mar 1, 2014 (UTC)
- — Gresław • Dyskusja 10:14, mar 1, 2014 (UTC)
- Wedkarski (dyskusja | wkład) 10:23, mar 1, 2014 (UTC)
- Diode24q (dyskusja) 10:28, mar 1, 2014 (UTC)
- — Pirr 🔔︎ 🚀︎ 10:29, mar 1, 2014 (UTC)
- Szklarz (tablica|edycje|kontakt) 11:32, mar 1, 2014 (CET) Dobra, nie ma już się do czego za bardzo przyczepić :P.
- OwocekTV (Tablica) 10:47, mar 1, 2014 (UTC)
- Wojnx (moja dyskusja) 11:17, mar 1, 2014 (UTC)
- Marcopolo99 (dyskusja) 12:28, mar 1, 2014 (UTC)
- Jao98 (dyskusja) 11:58, mar 1, 2014 (UTC)
- Jackmen (dyskusja) 13:16, mar 1, 2014 (UTC)
- PaladynLothar (dyskusja) 16:26, mar 1, 2014 (UTC)
- Pan_CubeChatango 19:19, mar 1, 2014 (CET)
- Martinus 19980 (dyskusja) 19:54, mar 1, 2014 (UTC)
- NexGaming27 (Dyskusja) 19:56, mar 1, 2014 (UTC)
- Szynka013 Talk Me! Mój wkład 21:17, mar 1, 2014 (UTC)
- DemonRipper 23:23, mar 1, 2014 (UTC)
- Mrats 23:42, mar 1, 2014 (UTC)
- Francio30 Moja tablica/dyskusja 08:22, mar 2, 2014 (UTC)
- LeptonesDyskusja 09:41, mar 2, 2014 (UTC)
- Za
16:42, mar 5, 2014 (UTC) - — Nanaki 14:57, mar 7, 2014 (UTC)
- ~~ Krystianwolski ~ ~ Write to me ~~ 22:56, mar 18, 2014 (UTC)
- PiotrekDDYSKUSJA 12:43, mar 21, 2014 (UTC)
- Talho Write 17:02, mar 25, 2014 (UTC)
- --32Polak 18:08, mar 25, 2014 (UTC)
Głosy na nie:
LeptonesDyskusja 09:05, mar 1, 2014 (UTC) Za bałagan w raportach. Na szczęście jest dosyć mały i można w jeden dzień to uporządkować.
- głosy przeciw
Dyskusja:
- Raporty sraporty, można je poprawić w kilka chwil botem, ale już nikt nie sprawdzi czy zostało to zrobione poprawnie, ważne, że w raportach czysto. Co do samej RisenPedii, zajrzałem na razie tylko na stronę główną i do linków z niej wychodzących. Z wyglądem w porządku, ale mam jedno pytanie: czy to nie powinno się inaczej nazywać? I czy w ogóle jest sens istnienia tej strony? To kopia regulaminu (w którym jest mały błąd, redlinki na samym dole, mające odesłać do poradników), która nie ma nic wspólnego ze swoją nazwą. Resztę sprawdzę potem, na razie nie zagłosuję na tak. Szklarz (tablica|edycje|kontakt) 10:35, mar 1, 2014 (CET)
- Raporty już powinny być w porządku, a Nieużywane pliki od paru dni się nie chcą odświeżyć, także musicie uwierzyć na słowo, że ich nie ma ;D. Co do FAQ — dzięki za zgłoszenie, RisenPedię wraz z ekipą z GothicPedii adoptowaliśmy w grudniu, wówczas była dość kiepskim projektem, miałem nadzieję, że pozbyliśmy się wszystkich tego typu niedociągnięć, ale cóż, zdarza się. W każdym razie, FAQ usunięte. Wedkarski (dyskusja | wkład) 09:40, mar 1, 2014 (UTC)
Bakugan Fan Fiction Wiki[]
| Liczba głosów | Za: | 12 | Przeciw: | 6 | Suma: | 18 | Punkty: | 6 |
|---|
Dyskusja i głosy:
| Skórki: | Wikia (Oasis) • Monobook |
| Nieskategoryzowane: | strony • szablony • kategorie • pliki |
| Nieużywane: | filmy • szablony • kategorie • pliki |
| Przekierowania: | podwójne • zerwane • wszystkie |
| porzucone strony • potrzebne kategorie • bez linków • najkrótsze strony | |
na tak i na nie) w celu poprawienia słabych stron projektu. — Pirr 🔔︎ 🚀︎ 10:28, mar 1, 2014 (UTC)
Głosy na tak:
- — Pirr 🔔︎ 🚀︎ 10:28, mar 1, 2014 (UTC)
- — Lordtrion(tablica ·wkład · edycje)17:12, mar 1, 2014 (UTC) Zazwyczaj nie patrzę na czyjeś fanony, ponieważ każdy może napisać w nich co chce. Raporty są w miarę czyste więc jestem na tak :D.
- Pan_CubeChatango 19:20, mar 1, 2014 (CET)
- Cleopatera (dyskusja) 19:20, mar 1, 2014 (UTC) Za
- Szynka013 Talk Me! Mój wkład 21:17, mar 1, 2014 (UTC)
- DemonRipper 23:23, mar 1, 2014 (UTC)
- Wedkarski (dyskusja | wkład) 08:08, mar 2, 2014 (UTC)
- LeptonesDyskusja 09:43, mar 2, 2014 (UTC)
- — Gresław • Dyskusja 11:11, mar 2, 2014 (UTC)
- ADI4510(Gothicpedia|Risenpedia) 18:56, mar 21, 2014 (UTC) Widzę, że redlinki nie są już promowane na głównej, a zamiast nich pojawiły się linki do stron na wiki, więc zmieniam głos. :>
- Talho Write 17:02, mar 25, 2014 (UTC)
Głosy na nie:
- Diode24q (dyskusja) 10:32, mar 1, 2014 (UTC) poziom artykułów mnie dobija. Są kiepskie i mało przejrzyste.
- Szklarz (tablica|edycje|kontakt) 11:36, mar 1, 2014 (CET) Strona główna powinna promować artykuły, u was promowane są głównie redlinki. Więc jakie artykuły mam przeglądać po wejściu na waszą wiki?
ADI4510(dyskusja) 10:43, mar 1, 2014 (UTC) To samo co Diode24q i Szklarz. Dodatkowo na stronie głównej nie ma linków do najważniejszych stron.
- Jackmen (dyskusja) 21:16, mar 1, 2014 (UTC)
- Marcopolo99 (dyskusja) 07:18, mar 4, 2014 (UTC)
- PiotrekDDYSKUSJA 12:43, mar 21, 2014 (UTC)
- --32Polak 18:09, mar 25, 2014 (UTC)
Dyskusja:
- @Diode24q
- Proszę o wypunktowywanie artykułów do poprawy. Rzucone "poziom artykułów mnie dobija. Są kiepskie i mało przejrzyste." utrudnia nam poprawienie, gdyż nie wiemy, które przejrzałeś.
- — Pirr 🔔︎ 🚀︎ 12:58, mar 1, 2014 (UTC)
- @Szklarz, Adi4510
- Niestety nie wiem, które promować poza comiesięcznym artykułem miesiąca. Jednakże spróbuję coś pomyśleć... Jakieś może propozycje?
- — Pirr 🔔︎ 🚀︎ 12:58, mar 1, 2014 (UTC)
- Tak na przykład do regulaminu i najważniejszych artykułów. Trochę bez sensu jest na stronę główną umieszczać potrzebne strony, bo i tak można przejrzeć Odpowiednią stronę. :) ADI4510(dyskusja) 13:11, mar 1, 2014 (UTC)
- Choćby odświeżany raz na miesiąc szablon z linkami do jakichś dopracowanych artów. Możliwości jest naprawdę dużo. Szklarz (tablica|edycje|kontakt) 14:36, mar 1, 2014 (CET)
Dota 2 Wiki[]
| Liczba głosów | Za: | 15 | Przeciw: | 0 | Suma: | 15 | Punkty: | 15 |
|---|
Dyskusja i głosy:
| Skórki: | Wikia (Oasis) • Monobook |
| Nieskategoryzowane: | strony • szablony • kategorie • pliki |
| Nieużywane: | filmy • szablony • kategorie • pliki |
| Przekierowania: | podwójne • zerwane • wszystkie |
| porzucone strony • potrzebne kategorie • bez linków • najkrótsze strony | |
Głosy na tak:
- DemonRipper 23:21, mar 1, 2014 (UTC)
- Mrats 23:39, mar 1, 2014 (UTC)
- Wedkarski (dyskusja | wkład) 08:08, mar 2, 2014 (UTC)
- Łatwy3 (dyskusja) 08:40, mar 2, 2014 (UTC)
- Pan_CubeChatango 12:03, mar 2, 2014 (CET)
- — Gresław • Dyskusja 11:11, mar 2, 2014 (UTC)
- ۞Ӝӝ ƊḀⱤƘ ӝӜ۞ {ƮДБĿǏȻɅ} 01:38, mar 3, 2014 (UTC)
- LeptonesDyskusja 16:09, mar 3, 2014 (UTC)
- Szklarz (tablica|edycje|kontakt) 18:56, mar 3, 2014 (CET)
- Marcopolo99 (dyskusja) 07:09, mar 6, 2014 (UTC)
- — Nanaki 14:57, mar 7, 2014 (UTC)
- 19:13, mar 9, 2014 (UTC)
- Talho Write 17:02, mar 25, 2014 (UTC)
- --32Polak 18:10, mar 25, 2014 (UTC)
Głosy na nie:
- głosy przeciw
Dyskusja:
- miejsce na dyskusję
Scoobypedia[]
| Liczba głosów | Za: | 1 | Przeciw: | 10 | Suma: | 11 | Punkty: | -9 |
|---|
Dyskusja i głosy:
| Skórki: | Wikia (Oasis) • Monobook |
| Nieskategoryzowane: | strony • szablony • kategorie • pliki |
| Nieużywane: | filmy • szablony • kategorie • pliki |
| Przekierowania: | podwójne • zerwane • wszystkie |
| porzucone strony • potrzebne kategorie • bez linków • najkrótsze strony | |
Głosy na tak:
- Łatwy3 (dyskusja) 10:26, mar 2, 2014 (UTC)
Głosy na nie:
- Wedkarski (dyskusja | wkład) 10:31, mar 2, 2014 (UTC)
- ADI4510(dyskusja) 10:34, mar 2, 2014 (UTC) Nieoczyszczone raporty.
- — Gresław • Dyskusja 11:11, mar 2, 2014 (UTC) jw.
- — Lordtrion(tablica|wkład|edycje) 14:53, mar 2, 2014 (UTC) Rozwalony Monobook, dużo nieużywanych i nieskategoryzowanych plików. Jestem na nie
- LeptonesDyskusja 16:11, mar 3, 2014 (UTC) jw.
- DemonRipper 17:47, mar 3, 2014 (UTC) jw.
- Cleopatera (dyskusja) 15:26, mar 5, 2014 (UTC) pliki niektóre pliki nie mają licencji.
- Marcopolo99 (dyskusja), mar 6, 2014 (UTC) jw.
- 32Polak 21:19, mar 9, 2014 (UTC) jw.
- Talho Write 17:02, mar 25, 2014 (UTC)
Dyskusja:
- Drodzy ADI4510 i Gresławie – doceniam to, że chciało Wam się zajrzeć w nasze raporty, żeby uzasadnić swoje stanowiska. Byłabym jednak wdzięczna za informację, która część raportów wymaga najpilniejszej interwencji.
Drogi Wedkarski – czy można wiedzieć, dlaczego zagłosowałeś na "nie"?
Pozdrawiam,
VerMa (dyskusja) 11:28, mar 2, 2014 (UTC)
- Zagłosowałem na nie główne z powodów wymienionych przez Adi4510 i Gresia. Cała masa plików nie ma licencji :/. Wedkarski (dyskusja | wkład) 12:15, mar 2, 2014 (UTC)
- Pracujemy nad tym. :) VerMa (dyskusja) 12:20, mar 2, 2014 (UTC)
- To świetnie, ale dlaczego robicie to teraz, gdy zgłosiliście już wikię? To jest tzw. wystawianie placu budowy do konkursu. Jak jeszcze jest dużo pracy na wiki, można się powstrzymać ze zgłoszeniem. Wedkarski (dyskusja | wkład) 12:22, mar 2, 2014 (UTC)
- Z tym wystawianiem wiki już teraz to niezupełnie był mój pomysł. Kolega się chyba trochę pospieszył. :P
Jeśli chodzi o nieskatowane grafiki – bywały takie czasy, że było ich mało... ale wtedy pojawiali się nowi użytkownicy, którzy wstawiali pliki bez licencji. Przyznaję, że powinnam była działać od razu, żeby nie dopuścić do bałaganu, lecz primo – nie mam nieskończenie wiele czasu wolnego, a secundo – trochę się łudziłam, że się skapną i samodzielnie dodadzą licencje.
VerMa (dyskusja) 12:31, mar 2, 2014 (UTC)
- Z tym wystawianiem wiki już teraz to niezupełnie był mój pomysł. Kolega się chyba trochę pospieszył. :P
- To świetnie, ale dlaczego robicie to teraz, gdy zgłosiliście już wikię? To jest tzw. wystawianie placu budowy do konkursu. Jak jeszcze jest dużo pracy na wiki, można się powstrzymać ze zgłoszeniem. Wedkarski (dyskusja | wkład) 12:22, mar 2, 2014 (UTC)
- Pracujemy nad tym. :) VerMa (dyskusja) 12:20, mar 2, 2014 (UTC)
- Zagłosowałem na nie główne z powodów wymienionych przez Adi4510 i Gresia. Cała masa plików nie ma licencji :/. Wedkarski (dyskusja | wkład) 12:15, mar 2, 2014 (UTC)
- Myśle,że może chodzi o to, że PD to zła licencja. Może chodzi o licencje mówiące o twórcach kadru?
- Łatwy3 (dyskusja) 15:56, mar 13, 2014 (UTC)
- A ja zadam inne pytanie — co na wiki o Scooby Doo robi to? Pan_CubeChatango 14:48, mar 2, 2014 (CET)
- A o tak o pewnie wisi :> PAINTO MANIAK 14:04, mar 2, 2014 (UTC)
- Nie trafiłeś, Painto. :P Jest to związane z tym wątkiem; to chyba miał być "obrazek na temat" potencjalnie partnerskiej wiki. Nie miałam serca tego usuwać, bo użytkownik jest fanem tego filmu... ale zdaje się, że jednak będę musiała to zrobić. VerMa (dyskusja) 14:31, mar 2, 2014 (UTC)
- A o tak o pewnie wisi :> PAINTO MANIAK 14:04, mar 2, 2014 (UTC)
Do LordaTriona – akurat z Monobookiem nie jestem w stanie nic zrobić, gdyż moje pojęcie o CSS jest bardzo, ale to bardzo blade. Tu mógłby coś zdziałać tylko założyciel... gdyby nie to, że zjawia się mniej więcej raz na ruski rok, żeby zafundować nam nowy wystrój strony. A jeśli chodzi o nieużywane pliki – nie wiem, czy zauważyłeś, ale sporo z nich jest obrazkami "technicznymi", tj. wgranymi przy okazji robienia odznak i takich tam drobiazgów. :P VerMa (dyskusja) 21:53, mar 2, 2014 (UTC)
Indiana Jones Wiki[]
| Liczba głosów | Za: | 17 | Przeciw: | 0 | Suma: | 17 | Punkty: | 17 |
|---|
Dyskusja i głosy:
| Skórki: | Wikia (Oasis) • Monobook |
| Nieskategoryzowane: | strony • szablony • kategorie • pliki |
| Nieużywane: | filmy • szablony • kategorie • pliki |
| Przekierowania: | podwójne • zerwane • wszystkie |
| porzucone strony • potrzebne kategorie • bez linków • najkrótsze strony | |
Głosy na tak:
- ObywatelOdbiór! 17:13, mar 3, 2014 (UTC)
- Wedkarski (dyskusja | wkład) 17:38, mar 3, 2014 (UTC) Przymykam oko na raporty :D
- PAINTO MANIAK 17:44, mar 3, 2014 (UTC)
- DemonRipper 17:47, mar 3, 2014 (UTC) W niektórych raportach znajdują się drobne "cosie", ale nie będę się czepiał. Idzie głos na tak :)
- — Gresław • Dyskusja 18:18, mar 3, 2014 (UTC)
- — Lordtrion(tablica|wkład|edycje) 18:31, mar 3, 2014 (UTC)
- Cleopatera (dyskusja) 19:16, mar 3, 2014 (UTC) Za
- Pan_CubeChatango 07:08, mar 4, 2014 (CET)
- LeptonesDyskusja 17:14, mar 4, 2014 (UTC)
- Marcopolo99 (dyskusja) 08:48, mar 9, 2014 (UTC)
- 32Polak 21:20, mar 9, 2014 (UTC)
- Francio30 Moja tablica/dyskusja 18:06, mar 10, 2014 (UTC)
- Baakamono 08:33, mar 21, 2014 (UTC)
- Trochę zapomniany projekt, warto go przypomnieć --~DKK(Dyskusja) 12:08, mar 24, 2014 (UTC)
- Talho Write 17:02, mar 25, 2014 (UTC)
- --32Polak 18:10, mar 25, 2014 (UTC)
Głosy na nie:
- głosy przeciw
Dyskusja:
- O których raportach mówicie? Nieużywane szablony i kategorie są zostawione celowo, bo to przecież szablony "awaryjne". Jeśli zaś chodzi o porzucone, to są tam w dużej mierze hasła na tyle niszowe, że ciężko byłoby sensownie je podlinkować (dlatego wolę, żeby były widoczne w raporcie, niż ukryte przez jakiś bezsensowny link). ObywatelOdbiór! 17:52, mar 3, 2014 (UTC)
Jeśli mogę coś doradzić to, sugerowałbym rozbudowanie nawigacji, bo jest tylko domyślna. --~DKK(Dyskusja) 22:37, mar 27, 2014 (UTC)
Angry Birds Własne Ptaki Wiki[]
| Liczba głosów | Za: | 0 | Przeciw: | 18 | Suma: | 18 | Punkty: | -18 |
|---|
Dyskusja i głosy:
Głosy na tak:
- głosy za
Głosy na nie:
- Wedkarski (dyskusja | wkład) 17:33, mar 3, 2014 (UTC) Mam nadzieję, że nikt się nie przyczepi, jak nie uzasadnię...
- ObywatelOdbiór! 17:35, mar 3, 2014 (UTC) Przy takim zgłoszeniu nawet nie wchodzę dalej :-/
- PAINTO MANIAK 17:40, mar 3, 2014 (UTC)
- ADI4510(dyskusja) 17:42, mar 3, 2014 (UTC)
- DemonRipper 17:47, mar 3, 2014 (UTC)
- Szklarz (tablica|edycje|kontakt) 18:55, mar 3, 2014 (CET) Nie.
- PiotrekDDYSKUSJA 18:07, mar 3, 2014 (UTC) Jak koledzy.
- — Gresław • Dyskusja 18:22, mar 3, 2014 (UTC) Samo zgłoszenie odstrasza
- Cleopatera (dyskusja) 19:13, mar 3, 2014 (UTC) Niestety Wikia by przeszła musi posiadać lepszą formę. Rysunki nawet ładne ale linki nie działają.
- Pan_CubeChatango 07:12, mar 4, 2014 (CET) - koledzy powiedzieli wszystko.
- LeptonesDyskusja 17:12, mar 4, 2014 (UTC)
- NexGaming27 (Dyskusja) 16:34, mar 5, 2014 (UTC) Tło na wiki "psuje" oczy, poza tym linki nie działają.
- Marcopolo99 (dyskusja) 18:40, mar 5, 2014 (UTC)
- Jackmen (dyskusja) 09:14, mar 9, 2014 (UTC)
- 32Polak 21:20, mar 9, 2014 (UTC)
- Francio30 Moja tablica/dyskusja 15:02, mar 10, 2014 (UTC) Wiki ;)
- Talho Write 17:02, mar 25, 2014 (UTC)
- Diode24q (dyskusja) 17:30, mar 25, 2014 (UTC)
Dyskusja:
- To jest jakiś żart, tak? PAINTO MANIAK 17:40, mar 3, 2014 (UTC)
- A wygląda na żart? Szklarz (tablica|edycje|kontakt) 18:55, mar 3, 2014 (CET)
- Nie Painto, to smutna rzeczywistość na zarabiarce kasy pt Wikia, gdzie każdy może w minutę założyć konto, a potem wiki, nawet jeśli pierwszy raz używa komputera (chociaż ta wiki i tak jest dobra, w porównaniu z niektórymi... śmieciami (no, nazywajmy rzeczy po imieniu)). PiotrekDDYSKUSJA 18:03, mar 3, 2014 (UTC)
- A wygląda na żart? Szklarz (tablica|edycje|kontakt) 18:55, mar 3, 2014 (CET)
- W mojej wypowiedzi chodziło głównie o to ;_;. PAINTO MANIAK 18:11, mar 3, 2014 (UTC)
Wikia maja 2014[]
Ranczopedia[]
| Liczba głosów | Za: | 18 | Przeciw: | 3 | Suma: | 21 | Punkty: | 15 |
|---|
Dyskusja i głosy:
| Skórki: | Wikia (Oasis) • Monobook |
| Nieskategoryzowane: | strony • szablony • kategorie • pliki |
| Nieużywane: | filmy • szablony • kategorie • pliki |
| Przekierowania: | podwójne • zerwane • wszystkie |
| porzucone strony • potrzebne kategorie • bez linków • najkrótsze strony | |
Głosy na tak:
- ProOski (dyskusja) 05:28, kwi 1, 2014 (UTC)
- Pan_CubeChatango 10:01, kwi 1, 2014 (CET)
- — Wedkarski 13:29, kwi 1, 2014 (UTC)
- DemonRipper 13:33, kwi 1, 2014 (UTC)
- LeptonesDyskusja 15:16, kwi 1, 2014 (UTC)
- Przemo94 (dyskusja) 17:09, kwi 1, 2014 (UTC)
- Milla-nowa (dyskusja) 17:36, kwi 1, 2014 (UTC)
- — Gresław • Dyskusja 19:18, kwi 1, 2014 (UTC)
- PiotrekDDYSKUSJA 12:31, kwi 2, 2014 (UTC)
- Mkarcz21 (dyskusja) 14:26, kwi 3, 2014 (UTC)
- — MaciekP42 09:27, kwi 6, 2014 (UTC) Wiki całkiem ładna ale Monobook, tak troszkę lekko nie pasuje. Żadnego tła. Poza tym, logo chyba troszkę na szybko zrobione. Oprócz tego kilka krótkich stron takich jak to czy to. Ale żeby Wam nie zaniżać jestem na tak :>
- Szklarz (tablica|edycje|kontakt) 11:56, kwi 6, 2014 (CEST)
- Marcopolo99 (dyskusja) 18:20, kwi 8, 2014 (UTC)
- — Pirr 🔔︎ 🚀︎ 07:06, kwi 10, 2014 (UTC)
- ~~~~ 14:09, kwi 18, 2014 (UTC)
- ObywatelOdbiór! 12:33, kwi 20, 2014 (UTC)
- Jackmen (dyskusja) 12:44, kwi 21, 2014 (UTC)
- Jestem fanką Rańcza a sama wikia mi się podoba i za poprawę. Daje na tak 18:50, kwi 22, 2014 (UTC)
Głosy na nie:
- Nie ukrywam, że nie lubię takich wiejskich filmów, gdyż ośmieszają Polskę i nie są wcale śmieszne, ale Wikię dyskwalifikuje w moich oczach stosowanie haseł typu Ranczers czy Napady, bójki, pobicia, bo to jest zwyczajne nabijanie liczby haseł i edycji. Pietras1988 DYSKUSJA 10:35, kwi 19, 2014 (UTC)
- Dyskusja przeniesiona niżej Myslec dyskusja 07:44, kwi 20, 2014 (UTC)
- Szynka013 Talk Me! Mój wkład 08:37, kwi 25, 2014 (UTC) jw.
- — Lordtrion(tablica|wkład|edycje) 19:12, kwi 26, 2014 (UTC) Za "badziewne" logo
Dyskusja:
- Dyskusja spod głosu przeciw Pietrasa
- Przecież to nie jest powód, żeby głosować na nie ;-; Pan_CubeChatango 13:30, kwi 19, 2014 (CEST)
- Niby dlaczego? M jak miłość też nie lubię, ale tam zagłosowałem za, bo nie było tam żadnego zbędnego artykułu w głównej przestrzeni. Pietras1988 DYSKUSJA 22:01, kwi 19, 2014 (UTC)
- Mi tam akurat hasła dotyczące występujących motywów nie przeszkadzają. Hasła pisane z nieco innej perspektywy też mogą kogoś zaciekawić, tym bardziej, że są one w miarę kompletne. Nawiasem mówiąc, w samym serialu też nie widzę za bardzo treści ośmieszających Polskę, ale to akurat nie jest przedmiotem tej dyskusji. ObywatelOdbiór! 12:33, kwi 20, 2014 (UTC)
- Niby dlaczego? M jak miłość też nie lubię, ale tam zagłosowałem za, bo nie było tam żadnego zbędnego artykułu w głównej przestrzeni. Pietras1988 DYSKUSJA 22:01, kwi 19, 2014 (UTC)
- Zgadzam się z Obywatelem, wszystko w miarę możliwości aktualizujemy, więc nie rozumiem o co tak naprawdę chodzi Pietrasowi, a co do samego serialu to myślę, że Polacy powinni być dumni z Rancza. Tyle miałem do powiedzenia. Pozdrawiam Przemo94 (dyskusja) 15:11, kwi 20, 2014 (UTC)
- Serial pokazuje Polaków jako głupich wieśniaków, a jeśli chodzi o Wikię, to hasła typu Ranczers powinny być w innej przestrzeni niż główna - np. Ranczopedia:Ranczers. Pietras1988 DYSKUSJA 15:38, kwi 20, 2014 (UTC)
- Akurat hasło "Ranczers" jest powszechnie stosowanym (przykład) określeniem fanów serialu Ranczo. Seriale, jakich dużo, pokazują tylko wycinek z wielu zachowań charakteryzujących naród polski. Mają na celu głównie ośmieszyć niektóre postawy Polaków. Gdyby się czepiać, to "Na sygnale" w jednym z odcinków ukazuje polską młodzież jako narkomanów... Jeśli dalej będziesz dążył do przeniesienia tego artykułu, załatw to na spokojnie, na Ranczopedii z jej administracją. — Pirr 🔔︎ 🚀︎ 09:26, kwi 21, 2014 (UTC)
- Ja uważam że Rańczo jest fajnym serialem. Wczale nie pokazuje głupich ludzi. Pokazuje problemy społeczności i komedię zarazem. Także pokazuje życie na wsi. A wiadomo ludzie mieszkający na wsi są normalnymi ludźmi ciężko pracującymi.Muszą zającsię jak i gospodarstwem jak i całą familią. 18:50, kwi 22, 2014 (UTC)
- Ja uważam że Rańczo jest fajnym serialem. Wczale nie pokazuje głupich ludzi. Pokazuje problemy społeczności i komedię zarazem. Także pokazuje życie na wsi. A wiadomo ludzie mieszkający na wsi są normalnymi ludźmi ciężko pracującymi.Muszą zającsię jak i gospodarstwem jak i całą familią.
Ja się wstrzymam od głosu za niedopracowany monobook i "badziewne" logo. — Lordtrion(tablica|wkład|edycje) 18:42, kwi 20, 2014 (UTC)
Scoobypedia[]
| Liczba głosów | Za: | 7 | Przeciw: | 6 | Suma: | 13 | Punkty: | 1 |
|---|
Dyskusja i głosy:
| Skórki: | Wikia (Oasis) • Monobook |
| Nieskategoryzowane: | strony • szablony • kategorie • pliki |
| Nieużywane: | filmy • szablony • kategorie • pliki |
| Przekierowania: | podwójne • zerwane • wszystkie |
| porzucone strony • potrzebne kategorie • bez linków • najkrótsze strony | |
W ostatnim miesiącu również próbowaliśmy wystartować. Od tego czasu bardzo poprawiliśmy raporty,że są prawie puste. Może tym razem się uda.
Łatwy3 (dyskusja) 06:23, kwi 1, 2014 (UTC)
Głosy na tak:
- Łatwy3 (dyskusja) 06:23, kwi 1, 2014 (UTC)
- Pan_CubeChatango 10:02, kwi 1, 2014 (CET) — głos na kredyt, bo nadal monobook do poprawy.
- — Wedkarski 13:29, kwi 1, 2014 (UTC)
- DemonRipper 13:33, kwi 1, 2014 (UTC) jak wyżej.
- LeptonesDyskusja 18:31, kwi 6, 2014 (UTC)
- — Pirr 🔔︎ 🚀︎ 19:40, kwi 17, 2014 (UTC) Podobno jest parę rzeczy do poprawy, jednakże widać, że się starają. Warto w tym miejscu wspomnieć o zmianach w monobooku i dot. ich rozmowie na projektowaniu. Jadnakże, jakby nie patrzeć, zalążków jest sporo, więc i głos na kredyt.
- Light22(dyskusja) 19:56, kwi 22, 2014 (UTC)
Głosy na nie:
- — Lordtrion(tablica|wkład|edycje) 13:09, kwi 1, 2014 (UTC) Na nie, za Monobook'a, niedopracowane (na Monobooku) i nieuzupełnione szablony.
- — Gresław • Dyskusja 19:18, kwi 1, 2014 (UTC) Prawie połowa artykułów to zalążki
- — MaciekP42 09:31, kwi 6, 2014 (UTC) Jak wyżej powiedział NCRGresiu, za dużo zalążków. Poza tym, to już tak na marginesie, zmieńcie cień boxów na głównej bo wydawało mi się na początku że na siebie wjeżdżają :)
- --32Polak 19:11, kwi 12, 2014 (UTC) Popieram kolegów z góry
- Marcopolo99 (dyskusja) 9:36, kwi 13,2014 (UTC)
- ~~~~ 14:09, kwi 18, 2014 (UTC) jw.
Dyskusja:
@Lordtrion – Poprosiłam już o pomoc w doprowadzeniu Monobooka do ładu. :) A jeśli chodzi o szablony, jest to kwestia tego, że infobox postaci został przebudowany parę tygodni temu i jeszcze "trochę" zostało do poprawki. :P Niemniej jednak sądzę, że to da się zrobić w ciągu paru dni... i mam nadzieję, że uda nam się przekonać Cię do zmiany zdania! :) — Véronique Marie (contactez-moi) 14:31, kwi 1, 2014 (UTC)
PS. Infoboxy naprawione; zajęło mi to sporo czasu, ale się udało. :) A co do zalążków, o których pisał Gresiu – seriali, odcinków, filmów i (przede wszystkim) postaci jest tak dużo, że trudno spamiętać wszystkie szczegóły. Dlatego ja wolę oznaczyć daną stronę jako stub (żeby było wiadomo, że trzeba ją rozwinąć) niż zostawić ją bez niczego (bo zrobiłby się zamęt), o usuwaniu już nie mówiąc. :P — Véronique Marie (contactez-moi) 20:25, kwi 4, 2014 (UTC)
Przyznam szczerze, Maćku, że nie wiem, o co Ci chodzi z tymi boxami na głównej. :/ Poproszę o dokładniejsze wyjaśnienie. W kwestii zalążków – patrz punkt wyżej. — Véronique Marie (contactez-moi) 09:54, kwi 6, 2014 (UTC)
- Hmm, kolega chyba pomylił sekcje :). — Wedkarski 17:51, kwi 12, 2014 (UTC)
Aha, mała prośba do VerMy: mogłabyś odrobinę zmniejszyć swój podpis? Szklarz (tablica|edycje|kontakt) 11:35, kwi 24, 2014 (CEST)
- Zrobione. :) — Véronique Marie (contactez-moi) 12:30, kwi 24, 2014 (UTC)
M jak miłość Wiki[]
| Liczba głosów | Za: | 14 | Przeciw: | 0 | Suma: | 14 | Punkty: | 14 |
|---|
Dyskusja i głosy:
| Skórki: | Wikia (Oasis) • Monobook |
| Nieskategoryzowane: | strony • szablony • kategorie • pliki |
| Nieużywane: | filmy • szablony • kategorie • pliki |
| Przekierowania: | podwójne • zerwane • wszystkie |
| porzucone strony • potrzebne kategorie • bez linków • najkrótsze strony | |
Nie, to nie jest żart na prima aprillis. :) Prężnie rozwijająca się wiki na temat jednego z popularniejszych (zaryzykowałbym nawet stwierdzeniem, że najpopularniejszego) serialu w Polsce. Baakamono 11:19, kwi 1, 2014 (UTC)
Głosy na tak:
- — Wedkarski 13:29, kwi 1, 2014 (UTC)
- DemonRipper 13:33, kwi 1, 2014 (UTC)
- Addamek09 (dyskusja) 14:42, kwi 1, 2014 (UTC)
- --32Polak 19:03, kwi 1, 2014 (UTC)
- — Gresław • Dyskusja 19:18, kwi 1, 2014 (UTC)
- Pan_CubeChatango 12:57, kwi 2, 2014 (CET) - chociaż że wolę Szpital, to i tak głos na tak ;-)
- Light22(dyskusja) 14:04, kwi 2, 2014 (UTC)
- LeptonesDyskusja 18:32, kwi 6, 2014 (UTC)
- Podoba mi się. 22:38, kwi 9, 2014 (UTC)
- — Pirr 🔔︎ 🚀︎ 07:06, kwi 10, 2014 (UTC)
- Marcopolo99 (dyskusja) 09:40, kwi 17, 2014 (UTC)
- Michnar (Moja tablica/dyskusja) 18:46, kwi 17, 2014 (UTC)
- ~~~~ 14:09, kwi 18, 2014 (UTC)
- Nie lubię serialu, ale Wikia ładna. Pietras1988 DYSKUSJA 10:51, kwi 19, 2014 (UTC)
Głosy na nie:
- głosy przeciw
Dyskusja:
- miejsce na dyskusję
Centrum Społeczności (prima aprilis)[]
| Liczba głosów | Za: | 7 | Przeciw: | 12 | Suma: | 19 | Punkty: | -5 |
|---|
Dyskusja i głosy:
- Zgłoszenie jest, oczywiście, primaaprilisowym żartem - Centrum Społeczności nie będzie brane pod uwagę przy wynikach głosowania. Myslec dyskusja 04:49, kwi 2, 2014 (UTC)
| Skórki: | Wikia (Oasis) • Monobook |
| Nieskategoryzowane: | strony • szablony • kategorie • pliki |
| Nieużywane: | filmy • szablony • kategorie • pliki |
| Przekierowania: | podwójne • zerwane • wszystkie |
| porzucone strony • potrzebne kategorie • bez linków • najkrótsze strony | |
Centrum Społeczności jest prężnie rozwijającą się wikią, którą odwiedzają wszyscy ważniejsi polscy edytorzy. Wiki ma bardzo reprezentacyjną stronę główną, można powiedzieć, że jest ona w stanie promować kilka tysięcy artykułów naraz. Sądzę, że taka strona zasługuje na wyróżnienie. Myslec dyskusja 12:47, kwi 1, 2014 (UTC)
Głosy na tak:
- Myslec dyskusja 12:47, kwi 1, 2014 (UTC)
- OwocekTV (Tablica) 12:48, kwi 1, 2014 (UTC) CS rządzi!
- PAINTO MANIAK 13:00, kwi 1, 2014 (UTC) Świetni edytorzy, czyste raporty, ładnie napisane artykuły. Czego więcej chcieć?
- DemonRipper 13:33, kwi 1, 2014 (UTC) W końcu prima aprilis :) Głos na tak :P
- PiotrekDDYSKUSJA 13:41, kwi 1, 2014 (UTC) Why not?
- Szynka013 Talk Me! Mój wkład 15:04, kwi 1, 2014 (UTC) Dlaczego tak dużo głosów na nie? Przecież dużo użytkowników nie wie o CS, a przez tą promocje mogą znaleźć ją, dzięki czemu będą wiedzieli jak rozwiązać konkretny problem.
- — Gresław • Dyskusja 19:18, kwi 1, 2014 (UTC) Dobry dżołk
Głosy na nie:
- Szklarz (tablica|edycje|kontakt) 15:15, kwi 1, 2014 (CEST) A ja podejdę do tego z innej strony. Centrum Społeczności tak bardzo potrzebuje reklamy na Centrum Społeczności, że jest gotów wyrwać ją innym, dobrym i potrzebującym promocji projektom?
- Jackmen (dyskusja) 15.19, kwi 1, 2014 (UTC) CS powinno zostać w tym głosowaniu neutralny, dlatego aby nie zabierać reklamy innym dopiero rozwijającym się projektom.
- — Wedkarski 13:29, kwi 1, 2014 (UTC) Nawet jeśli to jest żart, głupio by wyglądała reklama Centrum Społeczności na Centrum Społeczności :P.
- Łatwy3 (dyskusja) 14:15, kwi 1, 2014 (UTC) To na serio?
- ObywatelOdbiór! 14:35, kwi 1, 2014 (UTC) Syf w raportach :-D
- — Lordtrion(tablica|wkład|edycje) 14:37, kwi 1, 2014 (UTC) Jw :d
- Addamek09 (dyskusja) 14:43, kwi 1, 2014 (UTC)
- LeptonesDyskusja 15:20, kwi 1, 2014 (UTC)
- --32Polak 19:03, kwi 1, 2014 (UTC)
- Migulo (dyskusja|wkład) 19:47, kwi 1, 2014 (UTC) Poważnie?
- Marcopolo99 (dyskusja) 09:42, kwi 17, 2014 (UTC)
- — Pirr 🔔︎ 🚀︎ 19:35, kwi 17, 2014 (UTC) Nie rozumiem robienia takich pseudo-żartów 1 kwietnia... Na jednej wiki jeden z administratorów banuje pozostałych, aktywnych użytkowników, tutaj sama administracja nie traktuje plebiscytu poważnie (a powinna - w końcu to oficjalna strona Wikii, do jasnej ciasnej...). Trzy razy na nie, dziękujemy.
Dyskusja:
AC/DC Wiki[]
| Liczba głosów | Za: | 23 | Przeciw: | 0 | Suma: | 23 | Punkty: | 23 |
|---|
Dyskusja i głosy:
| Skórki: | Wikia (Oasis) • Monobook |
| Nieskategoryzowane: | strony • szablony • kategorie • pliki |
| Nieużywane: | filmy • szablony • kategorie • pliki |
| Przekierowania: | podwójne • zerwane • wszystkie |
| porzucone strony • potrzebne kategorie • bez linków • najkrótsze strony | |
AC/DC Wiki to ciągle się rozwijająca wiki o jednym z legendarnych zespołów rockowych, AC/DC. Do jej zalet należą dopracowane skórki Wikia i Monobook, a także wysoki stan raportów czy ładna strona główna. AC/DC Wiki niestety nie jest zbyt dużą wikią – jej zasoby to nieco ponad 130 artykułów, a to wszystko przez to, że rozwijanie wiki samemu to wyjątkowo nużące zajęcie :/. Liczę, iż dzięki temu plebiscytowi znajdzie się choć kilka osób chętnych do edytowania. — Wedkarski 13:03, kwi 1, 2014 (UTC)
Głosy na tak:
- Diode24q (dyskusja) 13:11, kwi 1, 2014 (UTC)
- — Wedkarski 13:29, kwi 1, 2014 (UTC)
- DemonRipper 13:33, kwi 1, 2014 (UTC)
- LeptonesDyskusja 15:22, kwi 1, 2014 (UTC)
- ProOski (dyskusja) 16:37, kwi 1, 2014 (UTC)
- Light22(dyskusja) 17:33, kwi 1, 2014 (UTC)
- — Gresław • Dyskusja 19:18, kwi 1, 2014 (UTC)
- NexGaming27 (dyskusja|wkład) 19:30, kwi 1, 2014 (UTC)
- Migulo (dyskusja|wkład) 19:37, kwi 1, 2014 (UTC)
- Albina von Roth
- Pan_CubeChatango 13:58, kwi 2, 2014 (CET) - co mogę powiedzieć? Ładna wiki :>
- Pozdrawiam, Dragoniar
- Szklarz (tablica|edycje|kontakt) 11:54, kwi 6, 2014 (CEST)
- — MaciekP42 11:48, kwi 6, 2014 (UTC) jw
- — Pirr 🔔︎ 🚀︎ 07:06, kwi 10, 2014 (UTC)
- Wesoły666 (dyskusja) 19:58, kwi 13, 2014 (UTC)
- Marcopolo99 (dyskusja) 09:46, kwi 17, 2014 (UTC)
- Jackmen (dyskusja) 09:08, kwi 17, 2014 (UTC)
- Martinuss (dyskusja) 12:04, kwi 17, 2014 (UTC)
- Wikia ładna, zespół też lubię. Pietras1988 DYSKUSJA 10:51, kwi 19, 2014 (UTC)
- Super Wikia! Polecam :D Silent the Sliver
- Damian102 18:18, kwi 26, 2014 (UTC) Fajnie, wszystko wygląda
Toro82 20:30, kwi 26 2014 (UTC)Brak 250 edycji. Myslec dyskusja 18:35, kwi 26, 2014 (UTC)
- ~~~~ 18:41, kwi 26, 2014 (UTC)
Głosy na nie:
- głosy przeciw
Dyskusja:
- miejsce na dyskusję
Naruto Wiki[]
| Liczba głosów | Za: | 24 | Przeciw: | 0 | Suma: | 24 | Punkty: | 24 |
|---|
Dyskusja i głosy:
| Skórki: | Wikia (Oasis) • Monobook |
| Nieskategoryzowane: | strony • szablony • kategorie • pliki |
| Nieużywane: | filmy • szablony • kategorie • pliki |
| Przekierowania: | podwójne • zerwane • wszystkie |
| porzucone strony • potrzebne kategorie • bez linków • najkrótsze strony | |
Wiki o tematyce anime i mangi "Naruto". Może tym razem dopisze szczęście :) Talho Write 15:26, kwi 1, 2014 (UTC)
Głosy na tak:
- ProOski (dyskusja) 16:38, kwi 1, 2014 (UTC)
- Już dawno powinniście mieć ten tytuł. Diode24q (dyskusja) 17:21, kwi 1, 2014 (UTC)
- DemonRipper 20:35, kwi 1, 2014 (UTC)
- — Wedkarski 20:37, kwi 1, 2014 (UTC)
- Szynka013 Talk Me! Mój wkład 06:53, kwi 2, 2014 (UTC)
- Rafi862 (KONTAKT) 11:31, kwi 2, 2014 (UTC)
- Talho Write 20:45, kwi 2, 2014 (UTC)
- LeptonesDyskusja 18:20, kwi 4, 2014 (UTC)
- Szklarz (tablica|edycje|kontakt) 11:53, kwi 6, 2014 (CEST)
- — Gresław • Dyskusja 19:18, kwi 1, 2014 (UTC)
- HinaciaPiSz 15:54, kwi 8, 2014 (UTC)
- Zhalia63 (Dyskusja!) 16:28, kwi 8, 2014 (UTC)
- — Pirr 🔔︎ 🚀︎ 07:06, kwi 10, 2014 (UTC)
- ~~ Krystianwolski ~ ~ Write to me ~~ 14:58, kwi 15, 2014 (UTC) Jak najbardziej za. Już dawno powinniście zwyciężyć.
- Marcopolo99 (dyskusja) 09:43, kwi 17, 2014 (UTC)
- Michnar (Moja tablica/dyskusja) 18:48, kwi 17, 2014 (UTC) Ojejku ta wikia stara się już hohoho od jesieni 2013 pamiętam jeszcze jak HPW z nią wygrało :D Zasługuje, dobra technicznie noi bardzo duża.
- ~~~~ 14:09, kwi 18, 2014 (UTC)
- Wikia ładna, anime też lubię (uwielbiałbym, gdyby nie fillery). W stosunku do 2010 roku (wtedy skrytykowałem ten serwis za nawiasy kwadratowe na głównej stronie), wiele się zmieniło na plus. Pietras1988 DYSKUSJA 10:51, kwi 19, 2014 (UTC)
- --32Polak 16:09, kwi 25, 2014 (UTC)
- ZyriuszTAblICa 10:05, kwi 26, 2014 (UTC)
- Yuzan332 talk 10:49, kwi 26, 2014 (UTC)
- Myslec dyskusja 18:26, kwi 26, 2014 (UTC) Dla zachowania remisu. :D
Toro82 20L32, kwi 26, 2014 (UTC) Dla remisu :DBrak prawa głosu. Myslec dyskusja 18:35, kwi 26, 2014 (UTC)
- Damian102 18:37, kwi 26, 2014 (UTC)
- Baakamono 18:41, kwi 26, 2014 (UTC)
Głosy na nie:
- głosy przeciw
Dyskusja:
- Mimo, iż po długim namyśle postanowiłem zagłosować na Naruto Wiki, mam jednak małą prośbę. Wiem, że może być trochę denerwująca, jednak moim zdaniem niszczy to odrobinę wygląd artykułów. Chodzi mianowicie o dużo wolnego miejsca, na początku artykułu. Oto jeden z przykładów. Dałoby się coś z tym zrobić? --32Polak 16:09, kwi 25, 2014 (UTC)
- Z początku myślałem, że z powodu szablonu Narutopedia, jednak np. w artykule o Minato tego pustego miejsca nie ma. Ale trudno. Musimy się najwidoczniej z tym pogodzić. --32Polak 16:44, kwi 25, 2014 (UTC)
Panowie, 15 podwójnych przekierowań, 5 zerwanych i aż 27 nieużywanych plików, a wszyscy na tak? Oni nie zasługują na wikię miesiąca :D Damian102 18:20, kwi 26, 2014 (UTC)
Skylanders Wiki[]
| Liczba głosów | Za: | 0 | Przeciw: | 13 | Suma: | 13 | Punkty: | -13 |
|---|
Dyskusja i głosy:
| Skórki: | Wikia (Oasis) • Monobook |
| Nieskategoryzowane: | strony • szablony • kategorie • pliki |
| Nieużywane: | filmy • szablony • kategorie • pliki |
| Przekierowania: | podwójne • zerwane • wszystkie |
| porzucone strony • potrzebne kategorie • bez linków • najkrótsze strony | |
Skylanders Wiki jest jedyną polską wikią na temat popularnej grze "Skylanders". Ma ona ponad 70 rozwiniętych artykułów i ponad 30 stron galerii. Wf2002 (dyskusja) 14:17, kwi 2, 2014 (UTC)
Głosy na tak:
- głosy za
Głosy na nie:
- — Wedkarski 14:24, kwi 2, 2014 (UTC) Monobook nietknięty, raporty do poprawy.
- — Lordtrion(tablica|wkład|edycje) 16:20, kwi 2, 2014 (UTC) Jw.
- Pan_CubeChatango 18:53, kwi 2, 2014 (CET) - jw., do tego strona główna do poprawy (trochę źle zrobiona)
- Rafi862 (KONTAKT) 17:21, kwi 2, 2014 (UTC) - jw. + Wf2002, wiem, że Szynka013 ci pomaga, ale jeszcze dużo przed tobą pracy... + radzę poprawić treść w artykułach (np. w artykule "Eruptor" - "Potrafi on także wyrzygać ognistą kulę."?)
- LeptonesDyskusja 18:21, kwi 4, 2014 (UTC) 77 artykuł to stanowczo za mało, w porównaniu z innymi kandydatami na WM. Oprócz tego podzielam uwagi zamieszczone wyżej.
- — MaciekP42 09:34, kwi 6, 2014 (UTC) JW. i @Leptones: Ilość póki jest więcej niż 50 się nie liczy, ten konkurs jest do promowania małych, rozwijających się wiki ;)
- Szklarz (tablica|edycje|kontakt) 12:00, kwi 6, 2014 (CEST) Kolejna wiki zajmująca się promocją redlinków na głównej, nie wiem co to za moda. Swoją drogą, ja 70 haseł jestem w stanie napisać w ciągu jednego dnia, ten próg 50 jest po to, by nie zgłaszano świeżo utworzonych wiki, a przekroczenie go o kilka czy kilkanaście artykułów to nadal za mało.
- — Gresław • Dyskusja 13:07, kwi 6, 2014 (UTC) Jak wyżej
- --32Polak 15:37, kwi 6, 2014 (UTC) Jak wyżej.
- DemonRipper 17:41, kwi 6, 2014 (UTC) jw.
- — Pirr 🔔︎ 🚀︎ 07:06, kwi 10, 2014 (UTC)
- Marcopolo99 (dyskusja) 09:44, kwi 17, 2014 (UTC)
- ~~~~ 14:09, kwi 18, 2014 (UTC)
Dyskusja:
Hobbit KOM wiki (anulowane)[]
Kandydatura wycofana - więcej informacji w dyskusji
Hobbit KOM wiki]] Erlond Tasartir (dyskusja) 17:49, kwi 9, 2014 (UTC)
Dyskusja i głosy:
- Zgłoszenie anulowane – brak 50 stron w przestrzeni głównej wiki. — Wedkarski 18:23, kwi 9, 2014 (UTC)
| Skórki: | Wikia (Oasis) • Monobook |
| Nieskategoryzowane: | strony • szablony • kategorie • pliki |
| Nieużywane: | filmy • szablony • kategorie • pliki |
| Przekierowania: | podwójne • zerwane • wszystkie |
| porzucone strony • potrzebne kategorie • bez linków • najkrótsze strony | |
Głosy na tak:
- głosy za
Głosy na nie:
- głosy przeciw
Dyskusja:
Wikia czerwca 2014[]
M jak miłość Wiki[]
| Liczba głosów | Za: | 19 | Przeciw: | 0 | Suma: | 19 | Punkty: | 19 |
|---|
Dyskusja i głosy:
| Skórki: | Wikia (Oasis) • Monobook |
| Nieskategoryzowane: | strony • szablony • kategorie • pliki |
| Nieużywane: | filmy • szablony • kategorie • pliki |
| Przekierowania: | podwójne • zerwane • wszystkie |
| porzucone strony • potrzebne kategorie • bez linków • najkrótsze strony | |
W zeszłym miesiącu się nie udało, więc startujemy ponownie! :) Baakamono 06:24, maj 1, 2014 (UTC)
Głosy na tak: