Wikia stycznia 2014 Edytuj

Bakugan Fan Fiction Wiki Edytuj

Liczba głosów	Za:	23	Przeciw:	0	Suma:	23	Punkty:	23

Dyskusja i głosy:

Skórki:	Wikia (Oasis) • Monobook
Nieskategoryzowane:	strony • szablony • kategorie • pliki
Nieużywane:	filmy • szablony • kategorie • pliki
Przekierowania:	podwójne • zerwane • wszystkie
porzucone strony • potrzebne kategorie • bez linków • najkrótsze strony

Mamy godzinę 24 dnia 1 grudnia w naszej cudownej Polsce, więc dodaje już zgłoszenie. :) Bakugan Fan Fiction Wiki, bo ta wiki jest dzisiejszym kandydatem, należy do tych miejsc, w których można wymyślać swoje własne przygody o Młodych Wojownikach, a nawet o kimś zupełnie nieznanym (m.in. serie synkretyczne). Wikia, mimo burzliwych dziejów (np. 3 zmiany nazwy), trzyma się na nogach i od 20:07 dnia 22 lutego 2011 pnie się w górę. Zaletami tej wiki są napewno: ciekawa skórka Wikia i miła, ale konsekwentna administracja. Niestety żadnia strona nie może być idealna, więc proszę o dalsze merytoryczne głosy (na tak i na nie), a postaram się popoprawiać słabe aspekty wikii. Prosiłbym jednak by nie były związane z tematyką strony, jej rozmiarami czy też moją osobą. — Pirr ^{🔔︎ 🚀︎} 23:02, lis 30, 2013 (UTC)

Głosy na tak:

— Pirr ^{🔔︎ 🚀︎} 23:05, lis 30, 2013 (UTC)
Dem on Ri pp er 23:24, lis 30, 2013 (UTC) nie czepiam się drobnych "cosiów" w raportach z powodu, że to fan fiction, wikia fajna, oby tak dalej.
Zwłaszcza, że drobne cosie poprawiałem na ostatnią chwilę - od 23:30 do 23:55 — Pirr ^{🔔︎ 🚀︎} 00:11, gru 1, 2013 (UTC)
Złomek233 (dyskusja) 07:44, gru 1, 2013 (UTC)
— Pa n Cu be 08:31, gru 1, 2013 (UTC)
LuxoPL (dyskusja) 13:02, gru 1, 2013 (UTC) Jestem na tak! Na BakuganFanFiction jest miła atmosfera czatowa a zarazem wszelka pomoc w tworzeniu stron! Brak 250 edycji w przestrzeni głównej (na stan teraźniejszy 240) — Pirr ^{🔔︎ 🚀︎} 15:15, gru 1, 2013 (UTC) W tej chwili 250. Usuwam kreskę. — Pa n Cu be 17:11, gru 15, 2013 (UTC)
Nev-Rex 16:38, gru 1, 2013 (UTC)
DeEr-DaNcEr 15:57, gru 1, 2013 (UTC) Jestem na TAK
Szynka013 Talk Me! Mój wkład 17:58, gru 1, 2013 (UTC)
PiotrekD^DYSKUSJA 17:14, gru 2, 2013 (UTC) E, nieźle, taki porządek na wiki z fanonem :P.
Rani19xx Tablica wiadomości 21:09, gru 2, 2013 (UTC)
Xx RainbowDust xX ^{Tablica, zostaw wiadomość} 16:01, gru 3, 2013 (UTC)
Rafi862 Pogadasz ze mną? 17:35, gru 4, 2013 (UTC)
Dainava-Pollexia (discusiōni) 11:45, gru 7, 2013 (UTC)
Francio30 (Moja tablica) 22:33, gru 7, 2013 (UTC)
Talho Write Edycje 17:36, gru 16, 2013 (UTC)
Wampir555 ^{the dark side} 13:56, gru 11, 2013 (UTC)
Fretkoid (dyskusja) 11:00, gru 15, 2013 (UTC)
Po prostu Buzzek (dyskusja) 10:33, gru 16, 2013 (UTC) Nie ma porównania, jeżeli spojrzeć na to jak wygląda teraz a jak wyglądała, kiedy stamtąd odeszłem xD.
Cleopatera Dyskusja Wkład Edycje --Cleopatera (dyskusja) 17:00, gru 17, 2013 (UTC)
32Polak 13:06, gru 22, 2013 (UTC)
— Sovq 08:04, gru 26, 2013 (UTC)
Animagia (tablica) 14:03, gru 26, 2013 (UTC)
VuhProfil • Tablica wiadomości21:28, 29 gru 2013

Głosy na nie:

głosy przeciw

Dyskusja:

Dobrze wiesz, do czego się przyczepię. :) Przykładowych kilkadziesiąt stron, które zupełnie leżą redakcyjnie i ciężko się to czyta. Myslec dyskusja 18:54, gru 1, 2013 (UTC)

Mam nadzieję, że mnie nie "zamordują" za dołożenie roboty. Ja mam przydzielone raporty i tego się trzymam. — Pirr ^{🔔︎ 🚀︎} 19:17, gru 1, 2013 (UTC)

Ostrzegę już, że Porzucone i Bez linków są związane z spolszczeniem niekrórych parametrów w szablonie Infobox Anime — Pirr ^{🔔︎ 🚀︎} 12:47, gru 7, 2013 (UTC)

Mi się bardzo podoba cała wikia. I dlatego mój głos.

--Cleopatera (dyskusja) 17:01, gru 17, 2013 (UTC)

Przyjaźń to Magia Wiki Edytuj

Liczba głosów	Za:	31	Przeciw:	0	Suma:	31	Punkty:	31

Dyskusja i głosy:

Skórki:	Wikia (Oasis) • Monobook
Nieskategoryzowane:	strony • szablony • kategorie • pliki
Nieużywane:	filmy • szablony • kategorie • pliki
Przekierowania:	podwójne • zerwane • wszystkie
porzucone strony • potrzebne kategorie • bez linków • najkrótsze strony

Przyjaźń to Magia Wiki jest to polska wiki poświęcona znanemu na całym świecie i lubianemu serialowi "My Little Pony: Friendship is Magic". Mamy grono rzetelnych Administratorów oraz rzeszę Użytkowników i Czytelników. Od ostatniego zgłoszenia stan naszej Wiki uległ znacznej poprawie. Mamy spójne drzewo kategorii, przejrzystą stronę główną, przyjemny wygląd skórek Wikia i Monobook oraz wiele rozbudowanych i spójnych artykułów. Nie spoczywamy jednak na laurach i dalej rozwijamy nasz projekt. Zachęcam z całego serca do głosowania oraz dzielenia się spostrzeżeniami.

23:08, lis 30, 2013 (UTC)

Głosy na tak:

DJ Mäteooshka
✉

ℇ
✓
23:10, lis 30, 2013 (UTC)
— Pirr ^{🔔︎ 🚀︎} 23:21, lis 30, 2013 (UTC) W nieużywanych kategoriach i szablonach jest "coś", jednakże wiem, że to tyczy się szablonów na przyszłość. Jedyne co mnie martwi to porzucone strony i bez linków, ale to drobiazgi. Oto przykład wiki, która na wykluczeniu wiele skorzystała!
Dem on Ri pp er 23:24, lis 30, 2013 (UTC) jw.
Umarlak (dyskusja) 23:47, lis 30, 2013 (UTC) jw
Cintiq Tablica 23:57, lis 30, 2013 (UTC) Sam miałem dość spory wkład w ten projekt (głównie kategoryzowanie plików, na starym koncie) i wiem, jaki ogrom pracy włożyli w uporządkowanie wielu rzeczy.
Gresiu Banan 00:20, gru 1, 2013 (UTC) jw.
— Pa n Cu be 08:31, gru 1, 2013 (UTC) - lubię mlp :)
۞Ӝӝ ƊḀⱤƘ ӝӜ۞ {ͲДБĿǏȻɅ} 15:56, gru 1, 2013 (UTC) jw.
Albina von Roth (Meldujcie się hrabiowie!) 16:40, gru 1, 2013 (UTC)
Myslec dyskusja 18:52, gru 1, 2013 (UTC) Postęp jest ogromny, mogę tylko pochwalić.
Haifisch7734 22:21, gru 1, 2013 (UTC)
Michnar (Moja tablica/dyskusja) 14:37, gru 2, 2013 (UTC)
PiotrekD^DYSKUSJA 17:17, gru 2, 2013 (UTC) Trochę ten pomarańczowy 'wystrój' oczojebny, ale jest OK :).
LordTrion (Dyskusja) 18:09, gru 2, 2013 (UTC)
Rani19xx Tablica wiadomości 21:09, gru 2, 2013 (UTC)
PAINTO MANIAK 14:24, gru 3, 2013 (UTC) jw.
Xx RainbowDust xX ^{Tablica, zostaw wiadomość} 16:00, gru 3, 2013 (UTC)
Rafi862 Pogadasz ze mną? 17:35, gru 4, 2013 (UTC)
Dainava-Pollexia (discusiōni) 11:48, gru 7, 2013 (UTC)
Francio30 (Moja tablica) 22:32, gru 7, 2013 (UTC)
Cleopatera Dyskusja Wkład Edycje--Cleopatera (dyskusja) 21:47, gru 12, 2013 (UTC)
Fretkoid (dyskusja) 10:58, gru 15, 2013 (UTC)
Evangelyn (tell me a story) 18:16, gru 15, 2013 (UTC)
Po prostu Buzzek (dyskusja) 10:33, gru 16, 2013 (UTC) "Złomek233 Logic" - zagłosuję na tak, żeby wyzerować jego głos xD. Nie, tak na serio to głos na tak dlatego, że wikia jest w ładny sposób prowadzona, przejrzysta, et cetera.
Wampir555 ^{the dark side} 14:09, gru 23, 2013 (UTC)
Diode24q (dyskusja) 20:43, gru 23, 2013 (UTC)
— Sovq 08:04, gru 26, 2013 (UTC)
Animagia (tablica) 14:09, gru 26, 2013 (UTC)
Tyskie! (Wchodźcie) 20:48, gru 26, 2013 (UTC) Jedna z najlepszych wiki na ktorych byłem
VuhProfil • Tablica wiadomości21:28, 29 gru 2013
Złomek233 (dyskusja) 20:45, gru 30, 2013 (UTC) Niespodzianka.

Głosy na nie:

~~Złomek233 (dyskusja) 16:36, gru 1, 2013 (UTC) 2-miesięczny spoilight.~~
~~Diode24q (dyskusja) 09:18, gru 23, 2013 (UTC)~~

Może tak powód? — Pa n Cu be 09:21, gru 23, 2013 (UTC)

Prosiłbym o podanie powodu negatywnego głosu. Czy jest nim forma wiki, czy może jej treść. Haifisch7734 20:22, gru 23, 2013 (UTC)

Dyskusja:

Dyskusja przeniesiona spod głosu Złomka233:

Czy mógłbym prosić o podanie powodu takiego głosu? Pomogłoby to w ulepszaniu wiki. Vengir (dyskusja) 17:20, gru 1, 2013 (UTC)

Jak się spodziewam wielu użytkowników zacznie głosować na tą wiki na "tak".—Ta niepodpisana wypowiedź jest autorstwa użytkownika Złomek233 (dyskusja • wkład) . Pamiętaj o podpisywaniu się przy użyciu ~~~~ w trybie źródłowym!

LOL. Wiki startujących w plebiscycie nie powinno się oceniać po tym, jak ją oceniają inni (a dokładnie - na odwrót niż oni). PiotrekD^DYSKUSJA 17:18, gru 2, 2013 (UTC)

Co do głosu Złomka to nie rozumiem jego uzasadnienia. Po pierwsze co to ma znaczyć "jak się spodziewam"? Czy oceniasz wiki nie na podstawie stanu obecnego, tylko swoich domniemań co do przyszłości? Po drugie co to ma do rzeczy "wielu użytkowników zacznie głosować na tą wiki na "tak" "? Czemu niby to miałby być argument przeciw? Czy mogłabym prosić o jakieś bardziej szczegółowe uzasadnienie, bo jeśli coś jest nie w porządku to postaramy się to naprawić. Dainava-Pollexia (discusiōni) 19:36, gru 2, 2013 (UTC)

Już dziwne jest to, że zgłosił to użytkownik, który pierwszy raz głosował na Wiki miesiąca Złomek233 (dyskusja) 13:49, gru 3, 2013 (UTC)

A co to ma do rzeczy? ~~A może hejtowanie wiki z powodu ilości artów stało się niemodne i chcesz rozpocząć nową modę (hejt wiki na podstawie usera zgłaszającego)? A może po prostu się nudzisz?~~ Podaj jakieś konkrety, a nie "Już dziwne jest to, że zgłosił to użytkownik, który pierwszy raz głosował na Wiki miesiąca" bo to jest ~~<s>śmieszne</s> żałosne, a nie śmieszne...~~ Wykreślam niemerytoryczne fragmenty - Myslec. PAINTO MANIAK 14:24, gru 3, 2013 (UTC)

Proszę o powstrzymanie się od wypowiedzi idących w kierunku wycieczek osobistych. Wszystkich bez wyjątku. Wszelkie próby zaognienia sytuacji do tego stopnia, jak to miało miejsce parę miesięcy temu pod zgłoszeniem HP Wiki, będę ukrócał od razu. Myslec dyskusja 14:58, gru 3, 2013 (UTC)

Oczywiście nikt tu nie chce kłótni, po prostu staramy się zrozumieć co takiego na wiki musimy poprawić, by przekonać Złomka. Jeśli chodzi o jego argument, że "Już dziwne jest to, że zgłosił to użytkownik, który pierwszy raz głosował na Wiki miesiąca" to pozwolę sobie zwrócić uwagę na pierwszy punkt zasad głosowania mówiący "Każdy zarejestrowany użytkownik może zgłosić jako kandydata dowolną wikię spełniającą zasady.". Dj mateooshka zgodnie z regulaminem miał prawo zgłosić wiki i nie rozumiem czemu to miałby być argument przeciw nam. Dainava-Pollexia (discusiōni) 17:14, gru 3, 2013 (UTC)

Większość głosujących to użytkownicy tej wiki, którzy wcześniej nigdy nie głosowali (lub rzadko). Chce wyruwnać szanse między innymi kandytami.

Złomek233 (dyskusja) 16:30, gru 4, 2013 (UTC)

Pozwolę sobie zauważyć, że niektórzy z tych użytkowników oddali także głosy na inne wiki (nawet i na takie, które depczą tej po piętach). Może po prostu zainteresowali się konkursem, gdy zobaczyli swoją lubianą wiki wśród kandydatów?—Ta niepodpisana wypowiedź jest autorstwa użytkownika Vengir (dyskusja • wkład) . Pamiętaj o podpisywaniu się przy użyciu ~~~~ w trybie źródłowym!

Ja z kolei pozwolę sobie zauważyć, że na naszą wiki do tej pory oddano 18 głosów "za" z czego 7 to osoby związane z naszą wiki. 7 z 18 to nie jest większość. W dodatku nie głosują oni tylko na naszą wiki, ale też, jak słusznie zauważył Vengir, na inne. Dainava-Pollexia (discusiōni) 18:41, gru 4, 2013 (UTC)

Mam rozumieć, że zmiana decyzji Złomka z powrotem na "przeciw" jest wywołana tym banem ? Szara Tablica wiadomości 19:48, gru 29, 2013 (UTC)

Najprawdopodobniej, gdyż w regulaminie plebiscytu pisze: "Zwycięska wikia (lub wikie, vide punkt 9.) zostaje wyróżniona na stronie głównej Centrum Społeczności, a także otrzymuje na miesiąc spotlighta, niezależnie od warunków przyznawania spotlightów." — Pirr ^{🔔︎ 🚀︎} 22:02, gru 29, 2013 (UTC)

Wybaczcie, ale ja tego kompletnie nie rozumiem. Najpierw Złomek zagłosował przeciw nie podając żadnych sensownych argumentów, a gdy prosiłam go o uzasadnienie, to najpierw mnie ignorował, potem mówił, że nie poda uzasadnienia "bo religia mu nie nakazuje", następnie po długich perswazjach wycofał głos przeciw. Teraz znowu zmienił zdanie bez konkretnego powodu - spotlight otrzymuje każda wiki, która wygra, więc nie wiem co ma znaczyć ten argument. Czy ktoś mógłby mi wyjaśnić czym zasłużyliśmy na takie postępowanie ze strony Złomka? Jeśli tak jak pisze Sarnna jest to zemsta za bana, to moim zdaniem jest to cios poniżej pasa dla naszej wiki ze strony Złomka.Dainava-Pollexia (discusiōni) 22:42, gru 29, 2013 (UTC)

Najprawdopodobniej, jak zauważyła Sarnaa i jak słusznie zauważyłaś, ma on tym razem związek z blokadą na waszej wiki. Z tego powodu szukał pierwszego lepszego powodu, by wam dowalić. Jeśli mam coś polecić - zignorujcie - to mu się znudzi. — Pirr ^{🔔︎ 🚀︎} 22:50, gru 29, 2013 (UTC)

Elder Scrolls Wiki Edytuj

Liczba głosów	Za:	36	Przeciw:	0	Suma:	36	Punkty:	36

Dyskusja i głosy:

Skórki:	Wikia (Oasis) • Monobook
Nieskategoryzowane:	strony • szablony • kategorie • pliki
Nieużywane:	filmy • szablony • kategorie • pliki
Przekierowania:	podwójne • zerwane • wszystkie
porzucone strony • potrzebne kategorie • bez linków • najkrótsze strony

Polska Elder Scrolls Wiki, w przeciwieństwie do pozostałych wersji językowych odbiega od nich pod względem wyglądu, techniki i także niestety pod względem użytkowników. Zgodnie ze społecznością podjęliśmy decyzję, aby spróbować w tym miesiącu wygrać WM. :) Obecnie na wiki działa do sześciu aktywnych użytkowników. Na razie posiadamy na wiki absolutne minimum podstawowych artykułów, dlatego liczymy na drobny rozgłos.

Vuh02:08, 01 gru 2013

Głosy na tak:

Wedkarski (dyskusja) 06:57, gru 1, 2013 (UTC)
— Pa n Cu be 08:31, gru 1, 2013 (UTC)
Pio387 09:32, gru 1, 2013 (UTC) Nic dodać, nic ująć. Pod względem technicznym, Elder Scrolls Wiki stoi bardzo dobrze ;).
Wampir555 ^{the dark side} 10:23, gru 1, 2013 (UTC)
— Pirr ^{🔔︎ 🚀︎} 10:50, gru 1, 2013 (UTC)
Cintiq Tablica 14:39, gru 1, 2013 (UTC) Mógłbym się przyczepić kilku raportów, ale i tak Wikia prezentuje się bardzo dobrze.
Dem on Ri pp er 15:18, gru 1, 2013 (UTC) ok, nie będę się czepiał raportów :) jw.
۞Ӝӝ ƊḀⱤƘ ӝӜ۞ {ͲДБĿǏȻɅ} 16:11, gru 1, 2013 (UTC) jw.
Diode24q (dyskusja) 16:17, gru 1, 2013 (UTC)
-Trynee. 16:56, gru 1, 2013 (UTC)
Haifisch7734 22:21, gru 1, 2013 (UTC)
Michnar (Moja tablica/dyskusja) 14:32, gru 2, 2013 (UTC)
Partyzantka- wiki bardzo przyjemna dla oka, ciekawa. Jedynym minusem są strony z niską zawartością informacji, ale to jak sądzę w niedługim czasie się zmieni.
PiotrekD^DYSKUSJA 17:21, gru 2, 2013 (UTC) "Dobra wiki nie jest zła."
Francio30 (Moja tablica) 13:35, gru 3, 2013 (UTC)
Rafi862 Pogadasz ze mną? 17:35, gru 4, 2013 (UTC)
Szklarz ^{(tablica|edycje|kontakt)} 16:33, gru 6, 2013 (CET)
Myslec dyskusja 15:57, gru 7, 2013 (UTC)
Baakamono 17:07, gru 7, 2013 (UTC)
Złomek233 (dyskusja) 09:40, gru 8, 2013 (UTC)
Krystian David Wolski (Napisz do mnie) 19:30, gru 10, 2013 (UTC)
Jackmen 19.22, gru 14, 2013 (UTC)
Liduh (dyskusja) 10:59, gru 15, 2013 (UTC) Jedna z najlepszych, najładniejszych i najbardziej bogatych w info wiki w polsce. Dla fana serii Elder Scrolls przeglądać tą wiki to frajda.
Evangelyn (tell me a story) 18:21, gru 15, 2013 (UTC)
Po prostu Buzzek (dyskusja) 10:33, gru 16, 2013 (UTC) Czarna magia CSSa mnie przeraża :D. Ta czcionka niekiedy może być trudna do rozczytania się, ale wytwarza fajny klimacik.
Talho Write Edycje 17:36, gru 16, 2013 (UTC)
3patryk3 (dyskusja) 18:25, gru 23, 2013 (UTC)
BrunoTomek (pogadasz na czacie ?) 19:01, gru 23, 2013 (UTC)
--Umarlak (dyskusja) 18:34, gru 25, 2013 (UTC)
Mateusz2097 ^Tablica 20:01, gru 25, 2013 (UTC)
Sara124^Tablica 20:36, gru 25, 2013 (UTC)
— Sovq 08:03, gru 26, 2013 (UTC)
Animagia (tablica) 14:11, gru 26, 2013 (UTC)
Maksymilian.zieba.37 (dyskusja) 16:25, gru 27, 2013 (UTC)
Nekta 12:37, gru 30,2013 (UTC)
^HinaciaPiSz 12:38, gru 30, 2013 (UTC)

Głosy na nie:

głosy przeciw

Dyskusja:

1 nieskategoryzowana kategoria, 3 nieskategoryzowane pliki, 22 nieużywane filmy, 24 nieużywane szablony, 66 nieużywanych kategorii, 185 nieużywanych plików, 138 porzuconych stron, 9 stron bez linków. Poprawicie raporty, to będę na tak :) Dem on Ri pp er 09:19, gru 1, 2013 (UTC)

Wydaje mi się, że te kategorie są przygotowane na przyszłość, że tak powiem. Wedkarski (dyskusja) 12:26, gru 1, 2013 (UTC)

1 nieskategoryzowana kategoria to "Kategoria:Strona główna" nie ma sensu tworzyć pętli w kategoriach, aby pozbyć się jednego raportu. Nieużywane filmy, szablony, kategorie jak wspomniał Wedkarski są przygotowane na przyszłość dla stron, które obecnie nie istnieją z uwagi, że seria The Elder Scrolls jest bardzo rozbudowaną serią gier. Dla sześciu użytkowników trudno utworzyć wszystkie wymagane strony. Porzucone strony podobnie jak wyżej oczekują stron, które będą do nich linkować. Artykuły Bez linków, Nieskategoryzowane pliki, a także Nieużywane pliki zostały poprawione lub ograniczone do minimum. Wiem, że wytłumaczyłem się z każdego raportu, ale i tak postaram się do jutra zmniejszyć ich ilość do absolutnego minimum.

Vuh15:52, 01 gru 2013

Nie sądzisz, że dziwnie to wygląda, jeśli pod Monobookiem link do istniejącego nieodwiedzonego artykułu jest złoty, a do odwiedzonego niebieski? Za bardzo się od siebie różnią moim zdaniem i ciężko skojarzyć, że to równoznaczne linki, które różni tylko to, że jeden był kliknięty. Myslec dyskusja 13:56, gru 2, 2013 (UTC)

Tego akurat nie zauważyłem. Dzięki, poprawione. Daj znać jakbyś zobaczył podobne tego typu błędy.

Vuh18:40, 02 gru 2013

RanczopediaEdytuj

Liczba głosów	Za:	5	Przeciw:	8	Suma:	13	Punkty:	-3

Dyskusja i głosy:

Skórki:	Wikia (Oasis) • Monobook
Nieskategoryzowane:	strony • szablony • kategorie • pliki
Nieużywane:	filmy • szablony • kategorie • pliki
Przekierowania:	podwójne • zerwane • wszystkie
porzucone strony • potrzebne kategorie • bez linków • najkrótsze strony

Ranczopedia to wikia poświęcona popularnemu serialowi Ranczo. Pomimo małej liczby edytorów, Ranczopedia jest stale rozbudowywana. W miarę moich możliwości staram się utrzymywać porządek na wiki. Myślę, że udział w konkursie na wikię miesiąca może wyjść Ranczopedii na dobre. Przemo94 (dyskusja) 11:22, gru 1, 2013 (UTC)

Głosy na tak:

Przemo94 (dyskusja) 11:26, gru 1, 2013 (UTC)
~~— Pa n Cu be 11:42, gru 1, 2013 (UTC)~~
Logo na monobooku mnie urzekło — MaciekP42 14:19, gru 1, 2013 (UTC)
Dem on Ri pp er 15:18, gru 1, 2013 (UTC)
~~— Pirr ^{🔔︎ 🚀︎} 16:46, gru 1, 2013 (UTC)~~
Obywatel^Odbiór! 15:39, gru 2, 2013 (UTC)
Złomek233 (dyskusja) 18:06, gru 2, 2013 (UTC)
Dainava-Pollexia (discusiōni) 11:40, gru 7, 2013 (UTC)

Głosy na nie:

Myslec dyskusja 14:01, gru 2, 2013 (UTC)
— Pa n Cu be 14:05, gru 2, 2013 (UTC) - i myslec znowu mnie przekonał xd
Michnar (Moja tablica/dyskusja) 14:31, gru 2, 2013 (UTC)
— Pirr ^{🔔︎ 🚀︎} 15:33, gru 2, 2013 (UTC) @Pan Cube - Mnie też
Rafi862 Pogadasz ze mną? 17:35, gru 4, 2013 (UTC)
Zhalia63 (Dyskusja!) 18:46, gru 5, 2013 (UTC)
32Polak 13:07, gru 22, 2013 (UTC)
Obywatel^Odbiór! 14:39, gru 28, 2013 (UTC)

Dyskusja:

Tak jak ostatnio - blisko 1/4 stron zawiera treści skopiowane z Wikipedii. Myslec dyskusja 14:01, gru 2, 2013 (UTC)

Ok, to jak napiszę artykuły gdzie będę wzorował się na treściach z Wikipedii, zmieniając szyk zdań, czy cokolwiek, to nie myślisz, że to będzie trochę nie w porządku wobec autorów tych artykułów. Ja myślę, że lepiej uszanować pracę ludzi, którzy to napisali, niż budować artykuły na podstawie tych z Wikipedii, nie sznując pracy autorów. Przemo94 (dyskusja) 15:34, gru 2, 2013 (UTC)

Tutaj zgadzam się z Przemo94. Chyba wszystkie z tych stron to strony o aktorach. Czy naprawdę gdyby to było napisane samodzielnie, to wikia byłaby dużo ciekawsza? Trochę na pewno, ale nie przesadzajmy. Czytelników i tak najbardziej interesują hasła o uniwersum serialu, bo tego się gdzie indziej nie znajdzie, a te hasła są ciekawe i napisane samodzielnie. Swój głos na tak dałem lekko na kredyt, ale z innego powodu: nie podoba mi się, że w wielu infoboksach nadal jest rozwalony parametr dotyczący albumu. Jeśli chcecie, mogę spróbować naprawić to przy użyciu swojego bota. Obywatel^Odbiór! 15:39, gru 2, 2013 (UTC)

Dzięki Obywatel, że się ze mną zgadzasz w tej kwestii. Jeżeli chodzi o infoboksy, to dopiero niedawno dodałem parametr "Album aktora/aktorki" do infoboksów aktorów (chcę w przyszłości dodać albumy aktorów) i nie zdążyłem jeszcze pozmieniać treści w samych infoboksach. Przemo94 (dyskusja) 16:06, gru 2, 2013 (UTC)

Generalnie samo kopiowanie z Wikipedii grzechem nie jest, oczywiście pod warunkiem umieszczenia odpowiedniej informacji. Natomiast niewiele jest w tym wkładu własnego. Wikia moim zdaniem nie powinna polegać na kopiowaniu treści z jednego miejsca w drugie, a na tworzeniu czegoś od siebie, dlatego jeśli mam do wyboru kilka kontrkandydatur piszących swoje artykuły, a tę wiki, w której twórczość autorów to tylko 3/4, to z całą stanowczością wolę wypromować te pierwsze. Oczywiście to tylko moja opinia i nikogo do niej nie zmuszam. ;) Poza tym cały czas mam w pamięci, w jaki sposób i z jakiego powodu te strony z Wikipedii w ogóle się pojawiły. Pozdrawiam, Myslec dyskusja 16:34, gru 2, 2013 (UTC)

Niestety, znalazłem jeszcze jeden poważny problem. Opisy odcinków również w dużej mierze naruszają prawa autorskie. Przykłady: to i to pochodzi stąd, a to stąd. Jeśli w najbliższym czasie nie zostanie to naprawione, będę musiał zmienić swój głos. Jeśli zaś chodzi o te brakujące parametry, to - tak jak mówiłem - jeśli chcecie, mogę spróbować naprawić to botem. Obywatel^Odbiór! 17:25, gru 3, 2013 (UTC)

Opisy nie pochodzą z filmpolski tylko ze strony TVP. Zresztą opisy odcinków są w trakcie aktualizacji, opisy do trzech pierwszych serii są już zmienione. Jak widać na wiki nie ma zbyt wielu edytorów, więc aktualizacja poszczególnych tekstów itp. odbywa się powoli. A co do tych brakujących parametrów to już zacząłem zmieniać samodzielnie, ale dzięki za propozycje :) Przemo94 (dyskusja) 13:46, gru 4, 2013 (UTC)

Średnio mi się podoba to kopiowanie z wikipedii i szyk oraz długość niektórych artykułów, ale chyba raczej pozostanę neutralny :) Po prostu Buzzek (dyskusja) 10:33, gru 16, 2013 (UTC)

Niestety, z powodu ciągle widocznych naruszeń praw autorskich musiałem zmienić swój głos. Dałem niemal cały miesiąc na zrobienie czegoś z opisami odcinków pochodzących ze strony TVP/Filmpolski, ale treści nie nie zostały ani usunięte, ani nawet nie zostały w żaden sposób oznaczone jako pochodzące z innych źródeł. Obywatel^Odbiór! 14:39, gru 28, 2013 (UTC)

Jedi WikiEdytuj

Liczba głosów	Za:	13	Przeciw:	4	Suma:	17	Punkty:	9

Dyskusja i głosy:

Skórki:	Wikia (Oasis) • Monobook
Nieskategoryzowane:	strony • szablony • kategorie • pliki
Nieużywane:	filmy • szablony • kategorie • pliki
Przekierowania:	podwójne • zerwane • wszystkie
porzucone strony • potrzebne kategorie • bez linków • najkrótsze strony

Encyklopedia o świecie Star Wars. LordTrion (Dyskusja) 12:55, gru 1, 2013 (UTC)

Głosy na tak:

LordTrion (Dyskusja) 12:55, gru 1, 2013 (UTC)
Złomek233 (dyskusja) 16:09, gru 1, 2013 (UTC)
Dem on Ri pp er 16:52, gru 1, 2013 (UTC) Wikia fajna, jest głos na tak.
Myslec dyskusja 18:56, gru 1, 2013 (UTC)
Addamek09 (dyskusja) 14:19, gru 2, 2013 (UTC)
Michnar (Moja tablica/dyskusja) 14:31, gru 2, 2013 (UTC)
— Pa n Cu be 19:22, gru 2, 2013 (UTC)
Rafi862 Pogadasz ze mną? 17:35, gru 4, 2013 (UTC)
Francio30 (Moja tablica) 22:31, gru 7, 2013 (UTC)
Talho Write Edycje 17:36, gru 16, 2013 (UTC)
Szynka013 Talk Me! Mój wkład 17:55, gru 16, 2013 (UTC)
Animagia (tablica) 14:13, gru 26, 2013 (UTC)
VuhProfil • Tablica wiadomości21:28, 29 gru 2013

Głosy na nie:

Cintiq Tablica 14:49, gru 1, 2013 (UTC) W zgłoszeniu zero argumentów, oprawa graficzna Wiki kiepska... ~~w ogóle anglojęzyczne Wikie można zgłaszać w polskim plebiscycie?~~ związane z błędem zglaszającego — Pirr ^{🔔︎ 🚀︎} 16:45, gru 1, 2013 (UTC)
— Pirr ^{🔔︎ 🚀︎} 15:23, gru 1, 2013 (UTC) Może tak nauczę pisać poprawne zgłoszenia
Obywatel^Odbiór! 15:40, gru 2, 2013 (UTC) Trzeci raz źle wstawione zgłoszenie to już przesada :-/
32Polak 13:08, gru 22, 2013 (UTC) Tak jak koledzy wyżej.

Dyskusja:

Cintiq, w uzasadnienie nie musi być argumentów, a po drugie to jest polskojęzyczna wiki.

Talho

Write

Edycje

15:08, gru 1, 2013 (UTC)

Linki przekierowują do anglojęzycznej. Jak mniemam chodziło mu o polską, ale to nie ja mam się domyślać która faktycznie została zgłoszona. —Ta niepodpisana wypowiedź jest autorstwa użytkownika Cintiq (dyskusja • wkład) . Pamiętaj o podpisywaniu się przy użyciu ~~~~ w trybie źródłowym!

Oczywiście chodziło mi o Polską i skąd wzieły się dwa zgłoszenia? Głupieje na starość :( —Ta niepodpisana wypowiedź jest autorstwa użytkownika Lordtrion (dyskusja • wkład) . Pamiętaj o podpisywaniu się przy użyciu ~~~~ w trybie źródłowym!

To ja wcześniej przekreśliłem nagłówek. Z danych podanych przez Ciebie (na co zwrócił uwagę Cintiq) nijak nie wynikało, że wikia jest polskojęzyczna, gdyż wszystkie linki prowadziły do jedi.wikia.com. Zazwyczaj nie jestem przeciwnikiem podmianki linków, ale w tym wypadku wprowadzała zamęt w dyskusji. — Pirr ^{🔔︎ 🚀︎} 16:45, gru 1, 2013 (UTC)

(facepalm) Ponownie zrobiłem zamieszanie w WM. Chodziło mi o "Moją" Jedi Wiki. Poprawiłem link, ale nie jestem pewien czy wykreślić info o anulowaniu. Bardzo przepraszam za zamieszanie

LordTrion (Dyskusja) 16:22, gru 1, 2013 (UTC)

Bywa, ale źle wstawione zgłoszenie to raczej wina zgłaszającego a nie wiki, dlatego to raczej nie powinno mieć związku. Gdyby nie ten burdel w raportach, dałbym na tak, póki co neutral. Po prostu Buzzek (dyskusja) 10:33, gru 16, 2013 (UTC)

Wg mnie najlepiej byłoby takie nieudolne zgłoszenia po prostu wywalać/skreślać. Skoro jednak dyskusja na ten temat nie przyniosła rezultatu, to pozostaje tylko walczyć z robieniem bałaganu oddolnie. W tym przypadku dodatkowo dochodzi fakt, że zgłoszenie wstawił aktywny administrator projektu, w dodatku trzeci raz z rzędu, co trudno wytłumaczyć zwykłą omyłką. Obywatel^Odbiór! 14:45, gru 28, 2013 (UTC)

Ratchet i Clank WikiEdytuj

Liczba głosów	Za:	1	Przeciw:	9	Suma:	10	Punkty:	-8

Dyskusja i głosy:

Skórki:	Wikia (Oasis) • Monobook
Nieskategoryzowane:	strony • szablony • kategorie • pliki
Nieużywane:	filmy • szablony • kategorie • pliki
Przekierowania:	podwójne • zerwane • wszystkie
porzucone strony • potrzebne kategorie • bez linków • najkrótsze strony

Wikia o grach z serii Ratchet & Clank. Mam nadzieje, że mamy jakieś tam szanse na wygraną.

. Umarlak (dyskusja) 13:48, gru 1, 2013 (UTC)

Głosy na tak:

Dem on Ri pp er 15:18, gru 1, 2013 (UTC) drobny bajzel w raportach. Ale mój głos idzie na tak.
~~— Pa n Cu be 15:35, gru 1, 2013 (UTC) - głos trochę na kredyt. poprawicie raporty, monobooka, a mój głos będzie zasłużony :)~~

Głosy na nie:

Myslec dyskusja 13:58, gru 2, 2013 (UTC) Strona główna pod Monobookiem jest do naprawy, a sama skórka jest w ogóle nietknięta (nie istnieje nawet logo!).
PiotrekD^DYSKUSJA 17:24, gru 2, 2013 (UTC) Jak Myslec. Poprawcie to, a będę na tak.
Szklarz ^{(tablica|edycje|kontakt)} 10:44, gru 3, 2013 (CET) Już za samo zaredlinczenie strony głównej należy się minus, do tego trochę błędów w artykułach. Reszta już została powiedziany, choć jakbym jeszcze trochę poszperał, coś by się znalazło.
— Pa n Cu be 12:07, gru 3, 2013 (UTC) - powód w dyskusji.
— Pirr ^{🔔︎ 🚀︎} 18:15, gru 3, 2013 (UTC) Co mam napisać? Jak reszta.
Rafi862 Pogadasz ze mną? 17:37, gru 4, 2013 (UTC)
Zhalia63 (Dyskusja!) 18:46, gru 5, 2013 (UTC)
Francio30 (Moja tablica) 22:26, gru 7, 2013 (UTC) Co z tego, że Oasis bardzo ładny, jak Monobook w ogóle nie tknięty, a większość artykułów kuleje pod względem składni, interpunkcji itd. :/
32Polak 13:09, gru 22, 2013 (UTC) Jak wyżej

Dyskusja:

Jeżeli dowiem się, jaki jest adres wiki, może dostaniecie głos na tak, jak mi się wiki spodoba, ale - kluczowy element: ADRES — MaciekP42 14:12, gru 1, 2013 (UTC)

Narazie jestem w trakcie poprawiania raportów.--Umarlak (dyskusja) 15:49, gru 1, 2013 (UTC)

Daj znać, jak skończysz. Narazie poszedłby negatyw, ale aż taki okrutny nie jestem (sam czasem o nich zapominam). — Pirr ^{🔔︎ 🚀︎} 16:48, gru 1, 2013 (UTC)

Jak by co to szablony skończe jutro, a co do raportów są puste. - Umarlak (dyskusja) 21:12, gru 1, 2013 (UTC)

Nie mam na myśli tej sytuacji, piszę ogólnie - nie podoba mi się nieco to, że WM stała się ganianką za raportami, a coś, co miało pomóc w ocenie stało się rzeczą najważniejszą. PiotrekD^DYSKUSJA 17:26, gru 2, 2013 (UTC)

Skreśliłem głos na tak. Powód? Taki sam jak Mysleca, oraz Szaszłyka. Znalazłem dziwny bug. Wystarczy wejść tu, a następnie na inną stronę na monobooku. Ze stroną główną jest coś nie tak, bo nawet jeśli przed ?useskin=monobook będzie wiki/Ratchet_%26_Clank_Wiki to i tak skórka będzie dziwna (jakby się użyło ctrl + kółko od myszki). — Pa n Cu be 12:07, gru 3, 2013 (UTC)

I znowu ktoś mój nick pisze z małej litery :/. Szklarz ^{(tablica|edycje|kontakt)} 13:19, gru 3, 2013 (CET)

Sory :( — Pa n Cu be 12:44, gru 3, 2013 (UTC)

Naruto Wiki Edytuj

Liczba głosów	Za:	23	Przeciw:	0	Suma:	23	Punkty:	23

Dyskusja i głosy:

Przygody ludzie i te to ruskie wiki Edytuj

Liczba głosów	Za:	7	Przeciw:	15	Suma:	22	Punkty:	-8

Dyskusja i głosy:

Skórki:	Wikia (Oasis) • Monobook
Nieskategoryzowane:	strony • szablony • kategorie • pliki
Nieużywane:	filmy • szablony • kategorie • pliki
Przekierowania:	podwójne • zerwane • wszystkie
porzucone strony • potrzebne kategorie • bez linków • najkrótsze strony

Na wiki PLITTR jest specjanie ,może nie wyjątkowo ale ma specyficzny sposób. Na tej wiki możesz pisać co ci się chce i jak to chcesz napisać, ograniczają cię tylko 2 rzeczy : regulamin i swoja wyobraźnia. Na niej nie ma określonego tematu .

Wiki kandyduje, bo spełnia wymagania. Przypominam, że raz zgłoszonej nominacji nie można wycofać. Myslec dyskusja 18:05, gru 3, 2013 (UTC)

To ja wcześniej przekreśliłem nagłówek. Z danych podanych przez autora zgłoszenia nijak nie wynikało, że wikia spełnia wymagania, albo że w ogóle istnieje ;-) Obywatel^Odbiór! 18:41, gru 3, 2013 (UTC)

Głosy na tak:

GiverPPV (dyskusja) 16:25, gru 4, 2013 (UTC)
Velcos (dyskusja) 18:18, gru 3, 2013 (UTC)
Rzymianin 18:19, gru 3, 2013 (UTC) Dla zachenty
Plminerkarol (dyskusja) 18:38, gru 3, 2013 (UTC)
PAINTO MANIAK 18:41, gru 3, 2013 (UTC) jak rzymek, na zachętę :>
Rednex PL (dyskusja) 18:47, gru 3, 2013 (UTC)
~~— Pa n Cu be 20:15, gru 3, 2013 (UTC) - Jak rzymek.~~
~~TheLightWolf~~ Brak 250 edycji na wszystkich wiki. — Pa n Cu be 16:31, gru 4, 2013 (UTC)
Recmo (dyskusja) 16:25, gru 4, 2013 (UTC)

Głosy na nie:

Dem on Ri pp er 18:11, gru 3, 2013 (UTC) bajzel w raportach jednym słowem mówiąc
— Pirr ^{🔔︎ 🚀︎} 18:14, gru 3, 2013 (UTC) jw. a dokładniej, porzucone, bez linków, nieskatowane/nieużytkowane pliki.
Obywatel^Odbiór! 18:41, gru 3, 2013 (UTC) Bajzel z plikami, na stronie głównej nie pisze, o czym w ogóle jest ta strona, nieruszony monobook, błąd w nazwie (średnio stosownej zresztą), do tego zgłoszenie wstawione w tragicznej formie.
Myslec dyskusja 20:40, gru 3, 2013 (UTC) Bajzel... ogólnie.
Szklarz ^{(tablica|edycje|kontakt)} 08:19, gru 4, 2013 (CET) Zawartość tej wiki to śmieci, jak ktoś zrobi plebiscyt na Śmietnik Miesiąca, wtedy macie szanse. Burdel, bełkot, główna rozsypana, nazwa delikatnie mówiąc dziwna, artykuły mające być humorystyczne są zwyczajnie żałosne.
Francio30 (Moja tablica) 08:08, gru 4, 2013 (UTC) Wiki w zasadzie o niczym, mająca niezły bajzel w raportach, podstawową stronę główną i oprawę graficzną robioną na kolanie ma zostać Wikią miesiąca? Hah.
Wedkarski (dyskusja) 16:58, gru 4, 2013 (UTC) Jak wszyscy wyżej
Rafi862 Pogadasz ze mną? 17:35, gru 4, 2013 (UTC)
— MaciekP42 21:28, gru 4, 2013 (UTC) Do plików też się dodaje kategorie. MonoBook nie ruszany. Strona główna oraz skórka nadaje się do naprawy, na tle nawet widać znak wodny deposit photos! I tak jak wyżej powiedział Szaszłyk: bardziej można się uśmiać krojąc chleb. Samego tematu wiki nie rozumiem a tytuł (nazwa) wiki wydaje mi się raczej nieodpowiednia.
Talho Write Edycje 17:36, gru 16, 2013 (UTC)
Zhalia63 (Dyskusja!) 18:46, gru 5, 2013 (UTC)
Szynka013 Talk Me! Mój wkład 15:04, gru 7, 2013 (UTC) Tak wikia miała by zostać wikią miesiąca?
— Pa n Cu be 16:59, gru 7, 2013 (UTC) - Jak wszyscy wyżej
Złomek233 (dyskusja) 19:05, gru 12, 2013 (UTC)
32Polak 13:10, gru 22, 2013 (UTC)
~~16:16, gru 24, 2013 (UTC) Całokształt mi nie pasuje!~~ Brak podpisu, brak 250 edycji w przestrzeni głównej wszystkich wiki. Myslec dyskusja 16:30, gru 24, 2013 (UTC)

Dyskusja:

Może jakiś link? Obywatel^Odbiór! 18:03, gru 3, 2013 (UTC)

Kest przecież... Rzymianin 18:22, gru 3, 2013 (UTC)

Jest, bo go dodałem. W oryginalnym zgłoszeniu go nie było. Myslec dyskusja 18:26, gru 3, 2013 (UTC)

Patapedia Edytuj

Liczba głosów	Za:	9	Przeciw:	0	Suma:	9	Punkty:	9

Dyskusja i głosy:

Creepypasta Wiki Edytuj

Liczba głosów	Za:	7	Przeciw:	0	Suma:	7	Punkty:	7

Dyskusja i głosy:

Skórki:	Wikia (Oasis) • Monobook
Nieskategoryzowane:	strony • szablony • kategorie • pliki
Nieużywane:	filmy • szablony • kategorie • pliki
Przekierowania:	podwójne • zerwane • wszystkie
porzucone strony • potrzebne kategorie • bez linków • najkrótsze strony

Creepypasta Wiki jest poświęcona zebraniu wszystkich istniejących creepypast. Creepypasta to straszna historyjka krążąca w internecie. Raporty są co jakiś czas czyszczone. — Pa n Cu be 12:35, gru 5, 2013 (UTC)

Głosy na tak:

— Pa n Cu be 12:35, gru 5, 2013 (UTC)
— MaciekP42 16:12, gru 5, 2013 (UTC) Monobook trochę gryzie mnie w oczy (sidebar dokładniej). Ale całokształt jest OK.
Dem on Ri pp er 20:37, gru 8, 2013 (UTC)
— Sovq 08:03, gru 26, 2013 (UTC)
Animagia (tablica) 14:17, gru 26, 2013 (UTC)
Wampir555 ^{the dark side} 20:08, gru 28, 2013 (UTC)
VuhProfil • Tablica wiadomości21:28, 29 gru 2013

Głosy na nie:

głosy przeciw

Dyskusja:

Naprawdę nie rozumiem skupiania się tylko i wyłącznie na raportach, zarówno w kandydaturze jak i w głosowaniu. W zasadzie o stanie wiki decydują 3, może 4 z nich. Śmieszą mnie sytuacje, gdy na stronie panuje ogólnie burdel, a głosy są na tak bo raporty czyste. Inna sprawa, że pokazuje to na niski poziom wiedzy o Wikii wśród głosujących, zamiast sprawdzić co się dzieje w projekcie, naciskają na linki w zgłoszeniu i liczą ile z nich jest zapełnionych. Nie tędy droga, mam nadzieję, że nie tylko ja to widzę.

Co do Creepypasta Wiki, poprawcie katowanie, jest w nim olbrzymi bajzel, dobiło mnie do tego nieodróżnianie pasty od miejskiej legendy. Oczywiście pozdrawiam. Szklarz ^{(tablica|edycje|kontakt)} 16:29, gru 6, 2013 (CET) PS: Dlaczego macie takie wielkie podpisy? Przeszkadza to w czytaniu tekstu.

Bajzel w kategoriach, podbijam, Zastanawia mnie na przykład, co w tej kategorii robi dyskusja jakiegoś anonimowego użytkownika. :P Myslec dyskusja 10:59, gru 24, 2013 (UTC)

Mnie bardziej zastanawia to, skąd tam tyle artów, jeśli miejskimi legendami jest max 10 z nich. Szklarz ^{(tablica|edycje|kontakt)} 20:29, gru 24, 2013 (CET)

Wikia lutego 2014 Edytuj

Przyjaźń to Magia Wiki Edytuj

Liczba głosów	Za:	29	Przeciw:	1	Suma:	30	Punkty:	28

Dyskusja i głosy:

Skórki:	Wikia (Oasis) • Monobook
Nieskategoryzowane:	strony • szablony • kategorie • pliki
Nieużywane:	filmy • szablony • kategorie • pliki
Przekierowania:	podwójne • zerwane • wszystkie
porzucone strony • potrzebne kategorie • bez linków • najkrótsze strony

Przyjaźń to Magia Wiki jest to polska wiki poświęcona serialowi "My Little Pony: Friendship is Magic". Mamy grono rzetelnych Administratorów oraz rzeszę Użytkowników i Czytelników. W ostatnim głosowaniu zajęliśmy drugie miejsce i postanowiliśmy wystartować ponownie. Zachęcam z całego serca do głosowania oraz dzielenia się spostrzeżeniami.

23:12, gru 31, 2013 (UTC)

Głosy na tak:

DJ Mäteooshka
✉

ℇ
✓
23:12, gru 31, 2013 (UTC)
Gresiu Banan 23:15, gru 31, 2013 (UTC)
— Pa n Cu be 23:23, gru 31, 2013 (UTC)
— Na na ki 23:38, gru 31, 2013 (UTC)
Dem on Ri pp er 23:54, gru 31, 2013 (UTC)
Dainava-Pollexia (discusiōni) 01:51, sty 1, 2014 (UTC)
PAINTO MANIAK 09:09, sty 1, 2014 (UTC)
Wampir555 ^{the dark side} 10:29, sty 1, 2014 (UTC)
Myslec dyskusja 14:14, sty 1, 2014 (UTC)
Xx RainbowDust xX ^{Tablica, zostaw wiadomość} 19:19, sty 1, 2014 (UTC)
Rani19xx Tablica wiadomości 19:29, sty 1, 2014 (UTC)
۞Ӝӝ ƊḀⱤƘ ӝӜ۞ {ƮДБĿǏȻɅ} 17:13, sty 2, 2014 (UTC)
Magdziaa (dyskusja) 17:17, sty 2, 2014 (UTC)
Albina von Roth
Haifisch7734 20:35, sty 3, 2014 (UTC)
Dominik Player 13 10:16, sty 4, 2014 (UTC)
Plimwie (dyskusja) 09:29, sty 4, 2014 (UTC)
MatriX5b (dyskusja) 19:54, sty 4, 2014 (UTC)
— Pirr ^{🔔︎ 🚀︎} 20:55, sty 4, 2014 (UTC) No to ja zniweluję głos Złomka... A tak na poważnie, od dłuższego czasu obserwuję tą wiki i widzę, że poza "raporcikami" użytkownicy umieją odpierać niesprawiedliwe ataki.
32Polak 20:12, sty 5, 2014 (UTC)
SparkleDarklina (dyskusja) 21:37, sty 5, 2014 (UTC)
Dominiol (dyskusja) 11:36, sty 6, 2014 (UTC)
Francio30 (Moja tablica) 15:26, sty 8, 2014 (UTC)
Sanabellee ^{Tablica wiadomości} 16:47, sty 10, 2014 (UTC) Brak 250 edycji w przestrzeni głównej wszystkich wiki. PAINTO MANIAK 15:52, sty 10, 2014 (UTC)
Pinkamena Potter (tutaj zgłaszamy reklamacje) 14:29, sty 11, 2014 (UTC)
Szara Tablica wiadomości 00:46, sty 13, 2014 (UTC)
~~Love :3 (dyskusja) 14:13, sty 13, 2014 (UTC)~~ Brak 250 edycji w przestrzeni głównej wszystkich wiki. Vengir (dyskusja) 13:33, sty 13, 2014 (UTC)
OwocekTV ^(Tablica) 18:05, sty 18, 2014 (UTC)
VuhProfil • Tablica wiadomości19:37, 18 sty 2014
Evangelyn (tell me a story) 20:12, sty 27, 2014 (UTC)
Czarna Perła ^{Tablica Chatango} 15:22, sty 29, 2014 (UTC) Ogółem wszystko dobrze. Ładny monobook :)

Głosy na nie:

Złomek233 (dyskusja) 18:32, sty 4, 2014 (UTC) 3- miesięczny spoilight.
~~TheDinocoMcQueen (dyskusja) 19:54, sty 27, 2014 (UTC) Admin~~ Brak 250 edycji w przestrzeni głównej wszystkich wiki, oraz prawdopodobny brak dwumiesięcznego stażu. Vengir (dyskusja) 20:02, sty 27, 2014 (UTC)
Zadam może jeszcze pytanie temu użytkownikowi? A coś więcej mi mowiesz, drogi użytkowniku, czy to kolejny głos na siłę? — Pirr ^{🔔︎ 🚀︎} 20:06, sty 27, 2014 (UTC)

Dyskusja:

Strona główna stanowi słaby punkt wyjściowy. Dobrze by dodać linki do najważniejszych artykułów typu postacie itp. — Na na ki 23:38, gru 31, 2013 (UTC)

Ależ te linki są - w sliderze znajdują się linki do stron z odcinkami, bohaterami i piosenkami z serialu. Dainava-Pollexia (discusiōni) 01:40, sty 1, 2014 (UTC)

Konkretnie, to znajdują się one w rozwijalnej tabeli między linkami do najnowszego i przyszłego odcinka, a banerami. Vengir (dyskusja) 08:33, sty 1, 2014 (UTC)

Sam szczegół, że nie zauważyłem (zapewne nie jestem jedyny) dodatkowych linków sugeruje, że ich ukrycie to słaby pomysł. Widoczność tych linków na głównej jest dobrym początkiem, ewentualnie je zaprezentować w bardziej przystępny sposób. Na daną chwilę z miejsca widać tylko 6 stron, na które jest zwrócona uwaga (2 odcinki i 4 arty ze slidera) – trochę mało. Spróbujcie pomyśleć co jest waszym zdaniem warte uwagi dla kogoś kto nie ma pojęcia nic o serialu. Jeśli ktoś jest w temacie i szuka czegoś konkretnego to... użyje wyszukiwarki :). — Na na ki 16:24, sty 1, 2014 (UTC)

Rzeczywiście. Wprowadziłem pewne drobne zmiany, które powinny poprawić nieco ich widoczność. Sam dobór linków jest moim zdaniem odpowiedni - znajdują się tam podstawowe treści i garstka takich, które mogą być przydatne, choć niektórzy mogliby nie wiedzieć o ich istnieniu. Vengir (dyskusja) 17:15, sty 1, 2014 (UTC)

Choć może i głosu Złomka nie zmienię, to osobiście uważam, że perspektywa otrzymania spotlightu na trzeci miesiąc z rzędu nie jest dobrym powodem oddania głosu przeciwko danej wiki. Po pierwsze - nikt o niego nie prosił - ani na grudzień, ani na styczeń. Czemu ktoś miałby cierpieć z tego powodu, że ktoś tam na górze docenił wiki? Może ktoś kierował się 1 miejscem WAM w kategorii „Rozrywka”, może ktoś uznał że początek czwartego sezonu warto reklamować przez dwa miesiące? Albo może po prostu ktoś się zagapił i dał go przez zwykłą pomyłkę? A po drugie, wiki miesiąca to niejako nagroda od społeczności dla najlepszej w ich opinii wiki. Gdyby uznano wiki za taką dobrą, czy ktoś naprawdę miałby w takiej sytuacji coś przeciwko trzeciemu spotlightowi? Vengir (dyskusja) 19:14, sty 4, 2014 (UTC)

Vengirze, ze Złomkiem nie ma sensu dyskutować, bo mimo wielu dyskusji on wciąż jak mantrę powtarza argument o spotlighcie i raz po raz zmienia głos tak, że już nikt nie wie o co mu chodzi. Dainava-Pollexia (discusiōni) 19:50, sty 4, 2014 (UTC)

Przecież wszyscy wiedzą, że Złomek głosuje na nie, bo po prostu chce nam dopiec, wymyślając przy tym bezsensowne argumenty. Haifisch7734 16:39, sty 5, 2014 (UTC)

Przepraszam, ale chciałem zagłosować na "tak". Ciągle niestety zapominam o warunkach.

TheDinocoMcQueen (dyskusja) 21:09, sty 27, 2014 (UTC)

League of Legends Wiki Edytuj

Liczba głosów	Za:	21	Przeciw:	0	Suma:	21	Punkty:	21

Dyskusja i głosy:

Bakugan Fan Fiction WikiEdytuj

Liczba głosów	Za:	16	Przeciw:	0	Suma:	16	Punkty:	16

Dyskusja i głosy:

Skórki:	Wikia (Oasis) • Monobook
Nieskategoryzowane:	strony • szablony • kategorie • pliki
Nieużywane:	filmy • szablony • kategorie • pliki
Przekierowania:	podwójne • zerwane • wszystkie
porzucone strony • potrzebne kategorie • bez linków • najkrótsze strony

Mamy nowy rok w naszej cudownej Polsce, więc dodaje już zgłoszenie. :) Bakugan Fan Fiction Wiki, bo ta wiki jest dzisiejszym kandydatem, należy do tych miejsc, w których można wymyślać swoje własne przygody o Młodych Wojownikach, a nawet o kimś zupełnie nieznanym (m.in. serie synkretyczne). Wikia, mimo burzliwych dziejów (np. 3 zmiany nazwy), trzyma się na nogach i od 20:07 dnia 22 lutego 2011 pnie się w górę. Zaletami tej wiki są napewno: ciekawa skórka Wikia i miła, ale konsekwentna administracja. Niestety żadnia strona nie może być idealna, więc proszę o dalsze merytoryczne głosy (na tak i na nie), a postaram się popoprawiać słabe aspekty wikii. Prosiłbym jednak by nie były związane z tematyką strony, jej rozmiarami czy też moją osobą. — Pirr ^{🔔︎ 🚀︎} 23:21, gru 31, 2013 (UTC)

Głosy na tak:

— Pirr ^{🔔︎ 🚀︎} 23:21, gru 31, 2013 (UTC)
— Pa n Cu be 23:25, gru 31, 2013 (UTC)
— Na na ki 23:32, gru 31, 2013 (UTC)
Dem on Ri pp er 23:54, gru 31, 2013 (UTC)
PAINTO MANIAK 09:09, sty 1, 2014 (UTC)
Szynka013 Talk Me! Mój wkład 11:37, sty 1, 2014 (UTC)
— Wedkarski ^{(dyskusja • wkład)} 15:38, sty 1, 2014 (UTC)
Rani19xx Tablica wiadomości 19:32, sty 1, 2014 (UTC)
Talho Write 20:59, sty 4, 2014 (UTC)
LordTrion (Dyskusja) 14:19, sty 6, 2014 (UTC)
Francio30 (Moja tablica) 15:22, sty 8, 2014 (UTC)
— Na na ki 09:32, sty 11, 2014 (UTC)
Wampir555 ^{the dark side} 20:09, sty 17, 2014 (UTC)
VuhProfil • Tablica wiadomości19:37, 18 sty 2014
Meika-Chan (dyskusja) 11:19, sty 25, 2014 (UTC)
Czarna Perła ^{Tablica Chatango} 15:27, sty 29, 2014 (UTC)

Głosy na nie:

głosy przeciw

Dyskusja:

miejsce na dyskusję

Jedi Wiki (anulowane)Edytuj

Kandydatura wycofana - więcej informacji w dyskusji

Dyskusja i głosy:

Zgłoszenie anulowane - czwarte zgłoszenie z rzędu. Obywatel^Odbiór! 11:59, sty 1, 2014 (UTC)

~~Wiki kandyduje trzeci raz. Talho Write 12:10, sty 1, 2014 (UTC)~~

Niestety, ale to jest czwarte z rzędu - Jedi Wiki startowała na WM listopada, grudnia 2013 oraz stycznia 2014. Czyli, ze to jest czwarte z rzędu. PAINTO MANIAK 12:51, sty 1, 2014 (UTC)

Skórki:	Wikia (Oasis) • Monobook
Nieskategoryzowane:	strony • szablony • kategorie • pliki
Nieużywane:	filmy • szablony • kategorie • pliki
Przekierowania:	podwójne • zerwane • wszystkie
porzucone strony • potrzebne kategorie • bez linków • najkrótsze strony

Encyklopedia o świecie Star Wars. Z podowu błędnych zgłoszeń Lorda, w tym roku zgłaszam ja :P — Pirr ^{🔔︎ 🚀︎} 23:21, gru 31, 2013 (UTC)

Głosy na tak:

— Pirr ^{🔔︎ 🚀︎} 23:21, gru 31, 2013 (UTC)
— Pa n Cu be 23:25, gru 31, 2013 (UTC)
Dem on Ri pp er 23:54, gru 31, 2013 (UTC)

Głosy na nie:

głosy przeciw

Dyskusja:

@Piteeek: Ty też błędnie zgłosiłeś, nagłówek Głosy na tak nie znajdował się w nowej linii ;D. PiotrekD^DYSKUSJA 11:13, sty 1, 2014 (UTC)

Atmosfera sylwestra mi się udzieliła. — Pirr ^{🔔︎ 🚀︎} 15:41, sty 3, 2014 (UTC)

A czy to nie jest przypadkiem czwarte zgłoszenie z rzędu? PAINTO MANIAK 09:09, sty 1, 2014 (UTC)

Mam pytanie: Czy Ty umiesz liczyć ?? Listopad - 1 zgłoszenie, grudzień - 2, aktualne - 3. Z uszanowaniem

Talho

Write

13:27, sty 1, 2014 (UTC)

WM listopada - 1 zgłoszenie

WM grudnia - 2 zgłoszenie

WM stycznia - 3 zgłoszenie

WM lutego (teraz) - 4 zgłoszenie...

PAINTO MANIAK 13:36, sty 1, 2014 (UTC)

WM listopada - 1 zgłoszenie - na grudzień

WM grudnia - 2 zgłoszenie - na styczeń

WM stycznia - 3 zgłoszenie - na luty

Jeśli się mylę, niech ktoś mnie poprawi.

Talho

Write

20:54, sty 1, 2014 (UTC)

Talho, jeszcze było zgłoszenie na listopad. — Pa n Cu be 20:58, sty 1, 2014 (UTC)

Przeglądam archiwum i nie widzę zgłoszenia w październiku na listopad.

Talho

Write

21:02, sty 1, 2014 (UTC)

Wikia listopada, grudnia, stycznia i teraz lutego. — Pa n Cu be

Podaj mi linki do tych zgłoszeń. Jeśli aktualne jest czwarte to licząc od tyłu : powinno byc zgłoszenie w styczniu (na luty), grudniu (na styczeń), listopadzie (na grudzień) i październiku (na listopad).

Talho

Write

12:51, sty 2, 2014 (UTC)

Painto już podał linki na samej górze. To zgłoszenie jest czwartym z rzędu i tu nie ma o czym dyskutować, proszę Was. Myslec dyskusja 12:55, sty 2, 2014 (UTC)

Dobra przyznaje w końcu "dokopałam się" do trzeciego wcześniejszego zgłoszenia :) i przyznaję racje to czwarte zgłoszenie. Z góry przepraszam Painto :D

Talho

Write

17:31, sty 2, 2014 (UTC)

Tym razem to moja wina - przyznaję. Byłem na sylwestra najwyraźniej bardzo zmęczony i zapomniałem o zgłoszeniach, a pakowałem "jak leci". Za wszelkie niedogodności bardzo przepraszam. — Pirr ^{🔔︎ 🚀︎} 15:41, sty 3, 2014 (UTC)

Creepypasta WikiEdytuj

Liczba głosów	Za:	14	Przeciw:	0	Suma:	14	Punkty:	14

Dyskusja i głosy:

Dota 2 WikiEdytuj

Liczba głosów	Za:	14	Przeciw:	0	Suma:	14	Punkty:	14

Dyskusja i głosy:

PTD Wiki Edytuj

Liczba głosów	Za:	11	Przeciw:	0	Suma:	11	Punkty:	11

Dyskusja i głosy:

Bleach Wiki Edytuj

Liczba głosów	Za:	11	Przeciw:	0	Suma:	11	Punkty:	11

Dyskusja i głosy:

Naruto Wiki Edytuj

Liczba głosów	Za:	21	Przeciw:	0	Suma:	21	Punkty:	21

Dyskusja i głosy:

Skórki:	Wikia (Oasis) • Monobook
Nieskategoryzowane:	strony • szablony • kategorie • pliki
Nieużywane:	filmy • szablony • kategorie • pliki
Przekierowania:	podwójne • zerwane • wszystkie
porzucone strony • potrzebne kategorie • bez linków • najkrótsze strony

Wiki na temat mangi i anime "Naruto". Może w tym miesiącu dopisze szczęście :D Talho Write 11:04, sty 1, 2014 (UTC)

Głosy na tak:

— Pa n Cu be 11:06, sty 1, 2014 (UTC)
Szynka013 Talk Me! Mój wkład 11:38, sty 1, 2014 (UTC)
Złomek233 (dyskusja) 11:43, sty 1, 2014 (UTC)
Myslec dyskusja 14:16, sty 1, 2014 (UTC)
— Wedkarski ^{(dyskusja • wkład)} 16:11, sty 1, 2014 (UTC)
Dem on Ri pp er 17:04, sty 1, 2014 (UTC)
^HinaciaPiSz 13:05, sty 2, 2014 (UTC)
Zhalia63 (Dyskusja!) 13:11, sty 2, 2014 (UTC)
Szklarz ^{(tablica|edycje|kontakt)} 17:41, sty 2, 2014 (CET)
Nekta 18:54, sty 2, 2014 (UTC)
Yuzan332 ^talk 16:47, sty 4, 2014 (UTC)
--32Polak 20:15, sty 5, 2014 (UTC) Jestem całkowicie ZA. Wiki zachęcająco wygląda, ma wiele rozbudowanych artykułów.
Talho Write 19:45, sty 4, 2014 (UTC)
— Pirr ^{🔔︎ 🚀︎} 20:55, sty 4, 2014 (UTC)
Dianek ~Napisz 13:02, sty 6, 2014 (UTC)
Francio30 (Moja tablica) 15:21, sty 8, 2014 (UTC) Od ostatniego zgłoszenia sporo zostało zmienione w wyglądzie jak i jakości artykułów. :D
^ZyriuszTAblICa 19:47, sty 8, 2014 (UTC)
Szara Tablica wiadomości 00:46, sty 13, 2014 (UTC)
Wampir555 ^{the dark side} 20:07, sty 17, 2014 (UTC)
~~TheDinocoMcQueen (dyskusja) 16:37, sty 18, 2014 (UTC)~~ Brak 250 edycji w przestrzeni głównej wszystkich wiki. PAINTO MANIAK 16:56, sty 18, 2014 (UTC)
VuhProfil • Tablica wiadomości19:37, 18 sty 2014
LordTrion (Dyskusja) 18:07, sty 27, 2014 (UTC)

Głosy na nie:

głosy przeciw

Dyskusja:

Nawigacja na oasisie jest trochę nieczytelna – nie lepiej zmienić czarny kolor pisma na coś jaśniejszego? A tak poza tym, bardzo ładna wiki :) — Wedkarski ^{(dyskusja • wkład)} 16:11, sty 1, 2014 (UTC)

Kolor aktualnego tekstu może być, lecz wolałbym coś monochromatycznego. Dodatkowo nieaktywne zakładki nawigacji nie są wogóle widoczne przez tło za nawigacją. U siebie polecam ten kod:

.WikiHeader ul .nav-item {
    background: rgba(0, 0, 0, 0.7);
}
 
.WikiHeader ul .nav-item: first-child {
    border-radius: 8px 0 0 0;
}
 
.WikiHeader ul .nav-item: last-child {
    border-radius: 0 8px 0 0;
}

Pozdrawiam, — Pirr ^{🔔︎ 🚀︎} 11:50, sty 4, 2014 (UTC)

Dzięki Piteeek :)

Talho

Write

20:19, sty 4, 2014 (UTC)

HPpedia (anulowane) Edytuj

Kandydatura wycofana - więcej informacji w dyskusji

Dyskusja i głosy:

Krypta Edytuj

Liczba głosów	Za:	0	Przeciw:	1	Suma:	1	Punkty:	-1

Dyskusja i głosy:

Sword Art Online Fanon Wiki Edytuj

Liczba głosów	Za:	0	Przeciw:	6	Suma:	6	Punkty:	-6

Dyskusja i głosy:

Skórki:	Wikia (Oasis) • Monobook
Nieskategoryzowane:	strony • szablony • kategorie • pliki
Nieużywane:	filmy • szablony • kategorie • pliki
Przekierowania:	podwójne • zerwane • wszystkie
porzucone strony • potrzebne kategorie • bez linków • najkrótsze strony

Muszę to pisać? No więc, "piękna" wiki, na której administracja jest "miła". — Pirr ^{🔔︎ 🚀︎} 10:46, sty 20, 2014 (UTC)

Głosy na tak:

głosy za

Głosy na nie:

— Pirr ^{🔔︎ 🚀︎} 10:46, sty 20, 2014 (UTC) To zaczynamy - w raportach poniekąd syf, brak licencji (:D), drzewo kategorii... leży i kwiczy, można dostać bana bez uprzedzenia na rok za taką prozaiczną rzecz, jak dodawanie licencji botem i ogólne oferowanie pomocy.

LordTrion (Dyskusja) 21:38, sty 20, 2014 (UTC) Nie widzę sensu zgłoszenia wiki, tylko po to by ją ośmieszyć i obrzydzić.
Francio30 (Moja tablica) 13:38, sty 21, 2014 (UTC)
Szklarz ^{(tablica|edycje|kontakt)} 15:23, sty 21, 2014 (CET) Wow, ale chamstwo, tylko nie wiem z której strony gorsze. Z jednej mamy traktowanie wiki jako swojej piaskownicy, co jest ogromnym wykroczeniem przeciwko podstawowej idei Wikii, popularny kult założyciela i równie popularne nieudolne operowanie uprawnieniami. Z drugiej wyciąganie kłótni z peryferii do miejsca, które jest w samym centrum Polskiej Wikii, zamiast najlepszego wyjścia z tej sytuacji, jakim jest olanie jej, co jest karygodne u kogoś, kto ma zamiar w przyszłości zostać helperem. Ale jeśli ci na samej górze nie zawsze dają dobry przykład i pokazują czasem, że jesteśmy głównie maszynkami wypluwającymi dolary, czego się można spodziewać po uderach, traktujących Wikię jako miejsce, gdzie można się wyżyć, poobrażać, powalczyć z innymi i tak dalej. Pewnie mnie za to zjedziecie (:P), być może wypowiedź zostanie skreślona lub całkiem usunięta, ale co mi tam, sporo tu widziałem, no i być może ktoś sobie weźmie do serca. Co do samej wiki, chaos, główna nie zachęca, masa błędów, przenajświętsze raporty dziurawe, dalej nie sprawdzałem, bo nie ma co. I przepraszam za wypracowanie.
— Wedkarski 16:49, sty 21, 2014 (UTC) Ja również będę na nie, ale mój głos raczej skupia się na samej wiki, a nie idei zgłoszenia (Piteeek już chyba ma dość :P). Popieram Szklarza; chaos, główna nie zachęca, masa błędów, przenajświętsze raporty dziurawe.
Dainava-Pollexia (discusiōni) 23:04, sty 21, 2014 (UTC) To zgłoszenie wzbudziło we mnie mieszane uczucia. Z jednej strony pamiętam czasy, gdy MLP Wiki wielokrotnie zgłaszano (czasem złośliwie), choć wiki kompletnie nie była na to gotowa i otrzymywaliśmy mnóstwo głosów przeciw, co skłoniło nas, by na kilka miesięcy wpisać wiki na listę niebiorących udziału w konkursie. Nie było to z pewnością przyjemne, choć zimny prysznic zmotywował mnie (nie chcę się wypowiadać za innych) do pracy. W każdym razie, daję głos na nie i życzę użytkownikom powodzenia w pracach nad poprawą jakości tej wiki.
— Pa n Cu be 14:55, sty 22, 2014 (CET) — jak Szklarz, Wedkarski i Dainava.

Dyskusja:

Dyskusja dotycząca idei samego zgłoszenia

Możesz mi wytłumaczyć ideę tego zgłoszenia? :/ Myslec dyskusja 12:08, sty 20, 2014 (UTC)

Zacznę od początku. Otóż nie dalej jak wczoraj zapytałem się po ludzku, czy wyżej zgłoszona wiki planuje kiedykolwiek współpracę z Bakugan Fan Fiction Wiki na szczeblu oficjalnym. Dostałem odpowiedź przeczącą. Po tym napisałem, że jestem zmuszony, w świetle regulaminu, zacząć nakładać blokady za reklamowanie... I wtedy się zaczęło. Zostałem poniżony przez założycielkę, a próbując bronić się... dostałem blokadę. Pomyślałem, że jak nie chcą mojej pomocy, to ich jakoś spróbuję zachęcić do poprawiania. Efektem tego czynu jest to zgłoszenie. Wiem, że mogłem załatwić to inaczej, ale co się stało, to się nie odstanie... — Pirr ^{🔔︎ 🚀︎} 12:30, sty 20, 2014 (UTC)

Dopowiem jeszcze, że sprawa dotyczyła w 90% Bakugan Fan Fiction Wiki, więc dziwi mnie blokada akurat tam. — Pirr ^{🔔︎ 🚀︎} 13:00, sty 21, 2014 (UTC)

Dyskusja dotycząca głosu Lordtriona

Odpowiem na głos Lordtriona. Rozumiem, że możesz przez to zgłoszenie uznać mnie za debila, imbecyla, idiotę itp. Opisałem w dyskusji, jak doszło do tego zgłoszenia. Głównym powodem było pokazanie im, że jednak potrzebują pomocy oraz zachęcenie do poprawy. Dodatkowo chciałem sprawdzić, czy coś mi nie umknęło. — Pirr ^{🔔︎ 🚀︎} 13:00, sty 21, 2014 (UTC)

Pozostała dyskusja

Skreśliłem swój głos. Chciałbym was wszystkich przeprosić za ten swój chamski czyn, Rozumiem, że to, co zrobiłem jest niesprawiedliwe względem tamtej wiki. Miałem cichą nadzieję, że Was posłuchają, skoro moje zdanie się nie liczy, jednakowoż macie rację - mogłem nie robić tego publicznie, a np. spytać się kogoś z czatu o opinie. Patrząc na ten "wyczyn" zasłużyłem na karę - sam uzasadniłem sobie tamtejszą blokadę. Jeszcze raz przepraszam i postaram się uważać gdzie, co i jak publikuję. — Pirr ^{🔔︎ 🚀︎} 14:59, sty 21, 2014 (UTC)

Wikia marca 2014 Edytuj

Dota 2 WikiEdytuj

Liczba głosów	Za:	17	Przeciw:	0	Suma:	17	Punkty:	17

Dyskusja i głosy:

Skórki:	Wikia (Oasis) • Monobook
Nieskategoryzowane:	strony • szablony • kategorie • pliki
Nieużywane:	filmy • szablony • kategorie • pliki
Przekierowania:	podwójne • zerwane • wszystkie
porzucone strony • potrzebne kategorie • bez linków • najkrótsze strony

Oto wiki nt. gry Dota 2. Dem on Ri pp er 23:24, sty 31, 2014 (UTC)

Głosy na tak:

Dem on Ri pp er 23:24, sty 31, 2014 (UTC)
— Na na ki 23:32, sty 31, 2014 (UTC)
Raporty czyste, ładny wygląd, tylko ze zgłoszeniem, moim zdaniem, było można się bardziej postarać :P Gresiu Banan 23:38, sty 31, 2014 (UTC)
Pan _Cube ^Chatango 07:52, lut 1, 2014 (CET)
Leptones^Dyskusja 07:57, lut 1, 2014 (UTC)
Myslec dyskusja 08:55, lut 1, 2014 (UTC)
Rafi862 Pogadasz ze mną? 13:00, lut 1, 2014 (UTC)
Szynka013 Talk Me! Mój wkład 16:53, lut 1, 2014 (UTC)
PAINTO MANIAK 19:09, lut 1, 2014 (UTC) jw.
— Pirr ^{🔔︎ 🚀︎} 19:26, lut 1, 2014 (UTC)
BionicSuperhe ro Sparm1 (dyskusja) 14:39, lut 2, 2014 (UTC) jest dobrze
sandy97^{(my talk page)} 16:59, lut 4, 2014 (UTC)
Adi4510 20:23, lut 4, 2014 (UTC)
Wampir555 ^{the dark side} 07:25, lut 5, 2014 (UTC)
Marcopolo99 08:43, lut 5, 2014 (UTC)
Ciastkoo Je ne parle pas français. 21:35, lut 6, 2014 (UTC) Zasadniczo wiki wygląda na dopracowaną, jednakże te krótkie strony, napisane językiem "Ala ma kota", trochę rażą.
Mat. Dyskusja Edycje 19:21, lut 8, 2014 (UTC) Trzeba popracować nad stylem pisania, bo tak naprawdę to jest najważniejsze w encyklopedii ;)

Głosy na nie:

głosy przeciw

Dyskusja:

Nie mogę dać głosu za, przynajmniej na razie. Po pierwsze, w jakim języku to zostało napisane? Takich artykułów jest więcej, zrozumiałbym, gdyby to wynikało z niedopilnowania (wiki jest całkiem spora), ale to hasło wziąłem z OZ. Właśnie, brakuje mi jeszcze linku do ostatnich zmian i losowej strony w sidebarze w monobooku, to mimo wszystko podstawowe przyciski dla edytorów. Tyle ode mnie, jak coś jeszcze znajdę, dam znać, pozdrawiam, Szklarz ^{(tablica|edycje|kontakt)} 08:36, lut 1, 2014 (CET)

Ja także powstrzymam się od głosu, bo póki co jest mi bliżej do tego na nie. Moglibyście trochę bardziej popracować nad wyglądem, bo oasis leży, z monobookiem nie lepiej, jedynie strona główna jakoś się prezentuje, ale najbardziej razi w oczy fakt, że artykuły zawierają mało treści – krótko mówiąc, jeszcze przed wami długa droga ;-). — Wedkarski 08:51, lut 1, 2014 (UTC)

League of Legends WikiEdytuj

Liczba głosów	Za:	31	Przeciw:	0	Suma:	31	Punkty:	31

Dyskusja i głosy:

Skórki:	Wikia (Oasis) • Monobook
Nieskategoryzowane:	strony • szablony • kategorie • pliki
Nieużywane:	filmy • szablony • kategorie • pliki
Przekierowania:	podwójne • zerwane • wszystkie
porzucone strony • potrzebne kategorie • bez linków • najkrótsze strony

Odwieczna walka LOL vs Dota 2 trwa dalej XD. — Na na ki 23:32, sty 31, 2014 (UTC)

Głosy na tak:

— Na na ki 23:32, sty 31, 2014 (UTC)
Dem on Ri pp er 23:35, sty 31, 2014 (UTC)
Prawie czyste raporty, piękny monobook Gresiu Banan 23:38, sty 31, 2014 (UTC)
Szklarz ^{(tablica|edycje|kontakt)} 08:25, lut 1, 2014 (CET) A ja jeszcze ponarzekam, „Kategoria:Unikalna:Męstwo”, przestrzeń przestrzenią, ale chyba w języku polskim po dwukropku dajemy spację :P. Niczego więcej nie znalazłem, świetna robota.
Pan _Cube ^Chatango 08:33, lut 1, 2014 (CET) mój tablet szaleje 0.o
Leptones^Dyskusja 07:58, lut 1, 2014 (UTC)
Rzymianin 08:39, lut 1, 2014 (UTC)
— Wedkarski 08:51, lut 1, 2014 (UTC) Co tu dużo mówić, świetna wiki.
Myslec dyskusja 08:55, lut 1, 2014 (UTC)
Francio30 Moja tablica/dyskusja 11:05, lut 1, 2014 (UTC) Jak można być na nie, przy tak dopracowanej wiki?
Rafi862 Pogadasz ze mną? 13:00, lut 1, 2014 (UTC)
Talho Write 13:19, lut 1, 2014 (UTC)
PiotrekD^DYSKUSJA 13:44, lut 1, 2014 (UTC) Jak ci wyżej, @NCRGresiu: Popieram, MonoBook piękny (z Oasisem trochę gorzej, ale nie jest źle (w sumie, to to, co mi się w nim nie podoba nie może być zmienione :P)).
Adi4510
Szara Tablica wiadomości 15:35, lut 1, 2014 (UTC)
Baakamono 15:41, lut 1, 2014 (UTC)
Szynka013 Talk Me! Mój wkład 16:53, lut 1, 2014 (UTC)
PAINTO MANIAK 19:09, lut 1, 2014 (UTC) jw.
— Pirr ^{🔔︎ 🚀︎} 19:26, lut 1, 2014 (UTC)
Marcopolo99 (dyskusja) 10:02, lut 2, 2014 (UTC)
Tnaiz ^Tablica 11:22, lut 2, 2014 (UTC)
— Mr ats 11:03, lut 2, 2014 (UTC)
Wampir555 ^{the dark side} 20:08, lut 2, 2014 (UTC)
sandy97^{(my talk page)} 16:59, lut 4, 2014 (UTC)
Xx RainbowDust xX ^{Tablica, zostaw wiadomość} 20:02, lut 4, 2014 (UTC)~
Liduh (dyskusja) 19:58, lut 6, 2014 (UTC)
Ciastkoo Je ne parle pas français. 21:40, lut 6, 2014 (UTC) Na miejscu administracji zająłbym się jeszcze raportami... co prawda nie wymaga się od nikogo raportów magnifique, nie zmienia to jednak faktu, że lepiej wyglądałoby to w mych oczach.
Diode24q (dyskusja) 06:32, lut 7, 2014 (UTC)
Dainava-Pollexia (discusiōni) 19:05, lut 7, 2014 (UTC)
Mat. Dyskusja Edycje 19:19, lut 8, 2014 (UTC)
--Umarlak (dyskusja) 12:20, lut 9, 2014 (UTC)

Głosy na nie:

~~Pan _Cube ^Chatango 07:53, lut 1, 2014 (CET)~~

głosy przeciw

Dyskusja:

@Szklarz: Jak tworzyłem tą kategoryzację to zastanawiałem się nad tym co zrobić, skończyło się na opcji bez spacji i tak zostało. Ale racja, trzeba się trzymać jednego (poprawność języka) i przy tym zostać :). Kategoryzacja dzieje się przez szablon więc nie ma wiele roboty z przenosinami. — Na na ki 14:47, lut 2, 2014 (UTC)

@PiotrekD: Tak, pamiętam – rozmiar czcionki ^^. Zmienić się da, nie jest to zakazane ale IMO lepiej się prezentuje. Plus od czasu kiedy to wspomniałeś jest to już domyślny rozmiar ;) — Na na ki 15:35, lut 2, 2014 (UTC)

Jak Wytresować Smoka Wiki Edytuj

Liczba głosów	Za:	1	Przeciw:	19	Suma:	20	Punkty:	-18

Dyskusja i głosy:

Skórki:	Wikia (Oasis) • Monobook
Nieskategoryzowane:	strony • szablony • kategorie • pliki
Nieużywane:	filmy • szablony • kategorie • pliki
Przekierowania:	podwójne • zerwane • wszystkie
porzucone strony • potrzebne kategorie • bez linków • najkrótsze strony

Polskie kompendium wiedzy (oraz aktualności) o Jak Wytresować Smoka. Zostaliśmy ostatnio docenieni przez Wiki:Rozrywka. A w czerwcu oczekujemy drugiej części filmu :)

Janinka11 (dyskusja) 11:01, lut 1, 2014 (UTC)

Głosy na tak:

Janinka11 (dyskusja) 11:05, lut 1, 2014 (UTC)
~~TheDinocoMcQueen (dyskusja) 11:16, lut 1, 2014 (UTC)~~ - brak 250 edycji w przestrzeni głównej wszystkich wiki. - Pio387(Dyskusja) 11:36, lut 1, 2014 (UTC)

Głosy na nie:

Leptones^Dyskusja 11:27, lut 1, 2014 (UTC) Bałagan w raportach
— Wedkarski 11:28, lut 1, 2014 (UTC) Dziurawe raporty, domyślny monobook.
Pan _Cube ^Chatango 12:30, lut 1, 2014 (CET) Teraz widzę, jaki tam jest bałagan w raportach (wcześniej nie patrzyłem).
Rafi862 Pogadasz ze mną? 11:31, lut 1, 2014 (UTC) - mnóstwo nieużywanych, nieskategoryzowanych zdjęć, filmów, szablonów, sporo porzuconych stron i od groma krótkich artykułów (prawie połowa nie ma nawet 1000 bajtów!). Dodatkowo sam wygląd odstrasza (miałem być pierwszy, ale 3-krotnie konflikt edycji ;)
Szklarz ^{(tablica|edycje|kontakt)} 12:51, lut 1, 2014 (CET) A ja się przyczepię do czegoś innego. W artykułach są ogromne galerie, większość zdjęć w nich w zasadzie nie różni się od siebie.
Dem on Ri pp er 12:21, lut 1, 2014 (UTC)~ jak wyżej.
Talho Write 13:24, lut 1, 2014 (UTC)
Monobook i raporty :I Gresiu Banan 14:28, lut 1, 2014 (UTC)
PAINTO MANIAK 19:09, lut 1, 2014 (UTC) jw.
— Pirr ^{🔔︎ 🚀︎} 19:26, lut 1, 2014 (UTC)
LordTrion (Dyskusja) 17:55, lut 2, 2014 (UTC) Za oszustwo zawsze na nie :D
Szynka013 Talk Me! Mój wkład 13:19, lut 3, 2014 (UTC) Strona główna powinna zachęcać do pozostania, a tutaj odrzuca. Istnieje jeszcze jedna wiki o tej samej tematyce, która wygląda o wiele lepiej. :D
Francio30 Moja tablica/dyskusja 20:37, lut 3, 2014 (UTC)
sandy97^{(my talk page)} 16:59, lut 4, 2014 (UTC)
Wampir555 ^{the dark side} 07:25, lut 5, 2014 (UTC)
Ciastkoo Je ne parle pas français. 21:41, lut 6, 2014 (UTC) Brak logo w Monobooku to jakaś kpina. Dalej mi się nie chce wcale przeglądać.
Adi4510 22:14, lut 6, 2014 (UTC) To samo co Ciastkoo, wiki, która nie ma nawet loga w Monobooku nie ma po co tu startować, a i Oasisa można by dopracować.
Marcopolo99 (dyskusja) 15:03, lut 7, 2014
Obywatel^Odbiór! 16:48, lut 12, 2014 (UTC) Chociażby brak licencji plików.

Dyskusja:

tym się psuje szanse... Ja wstrzymuję się od głosu, bo pisząc o tym na swojej wiki zmusza się swoich użytkowników, żeby głosowali. Pan _Cube ^Chatango 12:07, lut 1, 2014 (CET)

Nie było to utworzone z zamiarem zmuszania, raczej poinformowania użytkowników, że takie przedsięwzięcie ma miejsce. No ale wzięłam poradę do serca, usunęłam wątek.

Poza tym chciałam zwrócić uwagę, że znaczna część raportów jest nieodświeżona. Wystarczy zajrzeć do losowego odnośnika. Janinka11 (dyskusja) 11:44, lut 1, 2014 (UTC)

Odrazu + ode mnie za to, że usunięty został wątek. Szklarz wykrył, że "w artach są ogromne galerie, większość zdjęć w nich w zasadzie nie różni się od siebie". Radziłbym to zmienić.

Co do raportów, to nie jestem pewien co do tego (wszedłem w losowy link, i jest nieużywany...). Pan _Cube ^Chatango 12:54, lut 1, 2014 (CET)

Zostaje nam w takim razie poczekać, aż się odświeżą ;) Janinka11 (dyskusja) 12:01, lut 1, 2014 (UTC)

Ta sama uwaga jak w w tym zgłoszeniu. PAINTO MANIAK 19:09, lut 1, 2014 (UTC)

I się odświeżyło, konkretnie wczoraj około 21. Nie widzę by było czysto. Wziąłem losowy raport (nieużywane pliki) i jest ich 231. Niby nie dużo (jak na 3000), ale jednak są. Sprawdzam resztę i: kilka nieużywanych filmów, 19 nieskatowanych szablonów, 500 nieskatowanych plików. Poandto: domyślny monobook, ogromne galerie wspomniane przez Szklarza i inne rzeczy wspomniane przez kolegów wyżej. PAINTO MANIAK 12:18, lut 2, 2014 (UTC)

Naruto Wiki Edytuj

Liczba głosów	Za:	20	Przeciw:	0	Suma:	20	Punkty:	20

Dyskusja i głosy:

Ratchet i Clank Wiki Edytuj

Liczba głosów	Za:	0	Przeciw:	15	Suma:	15	Punkty:	-15

Dyskusja i głosy:

Skórki:	Wikia (Oasis) • Monobook
Nieskategoryzowane:	strony • szablony • kategorie • pliki
Nieużywane:	filmy • szablony • kategorie • pliki
Przekierowania:	podwójne • zerwane • wszystkie
porzucone strony • potrzebne kategorie • bez linków • najkrótsze strony

Polska wiki na temt gier z serii Ratchet & Clank Wiki. Umarlak (dyskusja) 15:09, lut 1, 2014 (UTC)

Głosy na tak:

głosy za

Głosy na nie:

Pan _Cube ^Chatango 16:11, lut 1, 2014 (CET) mb niedotknięty i do naprawy...
Domyślny monobook (nawet logo nie zmienione), a o raportach nawet wolę nie wspominać Gresiu Banan 15:37, lut 1, 2014 (UTC)
Francio30 Moja tablica/dyskusja 16:41, lut 1, 2014 (UTC) Bajzel w raportach, artykuły są nieestetyczne i nieencykopedyczne, zupełny brak Monobooka, dziwna strona główna, większość artykułów to zalążki, które są na dodatek napisane bardzo dziwną składnią.
— Wedkarski 16:14, lut 1, 2014 (UTC) Tak jak Pan Cube, Gresiu i Francio.
Dem on Ri pp er 18:06, lut 1, 2014 (UTC)
PAINTO MANIAK 19:05, lut 1, 2014 (UTC) jw.
— Pirr ^{🔔︎ 🚀︎} 19:26, lut 1, 2014 (UTC)
Czarna Perła ^{Tablica Chatango} 10:50, lut 2, 2014 (UTC) nie będę tego komentować
Szklarz ^{(tablica|edycje|kontakt)} 22:45, lut 2, 2014 (CET) A mnie odrzuciała masa redlinków na stronie głównej. Wiem, że tak jest gdy wiki jest dopiero budowana i linki te są wstawiane na zapas (sam tak robię). W takim razie, jaki jest sens wystawiania placu budowy do konkursu w którym ma wygrać najlepiej dopracowana wiki?
sandy97^{(my talk page)} 16:59, lut 4, 2014 (UTC)
32Polak 20:05, lut 5, 2014 (UTC)
Ciastkoo Je ne parle pas français. 21:46, lut 6, 2014 (UTC) Jw.
Wampir555 ^{Tablica • Wklad} 07:19, lut 7, 2014 (UTC)
Leptones^Dyskusja 09:36, lut 10, 2014 (UTC) Wchodzę na stronę główną, a tu aż trzy błędy techniczne.
Obywatel^Odbiór! 16:46, lut 12, 2014 (UTC) Nietknięty monobook, rozwalająca się główna, niektóre hasła wyglądają tragicznie (np. Helipack).

Dyskusja:

Jeszcze zadam pytanie, czy to jest potrzebne w przestrzeni głównej? Pan _Cube ^Chatango 16:14, lut 1, 2014 (CET)

Jeszcze zapytam autora zgłoszenia. Skoro poprzednio miałeś same negatywne głosy, to po co jeszcze raz startować z tymi samymi błędami? Pan _Cube ^Chatango 17:02, lut 1, 2014 (CET)

Raporty muszą się najpierw zaktualizować, a niektóre artykuły są szajsko napisane są przez 2 innych użytkowników. --Umarlak (dyskusja) 16:36, lut 1, 2014 (UTC)

To co tu napiszę tyczy się również pozostałych zgłoszeń, zarówno obecnych jak i przyszłych.

Skoro wiecie, ze raporty aktualizują się jeden raz dziennie to czemu zamiast robić wszystko na ostatnią chwilę (i po tym tłumaczyć bajzel brakiem aktualizacji) nie zrobicie tego kilka dni wcześniej by wszystko się na dzień zgłoszenia ogarnęło? PAINTO MANIAK 19:05, lut 1, 2014 (UTC)

Książkopedia Edytuj

Liczba głosów	Za:	3	Przeciw:	14	Suma:	17	Punkty:	-11

Dyskusja i głosy:

Skórki:	Wikia (Oasis) • Monobook
Nieskategoryzowane:	strony • szablony • kategorie • pliki
Nieużywane:	filmy • szablony • kategorie • pliki
Przekierowania:	podwójne • zerwane • wszystkie
porzucone strony • potrzebne kategorie • bez linków • najkrótsze strony

Długo mnie było w tych głosowaniach, kandydatura Książkopedii jest przesądzona - wiem. Nie jestem pewien jak wyglądają raporty, ale po prostu brakuje mi edytorów, a książek jest na tyle dużo, że pewnie większosć z was jakąś przeczytała. Michnar (Moja tablica/dyskusja) 15:33, lut 2, 2014 (UTC)

Głosy na tak:

Michnar (Moja tablica/dyskusja) 15:33, lut 2, 2014 (UTC)
Addamek09 (dyskusja) 16:32, lut 4, 2014 (UTC)
Jackmen (dyskusja) 20:45, lut 16, 2014 (UTC) Próbuję tam edytować, więc wypadałoby zagłosować :)
~~TheDinocoMcQueen (dyskusja) 17:38, lut 4, 2014 (UTC)~~ Brak 250 edycji w przestrzeni głównej wszystkich wiki.Talho Write 17:52, lut 4, 2014 (UTC)

Głosy na nie:

— Wedkarski 17:31, lut 2, 2014 (UTC) Przykro mi, ale z mojej strony leci głos na nie. Już nie tylko chodzi mi o te raporty czy monobooka (ale fakt, pozostawiają wiele do życzenia), tylko o samą istotę tego zgłoszenia – jest takie na odwal się, sam zresztą przyznajesz, że nie jesteś pewien co do stanu raportów.
Gresiu Banan 17:50, lut 2, 2014 (UTC) jak Wedkarski
LordTrion (Dyskusja) 17:52, lut 2, 2014 (UTC) Jeżeli brak ci edytorów, to zgłoś się do spotlightu
— Pirr ^{🔔︎ 🚀︎} 19:06, lut 2, 2014 (UTC) Przykro mi, ale poprzednicy mają rację - jeśli brakuje Ci edytorów, wykorzystaj spotlight lub slider. Wikia miesiąca jest bardzo ryzykownym rozwiązaniem, gdyż najczęściej projekt obrywa za raporty. Na początku jeszcze takie zgłoszenia - użyję określenia Wedkarskiego - na odwal się, by przeszły, ale teraz - gdy wiele projektów wzięło się do roboty (i Nanaki się obudził) - nie przejdzie. Powodzenia w szukaniu edytorów... gdzieś indziej.
32Polak 20:01, lut 2, 2014 (UTC) Bardzo lubię to Wiki, podoba mi się, jednak nie jest aż tak dobra, aby mogła być Wikią Miesiąca.
Szklarz ^{(tablica|edycje|kontakt)} 22:50, lut 2, 2014 (CET) Swoją drogą, ta wiki i tak jest na straconej pozycji, przez tematykę. Niby pozwala na napisanie wielu naprawdę dobrych artów, ale życie pokazuje, że zawartość takich projektów to albo kopia Wikipedii, albo marna kopia, powstała poprzez przepisywanie z niej własnymi słowami.
Szynka013 Talk Me! Mój wkład 13:19, lut 3, 2014 (UTC)
Leptones^Dyskusja 14:24, lut 3, 2014 (UTC)
sandy97^{(my talk page)} 16:59, lut 4, 2014 (UTC)
Albina von Roth Nein, nein und Nein! W pełni zgadzam się ze swymi przedmówcami.
Wampir555 ^{the dark side} 07:27, lut 5, 2014 (UTC)
Adi4510 22:18, lut 5, 2014 (UTC)
Ciastkoo Je ne parle pas français. 21:47, lut 6, 2014 (UTC) Krechę mają u mnie wszystkie wiki, które są reprezentowane jako wiemy, że jesteśmy beznadziejni, ale ten konkurs to świetna reklama, więc startujemy, heh.
Marcopolo99 (dyskusja) 07:28, lut 10, 2014 (UTC)

Dyskusja:

Książkopedia jest fajna pod względem artów. W raportach jest dużo cosiów. MB domyślny. Dlatego zostawiam neutrala... Pan _Cube ^Chatango 16:37, lut 2, 2014 (CET)

Tematyka strony mi się podoba, artykuły wyglądają na poprawne merytorycznie. Na niekorzyść jak dla mnie działa jedynie lekki nieporządek w raportach, choć tragedii też nie ma. Do poprawy kwalifikują się następujące rzeczy:

Nieskategoryzowane pliki, kategorie, strony oraz potrzebne kategorie - te raporty powinny być puste, a nie są. Nie ma tam co prawda zbyt wielu stron, ale trochę jednak jest.
Strony bez linków - artykuły takie jak ten aż się proszą o dodanie linków...
Najkrótsze strony - nie jestem przeciwnikiem tworzenia zalążków, ale hasła poniżej 200 bajtów to już lekka przesada.

Jeśli te rzeczy zostaną naprawione, będę mógł zagłosować na tak. Obywatel^Odbiór! 21:32, lut 6, 2014 (UTC)

Wikia kwietnia 2014 Edytuj

Ranczopedia Edytuj

Liczba głosów	Za:	24	Przeciw:	0	Suma:	24	Punkty:	24

Dyskusja i głosy:

Skórki:	Wikia (Oasis) • Monobook
Nieskategoryzowane:	strony • szablony • kategorie • pliki
Nieużywane:	filmy • szablony • kategorie • pliki
Przekierowania:	podwójne • zerwane • wszystkie
porzucone strony • potrzebne kategorie • bez linków • najkrótsze strony

Ranczopedia jest wikią o popularnym serialu Ranczo. Pomimo małej liczby regularnie edytujących, Ranczopedia stale jest rozwijana. Jak na wikię na temat polskiego serialu Ranczopedia jest bardzo rozbudowana. Pozdrawiam Przemo94 (dyskusja) 07:18, mar 1, 2014 (UTC)

Głosy na tak:

Przemo94 (dyskusja) 08:41, mar 1, 2014 (UTC)
Baakamono 09:11, mar 1, 2014 (UTC)
— Gresław • Dyskusja 10:14, mar 1, 2014 (UTC)
— Pirr ^{🔔︎ 🚀︎} 10:29, mar 1, 2014 (UTC)
Pan _Cube^Chatango 19:19, mar 1, 2014 (CET) - jeśli myslec niczego nie wykryje, głos zostanie.
BionicSuperhe ro 19:44, mar 1 2014 (UTC) - No w sumie ładna wiki
Marcopolo99 (dyskusja) 21:23, mar 1, 2014 (UTC)
Dem on Ri pp er 23:23, mar 1, 2014 (UTC)
Wedkarski ^{(dyskusja | wkład)} 08:08, mar 2, 2014 (UTC)
Leptones^Dyskusja 09:40, mar 2, 2014 (UTC)
Tnaiz ^Tablica 12:55, mar 2, 2014 (UTC)
Diode24q (dyskusja) 12:18, mar 2, 2014 (UTC)
SuperSzym(Zostaw coś na tablicy) (Edycje) 15:53, mar 3, 2014 (UTC)
Francio30 Moja tablica/dyskusja 16:44, mar 3, 2014 (UTC)
Obywatel^Odbiór! 17:02, mar 3, 2014 (UTC)
Milla-nowa (dyskusja) 17:18, mar 4, 2014 (UTC)
Mkarcz21 (dyskusja) 10:13, mar 5, 2014 (UTC)
Cleopatera (dyskusja) 15:58, mar 5, 2014 (UTC) Nie mam nic przeciwko. Raporty, obrazy w porządku.
— Na na ki 14:57, mar 7, 2014 (UTC)
32Polak 21:18, mar 9, 2014 (UTC)
~~ Krystianwolski ~ ~ Write to me ~~ 22:52, mar 18, 2014 (UTC) Ja osobiście trochę zmieniłbym główną nawigację, ale głos jak najbardziej za :)
PiotrekD^DYSKUSJA 12:44, mar 21, 2014 (UTC)
VuhProfil • Tablica wiadomości20:05, 21 mar 2014
Talho Write 17:02, mar 25, 2014 (UTC)

Głosy na nie:

głosy przeciw

Dyskusja:

Raporty są bardzo w porządku, wygląd jest okej (chociaż mógłby być trochę lepszy), a artykuły wyglądają na uporządkowane. Myślę, że powinniśmy w pierwszej kolejności promować takie polskie wiki, które nie mają swoich odpowiedników w innych językach. Tak jak Ranczopedia. ;) Swoją drogą przydałby się wam mały rozgłos z okazji nowego sezonu serialu.

Baakamono

09:11, mar 1, 2014 (UTC)

Dzięki Ci bardzo, poświęcam Ranczopedii bardzo dużo czasu. Też jestem tego samego zdania co Ty, że w pierwszej kolejności powinny byc promowane polskie wikie. Tak, tak, już jutro startuje ósmy sezon Rancza, z czego się bardzo cieszymy Przemo94 (dyskusja) 09:22, mar 1, 2014 (UTC)

Miałem dać głos za, ale jak zobaczyłem jakość loga na Monobook, to się wstrzymałem. Poproś kogoś od Projektowania wiki, aby zrobił nową wersję (najlepiej, by opierał się na logu użytym na skórce Wikia). Jak już będzie poprawione, dam głos za. Leptones^Dyskusja 11:23, mar 1, 2014 (UTC)

Dzięki za sugestie, logo zmienione :) Przemo94 (dyskusja) 13:02, mar 1, 2014 (UTC)

Widzę, że rzeczy wytykane w poprzednich głosowaniach zostały naprawione. Leci głos za ;-) Jeśli jednak mam coś jeszcze zasugerować, to osobiście lekko poprawiłbym stronę główną - obecnie odliczanie do kolejnego odcinka wygląda trochę brzydko, a na skórce Oasis cześć strony jest przykryta przez reklamę. Jeśli chcecie, mogę to poprawić. Obywatel^Odbiór! 17:02, mar 3, 2014 (UTC)

Dzięki. Właśnie ja nie widzę tych reklam bo mam włączonego Ablocka, a w jaki sposób byś to poprawił? Przemo94 (dyskusja) 19:14, mar 3, 2014 (UTC)

Najlepiej byłoby użyć znaczników typu <mainpage-leftcolumn-start />. Wtedy prawa kolumna (ta wąska) ma taką samą szerokość jak reklama i w razie potrzeby jest po prostu spychana niżej. Przy okazji odliczanie do kolejnego odcinka wrzuciłbym do lewej kolumny (teraz jest ponad wszystkim), żeby wyśrodkowało się dokładnie tak samo, jak informacje powitalne. Obywatel^Odbiór! 19:30, mar 3, 2014 (UTC)

To jak mógłbyś to jakoś skleić, żeby to jakoś wyglądało, ale żeby nic się nie zmieniło (chodzi mi o informacje na stronie głównej ;) ) Przemo94 (dyskusja) 19:34, mar 3, 2014 (UTC)

Poprawiłem. Jakbyś chciał, żeby poprawić coś więcej (bo teraz np. zrobiła się lekka wyrwa przy galerii), to napisz mi o tym na mojej stronie dyskusji w Ranczopedii, żeby tutaj offtopa nie robić. Obywatel^Odbiór! 20:12, mar 3, 2014 (UTC)

Sorry, ale teraz to gorzej wygląda. Na razie wrócimy do starego wyglądu :) Przemo94 (dyskusja) 21:24, mar 3, 2014 (UTC)

Popieram pomysł, aby tak przebudować stronę, żeby reklama nie psuła jej wyglądu. Nie każdy ma Adblocka ;) Milla-nowa (dyskusja) 17:20, mar 4, 2014 (UTC)

RisenPedia Edytuj

Liczba głosów	Za:	28	Przeciw:	0	Suma:	28	Punkty:	28

Dyskusja i głosy:

Skórki:	Wikia (Oasis) • Monobook
Nieskategoryzowane:	strony • szablony • kategorie • pliki
Nieużywane:	filmy • szablony • kategorie • pliki
Przekierowania:	podwójne • zerwane • wszystkie
porzucone strony • potrzebne kategorie • bez linków • najkrótsze strony

RisenPedia to polskie — i największe — kompendium wiedzy o Risenie. Jest to bogata technicznie wikia, która wciąż się rozwija. Do jej zalet należy dopracowana i miła dla oka skórka oraz uczynna administracja. Mamy świadomość tego, że nie jesteśmy idealni, aczkolwiek praca nad nią zajęła nam sporo czasu, także nawet jeśli nie uda się osiągnąć sukcesu, liczymy na drobny rozgłos :). Wedkarski ^{(dyskusja | wkład)} 08:31, mar 1, 2014 (UTC)

Głosy na tak:

ProOski (dyskusja) 10:25, mar 1, 2014 (UTC)
ADI4510^(dyskusja) 09:49, mar 1, 2014 (UTC)
— Gresław • Dyskusja 10:14, mar 1, 2014 (UTC)
Wedkarski ^{(dyskusja | wkład)} 10:23, mar 1, 2014 (UTC)
Diode24q (dyskusja) 10:28, mar 1, 2014 (UTC)
— Pirr ^{🔔︎ 🚀︎} 10:29, mar 1, 2014 (UTC)
Szklarz ^{(tablica|edycje|kontakt)} 11:32, mar 1, 2014 (CET) Dobra, nie ma już się do czego za bardzo przyczepić :P.
OwocekTV ^(Tablica) 10:47, mar 1, 2014 (UTC)
Wojnx (moja dyskusja) 11:17, mar 1, 2014 (UTC)
Marcopolo99 (dyskusja) 12:28, mar 1, 2014 (UTC)
Jao98 (dyskusja) 11:58, mar 1, 2014 (UTC)
Jackmen (dyskusja) 13:16, mar 1, 2014 (UTC)
PaladynLothar (dyskusja) 16:26, mar 1, 2014 (UTC)
Pan _Cube^Chatango 19:19, mar 1, 2014 (CET)
Martinus 19980 (dyskusja) 19:54, mar 1, 2014 (UTC)
NexGaming27 (Dyskusja) 19:56, mar 1, 2014 (UTC)
Szynka013 Talk Me! Mój wkład 21:17, mar 1, 2014 (UTC)
Dem on Ri pp er 23:23, mar 1, 2014 (UTC)
Mrats 23:42, mar 1, 2014 (UTC)
Francio30 Moja tablica/dyskusja 08:22, mar 2, 2014 (UTC)
Leptones^Dyskusja 09:41, mar 2, 2014 (UTC)
Za 16:42, mar 5, 2014 (UTC)
— Na na ki 14:57, mar 7, 2014 (UTC)
~~ Krystianwolski ~ ~ Write to me ~~ 22:56, mar 18, 2014 (UTC)
PiotrekD^DYSKUSJA 12:43, mar 21, 2014 (UTC)
VuhProfil • Tablica wiadomości20:05, 21 mar 2014
Talho Write 17:02, mar 25, 2014 (UTC)
--32Polak 18:08, mar 25, 2014 (UTC)

Głosy na nie:

~~Leptones^Dyskusja 09:05, mar 1, 2014 (UTC) Za bałagan w raportach. Na szczęście jest dosyć mały i można w jeden dzień to uporządkować.~~

głosy przeciw

Dyskusja:

Raporty sraporty, można je poprawić w kilka chwil botem, ale już nikt nie sprawdzi czy zostało to zrobione poprawnie, ważne, że w raportach czysto. Co do samej RisenPedii, zajrzałem na razie tylko na stronę główną i do linków z niej wychodzących. Z wyglądem w porządku, ale mam jedno pytanie: czy to nie powinno się inaczej nazywać? I czy w ogóle jest sens istnienia tej strony? To kopia regulaminu (w którym jest mały błąd, redlinki na samym dole, mające odesłać do poradników), która nie ma nic wspólnego ze swoją nazwą. Resztę sprawdzę potem, na razie nie zagłosuję na tak. Szklarz ^{(tablica|edycje|kontakt)} 10:35, mar 1, 2014 (CET)

Raporty już powinny być w porządku, a Nieużywane pliki od paru dni się nie chcą odświeżyć, także musicie uwierzyć na słowo, że ich nie ma ;D. Co do FAQ — dzięki za zgłoszenie, RisenPedię wraz z ekipą z GothicPedii adoptowaliśmy w grudniu, wówczas była dość kiepskim projektem, miałem nadzieję, że pozbyliśmy się wszystkich tego typu niedociągnięć, ale cóż, zdarza się. W każdym razie, FAQ usunięte. Wedkarski ^{(dyskusja | wkład)} 09:40, mar 1, 2014 (UTC)

Bakugan Fan Fiction Wiki Edytuj

Liczba głosów	Za:	12	Przeciw:	6	Suma:	18	Punkty:	6

Dyskusja i głosy:

Skórki:	Wikia (Oasis) • Monobook
Nieskategoryzowane:	strony • szablony • kategorie • pliki
Nieużywane:	filmy • szablony • kategorie • pliki
Przekierowania:	podwójne • zerwane • wszystkie
porzucone strony • potrzebne kategorie • bez linków • najkrótsze strony

Bakugan Fan Fiction Wiki jest projektem na serwerach Wikia gromadzącym twórczość wokół świata japońsko-kanadyjskiego anime - Bakugan. Pomimo burzliwych dziejów (m.in. trzy zmiany nazwy), jest stale odwiedzana przez edytujących. Głównymi zaletami tej strony jest ciekawa skórka Oasis, czytelny Monobook oraz pomocna administracja. Niestety tego projektuy nie można uznać za idealny, więc proszę o dalsze merytoryczne głosy (

na tak i

na nie) w celu poprawienia słabych stron projektu. — Pirr ^{🔔︎ 🚀︎} 10:28, mar 1, 2014 (UTC)

Głosy na tak:

— Pirr ^{🔔︎ 🚀︎} 10:28, mar 1, 2014 (UTC)
— Lordtrion^{(tablica ·wkład · edycje)}17:12, mar 1, 2014 (UTC) Zazwyczaj nie patrzę na czyjeś fanony, ponieważ każdy może napisać w nich co chce. Raporty są w miarę czyste więc jestem na tak :D.
Pan _Cube^Chatango 19:20, mar 1, 2014 (CET)
Cleopatera (dyskusja) 19:20, mar 1, 2014 (UTC) Za
Szynka013 Talk Me! Mój wkład 21:17, mar 1, 2014 (UTC)
Dem on Ri pp er 23:23, mar 1, 2014 (UTC)
Wedkarski ^{(dyskusja | wkład)} 08:08, mar 2, 2014 (UTC)
Leptones^Dyskusja 09:43, mar 2, 2014 (UTC)
— Gresław • Dyskusja 11:11, mar 2, 2014 (UTC)
ADI4510^{(Gothicpedia|Risenpedia)} 18:56, mar 21, 2014 (UTC) Widzę, że redlinki nie są już promowane na głównej, a zamiast nich pojawiły się linki do stron na wiki, więc zmieniam głos. :>
VuhProfil • Tablica wiadomości20:05, 21 mar 2014
Talho Write 17:02, mar 25, 2014 (UTC)

Głosy na nie:

Diode24q (dyskusja) 10:32, mar 1, 2014 (UTC) poziom artykułów mnie dobija. Są kiepskie i mało przejrzyste.
Szklarz ^{(tablica|edycje|kontakt)} 11:36, mar 1, 2014 (CET) Strona główna powinna promować artykuły, u was promowane są głównie redlinki. Więc jakie artykuły mam przeglądać po wejściu na waszą wiki?
~~ADI4510^(dyskusja) 10:43, mar 1, 2014 (UTC) To samo co Diode24q i Szklarz. Dodatkowo na stronie głównej nie ma linków do najważniejszych stron.~~
Jackmen (dyskusja) 21:16, mar 1, 2014 (UTC)
Marcopolo99 (dyskusja) 07:18, mar 4, 2014 (UTC)
PiotrekD^DYSKUSJA 12:43, mar 21, 2014 (UTC)
--32Polak 18:09, mar 25, 2014 (UTC)

Dyskusja:

@Diode24q

Proszę o wypunktowywanie artykułów do poprawy. Rzucone "poziom artykułów mnie dobija. Są kiepskie i mało przejrzyste." utrudnia nam poprawienie, gdyż nie wiemy, które przejrzałeś.

— Pirr ^{🔔︎ 🚀︎} 12:58, mar 1, 2014 (UTC)

@Szklarz, Adi4510

Niestety nie wiem, które promować poza comiesięcznym artykułem miesiąca. Jednakże spróbuję coś pomyśleć... Jakieś może propozycje?

— Pirr ^{🔔︎ 🚀︎} 12:58, mar 1, 2014 (UTC)

Tak na przykład do regulaminu i najważniejszych artykułów. Trochę bez sensu jest na stronę główną umieszczać potrzebne strony, bo i tak można przejrzeć Odpowiednią stronę. :) ADI4510^(dyskusja) 13:11, mar 1, 2014 (UTC)

Regulamin jest dodawany JavaScriptem do nawigacji + w sekcji Pomoc. Nie widzę sensu duplikowania w innych miejscach. — Pirr ^{🔔︎ 🚀︎} 16:38, mar 1, 2014 (UTC)

Choćby odświeżany raz na miesiąc szablon z linkami do jakichś dopracowanych artów. Możliwości jest naprawdę dużo. Szklarz ^{(tablica|edycje|kontakt)} 14:36, mar 1, 2014 (CET)

Uwzględnię Twoją propozycję przy tworzeniu nowej strony głównej. — Pirr ^{🔔︎ 🚀︎} 16:38, mar 1, 2014 (UTC)

Dota 2 Wiki Edytuj

Liczba głosów	Za:	15	Przeciw:	0	Suma:	15	Punkty:	15

Dyskusja i głosy:

ScoobypediaEdytuj

Liczba głosów	Za:	1	Przeciw:	10	Suma:	11	Punkty:	-9

Dyskusja i głosy:

Skórki:	Wikia (Oasis) • Monobook
Nieskategoryzowane:	strony • szablony • kategorie • pliki
Nieużywane:	filmy • szablony • kategorie • pliki
Przekierowania:	podwójne • zerwane • wszystkie
porzucone strony • potrzebne kategorie • bez linków • najkrótsze strony

Wiki potrzebne jest dużo informacji. Przydałoby się Scoobypedii, zostać wiki miesiąca, by zdobyć wielu nowych edytorów. Mamy co prawda, kilka porzuconych stron i nielicencjonowanych plików, ale jest ich bardzo mało. —Ta niepodpisana wypowiedź jest autorstwa użytkownika Łatwy3 (dyskusja • wkład) . Pamiętaj o podpisywaniu się przy użyciu ~~~~ w trybie źródłowym!

Głosy na tak:

Łatwy3 (dyskusja) 10:26, mar 2, 2014 (UTC)

Głosy na nie:

Wedkarski ^{(dyskusja | wkład)} 10:31, mar 2, 2014 (UTC)
ADI4510^(dyskusja) 10:34, mar 2, 2014 (UTC) Nieoczyszczone raporty.
— Gresław • Dyskusja 11:11, mar 2, 2014 (UTC) jw.
— Lordtrion^{(tablica|wkład|edycje)} 14:53, mar 2, 2014 (UTC) Rozwalony Monobook, dużo nieużywanych i nieskategoryzowanych plików. Jestem na nie
Leptones^Dyskusja 16:11, mar 3, 2014 (UTC) jw.
Dem on Ri pp er 17:47, mar 3, 2014 (UTC) jw.
Cleopatera (dyskusja) 15:26, mar 5, 2014 (UTC) pliki niektóre pliki nie mają licencji.
Marcopolo99 (dyskusja), mar 6, 2014 (UTC) jw.
32Polak 21:19, mar 9, 2014 (UTC) jw.
Talho Write 17:02, mar 25, 2014 (UTC)

Dyskusja:

Drodzy ADI4510 i Gresławie – doceniam to, że chciało Wam się zajrzeć w nasze raporty, żeby uzasadnić swoje stanowiska. Byłabym jednak wdzięczna za informację, która część raportów wymaga najpilniejszej interwencji.

Drogi Wedkarski – czy można wiedzieć, dlaczego zagłosowałeś na "nie"?

Pozdrawiam,

VerMa (dyskusja) 11:28, mar 2, 2014 (UTC)

Zagłosowałem na nie główne z powodów wymienionych przez Adi4510 i Gresia. Cała masa plików nie ma licencji :/. Wedkarski ^{(dyskusja | wkład)} 12:15, mar 2, 2014 (UTC)

Pracujemy nad tym. :) VerMa (dyskusja) 12:20, mar 2, 2014 (UTC)

To świetnie, ale dlaczego robicie to teraz, gdy zgłosiliście już wikię? To jest tzw. wystawianie placu budowy do konkursu. Jak jeszcze jest dużo pracy na wiki, można się powstrzymać ze zgłoszeniem. Wedkarski ^{(dyskusja | wkład)} 12:22, mar 2, 2014 (UTC)

Z tym wystawianiem wiki już teraz to niezupełnie był mój pomysł. Kolega się chyba trochę pospieszył. :P
Jeśli chodzi o nieskatowane grafiki – bywały takie czasy, że było ich mało... ale wtedy pojawiali się nowi użytkownicy, którzy wstawiali pliki bez licencji. Przyznaję, że powinnam była działać od razu, żeby nie dopuścić do bałaganu, lecz primo – nie mam nieskończenie wiele czasu wolnego, a secundo – trochę się łudziłam, że się skapną i samodzielnie dodadzą licencje.
VerMa (dyskusja) 12:31, mar 2, 2014 (UTC)

Może i licencje są wstawiane, ale błędne, a to jest jeszcze gorsze od braku szablonu. O, i widzę, że Wedkarski mnie cytuje :P. Szklarz ^{(tablica|edycje|kontakt)} 17:25, mar 2, 2014 (CET)

W takim razie całkowicie poważnie proszę o objaśnienie, jaka powinna być poprawna licencja – przyznaję bowiem, że tę, która jest, dodawałam na tzw. "czuja". VerMa (dyskusja) 21:53, mar 2, 2014 (UTC)

Myśle,że może chodzi o to, że PD to zła licencja. Może chodzi o licencje mówiące o twórcach kadru?

Łatwy3 (dyskusja) 15:56, mar 13, 2014 (UTC)

A ja zadam inne pytanie — co na wiki o Scooby Doo robi to?

Pan _Cube^Chatango

14:48, mar 2, 2014 (CET)

A o tak o pewnie wisi :> PAINTO MANIAK 14:04, mar 2, 2014 (UTC)

Nie trafiłeś, Painto. :P Jest to związane z tym wątkiem; to chyba miał być "obrazek na temat" potencjalnie partnerskiej wiki. Nie miałam serca tego usuwać, bo użytkownik jest fanem tego filmu... ale zdaje się, że jednak będę musiała to zrobić. VerMa (dyskusja) 14:31, mar 2, 2014 (UTC)

Do LordaTriona – akurat z Monobookiem nie jestem w stanie nic zrobić, gdyż moje pojęcie o CSS jest bardzo, ale to bardzo blade. Tu mógłby coś zdziałać tylko założyciel... gdyby nie to, że zjawia się mniej więcej raz na ruski rok, żeby zafundować nam nowy wystrój strony. A jeśli chodzi o nieużywane pliki – nie wiem, czy zauważyłeś, ale sporo z nich jest obrazkami "technicznymi", tj. wgranymi przy okazji robienia odznak i takich tam drobiazgów. :P VerMa (dyskusja) 21:53, mar 2, 2014 (UTC)

Co do obrazków technicznych — żeby raportu nie zaśmiecały, można je zgromadzić w jakimś miejscu, coś jak tutaj. Wedkarski ^{(dyskusja | wkład)} 13:44, mar 3, 2014 (UTC)

Indiana Jones Wiki Edytuj

Liczba głosów	Za:	17	Przeciw:	0	Suma:	17	Punkty:	17

Dyskusja i głosy:

Skórki:	Wikia (Oasis) • Monobook
Nieskategoryzowane:	strony • szablony • kategorie • pliki
Nieużywane:	filmy • szablony • kategorie • pliki
Przekierowania:	podwójne • zerwane • wszystkie
porzucone strony • potrzebne kategorie • bez linków • najkrótsze strony

Ta strona już kiedyś była zgłaszana. Miało to miejsce... jakieś cztery lata temu ;-) Wówczas głównym argumentem przeciwko był brak licencji grafik. Licencje zostały dodane (wprawdzie niedawno, ale lepiej późno, niż wcale), a watro wspomnieć, że pliki są również posortowane tematycznie (tak akurat już było od zawsze). Pozostałe aspekty (raporty, strona główna) również zostały doprowadzone do porządku. Zapraszam do obejrzenia i ocenienia strony. Chętnie posłucham też ewentualnych sugestii, co by można jeszcze poprawić. Obywatel^Odbiór! 17:13, mar 3, 2014 (UTC)

Głosy na tak:

Obywatel^Odbiór! 17:13, mar 3, 2014 (UTC)
Wedkarski ^{(dyskusja | wkład)} 17:38, mar 3, 2014 (UTC) Przymykam oko na raporty :D
PAINTO MANIAK 17:44, mar 3, 2014 (UTC)
Dem on Ri pp er 17:47, mar 3, 2014 (UTC) W niektórych raportach znajdują się drobne "cosie", ale nie będę się czepiał. Idzie głos na tak :)
— Gresław • Dyskusja 18:18, mar 3, 2014 (UTC)
— Lordtrion^{(tablica|wkład|edycje)} 18:31, mar 3, 2014 (UTC)
Cleopatera (dyskusja) 19:16, mar 3, 2014 (UTC) Za
Pan _Cube^Chatango 07:08, mar 4, 2014 (CET)
Leptones^Dyskusja 17:14, mar 4, 2014 (UTC)
Marcopolo99 (dyskusja) 08:48, mar 9, 2014 (UTC)
32Polak 21:20, mar 9, 2014 (UTC)
Francio30 Moja tablica/dyskusja 18:06, mar 10, 2014 (UTC)
Baakamono 08:33, mar 21, 2014 (UTC)
VuhProfil • Tablica wiadomości20:05, 21 mar 2014
Trochę zapomniany projekt, warto go przypomnieć --~DKK^(Dyskusja) 12:08, mar 24, 2014 (UTC)
Talho Write 17:02, mar 25, 2014 (UTC)
--32Polak 18:10, mar 25, 2014 (UTC)

Głosy na nie:

głosy przeciw

Dyskusja:

O których raportach mówicie? Nieużywane szablony i kategorie są zostawione celowo, bo to przecież szablony "awaryjne". Jeśli zaś chodzi o porzucone, to są tam w dużej mierze hasła na tyle niszowe, że ciężko byłoby sensownie je podlinkować (dlatego wolę, żeby były widoczne w raporcie, niż ukryte przez jakiś bezsensowny link). Obywatel^Odbiór! 17:52, mar 3, 2014 (UTC)

Właśnie z powodów przez ciebie wymienionych nie brałem ich tak bardzo pod uwagę ;). Wedkarski ^{(dyskusja | wkład)} 19:24, mar 3, 2014 (UTC)

Jeśli mogę coś doradzić to, sugerowałbym rozbudowanie nawigacji, bo jest tylko domyślna. --~DKK^(Dyskusja) 22:37, mar 27, 2014 (UTC)

Angry Birds Własne Ptaki Wiki Edytuj

Liczba głosów	Za:	0	Przeciw:	18	Suma:	18	Punkty:	-18

Dyskusja i głosy:

Wikia maja 2014 Edytuj

Ranczopedia Edytuj

Liczba głosów	Za:	18	Przeciw:	3	Suma:	21	Punkty:	15

Dyskusja i głosy:

Skórki:	Wikia (Oasis) • Monobook
Nieskategoryzowane:	strony • szablony • kategorie • pliki
Nieużywane:	filmy • szablony • kategorie • pliki
Przekierowania:	podwójne • zerwane • wszystkie
porzucone strony • potrzebne kategorie • bez linków • najkrótsze strony

Ranczopedia jest wikią o popularnym serialu Ranczo. Pomimo małej liczby regularnie edytujących, Ranczopedia stale jest rozwijana. Jak na wikię na temat polskiego serialu Ranczopedia jest bardzo rozbudowana. Pozdrawiam Przemo94 (dyskusja) 04:40, kwi 1, 2014 (UTC)

Głosy na tak:

ProOski (dyskusja) 05:28, kwi 1, 2014 (UTC)
Pan _Cube^Chatango 10:01, kwi 1, 2014 (CET)
— Wedkarski 13:29, kwi 1, 2014 (UTC)
Dem on Ri pp er 13:33, kwi 1, 2014 (UTC)
Leptones^Dyskusja 15:16, kwi 1, 2014 (UTC)
Przemo94 (dyskusja) 17:09, kwi 1, 2014 (UTC)
Milla-nowa (dyskusja) 17:36, kwi 1, 2014 (UTC)
— Gresław • Dyskusja 19:18, kwi 1, 2014 (UTC)
PiotrekD^DYSKUSJA 12:31, kwi 2, 2014 (UTC)
Mkarcz21 (dyskusja) 14:26, kwi 3, 2014 (UTC)
— MaciekP42 09:27, kwi 6, 2014 (UTC) Wiki całkiem ładna ale Monobook, tak troszkę lekko nie pasuje. Żadnego tła. Poza tym, logo chyba troszkę na szybko zrobione. Oprócz tego kilka krótkich stron takich jak to czy to. Ale żeby Wam nie zaniżać jestem na tak :>
Szklarz ^{(tablica|edycje|kontakt)} 11:56, kwi 6, 2014 (CEST)
Marcopolo99 (dyskusja) 18:20, kwi 8, 2014 (UTC)
~~Dawi03 (dyskusja) 13:06, kwi 9, 2014 (UTC)~~ Brak 250 edycji w przestrzeni głównej. — Wedkarski 13:09, kwi 9, 2014 (UTC)
— Pirr ^{🔔︎ 🚀︎} 07:06, kwi 10, 2014 (UTC)
~~~~ 14:09, kwi 18, 2014 (UTC)
Obywatel^Odbiór! 12:33, kwi 20, 2014 (UTC)
Jackmen (dyskusja) 12:44, kwi 21, 2014 (UTC)
Jestem fanką Rańcza a sama wikia mi się podoba i za poprawę. Daje na tak 18:50, kwi 22, 2014 (UTC)

Głosy na nie:

Nie ukrywam, że nie lubię takich wiejskich filmów, gdyż ośmieszają Polskę i nie są wcale śmieszne, ale Wikię dyskwalifikuje w moich oczach stosowanie haseł typu Ranczers czy Napady, bójki, pobicia, bo to jest zwyczajne nabijanie liczby haseł i edycji. Pietras1988 ^DYSKUSJA 10:35, kwi 19, 2014 (UTC)
Dyskusja przeniesiona niżej Myslec dyskusja 07:44, kwi 20, 2014 (UTC)
Szynka013 Talk Me! Mój wkład 08:37, kwi 25, 2014 (UTC) jw.
— Lordtrion^{(tablica|wkład|edycje)} 19:12, kwi 26, 2014 (UTC) Za "badziewne" logo

Dyskusja:

Dyskusja spod głosu przeciw Pietrasa: Przecież to nie jest powód, żeby głosować na nie ;-; Pan _Cube^Chatango 13:30, kwi 19, 2014 (CEST)

Niby dlaczego? M jak miłość też nie lubię, ale tam zagłosowałem za, bo nie było tam żadnego zbędnego artykułu w głównej przestrzeni. Pietras1988 ^DYSKUSJA 22:01, kwi 19, 2014 (UTC)

Mi tam akurat hasła dotyczące występujących motywów nie przeszkadzają. Hasła pisane z nieco innej perspektywy też mogą kogoś zaciekawić, tym bardziej, że są one w miarę kompletne. Nawiasem mówiąc, w samym serialu też nie widzę za bardzo treści ośmieszających Polskę, ale to akurat nie jest przedmiotem tej dyskusji. Obywatel^Odbiór! 12:33, kwi 20, 2014 (UTC)

Zgadzam się z Obywatelem, wszystko w miarę możliwości aktualizujemy, więc nie rozumiem o co tak naprawdę chodzi Pietrasowi, a co do samego serialu to myślę, że Polacy powinni być dumni z Rancza. Tyle miałem do powiedzenia. Pozdrawiam Przemo94 (dyskusja) 15:11, kwi 20, 2014 (UTC)

Serial pokazuje Polaków jako głupich wieśniaków, a jeśli chodzi o Wikię, to hasła typu Ranczers powinny być w innej przestrzeni niż główna - np. Ranczopedia:Ranczers. Pietras1988 ^DYSKUSJA 15:38, kwi 20, 2014 (UTC)

Akurat hasło "Ranczers" jest powszechnie stosowanym (przykład) określeniem fanów serialu Ranczo. Seriale, jakich dużo, pokazują tylko wycinek z wielu zachowań charakteryzujących naród polski. Mają na celu głównie ośmieszyć niektóre postawy Polaków. Gdyby się czepiać, to "Na sygnale" w jednym z odcinków ukazuje polską młodzież jako narkomanów... Jeśli dalej będziesz dążył do przeniesienia tego artykułu, załatw to na spokojnie, na Ranczopedii z jej administracją. — Pirr ^{🔔︎ 🚀︎} 09:26, kwi 21, 2014 (UTC)

Ja uważam że Rańczo jest fajnym serialem. Wczale nie pokazuje głupich ludzi. Pokazuje problemy społeczności i komedię zarazem. Także pokazuje życie na wsi. A wiadomo ludzie mieszkający na wsi są normalnymi ludźmi ciężko pracującymi.Muszą zającsię jak i gospodarstwem jak i całą familią.

18:50, kwi 22, 2014 (UTC)

Ja się wstrzymam od głosu za niedopracowany monobook i "badziewne" logo. — Lordtrion^{(tablica|wkład|edycje)} 18:42, kwi 20, 2014 (UTC)

Scoobypedia Edytuj

Liczba głosów	Za:	7	Przeciw:	6	Suma:	13	Punkty:	1

Dyskusja i głosy:

Skórki:	Wikia (Oasis) • Monobook
Nieskategoryzowane:	strony • szablony • kategorie • pliki
Nieużywane:	filmy • szablony • kategorie • pliki
Przekierowania:	podwójne • zerwane • wszystkie
porzucone strony • potrzebne kategorie • bez linków • najkrótsze strony

W ostatnim miesiącu również próbowaliśmy wystartować. Od tego czasu bardzo poprawiliśmy raporty,że są prawie puste. Może tym razem się uda.

Łatwy3 (dyskusja) 06:23, kwi 1, 2014 (UTC)

Głosy na tak:

Łatwy3 (dyskusja) 06:23, kwi 1, 2014 (UTC)
Pan _Cube^Chatango 10:02, kwi 1, 2014 (CET) — głos na kredyt, bo nadal monobook do poprawy.
— Wedkarski 13:29, kwi 1, 2014 (UTC)
Dem on Ri pp er 13:33, kwi 1, 2014 (UTC) jak wyżej.
Leptones^Dyskusja 18:31, kwi 6, 2014 (UTC)
— Pirr ^{🔔︎ 🚀︎} 19:40, kwi 17, 2014 (UTC) Podobno jest parę rzeczy do poprawy, jednakże widać, że się starają. Warto w tym miejscu wspomnieć o zmianach w monobooku i dot. ich rozmowie na projektowaniu. Jadnakże, jakby nie patrzeć, zalążków jest sporo, więc i głos na kredyt.
Light22^(dyskusja) 19:56, kwi 22, 2014 (UTC)

Głosy na nie:

— Lordtrion^{(tablica|wkład|edycje)} 13:09, kwi 1, 2014 (UTC) Na nie, za Monobook'a, niedopracowane (na Monobooku) i nieuzupełnione szablony.
— Gresław • Dyskusja 19:18, kwi 1, 2014 (UTC) Prawie połowa artykułów to zalążki
— MaciekP42 09:31, kwi 6, 2014 (UTC) Jak wyżej powiedział NCRGresiu, za dużo zalążków. Poza tym, to już tak na marginesie, zmieńcie cień boxów na głównej bo wydawało mi się na początku że na siebie wjeżdżają :)
--32Polak 19:11, kwi 12, 2014 (UTC) Popieram kolegów z góry
Marcopolo99 (dyskusja) 9:36, kwi 13,2014 (UTC)
~~~~ 14:09, kwi 18, 2014 (UTC) jw.

Dyskusja:

@Lordtrion – Poprosiłam już o pomoc w doprowadzeniu Monobooka do ładu. :) A jeśli chodzi o szablony, jest to kwestia tego, że infobox postaci został przebudowany parę tygodni temu i jeszcze "trochę" zostało do poprawki. :P Niemniej jednak sądzę, że to da się zrobić w ciągu paru dni... i mam nadzieję, że uda nam się przekonać Cię do zmiany zdania! :) — Véronique Marie (contactez-moi) 14:31, kwi 1, 2014 (UTC)

PS. Infoboxy naprawione; zajęło mi to sporo czasu, ale się udało. :) A co do zalążków, o których pisał Gresiu – seriali, odcinków, filmów i (przede wszystkim) postaci jest tak dużo, że trudno spamiętać wszystkie szczegóły. Dlatego ja wolę oznaczyć daną stronę jako stub (żeby było wiadomo, że trzeba ją rozwinąć) niż zostawić ją bez niczego (bo zrobiłby się zamęt), o usuwaniu już nie mówiąc. :P — Véronique Marie (contactez-moi) 20:25, kwi 4, 2014 (UTC)

Przyznam szczerze, Maćku, że nie wiem, o co Ci chodzi z tymi boxami na głównej. :/ Poproszę o dokładniejsze wyjaśnienie. W kwestii zalążków – patrz punkt wyżej. — Véronique Marie (contactez-moi) 09:54, kwi 6, 2014 (UTC)

3patryk3 (dyskusja) 17:46, kwi 12, 2014 (UTC)

Hmm, kolega chyba pomylił sekcje :). — Wedkarski 17:51, kwi 12, 2014 (UTC)

Aha, mała prośba do VerMy: mogłabyś odrobinę zmniejszyć swój podpis? Szklarz ^{(tablica|edycje|kontakt)} 11:35, kwi 24, 2014 (CEST)

Zrobione. :) — Véronique Marie (contactez-moi) 12:30, kwi 24, 2014 (UTC)

M jak miłość Wiki Edytuj

Liczba głosów	Za:	14	Przeciw:	0	Suma:	14	Punkty:	14

Dyskusja i głosy:

Centrum Społeczności (prima aprilis) Edytuj

Liczba głosów	Za:	7	Przeciw:	12	Suma:	19	Punkty:	-5

Dyskusja i głosy:

Zgłoszenie jest, oczywiście, primaaprilisowym żartem - Centrum Społeczności nie będzie brane pod uwagę przy wynikach głosowania. Myslec dyskusja 04:49, kwi 2, 2014 (UTC)

Skórki:	Wikia (Oasis) • Monobook
Nieskategoryzowane:	strony • szablony • kategorie • pliki
Nieużywane:	filmy • szablony • kategorie • pliki
Przekierowania:	podwójne • zerwane • wszystkie
porzucone strony • potrzebne kategorie • bez linków • najkrótsze strony

Centrum Społeczności jest prężnie rozwijającą się wikią, którą odwiedzają wszyscy ważniejsi polscy edytorzy. Wiki ma bardzo reprezentacyjną stronę główną, można powiedzieć, że jest ona w stanie promować kilka tysięcy artykułów naraz. Sądzę, że taka strona zasługuje na wyróżnienie. Myslec dyskusja 12:47, kwi 1, 2014 (UTC)

Głosy na tak:

Myslec dyskusja 12:47, kwi 1, 2014 (UTC)
OwocekTV ^(Tablica) 12:48, kwi 1, 2014 (UTC) CS rządzi!
PAINTO MANIAK 13:00, kwi 1, 2014 (UTC) Świetni edytorzy, czyste raporty, ładnie napisane artykuły. Czego więcej chcieć?
Dem on Ri pp er 13:33, kwi 1, 2014 (UTC) W końcu prima aprilis :) Głos na tak :P
PiotrekD^DYSKUSJA 13:41, kwi 1, 2014 (UTC) Why not?
Szynka013 Talk Me! Mój wkład 15:04, kwi 1, 2014 (UTC) Dlaczego tak dużo głosów na nie? Przecież dużo użytkowników nie wie o CS, a przez tą promocje mogą znaleźć ją, dzięki czemu będą wiedzieli jak rozwiązać konkretny problem.
— Gresław • Dyskusja 19:18, kwi 1, 2014 (UTC) Dobry dżołk

Głosy na nie:

Szklarz ^{(tablica|edycje|kontakt)} 15:15, kwi 1, 2014 (CEST) A ja podejdę do tego z innej strony. Centrum Społeczności tak bardzo potrzebuje reklamy na Centrum Społeczności, że jest gotów wyrwać ją innym, dobrym i potrzebującym promocji projektom?
Jackmen (dyskusja) 15.19, kwi 1, 2014 (UTC) CS powinno zostać w tym głosowaniu neutralny, dlatego aby nie zabierać reklamy innym dopiero rozwijającym się projektom.
— Wedkarski 13:29, kwi 1, 2014 (UTC) Nawet jeśli to jest żart, głupio by wyglądała reklama Centrum Społeczności na Centrum Społeczności :P.
Łatwy3 (dyskusja) 14:15, kwi 1, 2014 (UTC) To na serio?
Obywatel^Odbiór! 14:35, kwi 1, 2014 (UTC) Syf w raportach :-D
— Lordtrion^{(tablica|wkład|edycje)} 14:37, kwi 1, 2014 (UTC) Jw :d
Addamek09 (dyskusja) 14:43, kwi 1, 2014 (UTC)
Leptones^Dyskusja 15:20, kwi 1, 2014 (UTC)
--32Polak 19:03, kwi 1, 2014 (UTC)
Migulo (dyskusja|wkład) 19:47, kwi 1, 2014 (UTC) Poważnie?
Marcopolo99 (dyskusja) 09:42, kwi 17, 2014 (UTC)
— Pirr ^{🔔︎ 🚀︎} 19:35, kwi 17, 2014 (UTC) Nie rozumiem robienia takich pseudo-żartów 1 kwietnia... Na jednej wiki jeden z administratorów banuje pozostałych, aktywnych użytkowników, tutaj sama administracja nie traktuje plebiscytu poważnie (a powinna - w końcu to oficjalna strona Wikii, do jasnej ciasnej...). Trzy razy na nie, dziękujemy.

Dyskusja:

@Myslec: Problem jest - zaraz się przyczepią do tego, że za CS głosują tylko jej użytkownicy, a tych wielu... XD PiotrekD^DYSKUSJA 13:41, kwi 1, 2014 (UTC)

AC/DC Wiki Edytuj

Liczba głosów	Za:	23	Przeciw:	0	Suma:	23	Punkty:	23

Dyskusja i głosy:

Naruto Wiki Edytuj

Liczba głosów	Za:	24	Przeciw:	0	Suma:	24	Punkty:	24

Dyskusja i głosy:

Skórki:	Wikia (Oasis) • Monobook
Nieskategoryzowane:	strony • szablony • kategorie • pliki
Nieużywane:	filmy • szablony • kategorie • pliki
Przekierowania:	podwójne • zerwane • wszystkie
porzucone strony • potrzebne kategorie • bez linków • najkrótsze strony

Wiki o tematyce anime i mangi "Naruto". Może tym razem dopisze szczęście :) Talho Write 15:26, kwi 1, 2014 (UTC)

Głosy na tak:

ProOski (dyskusja) 16:38, kwi 1, 2014 (UTC)
Już dawno powinniście mieć ten tytuł. Diode24q (dyskusja) 17:21, kwi 1, 2014 (UTC)
Dem on Ri pp er 20:35, kwi 1, 2014 (UTC)
— Wedkarski 20:37, kwi 1, 2014 (UTC)
Szynka013 Talk Me! Mój wkład 06:53, kwi 2, 2014 (UTC)
Rafi862 ^(KONTAKT) 11:31, kwi 2, 2014 (UTC)
Talho Write 20:45, kwi 2, 2014 (UTC)
Leptones^Dyskusja 18:20, kwi 4, 2014 (UTC)
Szklarz ^{(tablica|edycje|kontakt)} 11:53, kwi 6, 2014 (CEST)
— Gresław • Dyskusja 19:18, kwi 1, 2014 (UTC)
^HinaciaPiSz 15:54, kwi 8, 2014 (UTC)
Zhalia63 (Dyskusja!) 16:28, kwi 8, 2014 (UTC)
— Pirr ^{🔔︎ 🚀︎} 07:06, kwi 10, 2014 (UTC)
~~ Krystianwolski ~ ~ Write to me ~~ 14:58, kwi 15, 2014 (UTC) Jak najbardziej za. Już dawno powinniście zwyciężyć.
Marcopolo99 (dyskusja) 09:43, kwi 17, 2014 (UTC)
Michnar (Moja tablica/dyskusja) 18:48, kwi 17, 2014 (UTC) Ojejku ta wikia stara się już hohoho od jesieni 2013 pamiętam jeszcze jak HPW z nią wygrało :D Zasługuje, dobra technicznie noi bardzo duża.
~~~~ 14:09, kwi 18, 2014 (UTC)
Wikia ładna, anime też lubię (uwielbiałbym, gdyby nie fillery). W stosunku do 2010 roku (wtedy skrytykowałem ten serwis za nawiasy kwadratowe na głównej stronie), wiele się zmieniło na plus. Pietras1988 ^DYSKUSJA 10:51, kwi 19, 2014 (UTC)
--32Polak 16:09, kwi 25, 2014 (UTC)
^ZyriuszTAblICa 10:05, kwi 26, 2014 (UTC)
Yuzan332 ^talk 10:49, kwi 26, 2014 (UTC)
~~~~~~ 18:22, kwi 26, 2014 (UTC)~~ podwójny głos — Wedkarski 18:25, kwi 26, 2014 (UTC)
Myslec dyskusja 18:26, kwi 26, 2014 (UTC) Dla zachowania remisu. :D
~~Toro82 20L32, kwi 26, 2014 (UTC) Dla remisu :D~~ Brak prawa głosu. Myslec dyskusja 18:35, kwi 26, 2014 (UTC)
Damian102 18:37, kwi 26, 2014 (UTC)
Baakamono 18:41, kwi 26, 2014 (UTC)

Głosy na nie:

głosy przeciw

Dyskusja:

Mimo, iż po długim namyśle postanowiłem zagłosować na Naruto Wiki, mam jednak małą prośbę. Wiem, że może być trochę denerwująca, jednak moim zdaniem niszczy to odrobinę wygląd artykułów. Chodzi mianowicie o dużo wolnego miejsca, na początku artykułu. Oto jeden z przykładów. Dałoby się coś z tym zrobić? --32Polak 16:09, kwi 25, 2014 (UTC)

Szczerze mnie ono również drażni, jednak nie wiem co powoduj taki odstęp :(

Talho

Write

16:25, kwi 25, 2014 (UTC)

Z początku myślałem, że z powodu szablonu Narutopedia, jednak np. w artykule o Minato tego pustego miejsca nie ma. Ale trudno. Musimy się najwidoczniej z tym pogodzić. --32Polak 16:44, kwi 25, 2014 (UTC)

Panowie, 15 podwójnych przekierowań, 5 zerwanych i aż 27 nieużywanych plików, a wszyscy na tak? Oni nie zasługują na wikię miesiąca :D Damian102 18:20, kwi 26, 2014 (UTC)

Pliki są używane :P przekierowania potworzyły się w przeciągu ostatnich dni :P a zerwane są usunięte.

Talho

Write

18:33, kwi 26, 2014 (UTC)

Skylanders Wiki Edytuj

Liczba głosów	Za:	0	Przeciw:	13	Suma:	13	Punkty:	-13

Dyskusja i głosy:

Skórki:	Wikia (Oasis) • Monobook
Nieskategoryzowane:	strony • szablony • kategorie • pliki
Nieużywane:	filmy • szablony • kategorie • pliki
Przekierowania:	podwójne • zerwane • wszystkie
porzucone strony • potrzebne kategorie • bez linków • najkrótsze strony

Skylanders Wiki jest jedyną polską wikią na temat popularnej grze "Skylanders". Ma ona ponad 70 rozwiniętych artykułów i ponad 30 stron galerii. Wf2002 (dyskusja) 14:17, kwi 2, 2014 (UTC)

Głosy na tak:

głosy za

Głosy na nie:

— Wedkarski 14:24, kwi 2, 2014 (UTC) Monobook nietknięty, raporty do poprawy.
— Lordtrion^{(tablica|wkład|edycje)} 16:20, kwi 2, 2014 (UTC) Jw.
Pan _Cube^Chatango 18:53, kwi 2, 2014 (CET) - jw., do tego strona główna do poprawy (trochę źle zrobiona)
Rafi862 ^(KONTAKT) 17:21, kwi 2, 2014 (UTC) - jw. + Wf2002, wiem, że Szynka013 ci pomaga, ale jeszcze dużo przed tobą pracy... + radzę poprawić treść w artykułach (np. w artykule "Eruptor" - "Potrafi on także wyrzygać ognistą kulę."?)
Leptones^Dyskusja 18:21, kwi 4, 2014 (UTC) 77 artykuł to stanowczo za mało, w porównaniu z innymi kandydatami na WM. Oprócz tego podzielam uwagi zamieszczone wyżej.
— MaciekP42 09:34, kwi 6, 2014 (UTC) JW. i @Leptones: Ilość póki jest więcej niż 50 się nie liczy, ten konkurs jest do promowania małych, rozwijających się wiki ;)
Szklarz ^{(tablica|edycje|kontakt)} 12:00, kwi 6, 2014 (CEST) Kolejna wiki zajmująca się promocją redlinków na głównej, nie wiem co to za moda. Swoją drogą, ja 70 haseł jestem w stanie napisać w ciągu jednego dnia, ten próg 50 jest po to, by nie zgłaszano świeżo utworzonych wiki, a przekroczenie go o kilka czy kilkanaście artykułów to nadal za mało.
— Gresław • Dyskusja 13:07, kwi 6, 2014 (UTC) Jak wyżej
--32Polak 15:37, kwi 6, 2014 (UTC) Jak wyżej.
Dem on Ri pp er 17:41, kwi 6, 2014 (UTC) jw.
— Pirr ^{🔔︎ 🚀︎} 07:06, kwi 10, 2014 (UTC)
Marcopolo99 (dyskusja) 09:44, kwi 17, 2014 (UTC)
~~~~ 14:09, kwi 18, 2014 (UTC)

Dyskusja:

Raporty poprawione :D --Wf2002 (dyskusja) 15:01, kwi 2, 2014 (UTC)

A czy naprawdę raporty były największym problemem? — Pirr ^{🔔︎ 🚀︎} 16:27, kwi 4, 2014 (UTC)

Hobbit KOM wiki (anulowane) Edytuj

Kandydatura wycofana - więcej informacji w dyskusji

Dyskusja i głosy:

Wikia czerwca 2014 Edytuj

M jak miłość Wiki Edytuj

Liczba głosów	Za:	19	Przeciw:	0	Suma:	19	Punkty:	19

Dyskusja i głosy:

AC/DC Wiki Edytuj

Liczba głosów	Za:	24	Przeciw:	1	Suma:	25	Punkty:	23

Dyskusja i głosy:

Skórki:	Wikia (Oasis) • Monobook
Nieskategoryzowane:	strony • szablony • kategorie • pliki
Nieużywane:	filmy • szablony • kategorie • pliki
Przekierowania:	podwójne • zerwane • wszystkie
porzucone strony • potrzebne kategorie • bez linków • najkrótsze strony

AC/DC Wiki to społeczność zrzeszona wokół twórczości jednego z najsłynniejszych zespołów hard rockowych, AC/DC. Wiki ciągle się rozwija zarówno pod kątem nowych stron jak i usprawnień technicznych. Do jej zalet należą przystępne skórki Wikia i Monobook, a także wysoka jakość artykułów. Liczę na to, iż dzięki temu zgłoszeniu o AC/DC Wiki usłyszy więcej osób, a co za tym idzie – znajdą się chętni do edytowania, gdyż przez większość czasu od założenia wiki pracuję na niej sam. Może w tym miesiącu się uda :) — Wedkarski 06:42, maj 1, 2014 (UTC)

Głosy na tak:

— Wedkarski 06:42, maj 1, 2014 (UTC)
NexGaming27 (dyskusja|wkład) 07:01, maj 1, 2014 (UTC)
ProOski (dyskusja) 07:12, maj 1, 2014 (UTC)
Rzymianin 07:13, maj 1, 2014 (UTC)
Rafi862 ^(KONTAKT) 07:27, maj 1, 2014 (UTC)
Light22^(dyskusja) 08:23, maj 1, 2014 (UTC)
Szynka013 Talk Me! Mój wkład 08:55, maj 1, 2014 (UTC)
Wesoły666 (dyskusja) 12:10, maj 1, 2014 (UTC)
— Gresław • Dyskusja 10:19, maj 1, 2014 (UTC)
— Pirr ^{🔔︎ 🚀︎} 19:24, maj 1, 2014 (UTC) Skuszę się dać głos na tak dla AC/DC Wiki. Artykuły, o których wspomniał Diode, niosą na chwilę obecną podstawowe informacje - jak na jednoosobowy projekt wyglądają bardzo dobrze. Jednakże miło by było, gdyby pojawiały się m.in. okoliczności powstawania utworów, ale rozumiem, że samemu ciężko rozwijać stronę.
Talho Write 19:35, maj 1, 2014 (UTC)
Martinuss (dyskusja) 16:27, maj 2, 2014 (UTC)
Diode24q (dyskusja) 09:42, maj 3, 2014 (UTC)
Marcopolo99 (dyskusja) 14:28, maj 3, 2014 (UTC)
Toro82 10:32 maj 4, 2014 (UTC)
--~DKK^(Dyskusja) 11:43, maj 5, 2014 (UTC)
Dem on Ri pp er 14:40, maj 5, 2014 (UTC)
Dragoniar (Tablica • Wkład) 17:40, maj 6, 2014 (UTC)
Leptones^Dyskusja 16:13, maj 8, 2014 (UTC)
Pan Karol (dyskusja) 18:52, maj 8, 2014 (UTC)
Damian102 19:03, maj 10, 2014 (UTC) Wedkarski doskonale nią zarządza.
Ciastkoo Je ne parle pas français. 13:12, maj 11, 2014 (UTC)
Albina von Roth
Addamek09 (dyskusja) 07:59, maj 12, 2014 (UTC)

Głosy na nie:

~~Diode24q (dyskusja) 09:57, maj 1, 2014 (UTC)~~

~~Marcopolo99 (dyskusja) 19:59, maj 2014 (UTC)~~

Myslec dyskusja 18:23, maj 8, 2014 (UTC) Od początku miesiąca, nie licząc rewertowania gąbki, 4 edycje w przestrzeni głównej, z czego dwie to poprawy literówek ze strony przypadkowych użytkowników, a tylko jednej dokonał admin. Przy takiej tendencji pod koniec czerwca będziemy promować na głównej nieaktywną wiki.

Dyskusja:

@Diode24q, @Talho: możecie mi wytłumaczyć, co takiego złego stało się z AC/DC Wiki od poprzedniego głosowania, że nagle macie powody do głosowania na nie? :/ — Wedkarski 13:41, maj 1, 2014 (UTC)

Oczywiście, że mogę. W poprzednim głosowaniu nie zwróciłem uwagi na zawartość artykułów. Jest ona kiepska. Albumy i postacie opisane tylko pobieżnie, wklejone ze dwie ciekawostki, grafika, infoboks i to wszystko. Wiem jaki to trud - rozwijanie encyklopedii w pojedynkę (sam się tym trudzę). Jednak nie uważam, że Wikię Miesiąca powinna wygrać wiki, której artykułu, mówiąc prostym językiem są "inwalidami". Diode24q (dyskusja) 14:28, maj 1, 2014 (UTC)

Rozumiem, dziękuję; patrząc po historii – Talho też rozumiem :P, jeszcze byłbym wdzięczny, gdyby Marcopolo uzasadnił swój głos. — Wedkarski 06:07, maj 2, 2014 (UTC)

Takie same argumenty jak te, które napisał Diode powyżej. Marcopolo99 (dyskusja) 14:08, maj 2, 2014 (UTC)

Dziękuję, że oboje uargumentowaliście swoją decyzję. Niemniej jednak uważam, że powinno to się znaleźć już przy głosie. Teraz postaram się skontrargumentować wasze zarzuty.

Przede wszystkim, proszę zauważyć, że Wikia miesiąca to nie poważne wybory, tylko zabawa mająca na celu wyłonić wikie potrzebujące na gwałt reklamy, a taką wikią jest AC/DC Wiki. Nie ukrywam, że jej poziom rozwinięcia pozostawia wiele do życzenia, ale to świadome posunięcie. Wolę mieć sto pięćdziesiąt artykułów zawierających najważniejsze informacje, a przy tym bogatą sieć kategorii, zamiast kilku ładnie napisanych biografii, które nikogo nie przyciągną do wiki. Zbudowałem bogate zaplecze dla społeczności i teraz tylko czekać, aż znajdą się chętni do poedytowania czy rozwinięcia obecnej zawartości, której obecny stan wam nie odpowiada. Od ponad pół roku przewinęło się tam dwóch edytorów, jeden z nich zrobił aż 30 edycji. Jeśli mimo to twierdzicie, że się nie postarałem, że nic nie robię, że artykuły są inwalidami – proszę was bardzo, niech każdy twierdzi co chce, ale wasz argument do mnie nie przemawia, jak wyżej wspomniałem, to nie jest konkurs na najbardziej wyglancowaną wiki (choć AC/DC Wiki wygląd też ma w porządku i to na obu skórkach), tylko na wiki, która potrzebuje docenienia.

Liczę na to, że choć trochę przybliżyłem wam swoje zdanie i mam przy tym nadzieję, iż jeszcze raz zastanowicie się nad swoimi głosami. Nikogo do niczego nie zmuszam, ale może jednak dać szanse projektom, które mogą mieć – ale nie mają – ekipy edytorów, zamiast podkładać takim wikiom kłody pod nogi? — Wedkarski 15:26, maj 2, 2014 (UTC)

Niech ci będzie. Diode24q (dyskusja) 09:42, maj 3, 2014 (UTC)

Przekonałeś mnie Wędka Marcopolo99 (dyskusja)

@Myslec: Fakt. Po ludzku mówiąc ostatnio trochę olałem AC/DC Wiki, bo zabrałem się za nowy projekt, ale zamierzam w najbliższych dniach wrócić do dawnej aktywności. — Wedkarski 18:38, maj 8, 2014 (UTC)

Little Fighter Wiki Edytuj

Liczba głosów	Za:	21	Przeciw:	0	Suma:	21	Punkty:	21

Dyskusja i głosy:

Skórki:	Wikia (Oasis) • Monobook
Nieskategoryzowane:	strony • szablony • kategorie • pliki
Nieużywane:	filmy • szablony • kategorie • pliki
Przekierowania:	podwójne • zerwane • wszystkie
porzucone strony • potrzebne kategorie • bez linków • najkrótsze strony

Little Fighter Wiki to internetowa encyklopedia traktująca o grze Little Fighter, o postaciach, mapach, trybach gry, modyfikacjach. Wiki ciągle się rozwija, tworzone są nowe artykuły i dodawane są nowe usprawnienia techniczne. Liczymy na to, że dzięki temu konkursowi zdobędziemy więcej edytorów, którzy pomogą zwiększyć zasób materiału na wiki. NexGaming27 (dyskusja|wkład) 07:32, maj 1, 2014 (UTC)

Głosy na tak:

NexGaming27 (dyskusja|wkład) 07:33, maj 1, 2014 (UTC)
Rzymianin 07:36, maj 1, 2014 (UTC) Dość rozbudowana wiki, ładni zrobione, miodzio
Light22^(dyskusja) 08:33, maj 1, 2014 (UTC)
— Gresław • Dyskusja 10:19, maj 1, 2014 (UTC)
Migulo (dyskusja|wkład) 12:44, maj 1, 2014 (UTC)
Pan Cube 19:12, maj 1, 2014 (CEST)
Kondzix (dyskusja) 17:44, maj 1, 2014 (UTC)
Marcopolo99 (dyskusja) 20:01, maj 1, 2014 (UTC)
~~BananowyMaciej Strona Dyskusji 20:02, maj 1, 2014 (UTC)~~ - Brak 250 edycji w przestrzeni głównej Talho Write 20:09, maj 1, 2014 (UTC)
Diode24q (dyskusja) 09:39, maj 3, 2014 (UTC)
Michnar (dyskusja) 13:38, maj 3, 2014 (UTC)
— Pirr ^{🔔︎ 🚀︎} 11:45, maj 4, 2014 (UTC)
Dem on Ri pp er 14:40, maj 5, 2014 (UTC)
Dragoniar (Tablica • Wkład) 12:06, maj 6, 2014 (UTC)
Strony w porządku, Moonbook ładnie wykonany. 22:01, maj 7, 2014 (UTC)
Wesoły666 (dyskusja) 20:10, maj 8, 2014 (UTC)
Myslec dyskusja 18:19, maj 8, 2014 (UTC) Trochę zmniejszyłbym przezroczystość Monobooka, bo w niektórych miejscach jest kiepsko z czytelnością, ale poza tym nie mam zastrzeżeń.
Szklarz ^{(tablica|edycje|kontakt)} 13:58, maj 9, 2014 (CEST) Ok.
ProOski (dyskusja) 12:45, maj 9, 2014 (UTC)
Leptones^Dyskusja 08:47, maj 10, 2014 (UTC)
Ciastkoo Je ne parle pas français. 13:11, maj 11, 2014 (UTC) Szkoda, że trochę nieczytelne.
~~ Krystianwolski ~ ~ Write to me ~~

Głosy na nie:

~~Diode24q (dyskusja) 18:42, maj 1, 2014 (UTC) kiepsko rozbudowane artykuły. Jest was kilku, więc zadanie nie jest jakoś bardzo trudne.~~

Dyskusja:

@Diode24q - niestety ale większości artykułów nie da się bardziej dopracować... Piszemy tyle, ile da się napisać na dany temat... Zobacz choćby artykuł o Stage Mode na tej wiki... NexGaming27 (dyskusja|wkład)

Skoro tak sprawa wygląda, to zmienię głos. Diode24q (dyskusja) 09:39, maj 3, 2014 (UTC)

Jeśli opisujecie mody i postacie z nich,uzupełnijcie też opisy postaci z oryginalnego LF2 o ataki występujące tylko tam. No i nie widzę nawet wzmianki o największej modyfikacji LFa, jaką jest NTSD. Szklarz ^{(tablica|edycje|kontakt)} 16:00, maj 8, 2014 (CEST)

Nawet nie wiedziałem o istnieniu takiej modyfikacji... Niezbyt zrozumiałem, o co ci chodzi w pierwszym zdaniu. NexGaming27 (dyskusja|wkład) 18:50, maj 8, 2014 (UTC)

Ok, tłumaczę po chłopsku:

Opisujecie modyfikacje, występują w nich także postacie z LF2.
Opisujecie postacie z LF2, nie piszecie nic o nich w modach.

...czyli większość artykułów jest niekompletna. Ale to w sumie tylko moje czepiactwo, w LF gram od jakichś 7 lat :P. Szklarz ^{(tablica|edycje|kontakt)} 21:03, maj 8, 2014 (CEST)

Aaaa, o to ci chodzi. Postanowiliśmy, że nie będziemy mieszać ludziom w głowie umiejętnościami z modyfikacji itd. Skoro grasz tak długo to zapraszamy do edytowania wiki. Na pewno zaskoczysz nas swoją wiedzą na temat gry ;-; NexGaming27 (dyskusja|wkład) 19:15, maj 8, 2014 (UTC)

Legia Warszawa Wiki Edytuj

Liczba głosów	Za:	2	Przeciw:	17	Suma:	19	Punkty:	-15

Dyskusja i głosy:

Skórki:	Wikia (Oasis) • Monobook
Nieskategoryzowane:	strony • szablony • kategorie • pliki
Nieużywane:	filmy • szablony • kategorie • pliki
Przekierowania:	podwójne • zerwane • wszystkie
porzucone strony • potrzebne kategorie • bez linków • najkrótsze strony

Mała, ale rozwijająca się wiki o Legii Warszawa. Znajdują się tam informacje o sezonach, piłkarzach, trenerach, meczach Wojskowych. Liczę głównie na przyrost społeczności skupionej wokół tej wiki. :) WW (Wal śmiało!|Talk to me!) 07:59, maj 1, 2014 (UTC)

Głosy na tak:

WW (Wal śmiało!|Talk to me!) 07:59, maj 1, 2014 (UTC)
Astor1914 11:31, maj 8, 2014 (UTC) - Ole ole ole ola i tylko LEGIA, LEGIA WARSZAWA!!!

Głosy na nie:

Rzymianin 08:26, maj 1, 2014 (UTC) Bardzo śmieszny żart, a teraz weź tą wiki popraw bo na Monobooku to wygląda jak chile za Pinocheta
Light22^(dyskusja) 08:29, maj 1, 2014 (UTC) Raporty, główna też nie zachwyca. :/
Sugeruję autorom dodanie info o debiucie w klubie i ostatnim występie, tak jak jest to chociażby na najlepszej sportowej Wiki - WikiPasach (ja np. się wzorowałem w mojej Wiki na ich projekcie), poza tym, jeśli piszecie info o ostatnich meczach, to moglibyście dać link do meczu. Poza tym skoro Wasz projekt istnieje minimum od maja tamtego roku, to liczba artykułów negatywnie poraża. (PS. To, że nie lubię tego klubu z Warszawy nie ma nic do rzeczy). Pietras1988 ^DYSKUSJA 08:30, maj 1, 2014 (UTC)
Szynka013 Talk Me! Mój wkład 08:55, maj 1, 2014 (UTC)
— Gresław • Dyskusja 10:19, maj 1, 2014 (UTC) jw
--32Polak 10:57, maj 1, 2014 (UTC) Jak wyżej
Pan Cube 19:12, maj 1, 2014 (CEST) jw.
Marcopolo99 (dyskusja) 20:03, maj 2014 (UTC)
Diode24q (dyskusja) 18:41, maj 1, 2014 (UTC)
— Pirr ^{🔔︎ 🚀︎} 11:45, maj 4, 2014 (UTC)
Dem on Ri pp er 14:40, maj 5, 2014 (UTC)
Talho Write 18:00, maj 5, 2014 (UTC)
Wesoły666 (dyskusja) 20:35, maj 6, 2014 (UTC)
Myslec dyskusja 18:18, maj 8, 2014 (UTC)
Leptones^Dyskusja 08:48, maj 10, 2014 (UTC)

FANDOM

Wikia stycznia 2014 Edytuj

Wikia lutego 2014 Edytuj

Jedi Wiki (anulowane)Edytuj

HPpedia (anulowane) Edytuj

Wikia marca 2014 Edytuj

Wikia kwietnia 2014 Edytuj

Wikia maja 2014 Edytuj

Centrum Społeczności (prima aprilis) Edytuj

Hobbit KOM wiki (anulowane) Edytuj

Wikia czerwca 2014 Edytuj