Centrum Społeczności:Wiki Miesiąca

Szablon:Wikia miesiąca-nawigacja Szablon:Kategoria

Takim znakiem oznaczamy Wikię miesiąca

Gdy przeglądamy różne wikie, któraś z nich może nam przypaść do gustu. Możemy zagłosować na nią tutaj, dzięki czemu możemy sprawić, że więcej Wikian ma szansę się o niej dowiedzieć.

Zasady głosowania i przyznawania tytułu

1. Każdy zarejestrowany użytkownik może zgłosić jako kandydata dowolną wikię spełniającą zasady.
2. Do głosowania można zgłaszać wikie posiadające co najmniej 50 artykułów i co najmniej jednego administratora, który w miesiącu poprzedzającym rozpoczęcie głosowania wykonał min. 25 zmian (nieusunięte edycje i zmiany w rejestrze).
3. Jeżeli administracja wikii nie życzy sobie zgłaszania jej do konkursu, ma prawo zgłosić to tutaj, dodając linka do dyskusji, w której zostało to ustalone. Kandydatury takich wikii będą od następnego głosowania każdorazowo wycofywane. Wykreślenia z listy może dokonać administrator w każdej chwili.
4. Nowe kandydatury można zgłaszać do dwudziestego dnia miesiąca (włącznie). Głosować można do przedostatniego dnia miesiąca (włącznie).
5. Prawo głosu posiadają wszyscy użytkownicy Wikii z co najmniej 250 nieusuniętymi edycjami w przestrzeni głównej we wszystkich projektach Wikii i 2-miesięcznym stażem. Zabronione jest głosowanie pacynek i botów.
6. Raz wpisanej nominacji nie można wycofać.
7. Wikia, która nie została wybrana w głosowaniu, może być zgłoszona ponownie, jednak nie więcej niż trzykrotnie z rzędu.
8. Jeśli dana Wikia zostanie Wikią miesiąca, może być zgłoszona ponownie do głosowania po 12 miesiącach.
9. Tytuł Wikii miesiąca otrzymuje wikia, która podczas głosowania uzyskała największą różnicę głosów "za" i "przeciw". W wypadku remisu, o wygranej decyduje całkowita ilość głosów, a jeśli i tu jest remis, przyznaje się dwa pierwsze miejsca ex aequo.
10. Jeżeli żadna wikia nie otrzymała więcej głosów "za" niż "przeciw", Wikia miesiąca nie zostaje wybrana.
11. Gdy kilka wikii zostało zgłoszonych do głosowania, można zagłosować na każdą. Należy jednak pamiętać, że na każdą wikię można zagłosować tylko raz.
12. Użytkownik może w trakcie głosowania zmienić głos.
13. Zwycięska wikia (lub wikie, vide punkt 9.) zostaje wyróżniona na stronie głównej Centrum Społeczności, a także otrzymuje na miesiąc spotlighta, niezależnie od warunków przyznawania spotlightów.
14. Regulamin może być zmieniony po wcześniejszej debacie na stronie dyskusji. Zmiana regulaminu następuje w ostatnim dniu miesiąca z mocą obowiązywania od pierwszego dnia miesiąca następnego.

Kandydatury

Bakugan Fan Fiction Wiki

Szablon:Wikia miesiąca/raporty Mamy godzinę 24 dnia 1 grudnia w naszej cudownej Polsce, więc dodaje już zgłoszenie. :) Bakugan Fan Fiction Wiki, bo ta wiki jest dzisiejszym kandydatem, należy do tych miejsc, w których można wymyślać swoje własne przygody o Młodych Wojownikach, a nawet o kimś zupełnie nieznanym (m.in. serie synkretyczne). Wikia, mimo burzliwych dziejów (np. 3 zmiany nazwy), trzyma się na nogach i od 20:07 dnia 22 lutego 2011 pnie się w górę. Zaletami tej wiki są napewno: ciekawa skórka Wikia i miła, ale konsekwentna administracja. Niestety żadnia strona nie może być idealna, więc proszę o dalsze merytoryczne głosy (na tak i na nie), a postaram się popoprawiać słabe aspekty wikii. Prosiłbym jednak by nie były związane z tematyką strony, jej rozmiarami czy też moją osobą. — Piteeek 23:02, lis 30, 2013 (UTC)

Głosy na tak:

1. — Piteeek 23:05, lis 30, 2013 (UTC)
2. DemonRipper 23:24, lis 30, 2013 (UTC) nie czepiam się drobnych "cosiów" w raportach z powodu, że to fan fiction, wikia fajna, oby tak dalej.

   Zwłaszcza, że drobne cosie poprawiałem na ostatnią chwilę - od 23:30 do 23:55 — Piteeek 00:11, gru 1, 2013 (UTC)

3. Złomek233 (dyskusja) 07:44, gru 1, 2013 (UTC)
4.  — Pan Cube 08:31, gru 1, 2013 (UTC)
5. LuxoPL (dyskusja) 13:02, gru 1, 2013 (UTC) Jestem na tak! Na BakuganFanFiction jest miła atmosfera czatowa a zarazem wszelka pomoc w tworzeniu stron! Brak 250 edycji w przestrzeni głównej (na stan teraźniejszy 240) — Piteeek 15:15, gru 1, 2013 (UTC) W tej chwili 250. Usuwam kreskę.  — Pan Cube 17:11, gru 15, 2013 (UTC)
6. Nev-Rex 16:38, gru 1, 2013 (UTC)
7. DeEr-DaNcEr 15:57, gru 1, 2013 (UTC) Jestem na TAK
8. Szynka013 Talk Me! Mój wkład 17:58, gru 1, 2013 (UTC)
9. Użytkownik:PiotrekD/Kod podpisu 17:14, gru 2, 2013 (UTC) E, nieźle, taki porządek na wiki z fanonem :P.
10. Rani19xx Tablica wiadomości 21:09, gru 2, 2013 (UTC)
11. Xx RainbowDust xX ^{Tablica, zostaw wiadomość} 16:01, gru 3, 2013 (UTC)
12. Rafi862 Pogadasz ze mną? 17:35, gru 4, 2013 (UTC)
13. Dainava-Pollexia (discusiōni) 11:45, gru 7, 2013 (UTC)
14. Francio30 (Moja tablica) 22:33, gru 7, 2013 (UTC)
15. Talho Write Edycje 17:36, gru 16, 2013 (UTC)
16. Wampir555 ^{the dark side} 13:56, gru 11, 2013 (UTC)
17. Fretkoid (dyskusja) 11:00, gru 15, 2013 (UTC)
18. Po prostu Buzzek (dyskusja) 10:33, gru 16, 2013 (UTC) Nie ma porównania, jeżeli spojrzeć na to jak wygląda teraz a jak wyglądała, kiedy stamtąd odeszłem xD.
19. Cleopatera Dyskusja Wkład Edycje --Cleopatera (dyskusja) 17:00, gru 17, 2013 (UTC)
20. 32Polak 13:06, gru 22, 2013 (UTC)

Głosy na nie:

1. głosy przeciw

Dyskusja:

Dobrze wiesz, do czego się przyczepię. :) Przykładowych kilkadziesiąt stron, które zupełnie leżą redakcyjnie i ciężko się to czyta. Myslec dyskusja 18:54, gru 1, 2013 (UTC)

Mam nadzieję, że mnie nie "zamordują" za dołożenie roboty. Ja mam przydzielone raporty i tego się trzymam. — Piteeek 19:17, gru 1, 2013 (UTC)

Ostrzegę już, że Porzucone i Bez linków są związane z spolszczeniem niekrórych parametrów w szablonie Infobox Anime — Piteeek 12:47, gru 7, 2013 (UTC)

Mi się bardzo podoba cała wikia. I dlatego mój głos. 

--Cleopatera (dyskusja) 17:01, gru 17, 2013 (UTC)

Przyjaźń to Magia Wiki

Szablon:Wikia miesiąca/raporty

Przyjaźń to Magia Wiki jest to polska wiki poświęcona znanemu na całym świecie i lubianemu serialowi "My Little Pony: Friendship is Magic". Mamy grono rzetelnych Administratorów oraz rzeszę Użytkowników i Czytelników. Od ostatniego zgłoszenia stan naszej Wiki uległ znacznej poprawie. Mamy spójne drzewo kategorii, przejrzystą stronę główną, przyjemny wygląd skórek Wikia i Monobook oraz wiele rozbudowanych i spójnych artykułów. Nie spoczywamy jednak na laurach i dalej rozwijamy nasz projekt. Zachęcam z całego serca do głosowania oraz dzielenia się spostrzeżeniami.

DJ Mäteooshka

✉

 

ℇ

✓

23:08, lis 30, 2013 (UTC)

Głosy na tak:

1. 

   DJ Mäteooshka

   ✉

    

   ℇ

   ✓
   23:10, lis 30, 2013 (UTC)
2. — Piteeek 23:21, lis 30, 2013 (UTC) W nieużywanych kategoriach i szablonach jest "coś", jednakże wiem, że to tyczy się szablonów na przyszłość. Jedyne co mnie martwi to porzucone strony i bez linków, ale to drobiazgi. Oto przykład wiki, która na wykluczeniu wiele skorzystała!
3. DemonRipper 23:24, lis 30, 2013 (UTC) jw.
4. Umarlak (dyskusja) 23:47, lis 30, 2013 (UTC) jw
5. Cintiq Tablica 23:57, lis 30, 2013 (UTC) Sam miałem dość spory wkład w ten projekt (głównie kategoryzowanie plików, na starym koncie) i wiem, jaki ogrom pracy włożyli w uporządkowanie wielu rzeczy.
6. Gresiu Banan 00:20, gru 1, 2013 (UTC) jw.
7.  — Pan Cube 08:31, gru 1, 2013 (UTC) - lubię mlp :)
8. ۞Ӝӝ ƊḀⱤƘ ӝӜ۞ {ͲДБĿǏȻɅ} 15:56, gru 1, 2013 (UTC) jw.
9. Albina von Roth (Meldujcie się hrabiowie!) 16:40, gru 1, 2013 (UTC)
10. Myslec dyskusja 18:52, gru 1, 2013 (UTC) Postęp jest ogromny, mogę tylko pochwalić.
11. Haifisch7734 22:21, gru 1, 2013 (UTC)
12. Michnar (Moja tablica/dyskusja) 14:37, gru 2, 2013 (UTC)
13. Użytkownik:PiotrekD/Kod podpisu 17:17, gru 2, 2013 (UTC) Trochę ten pomarańczowy 'wystrój' oczojebny, ale jest OK :).
14. LordTrion (Dyskusja) 18:09, gru 2, 2013 (UTC)
15. Rani19xx Tablica wiadomości 21:09, gru 2, 2013 (UTC)
16. PAINTO MANIAK 14:24, gru 3, 2013 (UTC) jw.
17. Xx RainbowDust xX ^{Tablica, zostaw wiadomość} 16:00, gru 3, 2013 (UTC)
18. Rafi862 Pogadasz ze mną? 17:35, gru 4, 2013 (UTC)
19. Dainava-Pollexia (discusiōni) 11:48, gru 7, 2013 (UTC)
20. Francio30 (Moja tablica) 22:32, gru 7, 2013 (UTC)
21. Cleopatera Dyskusja Wkład Edycje--Cleopatera (dyskusja) 21:47, gru 12, 2013 (UTC)
22. Fretkoid (dyskusja) 10:58, gru 15, 2013 (UTC)
23. Evangelyn (tell me a story) 18:16, gru 15, 2013 (UTC)
24. Po prostu Buzzek (dyskusja) 10:33, gru 16, 2013 (UTC) "Złomek233 Logic" - zagłosuję na tak, żeby wyzerować jego głos xD. Nie, tak na serio to głos na tak dlatego, że wikia jest w ładny sposób prowadzona, przejrzysta, et cetera.
25. Wampir555 ^{the dark side} 14:09, gru 23, 2013 (UTC)
26. Diode24q (dyskusja) 20:43, gru 23, 2013 (UTC)

Głosy na nie:

Złomek233 (dyskusja) 16:36, gru 1, 2013 (UTC) Zadowoleni?

Diode24q (dyskusja) 09:18, gru 23, 2013 (UTC)

Może tak powód?  — Pan Cube 09:21, gru 23, 2013 (UTC)

Prosiłbym o podanie powodu negatywnego głosu. Czy jest nim forma wiki, czy może jej treść. Haifisch7734 20:22, gru 23, 2013 (UTC)

Dyskusja:

Dyskusja przeniesiona spod głosu Złomka233:

Czy mógłbym prosić o podanie powodu takiego głosu? Pomogłoby to w ulepszaniu wiki. Vengir (dyskusja) 17:20, gru 1, 2013 (UTC)

Jak się spodziewam wielu użytkowników zacznie głosować na tą wiki na "tak".—Ta niepodpisana wypowiedź jest autorstwa użytkownika Złomek233 (dyskusja • wkład) . Pamiętaj o podpisywaniu się przy użyciu ~~~~ w trybie źródłowym!

LOL. Wiki startujących w plebiscycie nie powinno się oceniać po tym, jak ją oceniają inni (a dokładnie - na odwrót niż oni). Użytkownik:PiotrekD/Kod podpisu 17:18, gru 2, 2013 (UTC)

Co do głosu Złomka to nie rozumiem jego uzasadnienia. Po pierwsze co to ma znaczyć "jak się spodziewam"? Czy oceniasz wiki nie na podstawie stanu obecnego, tylko swoich domniemań co do przyszłości? Po drugie co to ma do rzeczy "wielu użytkowników zacznie głosować na tą wiki na "tak" "? Czemu niby to miałby być argument przeciw? Czy mogłabym prosić o jakieś bardziej szczegółowe uzasadnienie, bo jeśli coś jest nie w porządku to postaramy się to naprawić. Dainava-Pollexia (discusiōni) 19:36, gru 2, 2013 (UTC)

Już dziwne jest to, że zgłosił to użytkownik, który pierwszy raz głosował na Wiki miesiąca Złomek233 (dyskusja) 13:49, gru 3, 2013 (UTC)

A co to ma do rzeczy? A może hejtowanie wiki z powodu ilości artów stało się niemodne i chcesz rozpocząć nową modę (hejt wiki na podstawie usera zgłaszającego)? A może po prostu się nudzisz? Podaj jakieś konkrety, a nie "Już dziwne jest to, że zgłosił to użytkownik, który pierwszy raz głosował na Wiki miesiąca" bo to jest <s>śmieszne</s> żałosne, a nie śmieszne... Wykreślam niemerytoryczne fragmenty - Myslec. PAINTO MANIAK 14:24, gru 3, 2013 (UTC)

Proszę o powstrzymanie się od wypowiedzi idących w kierunku wycieczek osobistych. Wszystkich bez wyjątku. Wszelkie próby zaognienia sytuacji do tego stopnia, jak to miało miejsce parę miesięcy temu pod zgłoszeniem HP Wiki, będę ukrócał od razu. Myslec dyskusja 14:58, gru 3, 2013 (UTC)

Oczywiście nikt tu nie chce kłótni, po prostu staramy się zrozumieć co takiego na wiki musimy poprawić, by przekonać Złomka. Jeśli chodzi o jego argument, że "Już dziwne jest to, że zgłosił to użytkownik, który pierwszy raz głosował na Wiki miesiąca" to pozwolę sobie zwrócić uwagę na pierwszy punkt zasad głosowania mówiący "Każdy zarejestrowany użytkownik może zgłosić jako kandydata dowolną wikię spełniającą zasady.". Dj mateooshka zgodnie z regulaminem miał prawo zgłosić wiki i nie rozumiem czemu to miałby być argument przeciw nam. Dainava-Pollexia (discusiōni) 17:14, gru 3, 2013 (UTC)

Większość głosujących to użytkownicy tej wiki, którzy wcześniej nigdy nie głosowali (lub rzadko). Chce wyruwnać szanse między innymi kandytami.

Złomek233 (dyskusja) 16:30, gru 4, 2013 (UTC)

Pozwolę sobie zauważyć, że niektórzy z tych użytkowników oddali także głosy na inne wiki (nawet i na takie, które depczą tej po piętach). Może po prostu zainteresowali się konkursem, gdy zobaczyli swoją lubianą wiki wśród kandydatów?—Ta niepodpisana wypowiedź jest autorstwa użytkownika Vengir (dyskusja • wkład) . Pamiętaj o podpisywaniu się przy użyciu ~~~~ w trybie źródłowym!

Ja z kolei pozwolę sobie zauważyć, że na naszą wiki do tej pory oddano 18 głosów "za" z czego 7 to osoby związane z naszą wiki. 7 z 18 to nie jest większość. W dodatku nie głosują oni tylko na naszą wiki, ale też, jak słusznie zauważył Vengir, na inne. Dainava-Pollexia (discusiōni) 18:41, gru 4, 2013 (UTC)

Elder Scrolls Wiki

Szablon:Wikia miesiąca/raporty

Polska Elder Scrolls Wiki, w przeciwieństwie do pozostałych wersji językowych odbiega od nich pod względem wyglądu, techniki i także niestety pod względem użytkowników. Zgodnie ze społecznością podjęliśmy decyzję, aby spróbować w tym miesiącu wygrać WM. :) Obecnie na wiki działa do sześciu aktywnych użytkowników. Na razie posiadamy na wiki absolutne minimum podstawowych artykułów, dlatego liczymy na drobny rozgłos.

Vuh⧼profile⧽ • ⧼wall-message-wall⧽02:08, 01 gru 2013

Głosy na tak:

1. Wedkarski (dyskusja) 06:57, gru 1, 2013 (UTC)
2.  — Pan Cube 08:31, gru 1, 2013 (UTC)
3. Pio387 09:32, gru 1, 2013 (UTC) Nic dodać, nic ująć. Pod względem technicznym, Elder Scrolls Wiki stoi bardzo dobrze ;).
4. Wampir555 ^{the dark side} 10:23, gru 1, 2013 (UTC)
5. — Piteeek 10:50, gru 1, 2013 (UTC)
6. Cintiq Tablica 14:39, gru 1, 2013 (UTC) Mógłbym się przyczepić kilku raportów, ale i tak Wikia prezentuje się bardzo dobrze.
7. DemonRipper 15:18, gru 1, 2013 (UTC) ok, nie będę się czepiał raportów :) jw.
8. ۞Ӝӝ ƊḀⱤƘ ӝӜ۞ {ͲДБĿǏȻɅ} 16:11, gru 1, 2013 (UTC) jw.
9. Diode24q (dyskusja) 16:17, gru 1, 2013 (UTC)
10. -Trynee. 16:56, gru 1, 2013 (UTC)
11. Haifisch7734 22:21, gru 1, 2013 (UTC)
12. Michnar (Moja tablica/dyskusja) 14:32, gru 2, 2013 (UTC)
13. Partyzantka- wiki bardzo przyjemna dla oka, ciekawa. Jedynym minusem są strony z niską zawartością informacji, ale to jak sądzę w niedługim czasie się zmieni.
14. Użytkownik:PiotrekD/Kod podpisu 17:21, gru 2, 2013 (UTC) "Dobra wiki nie jest zła."
15. Francio30 (Moja tablica) 13:35, gru 3, 2013 (UTC)
16. Rafi862 Pogadasz ze mną? 17:35, gru 4, 2013 (UTC)
17. Szklarz ^{(tablica|edycje|kontakt)} 16:33, gru 6, 2013 (CET)
18. Myslec dyskusja 15:57, gru 7, 2013 (UTC)
19. Baakamono 17:07, gru 7, 2013 (UTC)
20. Złomek233 (dyskusja) 09:40, gru 8, 2013 (UTC)
21. Krystian David Wolski (Napisz do mnie) 19:30, gru 10, 2013 (UTC)
22. Jackmen 19.22, gru 14, 2013 (UTC)
23. Liduh (dyskusja) 10:59, gru 15, 2013 (UTC) Jedna z najlepszych, najładniejszych i najbardziej bogatych w info wiki w polsce. Dla fana serii Elder Scrolls przeglądać tą wiki to frajda.
24. Evangelyn (tell me a story) 18:21, gru 15, 2013 (UTC)
25. Po prostu Buzzek (dyskusja) 10:33, gru 16, 2013 (UTC) Czarna magia CSSa mnie przeraża :D. Ta czcionka niekiedy może być trudna do rozczytania się, ale wytwarza fajny klimacik.
26. Talho Write Edycje 17:36, gru 16, 2013 (UTC)
27. 3patryk3 (dyskusja) 18:25, gru 23, 2013 (UTC)
28. BrunoTomek (pogadasz na czacie ?) 19:01, gru 23, 2013 (UTC)
29. --Umarlak (dyskusja) 18:34, gru 25, 2013 (UTC)
30. Mateusz2097 ^Tablica 20:01, gru 25, 2013 (UTC)
31. Sara124^Tablica 20:36, gru 25, 2013 (UTC)
32. — Sovq 08:03, gru 26, 2013 (UTC)

Głosy na nie:

1. głosy przeciw

Dyskusja:

1 nieskategoryzowana kategoria, 3 nieskategoryzowane pliki, 22 nieużywane filmy, 24 nieużywane szablony, 66 nieużywanych kategorii, 185 nieużywanych plików, 138 porzuconych stron, 9 stron bez linków. Poprawicie raporty, to będę na tak :) DemonRipper 09:19, gru 1, 2013 (UTC)

Wydaje mi się, że te kategorie są przygotowane na przyszłość, że tak powiem. Wedkarski (dyskusja) 12:26, gru 1, 2013 (UTC)

1 nieskategoryzowana kategoria to "Kategoria:Strona główna" nie ma sensu tworzyć pętli w kategoriach, aby pozbyć się jednego raportu. Nieużywane filmy, szablony, kategorie jak wspomniał Wedkarski są przygotowane na przyszłość dla stron, które obecnie nie istnieją z uwagi, że seria The Elder Scrolls jest bardzo rozbudowaną serią gier. Dla sześciu użytkowników trudno utworzyć wszystkie wymagane strony. Porzucone strony podobnie jak wyżej oczekują stron, które będą do nich linkować. Artykuły Bez linków, Nieskategoryzowane pliki, a także Nieużywane pliki zostały poprawione lub ograniczone do minimum. Wiem, że wytłumaczyłem się z każdego raportu, ale i tak postaram się do jutra zmniejszyć ich ilość do absolutnego minimum.

Vuh⧼profile⧽ • ⧼wall-message-wall⧽15:52, 01 gru 2013

Nie sądzisz, że dziwnie to wygląda, jeśli pod Monobookiem link do istniejącego nieodwiedzonego artykułu jest złoty, a do odwiedzonego niebieski? Za bardzo się od siebie różnią moim zdaniem i ciężko skojarzyć, że to równoznaczne linki, które różni tylko to, że jeden był kliknięty. Myslec dyskusja 13:56, gru 2, 2013 (UTC)

Tego akurat nie zauważyłem. Dzięki, poprawione. Daj znać jakbyś zobaczył podobne tego typu błędy.

Vuh⧼profile⧽ • ⧼wall-message-wall⧽18:40, 02 gru 2013

Ranczopedia

Szablon:Wikia miesiąca/raporty Ranczopedia to wikia poświęcona popularnemu serialowi Ranczo. Pomimo małej liczby edytorów, Ranczopedia jest stale rozbudowywana. W miarę moich możliwości staram się utrzymywać porządek na wiki. Myślę, że udział w konkursie na wikię miesiąca może wyjść Ranczopedii na dobre. Przemo94 (dyskusja) 11:22, gru 1, 2013 (UTC)

Głosy na tak:

1. Przemo94 (dyskusja) 11:26, gru 1, 2013 (UTC)

    — Pan Cube 11:42, gru 1, 2013 (UTC)

2. Logo na monobooku mnie urzekło — MaciekP42 14:19, gru 1, 2013 (UTC)
3. DemonRipper 15:18, gru 1, 2013 (UTC)

   — Piteeek 16:46, gru 1, 2013 (UTC)

4. Obywatel^Odbiór! 15:39, gru 2, 2013 (UTC)
5. Złomek233 (dyskusja) 18:06, gru 2, 2013 (UTC)
6. Dainava-Pollexia (discusiōni) 11:40, gru 7, 2013 (UTC)

Głosy na nie:

1. Myslec dyskusja 14:01, gru 2, 2013 (UTC)
2.  — Pan Cube 14:05, gru 2, 2013 (UTC) - i myslec znowu mnie przekonał xd
3. Michnar (Moja tablica/dyskusja) 14:31, gru 2, 2013 (UTC)
4. — Piteeek 15:33, gru 2, 2013 (UTC) @Pan Cube - Mnie też
5. Rafi862 Pogadasz ze mną? 17:35, gru 4, 2013 (UTC)
6. Zhalia63 (Dyskusja!) 18:46, gru 5, 2013 (UTC)
7. 32Polak 13:07, gru 22, 2013 (UTC)

Dyskusja:

Tak jak ostatnio - blisko 1/4 stron zawiera treści skopiowane z Wikipedii. Myslec dyskusja 14:01, gru 2, 2013 (UTC)

Ok, to jak napiszę artykuły gdzie będę wzorował się na treściach z Wikipedii, zmieniając szyk zdań, czy cokolwiek, to nie myślisz, że to będzie trochę nie w porządku wobec autorów tych artykułów. Ja myślę, że lepiej uszanować pracę ludzi, którzy to napisali, niż budować artykuły na podstawie tych z Wikipedii, nie sznując pracy autorów. Przemo94 (dyskusja) 15:34, gru 2, 2013 (UTC)

Tutaj zgadzam się z Przemo94. Chyba wszystkie z tych stron to strony o aktorach. Czy naprawdę gdyby to było napisane samodzielnie, to wikia byłaby dużo ciekawsza? Trochę na pewno, ale nie przesadzajmy. Czytelników i tak najbardziej interesują hasła o uniwersum serialu, bo tego się gdzie indziej nie znajdzie, a te hasła są ciekawe i napisane samodzielnie. Swój głos na tak dałem lekko na kredyt, ale z innego powodu: nie podoba mi się, że w wielu infoboksach nadal jest rozwalony parametr dotyczący albumu. Jeśli chcecie, mogę spróbować naprawić to przy użyciu swojego bota. Obywatel^Odbiór! 15:39, gru 2, 2013 (UTC)

Dzięki Obywatel, że się ze mną zgadzasz w tej kwestii. Jeżeli chodzi o infoboksy, to dopiero niedawno dodałem parametr "Album aktora/aktorki" do infoboksów aktorów (chcę w przyszłości dodać albumy aktorów) i nie zdążyłem jeszcze pozmieniać treści w samych infoboksach. Przemo94 (dyskusja) 16:06, gru 2, 2013 (UTC)

Generalnie samo kopiowanie z Wikipedii grzechem nie jest, oczywiście pod warunkiem umieszczenia odpowiedniej informacji. Natomiast niewiele jest w tym wkładu własnego. Wikia moim zdaniem nie powinna polegać na kopiowaniu treści z jednego miejsca w drugie, a na tworzeniu czegoś od siebie, dlatego jeśli mam do wyboru kilka kontrkandydatur piszących swoje artykuły, a tę wiki, w której twórczość autorów to tylko 3/4, to z całą stanowczością wolę wypromować te pierwsze. Oczywiście to tylko moja opinia i nikogo do niej nie zmuszam. ;) Poza tym cały czas mam w pamięci, w jaki sposób i z jakiego powodu te strony z Wikipedii w ogóle się pojawiły. Pozdrawiam, Myslec dyskusja 16:34, gru 2, 2013 (UTC)

Niestety, znalazłem jeszcze jeden poważny problem. Opisy odcinków również w dużej mierze naruszają prawa autorskie. Przykłady: to i to pochodzi stąd, a to stąd. Jeśli w najbliższym czasie nie zostanie to naprawione, będę musiał zmienić swój głos. Jeśli zaś chodzi o te brakujące parametry, to - tak jak mówiłem - jeśli chcecie, mogę spróbować naprawić to botem. Obywatel^Odbiór! 17:25, gru 3, 2013 (UTC)

Opisy nie pochodzą z filmpolski tylko ze strony TVP. Zresztą opisy odcinków są w trakcie aktualizacji, opisy do trzech pierwszych serii są już zmienione. Jak widać na wiki nie ma zbyt wielu edytorów, więc aktualizacja poszczególnych tekstów itp. odbywa się powoli. A co do tych brakujących parametrów to już zacząłem zmieniać samodzielnie, ale dzięki za propozycje :) Przemo94 (dyskusja) 13:46, gru 4, 2013 (UTC)

Średnio mi się podoba to kopiowanie z wikipedii i szyk oraz długość niektórych artykułów, ale chyba raczej pozostanę neutralny :) Po prostu Buzzek (dyskusja) 10:33, gru 16, 2013 (UTC)

Jedi Wiki

Szablon:Wikia miesiąca/raporty Encyklopedia o świecie Star Wars. LordTrion (Dyskusja) 12:55, gru 1, 2013 (UTC)

Głosy na tak:

1. LordTrion (Dyskusja) 12:55, gru 1, 2013 (UTC)
2. Złomek233 (dyskusja) 16:09, gru 1, 2013 (UTC)
3. DemonRipper 16:52, gru 1, 2013 (UTC) Wikia fajna, jest głos na tak.
4. Myslec dyskusja 18:56, gru 1, 2013 (UTC)
5. Addamek09 (dyskusja) 14:19, gru 2, 2013 (UTC)
6. Michnar (Moja tablica/dyskusja) 14:31, gru 2, 2013 (UTC)
7.  — Pan Cube 19:22, gru 2, 2013 (UTC)
8. Rafi862 Pogadasz ze mną? 17:35, gru 4, 2013 (UTC)
9. Francio30 (Moja tablica) 22:31, gru 7, 2013 (UTC)
10. Talho Write Edycje 17:36, gru 16, 2013 (UTC)
11. Szynka013 Talk Me! Mój wkład 17:55, gru 16, 2013 (UTC)

Głosy na nie:

1. Cintiq Tablica 14:49, gru 1, 2013 (UTC) W zgłoszeniu zero argumentów, oprawa graficzna Wiki kiepska... w ogóle anglojęzyczne Wikie można zgłaszać w polskim plebiscycie? związane z błędem zglaszającego — Piteeek 16:45, gru 1, 2013 (UTC)
2. — Piteeek 15:23, gru 1, 2013 (UTC) Może tak nauczę pisać poprawne zgłoszenia
3. Obywatel^Odbiór! 15:40, gru 2, 2013 (UTC) Trzeci raz źle wstawione zgłoszenie to już przesada :-/
4. 32Polak 13:08, gru 22, 2013 (UTC) Tak jak koledzy wyżej.

Dyskusja:

Cintiq, w uzasadnienie nie musi być argumentów, a po drugie to jest polskojęzyczna wiki. Talho Write Edycje 15:08, gru 1, 2013 (UTC)

Linki przekierowują do anglojęzycznej. Jak mniemam chodziło mu o polską, ale to nie ja mam się domyślać która faktycznie została zgłoszona. —Ta niepodpisana wypowiedź jest autorstwa użytkownika Cintiq (dyskusja • wkład) . Pamiętaj o podpisywaniu się przy użyciu ~~~~ w trybie źródłowym!

Oczywiście chodziło mi o Polską i skąd wzieły się dwa zgłoszenia? Głupieje na starość :( —Ta niepodpisana wypowiedź jest autorstwa użytkownika Lordtrion (dyskusja • wkład) . Pamiętaj o podpisywaniu się przy użyciu ~~~~ w trybie źródłowym!

JA to zrobiłem, by nie było problemu czego dotyczy przeciw Cintiq — Piteeek 16:45, gru 1, 2013 (UTC)

(facepalm) Ponownie zrobiłem zamieszanie w WM. Chodziło mi o "Moją" Jedi Wiki. Poprawiłem link, ale nie jestem pewien czy wykreślić info o anulowaniu. Bardzo przepraszam za zamieszanie LordTrion (Dyskusja) 16:22, gru 1, 2013 (UTC)

Bywa, ale źle wstawione zgłoszenie to raczej wina zgłaszającego a nie wiki, dlatego to raczej nie powinno mieć związku. Gdyby nie ten burdel w raportach, dałbym na tak, póki co neutral. Po prostu Buzzek (dyskusja) 10:33, gru 16, 2013 (UTC)

Ratchet i Clank Wiki

Szablon:Wikia miesiąca/raporty Wikia o grach z serii Ratchet & Clank. Mam nadzieje, że mamy jakieś tam szanse na wygraną. . Umarlak (dyskusja) 13:48, gru 1, 2013 (UTC)

Głosy na tak:

1. DemonRipper 15:18, gru 1, 2013 (UTC) drobny bajzel w raportach. Ale mój głos idzie na tak.

    — Pan Cube 15:35, gru 1, 2013 (UTC) - głos trochę na kredyt. poprawicie raporty, monobooka, a mój głos będzie zasłużony :)

Głosy na nie:

1. Myslec dyskusja 13:58, gru 2, 2013 (UTC) Strona główna pod Monobookiem jest do naprawy, a sama skórka jest w ogóle nietknięta (nie istnieje nawet logo!).
2. Użytkownik:PiotrekD/Kod podpisu 17:24, gru 2, 2013 (UTC) Jak Myslec. Poprawcie to, a będę na tak.
3. Szklarz ^{(tablica|edycje|kontakt)} 10:44, gru 3, 2013 (CET) Już za samo zaredlinczenie strony głównej należy się minus, do tego trochę błędów w artykułach. Reszta już została powiedziany, choć jakbym jeszcze trochę poszperał, coś by się znalazło.
4.  — Pan Cube 12:07, gru 3, 2013 (UTC) - powód w dyskusji.
5. — Piteeek 18:15, gru 3, 2013 (UTC) Co mam napisać? Jak reszta.
6. Rafi862 Pogadasz ze mną? 17:37, gru 4, 2013 (UTC)
7. Zhalia63 (Dyskusja!) 18:46, gru 5, 2013 (UTC)
8. Francio30 (Moja tablica) 22:26, gru 7, 2013 (UTC) Co z tego, że Oasis bardzo ładny, jak Monobook w ogóle nie tknięty, a większość artykułów kuleje pod względem składni, interpunkcji itd. :/
9. 32Polak 13:09, gru 22, 2013 (UTC) Jak wyżej

Dyskusja:

Jeżeli dowiem się, jaki jest adres wiki, może dostaniecie głos na tak, jak mi się wiki spodoba, ale - kluczowy element: ADRES — MaciekP42 14:12, gru 1, 2013 (UTC)

Narazie jestem w trakcie poprawiania raportów.--Umarlak (dyskusja) 15:49, gru 1, 2013 (UTC)

Daj znać, jak skończysz. Narazie poszedłby negatyw, ale aż taki okrutny nie jestem (sam czasem o nich zapominam). — Piteeek 16:48, gru 1, 2013 (UTC)

Jak by co to szablony skończe jutro, a co do raportów są puste. - Umarlak (dyskusja) 21:12, gru 1, 2013 (UTC)

Nie mam na myśli tej sytuacji, piszę ogólnie - nie podoba mi się nieco to, że WM stała się ganianką za raportami, a coś, co miało pomóc w ocenie stało się rzeczą najważniejszą. Użytkownik:PiotrekD/Kod podpisu 17:26, gru 2, 2013 (UTC)

Skreśliłem głos na tak. Powód? Taki sam jak Mysleca, oraz Szaszłyka. Znalazłem dziwny bug. Wystarczy wejść tu, a następnie na inną stronę na monobooku. Ze stroną główną jest coś nie tak, bo nawet jeśli przed ?useskin=monobook będzie wiki/Ratchet_%26_Clank_Wiki to i tak skórka będzie dziwna (jakby się użyło ctrl + kółko od myszki).  — Pan Cube 12:07, gru 3, 2013 (UTC)

I znowu ktoś mój nick pisze z małej litery :/. Szklarz ^{(tablica|edycje|kontakt)} 13:19, gru 3, 2013 (CET)

Sory :(  — Pan Cube 12:44, gru 3, 2013 (UTC)

Naruto Wiki

Szablon:Wikia miesiąca/raporty W poprzednich głosowaniach było blisko, może tym razem się uda :) Talho Write Edycje 17:36, gru 16, 2013 (UTC) Głosy na tak:

1. Talho Write Edycje 17:36, gru 16, 2013 (UTC)
2. DemonRipper 15:18, gru 1, 2013 (UTC)
3.  — Pan Cube 15:37, gru 1, 2013 (UTC)
4. Diode24q (dyskusja) 16:23, gru 1, 2013 (UTC)
5. — Piteeek 16:46, gru 1, 2013 (UTC)
6. Myslec dyskusja 18:50, gru 1, 2013 (UTC)
7. Pio387 19:23, gru 1, 2013 (UTC)
8. Dianek ~Napisz 20:20, gru 1, 2013 (UTC)
9. Cintiq Tablica 01:37, gru 2, 2013 (UTC)
10. Użytkownik:PiotrekD/Kod podpisu 17:29, gru 2, 2013 (UTC)
11. Krystian David Wolski (Tablica) 17:36, gru 2, 2013 (UTC) 
12. Złomek233 (dyskusja) 18:07, gru 2, 2013 (UTC)
13. Szklarz ^{(tablica|edycje|kontakt)} 10:38, gru 3, 2013 (CET) Jeśli ja nie mam się do czego przyczepić, to chyba nikt nic nie znajdzie.
14. ^HinaciaPiSz 20:01, gru 3, 2013 (UTC) Wiki śliczna, zasługuje na wygraną.
15. Michnar (Moja tablica/dyskusja) 15:16, gru 4, 2013 (UTC)
16. Rafi862 Pogadasz ze mną? 17:35, gru 4, 2013 (UTC)
17. Zhalia63 (Dyskusja!) 18:46, gru 5, 2013 (UTC)
18. Baakamono 16:46, gru 8, 2013 (UTC)
19. Francio30 (Moja tablica) 17:55, gru 8, 2013 (UTC)
20. Szynka013 Talk Me! Mój wkład 17:55, gru 16, 2013 (UTC)
21. 32Polak 13:09, gru 22, 2013 (UTC)
22. — Sovq 08:03, gru 26, 2013 (UTC)

Głosy na nie:

1. Francio30 (Moja tablica) 22:30, gru 7, 2013 (UTC) Według mnie wiki może i wygląda ładnie, ale nawigacja rozprasza od czytania. Jest w tak niedobranym kolorze, że ma się ochotę rzygać (niestety) patrząc na ów nawigację. Jeśli to zmienicie, to będę na tak :/

Poprawione myślę, że ten kolor bardzie się nadaje, niż poprzedni :) Talho Write Edycje 17:36, gru 16, 2013 (UTC)

Rzeczywiście, teraz jest o wiele ładniej. Leci głos na tak :D Francio30 (Moja tablica) 17:55, gru 8, 2013 (UTC)

Dyskusja:

Tutaj nie wiem jak zagłosować, ponieważ jest 340 zalążków artykułów. Takim szablonem odznacza się artykuły, których temat jest słabo rozbudowany. Jeżeli 10% wiki to niedokończone arty to wolę wstrzymać się od głosu. Michnar (Moja tablica/dyskusja) 14:30, gru 2, 2013 (UTC)

Mam pytanie Michnar, czy przeglądałeś te artykuły ? Większa część z nich to arty rozwinięte i to dość dobrze, tylko nie ma w nich zawartych informacji z ostatniej sagi mangi, dlatego mają te szablon. Powodem tego problemu jest poprzednia administracja, która nie uzupełniała na bieżąco artów :P Talho Write Edycje 17:36, gru 16, 2013 (UTC)

      Ja się zupełnie nie znam na Naruto, przejrzałem kilka, ale nic mi to nie dało, ale skoro tak mówisz, to ok, zagłosuje na tak. Michnar (Moja tablica/dyskusja) 15:16, gru 4, 2013 (UTC)

Przygody ludzie i te to ruskie wiki

Szablon:Wikia miesiąca/raporty Na wiki PLITTR jest specjanie ,może nie wyjątkowo ale ma specyficzny sposób. Na tej wiki możesz pisać co ci się chce i jak to chcesz napisać, ograniczają cię tylko 2 rzeczy : regulamin i  swoja wyobraźnia.  Na niej nie ma określonego tematu .

Wiki kandyduje, bo spełnia wymagania. Przypominam, że raz zgłoszonej nominacji nie można wycofać. Myslec dyskusja 18:05, gru 3, 2013 (UTC)

To ja wcześniej przekreśliłem nagłówek. Z danych podanych przez autora zgłoszenia nijak nie wynikało, że wikia spełnia wymagania, albo że w ogóle istnieje ;-) Obywatel^Odbiór! 18:41, gru 3, 2013 (UTC)

Głosy na tak:

1. GiverPPV (dyskusja) 16:25, gru 4, 2013 (UTC)
2. Velcos (dyskusja) 18:18, gru 3, 2013 (UTC)
3. Rzymianin 18:19, gru 3, 2013 (UTC) Dla zachenty
4. Plminerkarol (dyskusja) 18:38, gru 3, 2013 (UTC) 
5. PAINTO MANIAK 18:41, gru 3, 2013 (UTC) jak rzymek, na zachętę :>
6. Rednex PL (dyskusja) 18:47, gru 3, 2013 (UTC)

    — Pan Cube 20:15, gru 3, 2013 (UTC) - Jak rzymek.

   TheLightWolf Brak 250 edycji na wszystkich wiki.  — Pan Cube 16:31, gru 4, 2013 (UTC)

7. Recmo (dyskusja) 16:25, gru 4, 2013 (UTC)

Głosy na nie:

1. DemonRipper 18:11, gru 3, 2013 (UTC) bajzel w raportach jednym słowem mówiąc
2. — Piteeek 18:14, gru 3, 2013 (UTC) jw. a dokładniej, porzucone, bez linków, nieskatowane/nieużytkowane pliki.
3. Obywatel^Odbiór! 18:41, gru 3, 2013 (UTC) Bajzel z plikami, na stronie głównej nie pisze, o czym w ogóle jest ta strona, nieruszony monobook, błąd w nazwie (średnio stosownej zresztą), do tego zgłoszenie wstawione w tragicznej formie.
4. Myslec dyskusja 20:40, gru 3, 2013 (UTC) Bajzel... ogólnie.
5. Szklarz ^{(tablica|edycje|kontakt)} 08:19, gru 4, 2013 (CET) Zawartość tej wiki to śmieci, jak ktoś zrobi plebiscyt na Śmietnik Miesiąca, wtedy macie szanse. Burdel, bełkot, główna rozsypana, nazwa delikatnie mówiąc dziwna, artykuły mające być humorystyczne są zwyczajnie żałosne.
6. Francio30 (Moja tablica) 08:08, gru 4, 2013 (UTC) Wiki w zasadzie o niczym, mająca niezły bajzel w raportach, podstawową stronę główną i oprawę graficzną robioną na kolanie ma zostać Wikią miesiąca? Hah.
7. Wedkarski (dyskusja) 16:58, gru 4, 2013 (UTC) Jak wszyscy wyżej
8. Rafi862 Pogadasz ze mną? 17:35, gru 4, 2013 (UTC)
9. — MaciekP42 21:28, gru 4, 2013 (UTC) Do plików też się dodaje kategorie. MonoBook nie ruszany. Strona główna oraz skórka nadaje się do naprawy, na tle nawet widać znak wodny deposit photos! I tak jak wyżej powiedział Szaszłyk: bardziej można się uśmiać krojąc chleb. Samego tematu wiki nie rozumiem a tytuł (nazwa) wiki wydaje mi się raczej nieodpowiednia.
10. Talho Write Edycje 17:36, gru 16, 2013 (UTC)
11. Zhalia63 (Dyskusja!) 18:46, gru 5, 2013 (UTC)
12. Szynka013 Talk Me! Mój wkład 15:04, gru 7, 2013 (UTC) Tak wikia miała by zostać wikią miesiąca?
13.  — Pan Cube 16:59, gru 7, 2013 (UTC) - Jak wszyscy wyżej
14. Złomek233 (dyskusja) 19:05, gru 12, 2013 (UTC)
15. 32Polak 13:10, gru 22, 2013 (UTC)

    16:16, gru 24, 2013 (UTC) Całokształt mi nie pasuje! Brak podpisu, brak 250 edycji w przestrzeni głównej wszystkich wiki. Myslec dyskusja 16:30, gru 24, 2013 (UTC)

Dyskusja:

Może jakiś link? Obywatel^Odbiór! 18:03, gru 3, 2013 (UTC)

Kest przecież... Rzymianin 18:22, gru 3, 2013 (UTC)

Jest, bo go dodałem. W oryginalnym zgłoszeniu go nie było. Myslec dyskusja 18:26, gru 3, 2013 (UTC)

Patapedia

Szablon:Wikia miesiąca/raporty Patapedia to wiki o japońskiej serii gier Patapon. Mam nadzieję że chociaż teraz się uda wygrać... — MaciekP42 21:31, gru 3, 2013 (UTC)

Głosy na tak:

1. — MaciekP42 21:31, gru 3, 2013 (UTC) Można głosować na siebie?
2. DemonRipper 21:51, gru 3, 2013 (UTC)
3.  — Pan Cube 06:01, gru 4, 2013 (UTC)
4. Rafi862 Pogadasz ze mną? 17:35, gru 4, 2013 (UTC)
5. Rzymianin 18:00, gru 4, 2013 (UTC)
6. OwocekTV, Wielbiciel Pataponów. Wpadnij na herbatkę! 16:33, gru 5, 2013 (UTC)
7. Evangelyn (tell me a story) 18:17, gru 15, 2013 (UTC)
8. Szynka013 Talk Me! Mój wkład 09:31, gru 24, 2013 (UTC) :D
9. Myslec dyskusja 10:59, gru 24, 2013 (UTC) Niech Wam będzie, tak na święta.

   NaVCrass (dyskusja) 16:14, gru 24, 2013 (UTC) Super Wikia i tyle! Brak 250 edycji w przestrzeni głównej wszystkich wiki. Myslec dyskusja 16:29, gru 24, 2013 (UTC)

Głosy na nie:

1. głosy przeciw

Dyskusja:

miejsce na dyskusję

Creepypasta Wiki

Szablon:Wikia miesiąca/raporty Creepypasta Wiki jest poświęcona zebraniu wszystkich istniejących creepypast. Creepypasta to straszna historyjka krążąca w internecie. Raporty są co jakiś czas czyszczone.  — Pan Cube 12:35, gru 5, 2013 (UTC)

Głosy na tak:

1.  — Pan Cube 12:35, gru 5, 2013 (UTC)
2. — MaciekP42 16:12, gru 5, 2013 (UTC) Monobook trochę gryzie mnie w oczy (sidebar dokładniej). Ale całokształt jest OK. 
3. DemonRipper 20:37, gru 8, 2013 (UTC)

Głosy na nie:

1. głosy przeciw

Dyskusja:

Naprawdę nie rozumiem skupiania się tylko i wyłącznie na raportach, zarówno w kandydaturze jak i w głosowaniu. W zasadzie o stanie wiki decydują 3, może 4 z nich. Śmieszą mnie sytuacje, gdy na stronie panuje ogólnie burdel, a głosy są na tak bo raporty czyste. Inna sprawa, że pokazuje to na niski poziom wiedzy o Wikii wśród głosujących, zamiast sprawdzić co się dzieje w projekcie, naciskają na linki w zgłoszeniu i liczą ile z nich jest zapełnionych. Nie tędy droga, mam nadzieję, że nie tylko ja to widzę.

Co do Creepypasta Wiki, poprawcie katowanie, jest w nim olbrzymi bajzel, dobiło mnie do tego nieodróżnianie pasty od miejskiej legendy. Oczywiście pozdrawiam. Szklarz ^{(tablica|edycje|kontakt)} 16:29, gru 6, 2013 (CET) PS: Dlaczego macie takie wielkie podpisy? Przeszkadza to w czytaniu tekstu.

Bajzel w kategoriach, podbijam, Zastanawia mnie na przykład, co w tej kategorii robi dyskusja jakiegoś anonimowego użytkownika. :P Myslec dyskusja 10:59, gru 24, 2013 (UTC)

Mnie bardziej zastanawia to, skąd tam tyle artów, jeśli miejskimi legendami jest max 10 z nich. Szklarz ^{(tablica|edycje|kontakt)} 20:29, gru 24, 2013 (CET)