Centrum Społeczności:Wiki Miesiąca

Szablon:Wikia miesiąca-nawigacja Szablon:Kategoria

Takim znakiem oznaczamy Wikię miesiąca

Gdy przeglądamy różne wikie, któraś z nich może nam przypaść do gustu. Możemy zagłosować na nią tutaj, dzięki czemu możemy sprawić, że więcej Wikian ma szansę się o niej dowiedzieć.

Zasady głosowania i przyznawania tytułu

1. Każdy zarejestrowany użytkownik może zgłosić jako kandydata dowolną wikię spełniającą zasady.
2. Do głosowania można zgłaszać wikie posiadające co najmniej 50 artykułów i co najmniej jednego administratora, który w miesiącu poprzedzającym rozpoczęcie głosowania wykonał min. 25 zmian (nieusunięte edycje i zmiany w rejestrze).
3. Jeżeli administracja wikii nie życzy sobie zgłaszania jej do konkursu, ma prawo zgłosić to tutaj, dodając linka do dyskusji, w której zostało to ustalone. Kandydatury takich wikii będą od następnego głosowania każdorazowo wycofywane. Wykreślenia z listy może dokonać administrator w każdej chwili.
4. Nowe kandydatury można zgłaszać do dwudziestego dnia miesiąca (włącznie). Głosować można do przedostatniego dnia miesiąca (włącznie).
5. Prawo głosu posiadają wszyscy użytkownicy Wikii z co najmniej 250 nieusuniętymi edycjami w przestrzeni głównej we wszystkich projektach Wikii i 2-miesięcznym stażem. Zabronione jest głosowanie pacynek i botów.
6. Raz wpisanej nominacji nie można wycofać.
7. Wikia, która nie została wybrana w głosowaniu, może być zgłoszona ponownie, jednak nie więcej niż trzykrotnie z rzędu.
8. Jeśli dana Wikia zostanie Wikią miesiąca, może być zgłoszona ponownie do głosowania po 12 miesiącach.
9. Tytuł Wikii miesiąca otrzymuje wikia, która podczas głosowania uzyskała największą różnicę głosów "za" i "przeciw". W wypadku remisu, o wygranej decyduje całkowita ilość głosów, a jeśli i tu jest remis, przyznaje się dwa pierwsze miejsca ex aequo.
10. Jeżeli żadna wikia nie otrzymała więcej głosów "za" niż "przeciw", Wikia miesiąca nie zostaje wybrana.
11. Gdy kilka wikii zostało zgłoszonych do głosowania, można zagłosować na każdą. Należy jednak pamiętać, że na każdą wikię można zagłosować tylko raz.
12. Użytkownik może w trakcie głosowania zmienić głos.
13. Zwycięska wikia (lub wikie, vide punkt 9.) zostaje wyróżniona na stronie głównej Centrum Społeczności, a także otrzymuje na miesiąc spotlighta, niezależnie od warunków przyznawania spotlightów.
14. Regulamin może być zmieniony po wcześniejszej debacie na stronie dyskusji. Zmiana regulaminu następuje w ostatnim dniu miesiąca z mocą obowiązywania od pierwszego dnia miesiąca następnego.

Kandydatury

Przewodnik Wiki

Szablon:Wikia miesiąca/raporty Przewodnik Wiki to nowa (od 30.04.2014) wiki, która jest jak sama nazwa mówi - przewodnikiem turystycznym po obiektach turystycznych w Polsce i na świecie (chociaż akurat spoza Polski na razie nic jeszcze nie ma). Hasła na Przewodnik Wiki są krótkie, ale treściwe podobnie jak w innych przewodnikach książkowych i internetowych. Raporty oczywiście wyczyszczone. Dodatkowo po początkowym tygodniu sukcesów, od maja prowadzę stronę sam - projekt w razie nowy, większość Wikian zapewne go nie zna, mam nadzieję, że kogoś on zainteresuje :). Dodam może, że nie planuje wywoływać jakiś wielkich burd, ale chciałbym jakieś dobrej argumentacji w przypadku głosów na nie, samemu mi zależy, żeby czynić Przewodnik Wiki coraz atrakcyjniejszym. Michnar (dyskusja) 12:14, paź 1, 2014 (UTC)

Głosy na tak:

1. Michnar (dyskusja) 12:14, paź 1, 2014 (UTC)
2. ProOski 18:33, paź 1, 2014 (UTC
3. DeXart (dyskusja) paź 1, 2014 (UTC))
4. Wesoły666 (dyskusja) 18:41, paź 1, 2014 (UTC)
5. Łatwy3 (dyskusja) 19:22, paź 1, 2014 (UTC)
6. Marcopolo99 (dyskusja) 18:37, paź 4, 2014 (UTC)
7. Addamek09 (dyskusja) 16:43, paź 4, 2014 (UTC)
8. — Lordtrion^{(tablica ·wkład · edycje)} 12:32, paź 5, 2014 (UTC) Pomysł jest dobry.
9. Martinuss (dyskusja) 19:34, paź 5, 2014 (UTC)
10. Animagia (tablica) 19:34, paź 9, 2014 (UTC)
11. Final Cannon Dyskusja 09:32, paź 11, 2014 (UTC) Wiki idzie w dobrym kierunku.
12. OwocekTV ^(Tablica) 17:24, paź 11, 2014 (UTC)
13. DemonRipper 23:52, paź 18, 2014 (UTC)

Głosy na nie:

1. Obywatel^Odbiór! 14:51, paź 1, 2014 (UTC) Uzasadnienie w dyskusji.
2. — Wedkarski 15:02, paź 1, 2014 (UTC) W sumie, po zapoznaniu się z uwagami Obywatela, ustawienie kreatora motywu jest najmniejszym problemem.
3. Użytkownik:PiotrekD/Kod podpisu 16:16, paź 1, 2014 (UTC) jw
4. --32Polak 16:37, paź 1, 2014 (UTC) Przykro mi, Michnar, ale jeszcze nie.
5. — Marchew (dyskusja) Jeszcze za wcześnie, ale wiki idzie w dobrą stronę. ;) 20:27, paź 1, 2014 (UTC)
6. Albina von Roth Myślę tak jak wszyscy inni.
7. Rafi862 ^(KONTAKT) 18:54, paź 1, 2014 (UTC) jw
8. Aniutka Dyskusja 10:37, paź 2, 2014 (UTC) Wprawdzie sama edytowałam na tej wiki, ale jestem przeciw, gdyż mam zastrzeżenia co do wartości merytorycznej wielu haseł.
9. Rani19xx Tablica wiadomości 12:55, paź 2, 2014 (UTC) jak wyżej
10. Szynka013 Talk Me! Mój wkład 13:04, paź 2, 2014 (UTC) Pomysł na wiki dość ciekawy, jednakże wygląd odstrasza. Gdy zmodyfikujecie go i poprawicie poniższe uwagi, będę gotów zmienić głos.
11. Simspedysta17 (dyskusja) 17:50, paź 3, 2014 (UTC) Na razie nie.
12. Jestem na nie ze względu na wygląd na Wiki. -- 10:23, paź 4, 2014 (UTC)
13. Tak jak Obywatel — Light22^(dyskusja) 08:37, paź 4, 2014 (UTC)
14. Rubin 14:36, paź 4, 2014 (UTC)
15. Diode24q (dyskusja) 16:32, paź 4, 2014 (UTC)
16. Fan Bendera 17:07, paź 7, 2014 (UTC)
17. Diament ( Tutaj, na tablicę!) 13:10, paź 10, 2014 (UTC)
18. Pio387 ^Dyskusja 17:50, paź 12, 2014 (UTC) — jak wyżej
19. Jánošík 'Popápĺáj 19:46, paź 13, 2014 (UTC) Zdrętwiałem z niedorobionej pseudowiki xD Niemerytoryczne, skreślam - Myslec dyskusja 20:51, paź 13, 2014 (UTC)

Dyskusja:

Pomyślę nad głosem, jak zrobicie coś z wyglądem Oasisa. Nie skłamię, jak powiem, że jest zwyczajnie nieczytelny. — Wedkarski 13:47, paź 1, 2014 (UTC)

Na Monobooku są natomiast rozwalone infoboksy i nie ma nawet logo. Nie podoba mi się również to, że strona niby jest o całym świecie, a o zagranicznych atrakcjach nie ma zupełnie nic (nawet ikonka na głównej nie linkuje do kategorii). Ze swojej strony proponuję albo zawężenie tematyki do samej Polski, albo napisanie choćby kilkunastu haseł o zagranicy, żeby potencjalny edytor miał jakikolwiek punkt zaczepienia. Do samej treści haseł też można się przyczepić. Wiele haseł - zwłaszcza o miejscowościach - ogranicza się do przynależności administracyjnej i zbioru linków (przykład). Trudno zaciekawić tym czytelnika, a nie jest to nawet oznaczone jako zalążek. Styl też pozostawia sporo do życzenia, czasem może być wręcz mylący (np. z hasła Giewont wynikałoby, że jest to najwyższy szczyt po Polskiej stronie Tatr Zachodnich, tymczasem jest to najwyższy szczyt położony w całości na terenie Polski, a szczyty graniczne bywają znacznie wyższe). Obywatel^Odbiór! 14:51, paź 1, 2014 (UTC)

@Wedkarski Hmmm zrozumiałem, lecz... co do wyglądu proszę o trochę wyrozumiałości, dzisiaj zrobiłem nowy wygląd, nie wiem które momenty są nieczytelne, ale byłbym wdzięczny, gdybyś dał mi wersety do Wikia.css, które to poprawią. Coś czuję, że to dla Ciebie pestka. Prawdopodobnie chodzi Tobie o stronę główną, myślę, że wystarczy obniżyć szarość, może będzie lepiej, umiem to zrobić.

@Obywatel Ok, z Giewontem się pomyliłem, ale jeżeli chodzi o Gdynię właśnie w artykułach o miastach o to chodzi. Atrakcje to kolejne artykuły, więc nie chciałbym dublować informacji. Co do tych miast za granicą - będą, obiecuję.

Myślałem, że będzie gorzej, postaram się jak najszybciej poprawić błędy. Pewien użytkownik zaoferował mi chęć pomocy, tak więc mogłoby się to udać. Michnar (dyskusja) 16:36, paź 1, 2014 (UTC)

Ja na razie się wstrzymam i poczekam aż wygląd strony zostanie trochę poprawiony. Final Cannon Dyskusja 19:26, paź 1, 2014 (UTC)

Jak Wytresować Smoka Wiki

Szablon:Wikia miesiąca/raporty Nasza Wiki istnieje już 2,5 roku i doczekała się wysokiej pozycji w rankingu WAM. Mamy naprawdę dużo edytorów i duży ruch, wspólnie z gronem administratorów pilnujemy porządku. Artykuły są wyczerpujące, znaczna większość posiada ponad 1000 bajtów, skórki też, jak uważamy, są ładne i dopracowane :)

Staramy się również informować naszych odwiedzających o wszelkich aktualnościach, organizujemy konkursy na fan-arty itp.

Co do raportów - jak zgłaszałam Nanakiemu, czasem pojawiają się pojedyńcze elementy, których już nie powinno być w raportach, niestety nie można nic poradzić. Obecnie są jeszcze nieznaczne "brudy" w raportach (porzucone i bez linków), ale o 12:09 UTC się wyczyszczą, bo już są uporządkowane :) Pozdrawiam!

Janinka11 BABY-BOO? WYTRESOWANE SMOKI 09:36, paź 4, 2014 (UTC)

Głosy na tak:

RORY(SKARGI) 09:40, paź 4, 2014 (UTC)

1. — Marchew (dyskusja) 11:47, paź 4, 2014 (UTC)
2. -- 09:51, paź 4, 2014 (UTC)
3. ProOski 10:12, paź 4, 2014 (UTC)
4. Final Cannon Dyskusja 10:16, paź 4, 2014 (UTC) Jak najbardziej na tak ;)
5. — Light22^(dyskusja) 10:26, paź 4, 2014 (UTC)
6. Wesoły666 (dyskusja) 10:27, paź 4, 2014 (UTC)

   Καρδιά του Δράκου skargi 13:28, paź 4, 2014 (UTC)

   XAngel4x tablica13:52, paź 4, 2014 (UTC)

7. Martinuss (dyskusja) 12:03, paź 4, 2014 (UTC)
8. Albina von Roth Ładna wiki, nie ma czego zarzucić.
9. Rubin 14:34, paź 4, 2014 (UTC)

   Mateuszlu1 14:52, paź 4, 2014 (UTC)

   Lisiczka Zorua tablica 14:52, paź 4, 2014 (UTC)

10. Marcopolo99 (dyskusja) 18:39, paź 4, 2014 (UTC)
11. Michnar (dyskusja) 18:23, paź 4, 2014 (UTC)
12. Simspedysta17 (dyskusja) 20:16, paź 4, 2014 (UTC)

    Samukai2000 Zarzuty 23:33, paź 4, 2014 (UTC)

13. Szynka013 Talk Me! Mój wkład 10:29, paź 5, 2014 (UTC)
14. Wampirek ^*dyskusja* 14:24, paź 5, 2014 (UTC)
15. Talho Write 19:14, paź 5, 2014 (UTC)
16. Aniutka Dyskusja 20:41, paź 5, 2014 (UTC)
17. — Wedkarski 17:51, paź 6, 2014 (UTC)
18. Fan Bendera 17:06, paź 7, 2014 (UTC)
19. Diament ( Tutaj, na tablicę!) 13:10, paź 10, 2014 (UTC)
20. Pio387 ^Dyskusja 17:50, paź 12, 2014 (UTC) — uzasadnienie w dyskusji
21. DemonRipper 23:52, paź 18, 2014 (UTC)

22.Hgorski6 Moja tablica Mój trud w edytowaniu tej Wiki 10:58, paź 19, 2014 (UTC)

Głosy na nie:

1. Łatwy3 (dyskusja) 17:28, paź 4, 2014 (UTC) Macie i tak już zbyt dużą reklamę.

   — Wedkarski 08:10, paź 5, 2014 (UTC) Vote rush detected. W parę godzin pojawiło się siedem głosów na tak od osób z JWS Wiki, które WM wcześniej na oczy nie widziały. Jak w dyskusji

2. Rafi862 ^(KONTAKT) 08:20, paź 5, 2014 (UTC) - jw. + w wielu wypowiedziach użytkowników - czy to w komentarzach, czy na forum - roi się nie tylko od błędów ortograficznych, które rażą oko, ale także od wulgaryzmów (i to również od administratorów i modów).
3. — Lordtrion^{(tablica ·wkład · edycje)} 12:31, paź 5, 2014 (UTC) jw
4. Diode24q (dyskusja) 13:56, paź 5, 2014 (UTC)

   Martinuss (dyskusja) 19:42, paź 5, 2014 (UTC)

5. – NexGaming27 ^(dyskusja) 13:58, paź 6, 2014 (UTC) Wyżej wszystko wyjaśniono.

Dyskusja:

Bardzo mi się podoba Wikia.-- 09:51, paź 4, 2014 (UTC)

Bardzo dobra wikia, o niebo lepsza od angielskiej odpowiedniczki, a to zdarza się bardzo rzadko. PS do głosu Łatwego. W WM nie chodzi o reklamę tylko o uhonorowanie najlepszej wiki z danego miesiąca Michnar (dyskusja) 18:23, paź 4, 2014 (UTC)

Tak? W przypadku Creepsypedii było inaczej. Łatwy3 (dyskusja) 19:47, paź 4, 2014 (UTC)

Hmm nie musisz nikogo karać za błędy tak argumentujących dających na nie na Creepypastę. Michnar (dyskusja) 20:28, paź 4, 2014 (UTC)

Może to nie moja sprawa, ale dlaczego wykreślone jest pięć czy tam sześć głosów, chociaż wszyscy mają to 250 edycji w przestrzeni głównej? Michnar (dyskusja) 13:31, paź 5, 2014 (UTC)

Cóż, ci użytkownicy (z JWS Wiki) sami postanowili się wykreślić, ponieważ przez te głosy dostaliśmy głosy na nie, których wolimy uniknąć. Czyli, że tak to ujmę, naprawiamy błędy zmniejszające szanse na zwycięstwo (na marginesie: mam nadzieję, że zostanie to docenione) :)

Janinka11 BABY-BOO? WYTRESOWANE SMOKI 14:24, paź 5, 2014 (UTC)

Nie rozumiem jednego. Co jest złego w głosowaniu na 'swoją' wiki? Przecież regulamin głosowania tego nie zabrania, a dawanie głosu na nie z takiego powodu uważam za głupi, a zarazem śmieszny argument. Idąc tym tokiem myślenia, to pewnie nie jedna dawna Wiki Miesiąca nie posiadałaby takiego tytułu... ProOski 18:45, paź 5, 2014 (UTC)

Cóż, też tego nie rozumiem, to dość naturalne, niemniej z tego powodu dostaliśmy niejeden głos na nie i nie chcę, by ta sytuacja dalej się powtarzała. Też uważam, że jeśli jest to niedopuszczalne i niemile widziane, powinno być zawarte w regulaminie, albo przynajmniej w poradniku, ale cóż mogę zrobić... :/

Janinka11 BABY-BOO? WYTRESOWANE SMOKI 18:51, paź 5, 2014 (UTC)

Problem jest w tym, że gdyby każdy głosował na swoją wiki, od samego początku głosowania byłyby nierówne szanse, bo zgłaszają się i wiki z wielkimi społecznościami, jak i te edytowane regularnie przez tylko jedną osobę. O ile samo zgłaszanie takiej czy owakiej wiki złe nie jest, to złe już jest podejście do głosowania na zasadzie „Głosujcie wszyscy na tak, na pewno wygramy, jest nas dużo”. O to w tym chodzi? O dopchanie się do wygranej po prostu nieuczciwie? To zabawa, a nie walka na życie i śmierć. — Wedkarski 19:38, paź 5, 2014 (UTC)

No nie wiem... Jak HPW wygrywało WM to na czacie wszyscy o tym gadaliśmy (oczywiście nie tylko o tym). Generalnie każdy chciał zagłosować skoro może na swoją wikię, ponieważ sam miał wkład w jej rozbudowę. Myślę, że żadnego z powyższych userów nie trzeba było zmuszać itd. Michnar (dyskusja) 19:55, paź 5, 2014 (UTC)

Niestety czasem działa to też tak, że mamy wiki mającą dużą społeczność, nie mówi się na niej o WM (a nawet celowo utrzymuje się fakt udziału w tym głosowaniu w tajemnicy), a mimo to społeczność i tak się o tym dowiaduje i głosuje, a następnie spływają negatywne głosy od innych, że rzekomo wiki "wykorzystuje swoją przewagę liczebną". Gdy MLP startowała na WM to wręcz robiliśmy wszystko, by nie mówić o WM i osobiście miałam nadzieję, że jak najmniej naszych userów zagłosuje, a mimo to i tak pojawiały się głosy, że wykorzystujemy naszą liczebność. Rozumiem argumenty Wędkarskiego, ale nie należy z góry przypisywać złej woli użytkownikom danej wiki tylko dlatego, że jest ich dużo. Przecież lokalna administracja nie może zabronić użytkownikom ze swojej wiki głosowania - jedyne co może zrobić, to utrzymywać udział w głosowaniu w tajemnicy, a jeśli użytkownicy mimo to i tak głosują, to nie ma na to rady i nie jest to celowe oszustwo. W tym wypadku nie ma dowodów na to, że społeczność danej wiki prowadziła jakąś szczególną kampanię reklamową "głosujcie na naszą wiki". Aniutka Dyskusja 20:39, paź 5, 2014 (UTC)

Nie powiem, zgłoszenie JWS Wiki do WM było wspólną decyzją zarządu Wiki, trudno więc o to, by ów zarząd nie głosował. Pragnę zauważyć, że w większości zgłoszeń swoje głosy na tak oddają administratorzy danej Wiki, co jest chyba normalne. Niemniej zrozumieliśmy błąd (o którym do wczoraj nie było nigdzie mowy), nasza administracja wycofała swoje głosy, co, pozwolę sobie nieśmiało zasugerować, mogłoby zostać uwzględnione w dalszym głosowaniu :/

Janinka11 BABY-BOO? WYTRESOWANE SMOKI 12:31, paź 6, 2014 (UTC)

Widzę, że nie zostałem do końca zrozumiany. Moim celem nie jest doprowadzenie do tego, żeby całkowicie nie można było głosować na swoją wiki, a co miesiąc wygrywałyby tylko te najmniejsze projekty. Gdy zobaczyłem, że spora część głosów to stali bywalcy JWS Wiki, do tego tacy, których wcześniej tu na oczy nigdy nie widziałem, to do głowy przyszło mi tylko tyle, że mamy do czynienia z popularnym ostatnio zjawiskiem namawiania do głosowania, co mogło być nieuczciwe wobec konkurencji, która tej możliwości nie miała ze względu na małą społeczność, a tutaj wynik ma symbolizować nie to, kto ma więcej użytkowników, tylko to, jaka jest wiki. Tak naprawdę wystarczyłoby mi, gdyby te głosy zostały, ale admin by napisał, że to nie była zorganizowana akcja, tylko użytkownicy samodzielnie głosowali, bo na wiki znalazła się informacja (nie nakłanianie!) o starcie w konkursie. Tak czy inaczej ja swój głos skreślam, to co inni zrobią ze swoimi już nie należy do mnie, ale i tak problemów z wygraną w tym miesiącu mieć nie powinniście, bo jedyna konkurencja sobie radzi nie najlepiej. — Wedkarski 17:51, paź 6, 2014 (UTC)

Od marca staram się wspierać Jak Wytresować Smoka Wiki i muszę powiedzieć, że od tego czasu zostały poczynione wielkie kroki. Efektami są znaczna rozbudowa artykułów czy też poprawienie wyglądu wiki. Tytuł ten byłby pewnego rodzaju nagrodą dla wszystkich osób, które poświęcały swój czas po to, by JWS Wiki było dobrze. Myślę, że warto dać szansę jej szansę właśnie dlatego, że wiele zmieniło się na lepsze. @Rafi862: Czy mógłbyś powiedzieć, w których artykułach widziałeś wulgarne komentarze? Jestem w stanie je usunąć. — Pio387 ^Dyskusja 17:50, paź 12, 2014 (UTC)

Chociażby tu, pomijając już liczne błędy ortograficzne, które rażą w oczy -_- BTW. Może przydałoby się opanować nieco niektórych użytkowników, zwłaszcza tych, którzy sprawują jakąś władzę? - Rafi862 ^(KONTAKT) 21:51, paź 18, 2014 (UTC)

Flamethrower Wiki

Szablon:Wikia miesiąca/raportyFW to nowoczesna wiki, skupiająca uwagę na twórczości użytkowników. Mimo że wciąż się rozwijamy prezentujemy niezłą jakość i jesteśmy otwarci na każdego. Addamek09 (dyskusja) 18:46, paź 9, 2014 (UTC)

Głosy na tak:

1. Addamek09 (dyskusja) 19:12, paź 9, 2014 (UTC)
2. Montez (dyskusja) 19:22, paź 9, 2014 (UTC)
3. Michnar (dyskusja) 19:23, paź 9, 2014 (UTC) Mam parę uwag. Chociażby brak strony na monobooka, ale... generalnie oprócz tych niuansów dobra wikia
4. Animagia (tablica) 19:32, paź 9, 2014 (UTC)
5. Clove258 19:44, paź 9, 2014 (UTC)
6. Karu^pixel 19:50, paź 9, 2014 (UTC)
7. — Lordtrion^{(tablica ·wkład · edycje)} 16:53, paź 10, 2014 (UTC) Głos trochę na kredyt.

Głosy na nie:

1. — Wedkarski 20:01, paź 9, 2014 (UTC) Brak licencji, bałagan na stronie głównej, domyślna favicona, domyślny Monobook, źle wypełnione zgłoszenie, literówka w adresie wiki – to tak w skrócie.
2. Rani19xx Tablica wiadomości 06:26, paź 10, 2014 (UTC) Jak wyżej.
3. — Light22^(dyskusja) 06:51, paź 10, 2014 (UTC) To samo co Wedkarski.
4. Wesoły666 (dyskusja) 12:28, paź 10, 2014 (UTC)
5. Rubin 13:55, paź 10, 2014 (UTC)
6. Użytkownik:PiotrekD/Kod podpisu 15:42, paź 10, 2014 (UTC)
7. Martinuss (dyskusja) 15:56, paź 10, 2014 (UTC)
8. Aniutka Dyskusja 17:12, paź 10, 2014 (UTC)
9. Szynka013 Talk Me! Mój wkład 17:23, paź 10, 2014 (UTC)
10. Final Cannon Dyskusja 09:28, paź 11, 2014 (UTC) Jak wyżej.
11. — Marchew (dyskusja) 12:34, paź 11, 2014
12. Pio387 ^Dyskusja 17:50, paź 12, 2014 (UTC) — jak wyżej
13. Obywatel^Odbiór! 12:46, paź 13, 2014 (UTC) - jak Wedkarski.
14. DemonRipper 23:52, paź 18, 2014 (UTC) raporty

Dyskusja:

Brak skórki na Monobooka - minus. Szkoda też, że zgłoszenie na Wikię Miesiąca jest źle skonstruowane (EDIT: zostało już poprawione). Zdziwił mnie też trochę adres (pl.szkoamagiiflamethrower), ale to już bez znaczenia. — Marchew (dyskusja) 21:39, paź 9, 2014

Jedi Wiki

Szablon:Wikia miesiąca/raporty

Jedi Wiki to wiki o uniwersum Star Wars. Kilka raportów jeszcze się nie uaktualniło (szczególnie Potrzebne kategorie, które obecnie powinny być puste). Licze na wasze wskazówki i mertyoryczne głosy.   — Lordtrion^{(tablica ·wkład · edycje)} 15:39, paź 10, 2014 (UTC)

Głosy na tak:

1. — Lordtrion^{(tablica ·wkład · edycje)} 15:39, paź 10, 2014 (UTC)
2. Rafi862 ^(KONTAKT) 17:11, paź 10, 2014 (UTC) - poprawcie tylko szybko te raporty :D
3. Michnar (dyskusja) 17:24, paź 10, 2014 (UTC)
4. Szynka013 Talk Me! Mój wkład 17:26, paź 10, 2014 (UTC)
5. Addamek09 (dyskusja) 19:00, paź 10, 2014 (UTC)
6. Wesoły666 (dyskusja) 08:50, paź 11, 2014 (UTC)
7. Final Cannon Dyskusja 09:31, paź 11, 2014 (UTC)
8. ProOski 20:28, paź 12, 2014 (UTC) Odbierzcie uprawnienia Partyzantce, ponieważ ma wyłączone konto.
9. --32Polak 21:31, paź 12, 2014 (UTC)
10. Obywatel^Odbiór! 12:42, paź 13, 2014 (UTC) Tylko zredagujcie sobie to hasło.
11. DemonRipper 23:52, paź 18, 2014 (UTC)
12. Martinuss (dyskusja) 11:42, paź 19, 2014 (UTC)

Głosy na nie:

1. Rubin 16:18, paź 10, 2014 (UTC)

Dyskusja:

miejsce na dyskusję

Pawel1631 Dlaczego jesteś na nie? — Lordtrion^{(tablica ·wkład · edycje)} 16:50, paź 10, 2014 (UTC)

Może będę upierdliwy, ale bardzo mi brakuje tła na Monobook, oraz jeden z najbardziej denerwujących mnie raportów (Podwójne Przekierowania) powinno być puste. Macie kilka stron z tego raportu do usunięcia, ale najpierw i tak się tu zgłaszacie. Macie dużo kopi filmów (Np: The Wilhelm Scream), szablonów nieużywanych też dużo. - Rubin 17:13, paź 10, 2014 (UTC)

Na monobooku jest tło. Podwójne przekierowania są tylko do stron, które mają trzy różne tytuły. Kilka z nieużywanych szablonów usunęłem, raporty muszą się tylko odświeżyć. — Lordtrion^{(tablica ·wkład · edycje)} 17:52, paź 10, 2014 (UTC)

Podwójne przekierowania też powinny być naprawione. Oczywiście nikt nie broni posiadać kilku przekierowań do jednej strony, ale wszystkie muszą bezpośrednio do strony, a nie tworzyć łańcuszek przekierowań. Vengir (dyskusja) 18:24, paź 10, 2014 (UTC)

Wylosowałem se paręnaście artów i dosłownie wszędzie widzę pewien błąd. Otóż w definicjach zamiast półpauzy/pauzy używany jest dywiz (na dokładkę czasem następuje po nim czasownik być). Użytkownik:PiotrekD/Kod podpisu 13:09, paź 11, 2014 (UTC)

Raporty już oczyszczone, a z pauzami "walczę" — Lordtrion^{(tablica ·wkład · edycje)} 16:49, paź 11, 2014 (UTC)

Tło nawigacji na Oasisie rozjeżdża się na większych szerokościach. — Wedkarski 17:14, paź 11, 2014 (UTC)

Angry birds społeczność (anulowane)

Zgłoszenie anulowane - wiki ma poniżej 50 artykułów. Myslec dyskusja

Szablon:Wikia miesiąca/raporty Napisz tutaj krótkie uzasadnienie. Duncan0p (dyskusja) 10:03, paź 12, 2014 (UTC)

Głosy na tak:

1. głosy za

Głosy na nie:

1. głosy przeciw

Dyskusja:

Haha, to zgłoszenie to jakiś żart?! :P — Marchew (dyskusja) 12:15, paź 12, 2014 (UTC)

Chyba tak. Ta Wikia ma pełne raporty, brak Monobooka, brak Loga i wielu innych rzeczy. Rubin 11:09, paź 12, 2014 (UTC)

Astrologia Wiki

Szablon:Wikia miesiąca/raporty  Astrologia Wiki została przeze mnie założona 22 września 2013 roku. Mimo, że od początku istnienia tej wiki edytuje na niej sam udalo mi się doprowadzić do tego, że panel administratora pokazuję postęp wiki 100%. Moja wiki pokazuję, jak łatwo za pomocą astrologii i ezoteryki odczytać osobowośc człowieka. Teraz, gdy już moja wiki jest rozbudowana, chciałbym się sprawdzić właśnie w tym konkursie. Mam nadzieje, że dostanę choć jeden głos na tak. Z góry dziękuje: SpectraMH.

Głosy na tak:

1. Aniutka Dyskusja 17:02, paź 12, 2014 (UTC) Powiadasz, że chcesz choć jeden głos na tak. Ok, tak za dobre chęci. :)
2. MalinkaXD

Głosy na nie:

1. Rubin 11:47, paź 12, 2014 (UTC)
2. — Marchew (dyskusja) — Brzydka na Oasisie i Monobooku, zauważyłem pełno artykułów bez kategorii, ogólnie rzecz biorąc wieje kiepską wiki, na której edytujesz tylko ty. 13:56, paź 12, 2014 (UTC)
3. Użytkownik:PiotrekD/Kod podpisu 12:15, paź 12, 2014 (UTC) Astrologia jest be. A tak na serio/poza tym - jw + rozwalona główna (widać na MB).
4. — Wedkarski 12:16, paź 12, 2014 (UTC)
5. — Light22^(dyskusja) 12:18, paź 12, 2014 (UTC)
6. Pio387 ^Dyskusja 17:50, paź 12, 2014 (UTC) — jak wyżej
7. Diode24q (dyskusja) 19:32, paź 12, 2014 (UTC) Herezje, wszędzie herezje...
8. Final Cannon Dyskusja 20:56, paź 12, 2014 (UTC) Wygląd, raporty, strona główna...
9. --32Polak 21:30, paź 12, 2014 (UTC)
10. Obywatel^Odbiór! 12:44, paź 13, 2014 (UTC) - jak przedmówcy + link reklamowy na głównej.
11. Michnar (dyskusja) 20:49, paź 13, 2014 (UTC)
12. Wesoły666 (dyskusja) 14:32, paź 15, 2014 (UTC)
13. DemonRipper 23:52, paź 18, 2014 (UTC) jw.
14. Martinuss (dyskusja) 11:43, paź 19, 2014 (UTC)

Dyskusja:

Normalnie złe zgłoszenie. Ale zacząłem sprawdzać wszystko tam pokolei i najbardziej widać brak Monobooka Rubin 11:47, paź 12, 2014 (UTC)

Kolejna wikia-kopia. Ludzie, tak trudno napisać coś samemu? Pierwsza losowa strona i już... Michnar (dyskusja) 20:49, paź 13, 2014 (UTC)