Centrum Społeczności:Wiki Miesiąca

Szablon:Wikia miesiąca-nawigacja Szablon:Kategoria

Takim znakiem oznaczamy Wikię miesiąca

Gdy przeglądamy różne wikie, któraś z nich może nam przypaść do gustu. Możemy zagłosować na nią tutaj, dzięki czemu możemy sprawić, że więcej Wikian ma szansę się o niej dowiedzieć.

Zasady głosowania i przyznawania tytułu

1. Każdy zarejestrowany użytkownik może zgłosić jako kandydata dowolną wikię spełniającą zasady.
2. Do głosowania można zgłaszać wikie posiadające co najmniej 50 artykułów i co najmniej jednego administratora, który w miesiącu poprzedzającym rozpoczęcie głosowania wykonał min. 25 zmian (nieusunięte edycje i zmiany w rejestrze).
3. Jeżeli administracja wikii nie życzy sobie zgłaszania jej do konkursu, ma prawo zgłosić to tutaj, dodając linka do dyskusji, w której zostało to ustalone. Kandydatury takich wikii będą od następnego głosowania każdorazowo wycofywane. Wykreślenia z listy może dokonać administrator w każdej chwili.
4. Nowe kandydatury można zgłaszać do dwudziestego dnia miesiąca (włącznie). Głosować można do przedostatniego dnia miesiąca (włącznie).
5. Prawo głosu posiadają wszyscy użytkownicy Wikii z co najmniej 250 nieusuniętymi edycjami w przestrzeni głównej we wszystkich projektach Wikii i 2-miesięcznym stażem. Zabronione jest głosowanie pacynek i botów.
6. Raz wpisanej nominacji nie można wycofać.
7. Wikia, która nie została wybrana w głosowaniu, może być zgłoszona ponownie, jednak nie więcej niż trzykrotnie z rzędu.
8. Jeśli dana Wikia zostanie Wikią miesiąca, może być zgłoszona ponownie do głosowania po 12 miesiącach.
9. Tytuł Wikii miesiąca otrzymuje wikia, która podczas głosowania uzyskała największą różnicę głosów „za” i „przeciw”. W wypadku remisu, o wygranej decyduje całkowita ilość głosów, a jeśli i tu jest remis, przyznaje się dwa pierwsze miejsca ex aequo.
10. Jeżeli żadna wikia nie otrzymała więcej głosów „za” niż „przeciw”, Wikia miesiąca nie zostaje wybrana.
11. Gdy kilka wikii zostało zgłoszonych do głosowania, można zagłosować na każdą. Należy jednak pamiętać, że na każdą wikię można zagłosować tylko raz.
12. Użytkownik może w trakcie głosowania zmienić głos.
13. Zwycięska wikia (lub wikie, vide punkt 9.) zostaje wyróżniona na stronie głównej Centrum Społeczności, a także otrzymuje na miesiąc spotlight, niezależnie od warunków przyznawania spotlightów.
14. Regulamin może być zmieniony po wcześniejszej debacie na stronie dyskusji. Zmiana regulaminu następuje w ostatnim dniu miesiąca z mocą obowiązywania od pierwszego dnia miesiąca następnego.

Kandydatury

Biblioteka Fanonu Star Wars

Szablon:Wikia miesiąca/raporty Wiki ma elegancki wygląd i aktywnie się rozwija. Sądzę, że jest godna tytułu Wikii Miesiąca. Problemem są porzucone strony, ale to dlatego, że na wiki typu fanon często nie istnieje strona, która mogłaby do danej strony linkować i sądzę, że warto to wybaczyć. SuperSzym Tablica/User talk Blog Fanons/Fanony 15:08, mar 1, 2016 (UTC)

Głosy na tak:

1. --SuperSzym Tablica/User talk Blog Fanons/Fanony 15:08, mar 1, 2016 (UTC)
2. Addamek09 (dyskusja) 15:27, mar 1, 2016 (UTC)
3. Smokescreen4 16:06, mar 1, 2016 (UTC)

Głosy na nie:

1. — Marchew (dyskusja) 18:11, mar 1, 2016 (UTC) Czemu Star Wars a nie Gwiezdne wojny?
2. ~ Matik7 ^{(tablica · wkład)} 15:20, mar 2, 2016 (UTC) Czemu Star Wars a nie Gwiezdne wojny? Raporty, raporty, przebajerzony wygląd, kursor(!), raporty, za dużo niebieskości w motywie (przydałoby się jakieś urozmaicenie), raporty.
3. —  Py64 Tablica Wkład 15:27, mar 2, 2016 (UTC) Niebiesko, raporty, kursor (ble). Niebiesko, niebiesko i niebiesko!

Dyskusja:

Marchew, nazwa chyba nie jest powodem twojego głosu na nie. Jeśli tak, nie rozumiem tego.--SuperSzym Tablica/User talk Blog Fanons/Fanony 19:08, mar 1, 2016 (UTC)

Marchew ty wszędzie głosujesz na nie, trochę jak hejter. Dziwi mnie twoje uzasadnienie głosu na nie. Smokescreen4 19:30, mar 1, 2016 (UTC)

Nazwa to najwyżej moje rozmyślenia, bo nie podoba mi się jakość artykułów, monobook oraz zaniedbane raporty. ;) — Marchew (dyskusja) 20:34, mar 1, 2016 (UTC)

Raporty są zaniedbane, ale w porównaniu do Fanonpedii jakości nie ma się co czepiać.--SuperSzym Tablica/User talk Blog Fanons/Fanony 08:14, mar 2, 2016 (UTC)

Przypominam, że to konkurs na Wikię miesiąca, a nie na Fanon Gwiezdnych wojen miesiąca, więc porównanie trochę bezsensu. Skoro raporty są zaniedbane, należałoby je posprzątać. — Wedkarski 14:06, mar 2, 2016 (UTC)

Minecraft Wiki

Szablon:Wikia miesiąca/raporty Ta wiki się rozwija i jest ciągle aktywna. Ma ładny wygląd. Myślę, że Minecraft Wiki jest godna tytułu Wikii miesiąca. Pozdrawiam, JasiuMinecraft1 (dyskusja•wkład) 15:17, mar 1, 2016 (UTC)

Głosy na tak:

1. Pozdrawiam, JasiuMinecraft1 (dyskusja•wkład) 15:17, mar 1, 2016 (UTC)

Głosy na nie:

1. Użytkownik:PiotrekD/Kod podpisu 15:49, mar 1, 2016 (UTC) Nieskategoryzowane szablony i pliki, nieużywane szablony i pliki, brak umiejętności prawidłowego dodania kandydatury...
2. Uromax (dyskusja) 16:07, mar 1, 2016 (UTC) To co wyżej.
3. — Marchew (dyskusja) 17:34, mar 1, 2016 (UTC) Nie podoba mi się twój nick.
4. — Michał56 19:16, mar 01, 2016 (CET)
5. Żyrandol24 pisz, a może wysłucham 19:21, mar 1, 2016 (UTC) Przeciw, bo tak
6. —  Py64 Tablica Wkład 15:30, mar 2, 2016 (UTC) Nie przepadam za tematem - raporty, pliki a licencje - oto jest pytanie. Jak wygląda ta wiki? Tło przypadkiem nie za małe? [1]

Dyskusja:

Marchew tu nie chodzi o to czy nick Ci się podoba czy nie, tu chodzi o wiki. Pozdrawiam, JasiuMinecraft1 (dyskusja•wkład) 19:47, mar 1, 2016 (UTC)

Etniczna wikia

Szablon:Wikia miesiąca/raporty Naszym kandydatem jest Etniczna Wikia, opowiadająca o youtuberze Pulchnym Niedźwiedziu i uniwersum przez niego stworzonym.

Już kilka razy zgłaszaliśmy wikię do tego konkursu, jednak zawsze otrzymywaliśmy więcej głosów na nie, niż na tak. Teraz uważamy, że rozwijamy się coraz szybciej i jesteśmy gotowi na tytuł Wikii Miesiąca, albo jeszcze więcej porad. Uromax (dyskusja) 15:18, mar 1, 2016 (UTC)

Głosy na tak:

1. Uromax (dyskusja) 15:18, mar 1, 2016 (UTC)

Głosy na nie:

1. Pozdrawiam, JasiuMinecraft1 (dyskusja•wkład) 15:32, mar 1, 2016 (UTC) Ja tak nie dokońca rozumiem co jest na tej wiki
2. Monobook, wiele nieużywanych plików (z czego wiele to w sumie grafiki odznak, ale nadal można utworzyć galerię plików użytkowych), kilka nieskategoryzowanych. Wygląd wiki na oasisie, też w sumie nie zachęca. ~ Lenaa^{Tablica •Wkład •Licznik edycji •Profil} 15:43, mar 1, 2016 (UTC)
3. Użytkownik:PiotrekD/Kod podpisu 15:44, mar 1, 2016 (UTC) Monobook. I w sumie nie wiem, o co chodzi z tą wiki, na jaki ona jest temat. PS: Konflikt edycji.
4. — Marchew (dyskusja) 17:34, mar 1, 2016 (UTC) Nie wyniosłem nic pożytecznego z tej wiki.
5. ~ Matik7 ^{(tablica · wkład)} 15:14, mar 2, 2016 (UTC) Zgłaszaliście się już kilka(naście?) razy, a zmiany na wiki są ciężko dostrzegalne.
6. —  Py64 Tablica Wkład 15:33, mar 2, 2016 (UTC) Przeważające "nie" na "tak" to jakiś znak. Negatywny. Zdecydowanie. Na pewno. Jestem tego pewny. Negatywny. Niepozytywny. Tło jest fatalne. Jaki ta wiki ma temat? Błagam, monobook! Oasis...

Dyskusja:

miejsce na dyskusję

Star Wars Fanonpedia

Szablon:Wikia miesiąca/raporty Jesteśmy dobrą wikią z prawie 1K stron, ale potrzeba nam popularności. U nas jest wszystko o Gwiezdnych wojnach MR Yy (dyskusja) 17:11, mar 1, 2016 (UTC)

Głosy na tak:

1. głosy za

Głosy na nie:

1. Brak umiejętności prawidłowego dodania kandydatury. Zresztą, moi pradziadkowie zmarli w Auschwitz, więc Nepomucen Getto-Majewski to dla mnie przykład skrajnego debilizmu skrajnej głupoty. A osobiście preferowałbym wiki, która potrafi wyrazić szacunek dla konkurencji zamiast tego.--SuperSzym Tablica/User talk Blog Fanons/Fanony 17:26, mar 1, 2016 (UTC)
2. Pozdrawiam, JasiuMinecraft1 (dyskusja•wkład) 17:58, mar 1, 2016 (UTC) To co wyżej
3. — Marchew (dyskusja) 18:11, mar 1, 2016 (UTC) Czemu Star Wars a nie Gwiezdne wojny?
4. ~ Matik7 ^{(tablica · wkład)} 15:20, mar 2, 2016 (UTC) Raporty, nieciekawy wygląd (przezroczystość, fuj), puste strony, dużo podwójnych przekierowań + wasze zgłoszenie wygląda jak odpowiedź na zgłoszenie waszej "konkurencji", a to nie jest fajne.

Dyskusja:

miejsce na dyskusję